Grynte

Jeg er 48, Kjerringa er 57. Noen år fra eller til betyr ikke mye.

Har dere det bra sammen så betyr ikke alderen noe.

Angrepillen er ikke like sikker som kondom.

Å satse på den er en rissiko sport.

Hun kan ha tatt den eller ikke. Umulig å vite.

Du hadde ubeskyttet sex, Så det er ditt annsvar.

 

Med andre ord så kan vi fastslå at vesten definitivt er i forfall og at det er svært sannsynlig at dette moralske og etiske forfallet hadde skjedd hvis Kristendommen fortsatt hadde stått sterkt i vestlige samfunn.

 

Spørsmålet er vel heller da om noe annet kunne ha forhindret at vestens moralske forfall hadde skjedd. F.eks en økende betydning av moral og etikk gjennom det filosofiske faget, og økt fokus på frie tanker og filosofi heller enn propaganda, reklame, konsumsamfunn og tankeløs livsstil

 

Total bullshit man..

 

Ting forandrer seg, og så lengt jeg kan se forandrer det seg til det bedre. Folk blir mer ærlige. Ihvertfall de jeg omgir meg med... Tror du bør se deg rundt etter andre venner og bekjente jeg... 

 

Helt enig. Se bare på ungdommen i dag. De er 10 ganger bedre enn jeg var.

Blant annet drikker de mindre, Du ser ikke så mye av flatfylla blant de unge idag som var vanlig for 20-30 år siden..

Er du vakt på en ungdomsfest hører de på deg. Og de har mye bedre folkeskikk enn det som var vanlig da jeg var ung

Jeg ser lyst på fremtiden

Selv gjorde jeg det på røkehjørnet på flyplassen i Dysseldorf mens vi satt og ventet på toget.

Ikke akurat romantisk, men vi har da holdt sammen noen år etter det

Siden vi aldri har sett eller studert ingenting er det umulig å vite hva det består av.

Mener det var Steven Hawking som sa i en eller annen dokumentar noe sånt som at partikkler pluss antipartikkeler er null, altså "ingenting", blir det ubalanse i dette har du "noe", slik kan "noe" komme fra "ingenting".

Helt sikkert ikke nøyaktig va han sa siden det er lenge siden jeg så den, men det var noe i den rettningen

Mulig noen vet navnet på dokumentaren. Den begynte med at han sammenlignet starten på universet med en som står å graver, men jeg kan ikke huske navnet på den

Støtter ikke noen av dem, men jeg syns bedrifter skulle ha rett til å diskriminere. På den måte kan jeg se hvem jeg vil støtte.

Hvis for elsempel en frisør nektet service til en eller annen gruppe ville jeg gi pengene mine til en annen.

Siden alle er pliktige til å gi service til alle vet jeg ikke hvem som gjør det utfra moral og hvem som gjøre det fordi de må

 

Dersom du ikke betaler så vil du ila juni få begjært avregistrert bilen.

Men er det lenger hjemmel for avregistrering når de likevel trekker eier i lønn? Vil da begjæringen fjernes når beløpet er tvangstrukket?

 

Får virkelig håpe disse blir avregistrert, og at det ikke er mulig å få på skilter før siste krone er betalt.

 

Hvorfor? Gjør det at man betaler staten bilen bedre, eller blir man en bedre sjåfør?

Ser ikke helt logikken

Bruker alltid bedøvelse.

Hvorfor skal det gjøre vondt når det ikke er nødvendig?

 

Nææh en ateist som klager på statsstøtte til kirken? Den var ny du..

 

Get over it! Hjelper fint lite å sitte på et forum å klage. Ta det opp med noen som faktisk har innflytelse, hvis dette er verdens undergang.

 

Er ikkje arroganse en synd?

 

Med arroganse mener de oppegående folk som våger og benekte troen deres.

Kristen arroganse er helt ok

Har gått på den "du trenger ikke å gjøre x" noen ganger. Hadde jeg vært deg hadde jeg nok skaffet en ring.

Hvis hun har nevnt ringen så betyr det nok at hun har lyst på en.

Når det gjelder romantikk eller ikke, kan jeg nok ikke svare på det Har fått høre noen ganger at jeg er ekstremt uromantisk

 

RWS: Nå har du påstått at Gud er en fantasi. Vennligst bevis dette.

 

(hint; you can't... Best å ikke komme med sånne påstander!)

 

Ooh den er litt på kanten Sebby. Tatt i betraktning at det kommer fra en som mener Gud ikke er fantasi. (Rett meg om dette er feil)

 

Du sier indirekte her at kristne ikke kan påstå at Gud finnes, at det er best å ikke komme med slike påstander - ved å si at man ikke kan fremme at han kun er fantasi.

 

Jeg oppfatter Nessy og Bigfoot som fantasi skapninger.

Fantasi skapninger som flere har skrevet om, mange forteller at de har observert dem og mange tror at de eksisterer. Det er feil å bastant uttale seg at disse med flere er fantasi, men det er også feil å si at de ikke er fantasi. 

 

Så hvor står man da? Hvordan bør man forholde seg til påstander som ikke kan bevises (og da så klart ikke motbevises heller)? 

 

edit: #rot, rydder opp litt.

 

Yep.

Blir litt som å tro at reinsdyr kan fly.

Ingen kan bevise at de ikke kan fly. Det kan være at de ikke har lyst til å gjøre det.

Du kan gjøre eksperimenter ved å dytte reindyr utfor stup. Hvis det faller i bakken kan det være fordi akurat de reinsdyrene du testet var lei av livet.

Det kan også være at bare noen få reinsdyr kan fly og du har ikke funnet de riktige ennå.

Hvis du tror at reinsdyr kan fly er det du som må bevise at de kan gjøre det.

Akurat det samme blir det med Nissen, Gud, Espen Askeladd og så videre.

Hvis du tror de eksisterer er det du som må bevise det, siden det er umulig å gå andre veien.

For å stoppe det er mitt råd, neste gang du hører muse trikset: Bank på og spør om du kan hjelpe henne med å bli kvitt knirkelydene i musa hennes. Jegt kan garrantere at det blir stille

Håper det ikke var svinekjøtt

"og svinet, for det har vel klover og har klovene kløvd helt igjennem, men det tygger ikke drøv, det skal være urent for eder. "

Hvis man leser videre er mye nam nam " fy fy"

Hummer, som er en "vedderstyggelighet"

Struts som også er nevnt er godt, men det er forbudt og spise.

Guden hadde tydligvis ikke peiling på biologi. han trodde blant annet at harer tygger drøv

Les tredje mosebok. Det er så mye idioti der så man kan nesten ikke tro det

 

... i noen korrespondanse imellom kirke fedrene de første hundre årene i følge Bart Ehrman... Navnet forekommer ikke på noen inskripsjoner eller andre steder heller i løpet av de hundre første årene...

 

(http://idpluspeterswilliams.blogspot.no/2012/08/bart-erhman-on-sources-for-historical.html)

 

Litt rart, er det ikke? En skulle jo tro at en fyr som gjorde alt det bibelen påstår at han gjorde ville blitt snakket om ikke bare av gamle religiøse (greske) skrullinger, men av ALLE... Men slik er det altså ikke...

 

Flere og flere bevis for at bibelens jesus er fiktiv og aldri har eksistert dukker opp, men vil kristne fremdeles tro på disse åpenbare løgnene? Eller er verdens største løgn inne i sitt siste ti år blandt oss?

 

Gjenstår å se hvor ærlige kristne faktisk vil være når sannheten om løgnene de tror på rulles ut... Må jo være fryktelig flaut når disse løgnene som de tror på er noe alle vet...

Mulig løgnen om kristendommen er inne i sitt siste ti år som du sier, men hvem blir da neste gud i rekken. Det har jo vert noen oppigjennom historien, og det virker som enkelte må ha et siste håp å klamre seg til.

 

Kanskje det neste blir en gud som kan love evig liv, gater av gull og en egen personlig flyvende ufo med fri kjørelengde og 20 jomfruer ombord. Liksom bare for å overgå alle tidligere guder.

 

Hvem fanken vil ha 20 jomfruer? De vet jo ikke hva de gjør. Gi meg en gud som lover meg 20 drevne horer derrimot,,,

 

Åja de har visst et teleskop i rommet som ingen annen enn de får tilgang til som de lage røverhistorier med.

Sett at du fikk låne hubble en ukes tid, hva ville det bevist?

 

Antakeligvis tor han ikke hubble eksisterer. En eller annen som har lært seg paint og moviemaker har lagd en youtube video som beviser at print screen knappen er på feil plass eller noe sånnt beviser det. Har enda ikke sett et eneste bilde av skjermen til den som programerte ISS i 3d studio,

Historien viser at Nor korea gjør det eneste riktige. USA angriper aldri land de tror kan kjempe tilbake.

Jeg er ingen fan av Nord Korea, men jeg ville gjort det samme

 

"Til å ha så små pupper er du egentlig ganske søt"

Hehe. Regner med at den slår ann

Være ateist og religiøs blir som å tro at Nissen ikke eksisterer, men Rudolf som drar Nissens slede er virkelig.

Hvorfor går prupp ut bakveien?

Det er bare luft. Tarmen skiller ut væsker og fast stoff og sender det til sine respektive endestasjoner, men prupp er ingen av disse

Hvorfor hører vi aldri en fis fra fronten?

Stentavler som hanj knuste. Når han gikk opp igjen for å rekonstruere dem, kunne ikke guden huske hva han hadde diktert første gangen så han lagde noen nye lover

Hvis jeg var amerikaner ville jeg ikke stemt for noen av dem

Hillarty er mer av den samme dritten som vi har idag.

Trump vil endre loven så han kan begå krigsforbrytelser som tortur og lignende.

Ingen av dem er gode kandidater

En som en kamerat prøvde da vi gikk på ungdoms skolen.

(Han fikk seg en på tryket som svar)

"Jeg kan ikke styre mine lyster når jeg ser dine bryster"

 

Og at det kun er deres religion som er den eneste sanne og rette er det ganske mange tusen religioner som sier, så noen må jo lyve

Ser vi på ulike religionar, har dei ulike nyansar, uttrykksmåtar og kulturelt opphav. Djupast sett er dei imidlertid alle saman veldig like. I islam må ein følgje dei 5 søylene, i jødedom må ein følgje moselova, i buddhisme må ein følgje den åttedelte vegen. Religion seier at mennesket må streve og slave for ein fiktiv eller reell guddom, for å ha ein sjanse til å oppnå løn etter dette livet. Løna kan vere nirvana eller eit harem med møyar, men ein får ingen garanti om noko som helst. Ser vi på kristendom har vi omgrepet NÅDE, som er fullstendig ukjent for religionane. Vi har ein Gud som er glad i oss, som ofra sin son for å gi oss evig liv. Han ser i nåde med vår syndeskuld, dersom vi berre tek imot Jesus som personleg herre og frelsar. Eg skulle så ønskt at fleire kunne sjå denne himmelvide skilnaden mellom kristendom og religion.

 

Når dette er sagt, sjølv om kristendomen ikkje er ein religion, finst det religiøse som kallar seg kristne. Desse går gjerne i kyrkja kvar søndag, gir tiende til misjonen, oppfører seg pent og pynteleg osv. Men dei er åndeleg døde, dei har ikkje personleg samfunn med Jesus Kristus. For ein sann kristen er ikkje gode gjerningar noko ein strevar med å utføre, men frukter av det nye livet etter at ein er fødd på ny. Fruktene kjem når truslivet får god næring ved å halde oss nær til Jesus.

 

Du kan godt kalle en sykkel moped, men det er fortsatt en sykkel

Hvordan kunne Jehova overbringe opplysninger til mennesker som bodde på mange forskjellige steder på jorden og levde i forskjellige tidsperioder. En fin måte å gjøre det på ville være å la en bok bli nedskrevet og sørge for at den ble tilgjengelig for alle.

Den er ikke tilgjengelig for alle.

Prøv å preke på gata i iran eller i Nord Korea og du blir drept.

Han valgte den minst effektive måten av alle. Stolte på at en gjeng sauegjetere som hadde røkt for mye sopp klarte å overbevise verden.

2000 år asenere har de fortsatt ikke klart det.

Det er fortsatt hauger med religioner, minst halvparten av oss har sluttet å tro på eventyr.

Mange stammer som ennå ikke har kontakt med den moderne verden har enda ikke hørt om guden

Detter er ikke hva man hadde forventet fra en allmektig Gud