Gå til innhold

Grynte

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    215

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Grynte

  1. Jorden er flat

    i Religion, filosofi og livssyn

    Skrevet

    Det ligger jo i navnet, teori. En teori er basert på det man vet eller tror, finner man ut noe nytt innenfor det teorien omhandler, må man selvsagt endre den.

     

    Flat jord er en teori og vil fortsette å være det helt til noen kan framlegge bunnsolide beviser som backer det opp.

     

    Og etter, hjvor mange år er det? 10 000? 20 000? man har enda ikke funnet et eneste bevis.

    Ingen skjermbilder av de gamle pcene som  kjører 3d. Ingen bilder av pilarene, ingen kan dokumentere domen, ingen av flat jord tillhengere har prøvd å fly over " is kanten" ved sydpolen. og så videre

  4. Hva hvis trump blir president?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet · Endret av Grynte

     

    Nope.

    Jeg leste gjennom alt.

    Ikke akurat imponerende.

    Stort sett det samme tullet alle politikkere sider

    Hva er det du forventer, da?

     

    Du sammenlignet henne negativt med Trump på dette punktet, så jeg regner med du kan vise meg at Trump har mer detaljerte forslag?

     

    heier absolutt ikke på Trump. Som jeg sa tidligere er dette de 2 værste kandidatene USA har hatt.

    Jeg sa bare at Trump ofte snakker om sin egen politikk i taler, mens alt jeg hører fra Clinton er "Trump er slem"

     

    Edit: Skriveleif

    • Liker 2

  5. Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

    i Religion, filosofi og livssyn

    Skrevet

     

     

    Jeg er klar over det. Det er jo det som er problemet med mye av Kristendommen idag. Korrupte Kirker og prester som driver vranglære. Bibelen advarte mot det også.

     

    Det er jo selvsagt ikke å si at alle Kirker driver med det, eller at alle prester driver med det, eller at ingen har lest og forstått bibelen. Det finnes nok mange virkelige Kristne også.

     

     

    Da lurer jeg på et par ting:

     

    1. Argumenterer du for en bokstavtro tilnærming til Bibelen? Gjelder dette både GT og NT? Hvorfor/Hvorfor ikke? Hvilken fremgangsmåte bruker en for hva en skal følge med en bokstavtro tilnærming?

     

    2. Argumenterer du for én absolutt korrekt tolkning av tekstene i Bibelen? Hvordan kommer en frem til denne korrekte tolkningen? Regner du tolkningen din som farget av plasseringen din i historien (2016 - Norge - middelklasse - etc.)?

     

    3. Hvis det er så 'lett' å lese og forstå bibelen (slik det høres ut som du sier), hvorfor finnes det da ca. 33 000 forskjellige trosretninger (tolkninger av kristen lære) i kristendommen?

     

    1. Hvis det står skrevet så er det hva man skal tro på. I bibelen er dette vanskelig og absurd siden ett kapittel sier en ting og et annet sier noe annet. For eksempen døde Judas på to forskjellige måter. I den ene historien gikk han og hengte seg. I den andre kjøpte han en åker, snubblet på en spiss stein og døde.

     

    2. Ja. hvis det står der, så står det der..

     

    3. Fordi de fleste kristne aldri har lest boka. De har bare lest et par sitater de har fått fra presten sin. Derfor er det så mange rare trosrettninger i kristendommen

    • Liker 2

  6. Hva hvis trump blir president?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet · Endret av Grynte

     

    Opps. Må ha oversett den.

    Jeg skal bla tilbake for å se

     

    Edit.

    Sett det nå. ser ut som standard politikker tullprat, men ja hun har visst en slags politikk.

    Hun lover blant annet og kurrere Alzheimer hvis hun blir valgt innen 2025.

    Det virker ikke som om du er oppriktig interessert i å finne ut av hva hennes politikk er, stemmer det?

     

    Nope.

    Jeg leste gjennom alt.

    Ikke akurat imponerende.

    Stort sett det samme tullet alle politikkere sider

  7. Undertrykkelse og diskriminering av Pastafarians i Norge

    i Religion, filosofi og livssyn

    Skrevet

    Finns det noe forum eller noe sånt for fsm på norsk?

    Har lett, men har ikke funnet noe. har hørt det finns facebook, men jeg bruker ikke facebook.

    Forøverig er det lattelig at den eneste logiske religionen ikke skal bli godkjent mens zombier i himmelen, snakkende slanger og annet tull er ok

    Lurer fortsatt på dette.

    Har lyst til og bli en mere aktiv pastafarian men jeg finner ikke noe på norsk

  9. Livets begynnelse

    i Religion, filosofi og livssyn

    Skrevet

    Tredje dag:

     

    Vannet under himmelen skal samle seg på ett sted, så det faste land kommer til syne Og det ble slik. Gud kalte det faste land for jord og vannmassen kalte han hav. ( 1.Mos 1:9-10 ) Som vanlig forteller ikke beretningen noe om hvordan dette ble gjort. Det må uten tvil ha vært enorme bevegelser ijorden da landområdene ble dannet. Geologene omtaler slike omfattende landhevninger som katastrofer, Men 1.Mosebok viser at en skaper ledet og kontrollerte det hele.

     

    I den bibelske beretningen som forteller om at Gud spør Job ut om hans kunnskap om jorden, beskrives en hel rekke forskjellige sider av jordens historie, dens mål, dens skymasser, dens havområder og hvordan fastlandet satte grenser for bølgene - mange generelle ting om skapelsen, som strakte seg over lange perioder. Bibelen viser blant annet at Gud sammenlignet jorden med en bygning og at han spurte Job: Hvor ble dens sokler senket ned og hvem la ned dens hjørnestein. ( Job 38:6 ) Det er interessant å merke seg at jordskorpen kan sammenlignes med sokler. Den er mye tykkere under kontinentene og særlig under fjellkjedene. Den trenger dypt ned i mantelen, omtrent som trærnes røtter trenger ned i jorden. Den oppfatning at fjell og kontinenter har røtter, er blitt testet gang på gang og vist seg å være riktig sier boken Putnam's Geology. Jordskorpen under havområdene er bare omkring åtte kilometer tykk, men røttene under kontinentene går ned til cirka 32 kilometers dybde og røttene under fjellene trenger omtrent dobbelt så lang ned. Og alle jordens lag presser innover mot jordkjernen fra alle retninger, slik at den kan omtales som en stor hjørnestein som gir støtte.

     

    Den bibelske beretning tilføyer: Jorden skal la grønne vekster gro fram, planter som setter frø og trær som bærer alle slags frukt med frø i, på jorden og det ble slik. ( 1.Mos 1:11 ) Mot slutten av denne tredje skapelsesperioden var det altså blitt skapt tre omfattende kategorier planter på landjorden. Det diffuse lyset ville da ha blitt nokså kraftig, slik at det var tilstrekkelig med lys med tanke på fotosyntesen, som er av avgjørende betydning for grønne planter. Beretningen nevner ikke her hvert planteslag som ble frembrakt. Mikroorganismer, vannplanter og andre slags planter er ikke spesielt nevnt, men de ble sannsynligvis skapt på denne dagen.

    14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen til å skille dag fra natt! De skal være tegn for høytider, dager og år. 15 De skal være lys på himmelhvelvingen og skinne over jorden.» Og det ble slik. 16 Gud laget de to store lysene, det største lyset til å herske over dagen og det minste lyset til å herske over natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse over jorden, 18 til å herske over dagen og over natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt. 19 Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag.

     

    Rotet med dagene. Fakta er fortsatt at sola kom dagen etter plantene.

    Om en dag er milliarder av år blir det enda værre.

    Planter kan umulig overleve miliarder av år ulen sola

  11. Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

    i Religion, filosofi og livssyn

    Skrevet

     

     

     

    Jeg har f.eks aldri lest noe i bibelen...

    Diskuterer vi bibelen eller kristen lære her? Det er ikke det samme.

     

    De fleste kristne har aldri lest boka fra perm til perm.

    Bare et par kapittler de har fått fra presten sin. Det er derfor de er kristne

     

     

    Jeg er klar over det. Det er jo det som er problemet med mye av Kristendommen idag. Korrupte Kirker og prester som driver vranglære. Bibelen advarte mot det også.

     

    Det er jo selvsagt ikke å si at alle Kirker driver med det, eller at alle prester driver med det, eller at ingen har lest og forstått bibelen. Det finnes nok mange virkelige Kristne også.

     

    Desverre irriterer det meg.

    Ofte banker det noen på døra mi.

    Jeg starter og argumenterer, men oppfager fort at de ikke har peiling på hva bibelen sier.

    Som regel ender det med at de vil be for  meg.

    Hvis de går rundt på dørene, hvorfor i alverden har de ikke peiling på hva bibelen sier?

    • Liker 1

  19. Det er minst 11 gode grunner til at Norge bytter ut FM med DAB+

    i Diskuter artikler (Tu.no)

    Skrevet

    Har de tenkt på turrisme?

    Jeg reiser ofte til Tyskland, europas mest tilbakestående land når det gjelder teknologi.

    Det finns knapt bredbånd der hvis du en reiser utenom turist fellene og du kan bare glemme å betale med kort.

    (har blitt litt bedre de siste årene, men de er fortsatt laaaaangt bak)

    Tviler på at de vet hva dab er. I Dortmund hvor jeg bor halve året fikk de digitalt tv for 2 år siden...

    • Liker 4

  25. Livets begynnelse

    i Religion, filosofi og livssyn

    Skrevet

     

    Hvordan forklarer man at plantene ble skapt før sola?

    Hvis du har rett, ble plantene skapt lenge før sola. Fotsyntese. Hørt om det?

     

    Den første delen av 1.Mosebok viser at jorda kan ha eksistert i milliarder av år før den første dag, hvor lenge sier den ikke noe om. Men den beskriver jordens tilstand rett før den første dag begynte: Jorden var øde og tom og mørke lå over havdypet. Men Jehova Guds ånd svevet over vannet. ( 1.Mos 1:2 )

     

    Andre dag

    Det skal bli en hvelving midt i vannet og den skal skille fra vann og det ble slik. Gud gjorde himmelhvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over den. Gud kalte hvelvingen himmel. ( 1.Mos 1:6-8 ) At noen oversettelser bruker ordet hvelving eller firmament, er bakgrunnen for det argumentet som går ut på at beretningen i 1.Mosebok låner enkelte trekk fra skapelsesmyter som fremstiller hvelvingen eller firmamentet som er metallkuppel. Men det hebraiske ordet ragi'a som er oversatt med hvelving, betyr å spenne ut, strekke ut eller utvide. Det siktes med andre ord til et utstrakt rom. Beretningen 1.Mosebok sier at Gud gjorde det med den sier ikke hvordan han gjorde det. Uansett på hvilken måte denne atskillelsen foregikk, ville det se ut som om det øvre vannlaget var blitt skjøvet opp fra jorden. Derfor kunne det sies at fuglene fløy under himmelvhvelvingen  som det står i 1.Mosebok 1:20.

     

    Det hjelper ikke så mye med miliarder av år når plantene kom på dag 2 og sola, sammen med resten av stjernene, kom på dag 3.

    Dag 3 må ha vært fryktelig travel.

    Det store lyset om dagen og det lille om natten. Gud visste tydligvis ikke at månen ikke er et lys.

    Fotosyntese virker ikke uten sola, så alle plantene ville dø ut hvis dette er riktig

×
×
  • Opprett ny...