Grynte

Det meste hun har fått av hets er fulstendig uakseptabelt, når det gjelder rassisme, trussler osv.

Når det er sagt har hun også vist at hun er altfor selvopptatt. Hun tar "litt" selvkritikk, etter å ha brukt 5,2 milliarder mer enn budsjettet uten å ha informert noen. Dette er vel tredje gangen hun driter seg ut. Hvis jeg får sparken for ikke å ha gjort jobben min, tar jeg ikke "litt" selvkritikk og fortsetter som før, jeg prøver å forbedre meg

aklla skrev (22 timer siden):

Hvor mange timeslønner tenker du det gikk med på søket?

4-5 hvis du inkluderer tetris og vg nyheter

Arve Synden skrev (44 minutter siden):

Kreasjonister og apologeter som -C64- liker å bruke slike argumenter når de skal prøve å argumentere mot kosmologi, Big Bang og evolusjon. Men med en gang man spør "hvor kommer Gud fra?" så er de ikke riktig så prinsippfaste lengere, for da kommer de trekkende med argumentasjonsfeil av typen special pleading og lignende. Da skal det plutselig gjelde helt andre regler for Gud enn for alt annet: De mener universet ikke kan ha blitt til uten en skaper. Men det er helt greit at skaperen har blitt til uten en skaper. Altså spesialregler for å kunne forklare Gud. Med andre ord rent tullprat.

Helt enig. Da er det bedre og hoppe over hele guden  og starte med universet. Stappe en gud in i prosessen skaper bare flere spørsmål. "Hvor kom guden fra?" Hvordan forklarer vi denne guden?" Hvordan oppsto guden?" Det er helt meningsløst og hinsiges all logikk

Nå vet jeg ikke hva timelønnen er hos NAV, men denne ansatte har tatt seg tid til å søke på blant annet Finn.no.

Hadde det ikke vært bedre å bruke de pengene på folk som trenger hjelp?

Juggel skrev (4 minutter siden):

Så lenge man ikke eier nåla i veggen og ikke klarer å fremskaffe pengene, så jo. 

Men man må selvfølgelig forsøke å låne av bekjente eller på andre måter fremskaffe pengene. Vedkommende her var for flau til det. Og det stod jo ikke på omgangskrets hvor han bodde og spiste. 

Det ser ut som om du har hebgt deg opp i et ord, "flaut", men glemt og lese resten av artikkelen

Denne saken minner meg litt om broren min. Studiomusikker og tar oppdrag på pubber. Nå om dagen har han ingen jobber. Fikk avslag fra nav siden han hadde 500 kroner på en sparekonto. Foreldrene mine betaler alt av regninger han har nå om dagen. I mellomtiden får større artister million beløp. Selv ble jeg permitert og for og ha noe å gjøre tok jeg meg jobb som frivillig på et sted der man selger brukte ting som man samler inn for å sende pengene til u-land. Jeg spurte Nav og jeg skulle sette arbeidserfaringen på cv'en min, og fikk som svar at jeg skulle komme meg tilbake til sofaen. Jeg skulle ikke jobbe så lenge jeg fikk penger fra NAV selv om det var ulønnet.

-C64- skrev (På 26.4.2021 den 22.49):

Nei, noe kan ikke komme fra ingenting. Det strider mot all vitenskap, selv om du prøver å bortforklare det faktum. Gud derimot er UTENFOR vårt univers, og er ikke bundet av våre naturlover som gjelder innenfor universet. 

For noe tullprat. Enten kan ting komme fra ingenting eller så kan de ikke.

Dette er bare vås.

-C64- skrev (På 26.5.2021 den 12.49):

Stemmer 100%. Men feks evolusjonsteorien kalles ikke en "vitenskapelig"-teori, kun evolusjonsteorien. En teori er som du sier noe annet en en vitenskapelig-teori. 

At informasjon og maskineri kun kommer fra et intellekt, er bygget på den vitenskapelige metode. Altså noe som kan observeres og testes. Dette er den høyeste form for bevis vitenskapen har i dag. Likevel mener faktisk en god del av dere at dette må vike, fordi dere tror og antar noe annet en det bevisene viser. Hvorfor skulle dere bry dere om noen "vitenskapelig-teori" overhodet, når dere så lett forkaster andre ting dere ikke liker, kun pga deres tro? 

Maken til tull. Evolusjons teorien er bassert på vitenskap. Det er en vitenskaplig teori. Kreasjons teorien er bassert på en eventyrbok og har ingen basis i vitenskapen eller virkligheten. Har du noen gang prøvd å lage et menneske av leire eller ett riben? Det funker ikke så du kan ikke etterprøve det, med andre ord.. Det har ingenting med vitenskap å gjøre. Evolusjon på den andre siden kan vi observere, så ja, den er vitenskapelig. Argumentene er latterlige siden jeg har hørt dem fra banana man, Ken Ham og fange nummer 06453-017. Argumenter blir ikke bedre med tiden selv om de er 500 eller 1000  år gamle. Prøv og fin på noe nytt.

Jeg kjenner flere som er homofile. Hva de gjør i soverommet er noe som ikke jeg ikke bryr meg om. Jeg kjenner også noen som er kristne og de sier ofte "Jeg har personlig ikke noe imot homofile, men gud har sagt..."

Når din moral er bedre enn guden din, er det noe some er galt

Ser også ut som du mener at det og være lesbisk er ok, selv om det er homofili, så det er ikke homofili du er imot, men hva de putter opp i rompa? Jeg regner med at hetrofile som har analsex også er umoralske?

-C64- skrev (På 22.4.2021 den 23.23):

Gud har ingen årsak, men er evig som bibelen beskriver, og er uten for det universet som er skapt. Nei du har ikke forklart at universet kan eksplodere fra ingenting, du har derimot påstått det. 

Så da du sa at alt må ha en årsak var det ikke sant?, og ja jeg har forkalrt at ting kan komme fra ingenting. Problemet er at du ikke forsto det

Så hva er skaper/årsak til din gud? Jeg har allerede forklart ar universet kan eksplodere fra ingenting

-C64- skrev (1 minutt siden):

Vel, det er du som kommer med  "extraordinary claims", så regner med at du leter nå?

Niks. Det er du som kommer med påstander som vitenskapen vet er tull, så du må bevise det

-C64- skrev (7 minutter siden):

Tror du at det er motparten som skal bevise at du har rett? Finnes Google så bruke det. 

yupp. "extraordinary claims require extraordinary evidence" (fant det på google)

-C64- skrev (2 minutter siden):

"Hva er det du ikke finner? At det er informasjon der, eller at den er selvprodusert?"

Selvprodusert ja, det er jo det vi snakker om. Ikke at informasjon kommer fra mennesker/intellekt, det vet vi.

"Lyset fra sola produseres av sola. Den er åpenbart ikke produsert av noe intellekt. Verken vår sol eller de billiarder av andre soler som finnes. Stjernene dannes av seg selv, de sender ut lys som følge av fusjon og informasjonen er kodet inn i lyset som sendes ut. Det er bare å se på lyset så kan man finne ut en rekke ting. Det står ganske klart i artikkelene.""

Jammen, HVOR ER INFORMASJONEN DA? Hvorfor kan du ikke vise informasjonen som er selv-produsert, slik at vi kan se på informasjonen? Finnes det informasjon, så kan den også observeres. Prøv igjen`?

Har du hørt om Google? Infromasjonen du spør om finns

The logic is strong in this one...

Nei det strider ikke mot all fysikk. Google er din venn. Førts må du deffinere hva ingenting er. ingenting er ikke tommrom.

Stevens Hawkins hadde en forklaring som er logisk

I begynnelsen hadde vi materie og antimaterie. Antimaterie + materie er 0 eller ingenting.

Det ble uballanse og noe ekslpoderte. Pluteselig hadde vi noenting.

Enkelt og greit. Det finns ingen grunn til å stappe en gud inn i ting vi kan forklare.

-C64- skrev (På 21.4.2021 den 16.34):

I følge meg? Hva fantaserer du om nå da? I følge meg er avansert informasjon aldri observert fra annet en fra et intellekt. 

Hvis du finner en bok, eller feks noe programvare som du ikke finner ut hvem som har skrevet. Antar du da at det skrev seg selv, eller at et eller annet intelligent vesen du ikke vet navnet på skrev det? 

 

Den blinde klokkemakeren.. Godt og gammelt argument

Regner med at bvi også får et par fin tunet univers for liv. Når vi vet fra vitenskapen at det meste av universet er dødt, så er det ikke fin tunet for liv, det der fintunet for død

-C64- skrev (På 21.4.2021 den 15.29):

Jeg pleier ikke bruke "Ken Ham" sine side, men kunne gjort det. Ser ikke noe grunn til ikke gjøre det. Det er ikke hvem som sier noe som betyr noe, men hva de sier. Rart hva?

 

"DNA er et mirakel, Bla,bla,bla. Bare en gud kan gjøre dette"

Ja, Avansert informasjon er har vitenskapen kun observert fra et intellekt. Et intellekt som var her og skapte alt, før det fantes noe er noe vi kristne kaller.. Gud. 

Men hvis det bare er "bla, bla, bla" jeg sier, så er du fri til å kommer opp med andre måter avansert informasjon er observert skapt på? Men det blir ikke  "bla, bla, bla" bare fordi du ikke aksepterer hva vitenskapen kan observere vet du.  

 

Jo det er bare bla,bla, bla. Du bu bruker de samme gamle argumentene som hat blitt motbevist flere tusen ganger. Det hadde vært fint hvis kerasonister hadde kommet opp med noe nytt en gang i blant. Ikke bare dette gamle bla bla bla. Stappe en gud inn i universet løser ingenting, det skaper bare flere spørsmål. Hvor kom denne guden fra, Hva er opphavet til denne guden. En gud er mye mer komplisert enn andre skapninger, så hvordan oppsto denne guden. En av favoritene til kreasonister er at ingenting kan komme fra av ingenting, noe som er feil, men hvis de har rett, hvor kom denne guden fra?

Etter dette får du som regel svaret Ingenting kan komme fra ingentimg... bortsett fra... du gjettet det..gud

Ja du har nok rett der. Jeg sitterte feil person. . Det var rettet mot C64

Linken er fra Ansvers in Genesis. Ken Hams Side. Det er mer eller mindre ord for ord hva C64 sier.

DNA er et mirakel, Bla,bla,bla. Bare en gud kan gjøre dette

Ribo skrev (På 11.1.2021 den 14.56):

Mest avanserte boken med FIRE jævla bokstaver.. 

Husk, det å sammenligne DNA med ei bok, gjør den ikke til en.

Det samme gjelder for kode, det å sammenligne DNA med en kode gjør det ikke til en. 

Tror du "bokstavelig" at DNA er en bok også, i såfall hvorfor ikke ?

(Hvorfor er den ene sammenligningen plutselig virkelig, mens den andre ikke)

Du juger når du sier du ikke har dette fra Ken Ham https://answersingenesis.org/genetics/dna-energy-code/

Ja jeg får frysninger. "Gunden min skal kværke millioner mennersker. Jeg må ronke når jeg tenker på det"

Kvalmende

jjkoggan skrev (På 9.6.2020 den 23.25):

Har du stemmeretten i USA?

Ja

Holdt med Trump ved forige valg, men ikke denne gangen. Problemet er at jeg ikke er grisk nok til å stemme på venstre siden (Noen tjener penger gjennom hardt arbeid. Vi må flå dem), men jeg er heller ikke feig nok til å stemme på høyresiden, (Hjelp en burka. Jeg driter på meg og trenger mer politi og sikkerhet)

For å være ærlig. Folk som ikke kan bruke hyttene sine bør heller ikke betale eiendoms skatt for hytta.

Hytte komunnene har skodd sag på hyttefolket. Når de ikke får lov til å bruke hytta, bør de heller ikke få penger

ex-jordbærplukkeren skrev (På 9.3.2020 den 18.41):

inspirasjonen til evolusjons teorien ble hentet fra buddismen og buddismen er ikke en religion men en livstil/ livsyn/ loerdom/ vitenskap/ research

 

http://www.buddhivihara.org/buddhism-and-darwins-theory-of-evolution/

https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/4637321/Charles-Darwin-inspired-by-Tibetan-Buddhism.html

 

Har ingen ting med saken å gjøre. Enten er det sant eller ikke sant. Hvor det kommer fra bryr jeg meg ikke om