thatguy83

Godt poeng. Blir kanskje noe tynt å definere dette som slitasje, men kanskje heller skade. Spørsmålet består dog, ang. utleiers rettigheter og hva de kan kreve rundt dette

Hei Jeg har depositum på leiligheten jeg leier her. Jeg skal flytte nå om ca. 1 eller 2 måneder. I løpet av tiden jeg har bodd her har det dessverre blitt noen hull i veggen (tynne gipsplater). Dette er nå reparert og med et malingstrøk til burde det bli helt perfekt. Mitt spørsmål er egentlig bare: defineres dette (hull i gipsvegg) som skader i/på leiligheten og leieobjektet, eller går dette under slitasje, med andre ord, hva jeg allerede har betalt for i form av husleie? Hva sier loven konkret, om noe, rundt dette? Nevner at alle vinduer, radiatorer, vann -og avløp, oppvaskmaskin, kjøl/frys, komfyr, dusj, servant, toalett, dører, låser, lys, strømuttak, ect (generelt alt som da jeg flyttet inn) virker og er ikke skadet. Jeg kom over denne linken: https://boligmentoren.no/2018/01/05/ma-tale-slitasje-pa-utleieboligen/ Den beroliger litt, men jeg lurer på om loven sier noe konkret rundt dette? For jeg tenker hvis utleier vil holde tilbake depositumet grunnet dette, hva er argumentet deres? Hva kan de forvente? Skal man da liksom rive bærekraftige vegger, og eller sette inn nye gips plater på noe som KAN sparkles, pusses, og males over? Skadene var ikke selvforskyldt, skjedde med en festdeltaker, men likevel er det jo jeg som leier. Lurer egentlig bare på om dette går under slitasje som allerede er inkludert i husleien som kan og gjerne vil forekomme, under leieforholdet, eller om dette er konkrete skader på leiligheten hvor utleier kan tilbakeholde depositumet og/eller kreve utbedringer. Meninger, erfaringer? Har grunn til å tro at dersom utleier kan få noen ekstra kroner her på noen som helst mulig måte gjør de det. De ønsker å sette opp husleien her, det syntes ikke jeg leiligheten er verdt så jeg flytter. Det skulle ikke forundre meg om utleier kommer til å prøve seg på noe så jeg ønsker å stille beredt. Setter pris på innspill her. Takk.

Ønsker bare å kimse inn med en liten ting, vitenskapen har fortsatt ikke funnet ut hvor i hjernen oppfattelse/bevisstheten sitter. Dette kalles «The Hard Problem». I bunn & grunn tar vi det bare for gitt at vi er disse hjernene. Men, uten tvil, mye om ikke det meste foregår i hjernen hva det kroppen angår, følelsen av at «jeg er» kan fortsatt ikke forklares sett med vitenskaplige briller. Du har rett i at en skadd hjerne kan endre deg som person, men en skadd hjerne endrer innholdet i oppfattelsen du har ikke den som oppfatter i seg selv. Den som er interessert kan undersøke «Non duality», hvor det som oppfatter alt dette er i fokus, ikke personen/egoet.

Krav Maga. Alt annet er ment for bokseringer med enighet om at det skal bokses, karate ect er i form og utførelser, krav maga er «på byen» og de ekte scenarioer som skjer der ute. Min erfaring er at alt annet ble tilgjort og kunstig i forhold til krav maga.

Er i en litt tilsvarende situasjon. Nabo over som har snart pusset opp hver dag i ett (!) år. Går over gulvet med stål støvler. Da jeg spurte utleier konkret om lyd fra de over hadde søsteren til utleier visstnok aldri hørt en lyd fra de over. Som åpenbart var pisspreik. Jeg også skrev kontrakt med 1 års bindingstid, la meg gjøre det klinkene klart til alle der ute, aldri gjør det. Skulle du av NOEN SOM HELST grunn ønske å flytte innen f.eks noen måneder er du så låst inn du kan få blitt. Skal mye til å vri seg ut av en ett års kontrakt som er bindene, riktig nok for begge parter men la oss være ærlige; part to driter jo som regel i part en som leier, de vil bare ha pengene sine. Ufattelig mange stygge utleiere der ute med étt fokus. Dessuten er det vanskelig å bare løse sånne saker naboer imellom, skaden er alt skjedd, skal en del til å bare glemme hvor mye den ene har irritert og irriterer den andre, og vis versa. Håper du finner et annet sted. Leilighet i topp etasje åpnet en ny verden for meg.

Du tar så utrolig mye ut av løse lufta at jeg bare ber til Gud at du er, og blir, fast medisinert. Mistet bakkekontakt har du, gjør ikke saken stort bedre at du faen ikke vet hva du snakker om en gang. Jeg får ta dette som lett humor mens jeg rister lett på hodet. God middag.

Hei Lang historie kort; Venter en pakke fra utlandet, sendt fra nevnt utland for ca. 7 dager siden, altså pakken har forlatt avsenderlandet. Via sporing, forøvrig på Posten/Bring sine hjemmesider og i App, får jeg følgene beskjed, sitat: «Sendingen er sendt fra avsenderland. Tirsdag 29. Mars 07:37 - OSLO LETTER CENTER» Der jeg detter av litt i svingen er på Postens formulering av dette. Fordi på meg virker det som at pakken kom før helgen (passer med sendetid fra utlandet) og at pakken er blitt sendt i retur til avsenderland? Burde det ikke stått at sendingen er ankommet mottakerlandet? Jeg har dobbeltsjekket og pakken ble sendt fra utlandet for ca. 1 uke siden med fly. Jeg forstår det som at pakken da er sendt fra avsenderland (Norge) og til retur. Erfaringer? Ikke så ofte jeg bestiller 🙂