23:4

Hva vil skje uten at Hamas er utryddet, si at Israel blir med på en "fred" eller våpenhvile ! Så går det 2 år, så regner rakettene igjen ned over Israel ! Alt som da er gjenoppbygget vil da atter en gang bli rasert ! I enda nye kriger ! Derfor skjer ikke dette en gang til, Hamas død og begravet eller overgir seg . En av delene og Israel vil i generasjoner følge med at det ikke får bygge seg opp igjen. Det vil skje i Libanon, det skjer på vestbredden og det skjer i Iran ! Vil man leve i fred med Israel helt ærlig, det er null problem !

Alt tilsier dette ! Du må følge med ! Israel sin regjering sier at en ting. Hamas er totalt uaktuelt, hva som skjer etter Hamas er en helt annen sak ! Israel har ikke noe stort ønske om å styre Gaza i lengden ! Må de så gjør de det, om det er andre alternativer ut over Hamas så kan det faktisk godtas. Militær kapasitet i et islamistisk henseende vil aldri godtas. Så om man får på plass en slik plan etter at Hamas er utryddet ? Et palestinsk styre uten rett til militær kapasitet ? Ting kan endre seg fort. Uten dette ? Lidelse i det uendelige. Etter det som skjedde i massakre mot jøder inne i Israel er Hamas totalt uaktuelt, uansett kostnader ! Selv Barten er enig i dette, men ikke i hvordan det skal skje.

Det har jeg forstått for 20 år siden aldri ville skje, for de er ikke mennesker noe annet en et middel for å hevde egen makt. Om de lever eller dør driter de i .

Om Hamas gir seg, ville det betydd at Palestinernes sak i Gaza er over ? Overhodet ikke, her kan man over tid komme frem til avtaler som gjør at palestinerne kan ha selvstyre i Gaza også, men da uten noen for for bevæpning. Altså rett ut sagt demilitarisert 100%. Da vil kanskje og jeg sier kanskje en stor del av de arabiske landene kunne hjelpe til med å bygge opp igjen Gaza, men med ekstremisme i Gaza vil det aldri skje. En fred uten at Hamas er utradert vil aldri skje.

Akkurat, og det fokuserer ingen på. Legg ned våpnene og frigi gislene og det er fred i morgen ! Når de ikke gjør det er de verre en nazistene, selv de gav opp når alt håp var ute i Berlin. Men de trakk det så langt de kunne ! De allierte var nådeløse og gav de et alternativ kapitulere ! Om ikke de hadde gjort det ville alle blitt drept som levde i Berlin.

Nei det gjør de ikke, de blir skyvd foran av voksne.

Og husk er det litt vind og du har en lettere båt er drivanker knas Om du da fisker etter bunnfisk og båten da driver som en høystakk bort over sjøoverflaten, kan det begrenses med et drivanker.

Selvfølgelig har de rett, og det har jo også hele den konservative siden i alle vestlige land som har ment dette i 30 år.

På dyp vann trenger du en kortere stiv stang, og du må bruke tunge sluker på 100 gram minst. Jeg ville også bruk "fire line" som er ekstremt tynn, men tåler mange kg. Fordi ellers vil du ikke klare å holde kontakt med bunnen, og det er poenget med havfiske om du skal ha tak i bunnfisk. Alt under 70 meter ville jeg brukt en type havfiske stang med senator penn snelle. På grunnere vann ? Ville brukt haspesnelle og langt mykere stang, og selvfølgelig lettere sluk. 60 Gram er perfekt for dybder ned til 50 meter om du bruker "fire line" eller lignende. Du får ingen stang som passer veldig godt på 200 meter dybde og så like godt på 40 meters dybde eller grunnere. Jeg har fisket langs vestlandskysten i 40 år. Et tips, bruk et 5OO Grams lodd på dypet, med vanlige kroker agnet med makrell. Bare pass på at du har en meter mellom loddet til den første kroken. Så kan du sitte og "dunke" loddet i bunnen og lett holde kontakt med bunnen selv med litt vind om du bruker "fire line". Er det fisk der er det garantert fangst

Det er så typisk når "sosionomene " skal styre alt ! Konflikter skal puses med og ingen skal føle seg støtt. Anarki brer om seg i ekspressfart. Vold= Blir kastet ut av turneringen. Vær konsekvent og aldri gi etter. Men dette her har jo spredd seg langt inn i domstolene ! Dommeren som ble slått ned og havnet på sykehus, har gått fra spanjakken som var voldsmann til at det egentlig er dommerens feil alt sammen. Bussbrannen ? Det gikk fra at en ungdom tar med bensin inn på bussen heller den ut og setter fyr på bussen, til han hadde med seg bensin på bussen for å slå plenen, så måtte han bare lukte på den samtidig som han fiklet med en lighter ! Og institusjonene som behandler faenskapen ? De kjøper det ! Så lenge det ikke er etniske nordmenn da ! For da er du virkelig fucked.

Dette er jo ikke problemet ! Når det er gjort kan det fort distribueres til hvor som helst via tankbiler, kopper og kar hvor som helst i verden. Det kan ikke el kraft ! Det kreves et nett som er utbygd i stor grad, ladestasjoner som skal vedlikeholdes og alle linjene mellom disse og private hjem ! Det skal man forvente skal skje i fattige land der betalingsevnen er omtrent null og niks, de har ikke råd til fossile drivstoff i stor grad heller, men det kan man tilpasse med en jerry kanne i ny og ne. Og på diesel biler faktisk frityr olje i stor grad.

Og ikke bare det, dette skal jo distribueres ut til brukere ! For faen skjønner ikke folk dette ! Det krever et veldig godt utbygd el nett som koster enormt å bygge ut, og enda mer å vedlikeholde. Og dette skal man si er "billig" i fattige land som ofte er fattige på grunn av en ting ! Konflikt og krig ! Man må være mindre med for å ikke forstå at dette er problematisk. Drivstoff kan distribueres via tankbiler selv i de mest konfliktfylte områdene ! Og blant de fattigste landene i verden. Selv om dette også ofte ender galt i mange tilfeller.

Har vi rørledninger i Norge til bensinstasjoner ? Og nei drivstoff er ikke gratis i noen del av verden. Det er heller ikke el kraft på noen måter ! Du kan ikke bare ha solpaneler på hvert hus heller, i fattige land har man bare ikke råd til det ! Så skal man ha enorme solcellepanel parker, det betinger et vel utbygd el nett med ladere i stort omfang. Noe fattige land i dag ikke er i stand til å kunne klare. Ferdig raffinerte oljeprodukter klarer man å få frem, det er ikke billig men det lar seg gjøre selv i de fattigste landene.

Det er jo like merkelig at du mener at solpaneler og batterier er noe man kan produsere billig lokalt ! Ikke er det billig å produsere, og enda mindre billig å vedlikeholde ! Diesel er ikke billig, men det er pokker ta ikke solpaneler heler ! Og alt den infrastrukturen med et el nett som skal støtte det opp for å lade bilene. Ingen av de fattige landene har mulighet til å klare dette, og det er ikke billig å få det på plass heller, når det er fattigfolk som ikke har råd til å betale for det heller. Diesel og bensin tappes i dag i fattige land i "kopper og kar" og biler eldre en deg brukes til de drar sitt siste åndedrag 50 år gammel.

Er det det ? Redusere oljeimporten ? For oljeimporten dekker enormt mye mer en bare drivstoff til biler, og EV er krever kraft for å få strøm til disse bilene ! Og igjen det er ikke bare det, det kreves et enormt godt utbygd el nett ! Noe som knapt nok finnes i de fattige landene ! Skal de lade med aggregater som går på diesel ? Og hvor skal de få det fra uten oljeimport ?