Trulss

Kan du ikke gå videre uten internett og heller gå på innstillinger å slå på wifi når den er klar?

Ingen jeg kjenner har noe under kjernejournal om man logger inn på helsenorge. Videre er det vel ikke tillatt at legen deler sin journal med andre leger uten pasientens samtykke? Er det ikke meningen at kjernejournal også skal kunne leses av pasienten? Det har blitt sagt lenge at kjernejournal snart skal være oppe å gå, men det ser ikke ut til å skje.

Jeg fant en innstilling i Chrome som løste problemet, etter sikkert 10. forsøk. Nå nytt problem med Edge som også har blitt oppdatert: Jeg har hatt forskjellige profiler som har blitt vist øverst til høyre i bildet slik at jeg kjapt kan bytte mellom profilene. Nå er ikonet i menylinjen borte og jeg må inn i innstillinger og velge profil derfra, noe som er fryktlig tungvint i forhold til før.

Nå gjøre sveipingen ingenting i Chrome. I Edge sveiper jeg inn fra venstre om jeg vil en side tilbake i nettleser, og inn fra høyre om jeg vil en side frem igjen. Fint når man leser nettaviser og tar utgangspunkt i hovedsiden.

Jeg finner ingen innstillinger for dette i Chrome. Det virker ellers bortsett fra i Chrome. Kanskje funksjonaliteten er fjernet?

Kanskje det står i kontrakt at prisen vil indeksjusteres vært år?

Man kan kanskje ringe Helsenorge og høre med dem?

Tidligere har jeg sveipet frem og tilbake med to fingre på pekeplata når jeg leser nettaviser på laptop, men når har dette plutselig sluttet å virke i Chrome. Det virker som det skal i Edge. Hva kan jeg gjøre for å få denne funksjonen i gang igjen?

Bra du skrev akkurat det, fordi styret skylder på boligbyggelaget hver gang det rettes kritikk for dårlige valg og et utydelig renskap. Får håpe noen av dem leser denne tråden!

Hvorfor skulle jeg det? Skal du fjernundervise i økonomi for borettslag og sameier? Det finnes alltid gode argumenter for å øke, men disse argumentene er ikke kommet frem, og det bør de vel? Busjettet ble vedtatt for få måneder siden, og økningen i vaktmestertjenester, kommunale avgifter, renovasjon og energi var allerede tatt i betraktning. For meg fremstår dette som en svært uproffesjonell handling fra både styret og boligbyggelag. Dette kan du vel være enig i?

Hva er egentlig å foretrekke her, 50-60 eller Auto? Tenker på vanlige TV-sendinger via Allente som streames gjennom en AppleTv eller Chromecast?

Tja, ofte utelates formue i salgsoppgavene. Høye fellesutgifter drar nok prisen på leiligheten mer ned enn opp.

Nå har jeg vel nevnt at begrunnelsen er generelt økte kostnader og ikke noe annet. Er det noe du ikke forstår? Jeg har også nevnt at det ikke driftes med underskudd og vi har mye egenkapital.

Det å måtte betale inn penger til noe i fremtiden man kanskje aldri får noe glede av synes jeg er litt uforskammet frekt. Argumentet med å betale renter tipper også andre veien, og i de fleste tilfeller oppnår bedre resultat på egen sparing enn nibor hos borettslaget. Man skal selvsagt spare opp en viss buffer til uforutsette utgifter, men jeg mener bestemt at alt annet bør finansieres på annen måte (større prosjekt). Det betale for nye balkonger 50 år frem i tid høyrer ingen plass hjemme. I et borettslag veier ofte styrets argumentasjon og holdning tungt. Dessverre består ofte styrer av eldre mennesker med en viss liverfaring som har gått ut på dato, og som ikke har fulgt med i timen når det gjelder bank/finans, tekniske muligheter med mer. Resultatet ser vi ofte i dag hvor stadig flere eldre borettslag ikke kommer seg ut av hengemyra den er fanget i. Kostnadene skyter i været og de tekniske nye løsningene uteblir. Boligbyggelagene gir dårlige råd som er kjøpt og betalt av deres "samarbeidspartnere", og heller ikke holder stikk. På toppen av det hele skjules bilag og "investeringer" i regnskapene slik at folk flest ikke reagerer. Jeg sier ikke dette gjelder alle borettslag, men det gjelder faktisk uforskammet mange. Store årlige overskudd blir en sovepute og fører til unødvendige store kostnader og driftsutgifter.

Det er ubehagelig å se naboen stå på balkongen i bar overkropp og grille fisk. Lite man får gjort med dette, og så lenge hundeholdet ikke skaper vesentlige ulemper er det vel egentlig ok. Mange boligkompleks har felles ganger og inngangspartier, og på slike steder synes jeg hundehold bør være forbudt som følge av at folk kan være redd hund, være allergisk osv. Lovverket er utydelig og definerer i liten grad og derfor kommer man heller aldri til enighet.

Jeg mener det er en bedre løsnng å betale for de nye vinduene i ettertid, og som man fortsatt har glede av selv 15 år senere. Sparing vil jeg gjøre selv og helst ikke sette bort til styret i borettslaget.

Forsøk en nullstilling av apparatet. Man trenger kanskje ikke 4K så man kan redusere oppløsnng både på TV og AppleTV? Hva med TV's egne apper, hakker de også?

Noe av fordelene ved å kjøpe nytt er at ikke noe krever vesentlig vedlikehold de første 10-20 årene. Det blir helt feil å kreve inn større beløp som skal gå til fremtidige vedlikeholdsprosjekter man ikke aner hva er eller kan bli. Jeg synes det mest naturlige er at alt annet enn normale driftskostnader lånefinansieres og betales i ettertid grovt beregnet etter levetid på prosjektet. Det å ha for god økonomi blir som en sovepute hvor man ikke har et kritisk blikk på pengebruken.

Energirapporten på en av mine tidligere boliger fra 1940-tallet sto til stryk. Uansett om det var montert varmepumpe, etterisolert og byttet vinduer, rentbrennende vedovn og svært lavt energiforbruk. Det viste seg at byggeår var utslagsgivende, ikke noe annet, uansett hva jeg gjorde ville ikke karakteren opp. Den boligen ble solgt for ti år siden men ser at tilsvarende rapporter ligger vedlagt salgsoppgaver også i dag.

Selvsagt skal man ta opp lån. Ingen er interessert i å betale for noe femten-tjue år frem i tid.

Klart det hjelper å sprite henda om du akkurat hat tatt på en spagettipakke noen andre har hostet på, eller gnidd sine snørrete fingre over.

Helt normalt å få vondt i hodet når man ikke lufter. Sett opp vinduet!

Det er synd man står fritt til å øke mer enn indeks eller prisstigning etc. Alt annet burde tydelig begrunnes. Budsjettet som presenteres har null verdi, og at i det hele tatt boligbyggelaget stiller seg bak noe slikt er utrolig. Men som Kajac sier, folk gir fullstendig beng.

Nei, men det er også relativt meningsløst at syke gamlinger smittes av personellet og utsettes for fare under behandling og i sin egen bolig. De har jo ikke noe valg heller og må ta i mot hjelp av smittefarlige.

Jeg føler ikke det er tid for at borettslaget skal gå med enormt overskudd på andelseieres bekostning når det ikke er nødvendig. Folk har dårlig råd, og at borettslaget skal spare penger på min bekostning til et eller annet prosjekt i fremtiden er latterlig i tiden vi lever. Folk sliter med renter og høye matpriser, drivstoff med mer. Styrets opptreden er rett og slett helt smakløs. Hadde det derimot vært et behov med slunken felles pengekasse ville saken vært en annen.