Mathtrix

det finnes ingen sparkesykler som er "ulovlige" å selge.

Alle har lov til å kjøpe en hvilken som helst sparkesykkel.. Den trenger verken lys, tute eller noe annet..

Sett at man bare bruker den på sin egen tomt.

Man kan bruke alle sparkesykler på veien også, sett at sparkesykkelen har lys, tute og alt annet som kreves for å ferdes på veien. Alle sykler og sparkesykler må ha lys, bremser og tute i orden.

Også må man huske å holde fartsgrensen, er ikke lov å kjøre fortere enn 22.5km i timen på veien og fortauet.

det er ingen regler for hvor kraftig motor man har lov til å ha. man må bare holde fartsgrensen.

det er ikke lov å sykle med sykkel eller bruke elektrisk sparkesykkel når man er beruset heller.

det tar hundrevis av år å forandre klimaet selv for de maskinene som er spesial-laget for å forandre været..

Hvis vi hadde klart å gjøre alt vi har gjort de siste 50 årene, og i tillegg klart å forandre klimaet som en bivirkning, så ville det jo ikke vært noe problem å forandre klimaet tilbake igjen på kortere tid hvis vi bruker all fokus på det.

det er helt umulig å forurense så mye på 50 år at vi får klima endringer.. det er i teorien mulig ja.. rett og slett fordi man i sannsynlighetsberegninger i kvante-fysikken som sier at alt som kan skje, kommer til å skje en gang.

mennesker er nok ikke mektige nok til å forandre jordkloden enda. men om noen år så klarer vi det. da må vi lage maskiner som er designet spesielt for å forandre klimaet på jorden. såkalt Terraforming..

det er galskap å tro at mennesker er skyld i været. det er faktisk rarere enn å tro på at det er en shaman som danser rundt et bål her som styrer været.

da kan de kartlegge hvem som bryr seg om likes og hvem som ikke gjør det x-D

"Et svært sentralt spørsmål: Skal man rydde opp i IT-systemet eller utvikle nytt?"

Det hadde vært kjedelig å utviklet et like rotete system da.. xD

det kommer vel snart en tid da det er normalt at det detter satellitter ned fra verdensrommet og knuser det som er i veien..

hvorfor blir det tryggere?

Det ville jo vært ganske så problematisk om de ikke klarer å gjøre maten like trygg uten blockchain.

jeg skulle gjerne likt å vite hva noen kan tjene på denne artikkelen her..

Hele saken her bygger på løgn og metaforiske forståelser av elektromekaniske datamaskiner.

Det finnes ingen vervrale nettverk inni elektromekaniske datamaskiner.

Det finnes ikke en eneste nerve inni noen datamaskiner per dags dato.

og en elektromekanisk datamaskin kan ikke lære noe.

Nerver finner man kun i biologiske maskiner.

en bit er ingenting annet enn en bit av en byte.

En byte er en bokstav, mens en bit er en bit av bokstaven.

Man kan dele opp en bokstav i så mange biter man vil.

kan noen forklare hvorfor en Qubit ikke er en Qubit av en byte?

2Nå skal det endelig være bevist at kvante­data­maskiner er bedre enn vanlige datamaskiner"

 

Kanskje de kan bevise superposisjon prinsippet og kvantesammenfiltrering først.. =)

 

De snakker om "qubit" og mener at det er noe annet enn en "bit" fordi man ikke lager biten på samme måte som en vanlig datamaskin.

Men det har seg slik at en "bit" er selvforklarende og det er en "bit" av en større kode.

Det er en bit av en binærkode.

 

Det har ingenting å si om biten av koden er lagret som strøm, steiner eller streker på et ark. Det er fortsatt en bit og ikke en Qubit.

 

Biter og binærkoder ble oppfunnet av Francis Bacon, an laget ett hemmelig kodespråk der man bare bruker 3 stk symboler, Bokstavene "A" og "B" i tillegg til "Mellomrom"

 

i datasystemene vi bruker har vi byttet ut A og B med 1 og 0.

Det er den minste mengden informasjon man trenger for å lage ord ved hjelp av symboler.

 

Er det mindre enn 3 symboler i alfabetet så går det ikke ann å bruke alfabetet til skrive eller lese for da finnes det bare 2 ord.

 

herr Bacon laget alt fra 3bit systemer til 30bit systemer i bøkene sine lenge før vi hadde oppdaget strøm.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bacon%27s_cipher

 

Hvis vi skulle begynt å kalle biter for Qubiter bare fordi bitene er inni en kvantedatamaskin så må vi jo begynne å kalle disse ordene her for Eord.

Alle disse ordene jeg skrev nå er spesielle ord fordi jeg skrev det ved hjelp av strøm og ikke blekk.

Eord er det nye ordet fra nå av.

2Nå skal det endelig være bevist at kvante­data­maskiner er bedre enn vanlige datamaskiner"

Kanskje de kan bevise superposisjon prinsippet og kvantesammenfiltrering først.. =)

De snakker om "qubit" og mener at det er noe annet enn en "bit" fordi man ikke lager biten på samme måte som en vanlig datamaskin.

Men det har seg slik at en "bit" er selvforklarende og det er en "bit" av en større kode.

Det er en bit av en binærkode.

Det har ingenting å si om biten av koden er lagret som strøm, steiner eller streker på et ark. Det er fortsatt en bit og ikke en Qubit.

Biter og binærkoder ble oppfunnet av Francis Bacon, an laget ett hemmelig kodespråk der man bare bruker 3 stk symboler, Bokstavene "A" og "B" i tillegg til "Mellomrom"

i datasystemene vi bruker har vi byttet ut A og B med 1 og 0.

Det er den minste mengden informasjon man trenger for å lage ord ved hjelp av symboler.

Er det mindre enn 3 symboler i alfabetet så går det ikke ann å bruke alfabetet til skrive eller lese for da finnes det bare 2 ord.

herr Bacon laget alt fra 3bit systemer til 30bit systemer i bøkene sine lenge før vi hadde oppdaget strøm.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bacon%27s_cipher

Dette blir vel i praksis et solid state batteri?

 

Den store utfordringen blir nok det samme som de jobber med å forbedre på dagens solid state batterier: cycle life.

 

Men får man til å lage et like bra batteri er ikke idéen helt dum. Jeg tror ikke jeg ville kvittet meg med det tradisjonelle batteriet, men hadde vært fint å få litt ekstra kapasitet uten at det går utover vekten.

 

Det som hadde vært lurt, er hvis de bygde karosseriet av flere mindre paneler som låste seg sammen, og om de fikk til det uten store gap mellom panelene. Det hadde gjort reperasjon enklere og billigere (bare bytte ut de skadete panelene).

 

Alt i alt er det nok en teknologi med mange utfordringer og en lang vei å gå - men verdt å investere i vil jeg si.

 

alle batterier er solid state =) Det finnes ingen bevegelige deler i batterier.. Med mindre man anser flytende væske som en bevegelig del..

det er en vanlig byggeteknikk og ikke en type teknologi..

vi har kunnet bygge batteriet inni og/eller som del av bærestrukturen helt siden den første el-bilen kom...

er det ikke lettere å bruke telefonen hvis man bare skal snakke med den..?

er ikke lov å selge kodelåser til sykler hvis startkoden er 000

Litt latterlig, men får håpe de som tillater det matcher de som bruker MKB mot andre som bruker MKB.

 

nei det er på tide at de som holder fast på den teite joystick kontrollern får seg en lekse..

mus er mye bedre.. det er nyere teknologi også

det må være det beste nyheten i xbox verden noen gang lol x-D

All AI er spyware...

De snakker egentlig om å spionere på alt du gjør og deretter bruke informasjonen til å beregne alt du kan og ikke kan.. Det kalles logistikk.

"En tredje ny AI-funksjon heter Ideas, som fungerer ved å følge Office 365-aktiviteten til brukeren"

prøv å finne noe som har med AI å gjøre som ikke har noe å gjøre med innsamling, lagring og tilbud av informasjon..

det er allerede splittet i 2 deler... spørsmålet er hvilken del som blir størst =)

Om jeg skulle kjøpt meg en Tesla ville jeg vært veldig glad for å få en gjennomgang av bilen med en erfaren eier.

 

alle må ha spesiell opplæring hvis man skal kjøre tesla =)

Nei! du tar feil... Monopol finnes ikke. dessuten er det lovlig uansett

"Hva er de vanskeligste problemene du har møtt, og hvordan løste du dem?"

- hvis jeg skulle svart på det spørsmålet så hadde det tatt flere dager, kanskje til og med flere uker med forelesninger

du må fortolle varen og betale 25% mva uansett..

Haha, Elon er bare helt sjef. Må jeg nesten skru på podcasten og ta en titt

 

Hei du Norge, når skal du slutte og stigmatisere folk som røyker marihuana?

2018 og folk mister fortsatt jobbene sine pga en urin prøve som ikke sier noe annet en om du har nytt dette de siste 1.5 månedene.

 

Tenk om alkohol testen dømte deg skyldig om du har nytt alkohol innen de siste 45dager.

 

Personlig har jeg ikke vært påvirket i 45 dager etterpå etter og ha nytt alkohol eller marihuana.

 

På tide og la sunn fornuft og vitenskap bestemme? Og ikke gamle fordommer? 

 

vitenskap.... sludder og pølsevev.

adc.google.no er en helt annen nettadresse enn www.google.no.. lool

adressen.kan-være-hva-som-helst.no