frodenerd

Jeg skjønner ikke hvorfor legger avgift på CO2, CO2 er livets gass, CO2 er plante mat, CO2 er en del av fotosyntesen, CO2 er livet. Nå er det vel andre deler av bilene slipper ut som er skadelig, men da får de gå løs på det.

 

Som med alt annet, så er det bra med moderate mengder mens for mye er skadelig.

Merkelig om man kan spare noe særlig på dette, hvis det bare er hundre stillinger det er snakk om. Kanskje 20-30 millioner i året, dersom den eksterne leverandøren klarer å levere like godt med 30 ansatte?

Burde ikke Statkraft ha klarert slike ting FØR de bruker ørten millioner på en ny kabel?

Jeg nekter å tro at de ikke kjente til dette på forhånd

 

Tilbakebetaling av investeringskostnaden er jp greit. Så de taper ikke penger på å tape denne saken, de bare tjener ikke penger.

Mener Statoil her oppfører seg litt forkastelig, fordi de ønsker å beskytte oljeproduksjonen sin; når kostnadseffekten ut til forbruker er minimal (7% av prisen på biodiesel).

Alle vet at om prisen på biodiesel blir høyere, så betyr det at det blir mer lukrativt å investere i mer produksjon. Det er derfor ønskelig å øke etterspørselen. I løpet av et par år så er nok prisen like lav igjen.

Statoil burde heller begynne å produsere biodiesel. Problemet er vel at kilden til råstoffet (bøndene) skal ha betalt, mens dinosaurene på havbunnen ikke skal ha det.

 

Hvis dette vinner frem internasjonalt så skal jeg seriøst revurdere Android. En fri og åpen Android hadde vært virkelig flott (altså at man får en reell mulighet til å f.eks. bruke Android uten en Google-konto)

Det går allerede i dag - det fins flere produsenter som bare har Android kompatible mobiler - som f.eks. Amazon sin Kindle Fire. Det fins også mengder av kinesiske produsenter som gjør det samme.

 

Men - jeg lover deg at det er ikke noe du ønsker. (Bortsett kanskje fra Amazon - som også har en meget stor appstore)

 

Det aller beste er de telefonene som er "Pure Android med GMS" (altså Google Mobile Services). F.eks. alle Nexus telefonene. Samsung har blitt bedre på den fronten, og det samme har HTC. Men - trikset er selvsagt å bare logge på med Google kontoen og ikke la seg friste til å opprette alle mulige slags ekstra kontoer hos Samsung, HTC, etc. De tilfører lite ekstra nytte.

Derfor jeb brukte ordet *reell*. Android uten Play Services er håpløst.

Hvis dette vinner frem internasjonalt så skal jeg seriøst revurdere Android. En fri og åpen Android hadde vært virkelig flott (altså at man får en reell mulighet til å f.eks. bruke Android uten en Google-konto)

Pokker. Jeg hadde tenkt å investere i sgi - har stor tro på superdatamaskiner i årene fremover. Investerer man i HP så vil superdatamaskiner bare være en liten brøkdel av det de holder på med, og dermed så vannes investeringen ut.

Og vipps, så var Google dømt for det samme som Microsoft en gang i tiden ble. Hvor er Knut Yrvin og Grumphy?

Man har i årevis kunne kjøre fullt Windows-kompatible skrivebordsprogram fra Linux på Windows og OS X. Her er noen eksempler:

 

VLC, lastet ned over 2 milliarder ganger: http://www.videolan.org

Populære KDE-programmer: https://community.kde.org/Windows

Kontorpakken Libreoffice: https://no.libreoffice.org

Vektor-tegneprogrammet Inkscape: https://inkscape.org

 

Prøv gjerne programmene selv om du ikke gjør det alt. At Microsoft fortsatt er på kommandoline-stadiet med Linux, viser at de henger over 20 år etter utviklingen på Linux.

 

Man kan også kjøre Linux fra såkalte live-image eller installere i en virtuell maskin på Windows. VirutalBox passer utmerket til det. Eller man kan gjøre som mange profesjonelle gjør, å kjøre Windows i en virtuell maskin på Linux.

https://www.virtualbox.org/

https://www.debian.org/CD/live/

 

Til slutt er det helt vanlig å kjøre mange frie skrivebordsprogram på Windows. Det har hele tiden vært i fri programvares natur å være tilpasset forskjellige systemer. Det ligger i ideen bak fri programvare.

 

At Microsoft har gitt seg selv en rekke begrensninger ved ikke å støtte Linux fullt og helt, ser man konsekvensen av. De tapte ved inngangen til dette tiåret førsteplassen som verdens mestselgende operativsystem. Linux selger 3-4 ganger mer til sluttbrukere med Apple som god nummer to. Det spekuleres i når markedsandelene til Windows blir halvert nok en gang fra 14 prosent Microsoft annonserte sommeren 2014 til 6-7 prosent, som er bebudet om fire år, i 2020.

 

Linux er ikke et operativsystem.

Vil det alltid være slik at Windows 10-kompatibel hardware kan kjøre Windows 10 med alle oppdateringer?

Microsoft sier jo at Windows 10 skal være den siste versjonen, altså ingen Windows 11, 12, 13...

 

Jeg ser for meg at det vil komme oppdateringer som ikke er kompatible med gammel hardware, selv om hardwaren kan kjøre Windows 10 uten oppdateringen.

 

Noen som vet hvordan dette løses i praksis?

Microsoft vil kanskje ikke støtte dagens maskinvare i all evighet?

 

Det virker som om de planlegger å støtte dagens hardware i all evighet. De har sagt at Windows-kjernen er funksjonsferdig, og da skal det være lite poeng i å gjøre radikale endringer.

Hvis det hadde vært en robot som kan bevege seg langs broen, så vil jeg tro dette kan gå langt raskere enn over 13 år. Male 2-300 meter med første strøk, deretter gå tilbake og male 4-600 meter med strøk to. Vil også tro at med en skinne montert langs siden av broen, og en heis, så vil det ikke fungere som et særlig stort vindfang.

Men det er som alltid lett å forestille seg løsninger, når man sitter 200 mil unna...

 

Jeg synes det var et par uklarheter med denne artikkelen.

 

1. Er det blitt innstallert en virtuell Linux maskin på andre OS som OSX eller Windows?

 

2. Eller er Linux så sårbart satt opp av enkelte, at disse blir angrepet og infisert til å bli en zombie?

 

3. Eller begge deler?

 

Godt spørsmål som ikke egentlig besvares i rapporten fra Kaspersky. Jeg vet ikke hvor lett det er å kjøre en virtuell maskin ubemerket i Windows eller OS X, men det avhenger i fall ikke av ikke-patchede sårbarheter i Linux. Andre svarer nok greit på punkt 2 over her. 

Det virker veldig søkt at man skulle installert Linux virtuelt på en hacket Windowsmaskin. Nettverkstrafikkmessig kan man gjøre det samme enten det er Linux eller Windows. Grunnen til at Linux er bedre egnet til Syn-DDOS, er nok at Linuxmaskiner nok jevnt over har bedre nettverkstilkobling.

Dette er demonstrert for 6 år siden. Vil ikke kalle det en nyhet.

https://www.technologyreview.com/s/419342/3-d-without-the-glasses/

Det fungerer ved at TVen sender forskjellig bilde til hvert øye, for hver seer. Utfordringen for å støtte mange samtidige seere er refreshrate.

Det var vel også mulig med denne TVen at to forskjellige personer kunne se vidt forskjellige programmer på TVen samtidig.

 

Huawei, Oppo, Vivo og Xiaomi. Jaja, navnet skjemmer ingen...

 

Men, til saken: ingen tvil om at kinesiske merker vil bli synlige på markedet, men hvor mange produsenter er det plass til i et relativt lite land som Norge? Sikkert helt ok produkter, men jeg mistenker at folk har en mental sperre mot nye navn. Eller?

 

kjøpte en telefon fra to av de merkene der. Det ble som å kjøpe et ligg på hjørnet; kortvarig moro.

Xiaomi er et merke jeg har stor tro på. Billig kvalitet vinner i lengden. Var det Xiaomi du hadde prøvd?

Jeg er veldig usikker på hvor riktig det er å bruke andelen salg som et mål på en enhets markedsandel. Ja kanskje 1 av 5 (?) solgte smarttelefoner i norge er en iPhone, men jeg er ganske sikker på at markedsandelen til iPhone er betydelig høyere enn salget skulle tilsi.

Plateselskapene har tapt penger utelukkende fordi de ikke har gjort musikken mer tilgjengelig tidligere. Først nå har vi Spotify, selv om det kunne vært laget for 20 år siden. Filmindustrien bør skynde seg.

Touchskjerm? Har blitt avhengig.

Er ikke valget på hele 2 DVI-kontakter litt dumdristig? Hadde de hatt 1 DVI og så mange som mulig av Displayport så hadde dette vært et bedre kort?

 

Eller 1 HDMI og resten Displayport. Fordi DVI-adaptere finnes.

 

Eller så kan du bare bruke en eller to billige adaptere - du får ikke kvalitetstap en gang.

Dette er bare min mening basert på mine erfaringer. Jeg er sikkert ute på vidda i følge mange. Jeg tenker heller ikke på arbeidsplasser her, det at utbygging skaper arbeidsplasser er utenfor mitt poeng. Vet at mange tenker på slike ting.

 

Det er ikke snakk om å spare seg til fant. Oljenæringen anså $50 som en høy oljepris for bare 10-15 år siden. Det er ingen behov for subsidier, det er behov for kostnadskutt. Oljenæringen har kastet oljepengene våre ut av vinduet ved å regelrett sløse enorme summer på tull. Leverandørene dobler prisen på produktet i det øyeblikket de skjønner at oljenæringen er kunden. Lønningene er også hinsides all fornuft, nettopp pga at næringen får 75% rabatt (skattefradrag) på lønnskostnadene.

Amerikansk skiferolje klarer seg fint uten statlige overføringer, og da er det idiotisk om norsk olje skal være subsidiert - man blir aldri konkurransedyktig da.

Oljenæringen har allerede enorme skattefordeler fremfor resten av industrien med ca 75% skattefradrag på investeringer.

I tillegg vet vi at okjenæringen er dødsdømt - det er politisk vedtatt på alle nivåer, i alle land at vi skal slutte å forbrenne hydrokarboner så raskt som overhodet mulig.

Regjeringen burde gi skatteincentiver til alle selskaper som satser på fornybar energi, hav/vind/sol. Oljesektoren i Norge har enorme muligheter til å gjøre dette til vår neste store inntektskilde. Vi har i tillegg enorme sjø-/landområder hvor vi kan generere kraft for eksport.

Dersom de klarer å brenne det, så velger de nok det. Dersom de må tilføre et "hav av" energi for å lage plasma for å bryte det ned, så graves det sikkert ned i bakken elns. i stedet for.

 

Går ut fra at vindmøllen selv kan brukes til å lage den nødvendige mengden energi...

Synes det var et skrekkelig dårlig argument, da det bare går på rendering og ingenting på logikk. Og det igjen knekker jo helt sammen fordi man ikke vet noe om hvordan vår virkelighet er i forhold til den "virkelige virkeligheten". Kan jo være vår virkelighet bare er "pong-grafikk" i forhold, men av mangel på en skikkelig referanse syns vi grafikken er fantastisk.

 

Elon Musk tror på kunstig intelligens. Altså er grafikk bare en av faktorene. Kanskje hver av oss er deltakere i et massivt online spill, og at kunstig intelligens har kommet så langt at de datastyrte karakterene har fått selvbevissthet?

Jeg tror i allefall at kunstig intelligens vil få selvbevissthet en dag. Den datamaskinen som blir bevisst på seg selv vil etterhvert begynne å filosofere. Hvis menneskene forsvinner, og det deretter bare er "kunstige intelligenser" som går rundt på jorden og som gjør forskning og utforskning så vil de ha en skapelsesberetning som handler om mennesket.

Rent miljømessig, så burde penger som går til opprinnelsesgarantier utelukkende gå til investering i utbygging av NY fornybar energi.

Dersom et kraftverk oppe i for eksempel Troms selger sin strøm til f.eks. Tyskland, så bidrar det bare til å fylle lommene til kommunen. (Og så gjør de det mer attraktivt for investorer å konkurrere med kraftverket i Troms ved investere i annen fornybar energi, selvsagt)

Det er ikke umulig at prisen på fornybar strøm tidobles, etterhvert som prisen på klimakvoter går opp - og opp skal de definitivt, iht vedtaket på klimatoppmøtet i Paris.

Idiotisk at de ikke har hatt dette tidligere. Nå skal Spotify få tjene 50,- mer i måneden på min familie. Så slipper vi så mye offline.

@Simen1: Du tillegger meg masse merkelige greier her. Jeg sa at vi burde slutte med fossilt snarest. Verken mer eller mindre.

Basert på det du siterer fra BP: Hvis "markedsandelen" til solkraft dobles hvert andre år, så er det bare 14 år til at solkraft dekker 102 % av dagens energibehov. Spørsmålet er bare om politisk vilje er der.

Men du har på "kløktig" måte omgått alle andre måter å lage fornybar strøm: vindkraft, vannkraft, bølgekraft etc.