Finland
-
Innlegg
490 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Finland
-
-
Monarki betyr én leder, struturen er ubetydelig så lenge det bare er én leder.
Jeg anbefaler deg å se på denne dokumentaren for å lære om monarki.
Folk tror at Monarki ikke har noe hierarki i sitt styrings system. Dette er helt feil.
https://www.youtube.com/watch?v=55hsIb32cZY
Alle lorder, fyrster, grever og baroner osv. Har et rang og en rolle i monarkiet sitt struktur.
Å tro at monarki ikke har noe hierarki eller struktur er bare naivt og ignorant.
https://no.wikipedia.org/wiki/Adel
Jarlsberg osten som dere alle sammen spiser. Er laget av en adelsmann og styres fortsatt av Jarlsberg adelen i 2015.
Jarlsberg familien har ikke lenger status som grever, men deres forfedre var tidligere kongens adelsfamilie.
-
Alt handler om olje og gass. Saddam Hussein ville invadere Kuwait og Saudi Arabia. Slik at nasjonen hans kunne få mer olje og gass. Krigen i Irak har vært planlagt lenge. Det hele startet i 1990 da Irak invaderte Kuwait. Folk tror at det hele startet i 2003, men det hele startet i 1990 med Irak.
https://no.wikipedia.org/wiki/Invasjonen_av_Kuwait
Irak sin svakhet var at Saddam ville erobre verden alene. Han kriget mot alle arabiske nasjoner i midtøsten inkludert Iran. https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War
Dette likte USA veldig dårlig og bestemte seg for å invadere Irak istedenfor. USA invaderte Irak for å beskytte sine allierte arabere. Bush er homo og liker kongen av Saudi Arabia.
Krigen handlet ikke om Syria i utgangspunktet. Det handlet om Irak. USA og sine arabere så en situasjon de kunne utnytte og har lyst til å kvitte seg med Syria. Men nå som USA har rørt Syria. Så har de også blandet inn Russland i sin krig. Hvis USA rører Iran så blander de inn Kina. For Kina og Iran er gode business partnere.
-
Jeg trodde Norge var bygd på likhet, men jeg antar at også her finnes det noen som er likere enn andre.
Igjen stakkars kvinne. Likhet i Norge handler om å ta fra de rike og gi til de fattige.
På denne måten blir de rike fattigere. De fattige får mer penger og slik skaper man likhet i samfunnet.
De fleste rikinger ønsker ikke å være på denne sosialistiske likhets ideologien og flytter derfor til utlandet.
Hvis sosialistene innfører borgerlønn. Så blir det likhet og rettferdighet. Det NAV systemet i 2015 er ikke bygget på likhet, men bygget på ulikhet. Robin Hood tar penger fra de rike og gir til de fattige. Slik blir det likhet i samfunnet. De rike får ikke tilgang til NAV. De rike blir utestengt fra NAV systemet. Dette kalles diskriminering. Borgerlønn er løsningen og da får man likhet og rettferdig behandling i samfunnet.
-
Vi fikk ikke barnehageplass. Av kommunen ble vi fortalt at vi var ressurssterke, slike som oss ble ikke prioritert. Prioriterte grupper var for eksempel barn av flyktninger.
NAV og stønad systemet er et fattigdoms system. Dette systemet handler om å ta fra de rike og gi til de fattige.
Rett og slett Robin Hood satt i system. I dette tilfellet er det staten som er Robin Hood og flyktninger er de fattige.
Derfor har jeg i årevis alltid ment borgelønn er løsningen. Fordi borgerlønn gir rettferdig behandling av de fattige og de rike. Det er ikke rettferdighet at de rike skal hele tiden bidra, mens de fattige skal hele tiden få, få og få mer.
Med borgerlønn blir det rettferdig behandling av de rike og fattige. Alle får like mye uansett og blir rettferdig behandlet.
Jeg har en solid universitetsutdannelse og har til nå sendt rundt 100 søknader. Det er mange om beinet der vi bor, mange av utlysningene har over 100 søkere. Jeg har til nå klart å få to deltidsjobber som kombinert noen måneder er en fulltidsjobb, andre måneder mindre. Jeg fortsetter å søke.
Universitetsutdanning garanterer ikke jobb. Utdanning er ikke løsningen på å bekjempe fattigdom. Mennesker blir utdannet hvert eneste år og dermed blir det overflod av akademikere som ender opp hos NAV.
Kina har også samme problem. I kina blir folket kalt Ant Tribes. Dette er mennesker med universitetsutdanning, men lever som fattige borgere fordi det ikke er nok jobber til alle sammen. At fattigdom skal bekjempes med utdanning er bare en illusjon. Kina har stor andel av fattige mennesker med universitetsutdanning og mastergrad.
Det er ikke propaganda. Her kan du lese mer om kinesere med universitetsutdanning.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ant_tribe
Her er en video av universitets mennesker som lever i fattigdom.
Han får ingen (!) ytelser fra Nav. Han fikk ingen sluttpakke, han får ingen dagpenger – ingenting. Dette på tross av at han har betalt skatt til Norge hele tiden han har bodd i her.
Denne avtalen gjelder kun for Europa Unionen. Tydeligvis så er mannen ikke fra Europa og får der ikke krav på norsk støtte. Urettferdig behandling, men slik er livet. Det er ikke jeg som har forhandlet kravene til Europa unionen. Det er stortinget. Ja du leste riktig. Det er kun nasjoner fra Europa Unionen som får tilgang til norsk nav system.
Det står at Thailand får dagpenger. Dette er feil fra VG. Eller så har vg skrevet inn etnisitet istedenfor statsborgere fra andre nasjoner. En kineser som bor i Norge er norsk og ikke kineser. En araber som bor i Norge er norsk og ikke araber. Rotete journalistikk fra VG. Her er nav sin med riktig informasjon.
NAV har kun inngått trygdeavtale med EU OG EØS. Ikke med Thailand, Irak og Russland. Bare rotete journalistikk fra media. Her er NAV sin informasjon. Riktig informasjon. https://www.nav.no/no/Person/Flere+tema/Arbeid+og+opphold+i+Norge/Medlemskap+i+folketrygden/Trygdeavtaler
Årsgjennomsnittet for dagpenger i 2013, som VG har hentet fra NAV, viser at Polen og Litauen ligger suverent øverst på listen - etter norske statsborgere. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/saa-mange-utlendinger-faar-norske-dagpenger/a/10149096/
-
Et monarki er en styreform/ regjeringsform der en eller fler personer regjerer frem til de dør eller abdiserer. Hvilken tittel personen som regjerer har bestemmer typen monarki.
Det er vel flere "grader" av monarki også, i Norge er vi bare et monarki på papiret, men teknisk sett så er makten gitt til folket av kongen. Så har man fullblods monarkier der monarken regjerer 100%.
Mye greier å gå inn på og dette er veldig enkelt forklart, bare å lese litt selv hvis du lurer på noe utover dette. Blir kanskje litt mye avsporing hvis dette skal diskuteres videre
Man trenger ikke å være uenig med Finland i mange tilfeller da han ofte sier ting som er direkte feil eller legger egne betydninger bak ting der det er en definisjon som er skrevet i stein.
En monarki er en styreform der kongen utnevner adelsmenn for å veilede ham.
Kongen tar avgjørelser, men får råd og veiledning fra adelsfolket sitt.
Til tider kan det oppstå maktkamp mellom kongen og adelen. Vinner adelsfolket oppstår det et dynasti skifte i kongeriket. Som du kan se på listen. Så har Norge hatt mange forskjellige dynastier gjennom årene.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Norwegian_monarchs
Den kongen vi har i Norge året 2015, kommer fra Danmark.
Kongen i Sverige kommer fra Frankrike og er en fransk dynasti som er monark av Sverige.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swedish_monarchs
Stortinget pleide å bestå av adelsfolk utnevnt av kongen.
I parlamentarismen blir kongens adelsfolk utnevnt av folket.
Hver jul så feirer folkets adelsfolk fra Stortinget sammen med kongen.
Det er kun adelen som blir invitert til fest hos kongen.
Som du kan se i denne videoen. Kongen taler til adelsfolket som blir valgt av innbyggerne i Norge.
https://www.youtube.com/watch?v=LpdS_zbVa1I#t=14
http://www.kongehuset.no/tale.html?tid=123047&sek=26947
Adelsfolk = Stortinget
Jeg anbefaler også at dere ikke skriver dritt på kongens youtube nettside. Da får du politi på døren din.
Jeg skrev at kongen var NAV snyltere i 2013 på kongens youtube side. Fikk politi på døren
-
Brunei er først og fremst en koko bananrepublikk. Dette er ikke en "se-hva-islam-gjør"-sak.
Brunei er et islamsk kongedømme som alle andre islamske nasjoner i denne listen.
Monarki er ikke det samme som kongedømme Finland
Kongedømme, kongerike, sultanat, tsar, vua eller whatever you call it. Bare forskjellige ord for monarki.
-
Brunei er først og fremst en koko bananrepublikk. Dette er ikke en "se-hva-islam-gjør"-sak.
Brunei er et islamsk kongedømme som alle andre islamske nasjoner i denne listen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_monarchy
Forskjellen på ISIS og alle arabiske kongedømmer. Er at ISIS er et kalifat og alle andre er en stat.
-
Det var meget fornuftig. Hensikten er å minimalisere innflytelse fra de vantro hundene, og da kan en ikke importere fremmede skikker derifra. Flere stater burde gjøre som på Borneo.
Positivt da! De slipper å røyke for å ødelegge sine lunger. De slipper å drikke alkohol for å ødelegge sine nyrer.
Det største problemet i Norges samfunn er alkohol og røyk. Da dette dreper flest mennesker.
http://www.dagsavisen.no/innenriks/r%C3%B8yking-dreper-flere-enn-antatt-1.293926
Det var det eneste som var fornuftig med Sharia. Alt annet virker ganske slemt.
-
De fleste kjente personligheter og ledere fra historien var grusomme mennesker, eller i det minste mennesker vi ikke burde se altfor mye opp til. Inkludert de fleste parter i andre verdenskrig. Om de så var demokrati hjemme, så drev de fortsatt med sine egne erobringer og satt på store ressurser som de hadde tatt med vold og makt fra andre folk. Og innen USA så var det forstatt store raseskiller mange år etter 1945. Hitler var blant de aller verste, men har også blitt en syndebukk for andre som de kan peke på, og så late som om de var skyldfrie i alle aspekt fordi de ikke ville la Hitler ta Europa fra dem.
Alle sivilisajoner er bygget på krig, erobringer og plyndring.
Athen erobret jo store greske områder under demokratiets styre.
Krig er starten på en nasjon. En nasjon starter alltid med krig.
Nasjonoppbygging
1. Krig
2. Erobring
3. Plyndring
4. Slaver
Høres kjent ut?
-
Det er forbudt å feire jul i Brunei. Brunei er et islamsk nasjon med Sharia lovgivning.
Dette syntes jeg var tåpelig.
-
Det ser ikke ut til at denne ekstreme islamisten har tenkt til å legge om stilen. Han mener tydeligvis at hans tro er viktigere enn en pris. Det må han selvfølgelig ha lov til å mene, men det er viktig at vi ser hva slags person dette er.
Du må også ta i betrakning at årets Osloborger er en politisk pris.
På samme måte som nobels fredpris er en politisk pris. Til å fornærme Kina og øke boycott av norsk fisk til utlandet.
Kina er verdens største økonomi og det norske politikere gjør først. For å forbedre sitt forhold med kina. Er å gi fredsprisen til en kriminell borger og fornærme den kinesiske regjeringen. Har borgeren blitt dømt flere ganger i Kina. Da må man ikke gi denne borgeren en fredspris slik at Kina kan boycotte norsk fisk. Det var bare helt genialt strategi og taktikk av norske politikere på Stortinget.
Osloborger var en politisk pris. Som ble gitt på bevis av at muslimer var flinke borgere og som er integrert i norsk samfunn. A muslimer er snille mennesker og de følger alltid norsk lov. Det var det signalet Stortinget ville gi ut, men de feilet. Feilet veldig hardt på samme måte som de feilet med Kina og kinesisk boycott av fisk.
-
1
-
-
Nå har vi jo egentlig ingen frihet i Europa, så vi er jo nærmest påtvunget å følge Amerikansk verdier, uten at disse nødvendigvis egentlig er de faktiske Amerikanske verdiene. De folkelige og reele Amerikanske verdiene er egentlig greie verdier, men USA følger ikke lenger sine kjerneverdier akkurat som fredsnasjonen Norge har blitt til krigsnasjonen og drapsmaskinen Norge.
Viste du at de innfødte amerikanere kjempet mot hverandre. Da Europere kom til USA. Så levde indianere fortsatt i stamme samfunn. De var ikke forent og derfor ble de erobret av USA. USA møtte jo nesten ingen motstand. Den andre svakheten til indianere var at deres ideologi. De innfødte mente at ingen hadde rett til å eie jorden. Jorden tilhørte alle ifølge de innfødt indianerne i USA. De innfødte levde også side om side med hvite menn fra Europa. Helt fredelig og de som giftet seg med indianere ble kalt mountain men. Men så begynte hvite menn å slakte ned indianere. Folk tror at hvite menn kom og erobret de innfødte med en gang. Hvite mennesker levde side om side med indianere i mange år før de begynte å erobre dem.
Mountain Men = Hvite mennesker som giftet seg med de innfødte indianere.
A mountain man's life was very hard. Many lived outside in all kinds of weather, had to fight off wild animals and keep unfriendly Indians away. However, some mountain men lived with friendly Indians and even married Indian women and had children.http://dana.ucc.nau.edu/~dlm87/discover/discover/the_mountain_men.htm
Det finnes 5 stammer igjen av de innfødte. Her hjemmesiden deres.
http://www.fivecivilizedtribes.org/
Her kan du lese mer om de siste 5 stammer fra USA.
-
Dessverre har Norske verdier blitt erstattet av et nytt sett verdier, hovedsaklig 2 verdier. Grådighet og egoisme.
Norske verdier har blitt erstattet med amerikanske verdier. Amerikanske verdier ser du overalt i Europa.
Før pleide USA å kopiere Europa.
Nå kopierer Europa USA.
-
Så du mener at Shia og Sunni muslimer ikke dreper hverandre i midtøsten?
Nei det mener jeg ikke, og derfor skriver jeg jo at det skjer. Og at shia-sunni konflikt eskalerer i områder med krig.
Er du ikke fornøyd med svaret, får du bare harselere videre med "profeten ville jo at de skulle leve i fred og støtte hverandre"
Så du mener at profeten ville at muslimer skal drepe og voldta hverandre?
Så du mener at profeten forenet den arabiske verden. Slik at muslimer skal drepe hverandre?
Shia og Sunni muslimer er skapt av Satan. Av selve djevelen og lucifer. Denne onde skikkelsen har mange navn og former. Profeten Muhammad og gud skapte muslimer. Profeten skapte ikke shia og sunni, men han skapte kun muslimer. Han fulgte guds vilje. Så kom satan og forførte fetteren til Muhammad og førte til splittelse av muslimer. At sunni og shia muslimer dreper og voldtar hverandre. Dette er satans verk. Lucifer har korruptert profetens lære. Profeten skapte ikke sunni og shia muslimer. Profeten skapte kun muslimer.
Muslimer = Guds religion
Shia og sunni muslimer = Lucifer, satan og djevelens religion
-
Hvorfor skulle jeg lyve? Det er fra hans facebookside. Enten du liker det eller ikke.
Du mener da at avisen driver med propaganda?
Nei, det står ingenting om steining.
Føler du deg såret? Jeg kommer bare til å ignorere alle dine kommentarer. Snakker ikke med troll.
-
1
-
-
Muslimene er ihvertfall ikke noe fan av profeten Muhammad. De gjør ikke noe annet enn å drepe hverandre.
De fleste muslimer dreper hverandre ikke. Du har en tendens til å overdrive og generalisere, og har en iøyefallende destruktiv holdning. Om den tilstanden er naturlig eller en strategi hos deg, kan jeg jo bare spekulere om.
Så du mener at Shia og Sunni muslimer ikke dreper hverandre i midtøsten?
Saudi Arabia [sunni] dreper Houthi [shia] muslimer i Jemen. Hørt om Jemen? Det er krig der og Saudi Arabia som er sunni muslimer. Driver med å krige mot Shia muslimer.
Kanskje du vil ha ting forklart til deg.
-
[...}
Du sier det står på hans Facebook-side, men det gjør det ikke. Uttalelsene er ekle, men det blir ikke bedre av at du lyver. I samme innlegg sier du at Kurdistan elsker USA, det er enda et eksempel på at du ikke vet hva du snakker om. Du sier at alle fundamentale muslimer hater jøder, som er enda et eksempel på at du enten er aktivt ute etter å stirre opp noe, eller veldig enkel. Dette kommer selvsagt i tillegg til dine ... eksentriske, hypoteser om at visse raser ikke er mennesker. Jeg kommer til å ta en råsjanse her, og så at du er Rioter (eller en av de 20 andre navnene til samme person).
Hvorfor skulle jeg lyve? Det er fra hans facebookside. Enten du liker det eller ikke.
Du mener da at avisen driver med propaganda?
-
1
-
-
Hvorfor skal du sammenligne deg selv med andre mennesker. Skole handler om personlig utvikling og forbedre deg selv. Du gjør jo akkurat det motsatte av personlig utvikling. Hva andre mennesker får i karakterer angår ikke deg. På samme måte som hva Olav Thon betaler i skatt ikke angår oss. Hva Olav Thon betaler i skatt og hvor mye han tjener. Det er jo hans privatøkonomi.
Hva andre folk får i karakterer angår ikke deg. Og hvem din kamerat knuller har ingenting med deg å gjøre heller.
Slutt å sammenligne ditt innsats med andre mennesker. Jobber du for deg selv eller jobber du for felleskapet?
Slik jeg tolker det. Så jobber alle skole elever for seg selv.
Dessuten! Hva du får i karakterer er en privatsak. Kan du for eksempel logge deg inn på fronter og se på karakterer til dine klassekamerater? Når du logger deg inn på fronter. Ser du kun ditt eget karakter. Så slutt å pelle nesen din i privatlivet til andre mennesker. Hva andre mennesker får i karakterer er privatsak. Har ikke en dritt med deg å gjøre.
Når folk spurte om hva slags karakterer jeg fikk på videregående. Så sa jeg rett ut at det er en privatsak og har ikke en dritt med dem å gjøre. Og hvis de forsatte å spørre om min karakter. Så gikk jeg og sladret til rektor. Siden den gang har ingen andre tørt å spørre meg lengre om hva jeg fikk i karakter.
-
Jeg er ikke opptatt av legitimiteten, jeg forholder meg kun til fakta. Staten har såpass makt over meg at jeg velger å følge deres spilleregler fremfor å ta straffen de gir for å motstå. Diktator eller ei, har man makt så har makt.
Staten har makt fordi vi tillater dem dette. Den beste måten er ta vekk makten fra staten er å krige mot staten.
Kongen i Frankrike hadde såpass mye makt fordi folket tillot han makten. Det var helt inntil de begynte å halshogge kongen i den franske revolusjon. Kongen av Spania var hersker av Mexico. Men Mexico bestemte seg for å krige mot Kongemakten. Mexico fjernet makten til Kongen. Det Britiske riket hersket over de 13 kolonier i Nord Amerika. Vel folket fikk nok og bestemte å ta makten fra kongen. Etter krigen mot Briterne grunnla de 13 kolonier USA med George Washington som president.
Mange flere eksempler. Vi skal ikke godta at makten kun tilhører stortinget. Vi kan gjøre motstand og krige for å ta makten vår tilbake. De har makt fordi vi tillater dem dette. Hvis vi samler oss i en stor flokk og nekter å akseptere reglene til Stortinget. Så kan de ikke lenger herske over oss.
Hvis staten har for mye makt. Da er det folket sin egen skyld for å være en gjeng pussies som ikke tør å krige for sin egen selvstendighet og frihet.
-
1
-
-
Muslimene sin kamp er spesiell. Fordi den varer i snart 1000 år.
De har vært uenige om tolkning lenge ja, men det at de angriper hverandre slik vi ser nå, har blomstret opp i forbindelse med væpna konflikter i berørte områder.
Såvidt jeg vet finnes det 4 lovskoler eller retninger, i islam som er godkjente. Så det er går fint å praktisere sin trosretning uten å havne i tottene på hverandre.
Muslimene er ihvertfall ikke noe fan av profeten Muhammad. De gjør ikke noe annet enn å drepe hverandre.
Profeten Muhammad forenet muslimer. De muslimene vi har idag gjør det motsatte av hva gud vil. De gjør det motsatte av hva Muhammed ville. Profeten ville jo at muslimer skal leve side om side. Fred i fred og støtte hverandre.
Hvis Al Qaida, Taliban og ISIS slutter å krige mot hverandre. Så tror jeg krigen kunne vært over for lenge siden.
-
Vel uansett interesert i å høre deres syn
For egen del synes jeg denne konflikten mellom sunni og shia er meningsløs, spesielt når man begynner å drepe hverandre.
Vel det var en krig i kristendommen. Protestanter VS Katolikker som varte i 30 år.
http://study.com/academy/lesson/the-30-years-war-catholics-vs-protestants.html
Muslimene sin kamp er spesiell. Fordi den varer i snart 1000 år.
-
ISIS er flinke til å lage propaganda videoer Islamwood Style.
Hvis dere ser nøye etter i videoen. Norge på terrorlista til ISIS. Dere kan se flagget til Norge i videoen
-
Hvis man følger litt med, bør man vite at de fleste muslimer ikke anerkjenner Holocaust, de anerkjenner ikke Israel som stat, men mest av alt hater de USA, og de anerkjenner ikke homofilt samliv, sikkert heller ikke kvinnefrigjøring.
Dette burde ikke være noen overraskelse.
Moderate muslimer som Kurdistan støtter Israel. Kurdistan elsker også USA.
http://www.theguardian.com/world/2014/jun/29/israel-prime-minister-kurdish-independence
De er moderate fordi de lar kvinner krige for sin nasjon.
-
Jepp, en gøyal type, så han på dagsnytt18, og sånn går det når man ikke passer kjeften
Det er vel likevel Aftenposten som bør føle seg mest dum for elendig bakgrunn sjekking
Det er veldig lett å gjenkjenne en fundamental Muslim. Alle fundamentale muslimer hater jøder av en eller annen grunn. Ifølge medier i Marocco så var det jødene som assasinerte presidenter i USA. Morsom propaganda video fra Marocco. http://www.memritv.org/clip/en/5219.htm
Islamske Brunei forbyr julefeiring
i Politikk og samfunn
Skrevet
Ifølge fagfolk fra Den Store Norske leksikon. Så er monarki en styringsform.
https://snl.no/monarki