Finland

La for all del dette også bli en diskusjon om Islam og Muhammed, for det har vi slett ikke nok av for tiden....

 

Å si at vikingene var terrorister er selvsagt en ren absurditet.  Da må man i tilfelle kalle også et utall andre folkeslag terrorister.

 

Den tidlige middelalderen var en særdeles brutal og lite hyggelig tidsalder da menneskeliv var på billigsalg de fleste steder i verden.  Vikingene var "slemmere" enn noen, "snillere" enn andre og i sin tid på ingen måte eksepsjonelle den ene eller andre veien.  Det som gjorde dem så skremmende og ga dem det ettermælet de har fått var primært at de a) var "hedninger", b) kom fra en del av verden nesten ingen visste noe om og c) kunne dukke opp i langskipene sine hvor som helst og uten varsel.  Visst drepte, plyndret og voldtok de (primært i begynnelsen av vikingetiden), men denslags var mer eller mindre business as usual i talløse feider og kriger mellom kongedømmer, prinsipaliteter og bystater nedover hele kontinentet og i Storbritannia.

Vikingene har etablert mange nasjoner. Russland, Island og Normandy.

The fiefdom of Normandy was created in 911 for the Viking leader Rollo (also known as Rolf).

https://en.wikipedia.org/wiki/Duke_of_Normandy

William the Conqueror var også viking etterkommer. Problemet med vikingene var at de alltid assimilerte seg inn i andre kulturer. Også kastet de vekk sitt eget viking kultur.

Vikingene erobrer England.

Min mening er jo at jeg synes flyktningene har det veldig godt. Vi hjelper jo dem så godt vi kan. Gir gratis mat, transport og gratis penger. Jeg i det siste månedene har også tatt inn flyktningbarn som bor hjemme hos meg inntil de får plass i barnevernet eller fosterforeldrer. Men det jeg reagerer på er de voksne menneskene. jeg har ikke noe imot barna, men de voksne klager hele tiden. Det har det veldig godt i forhold til folk fra andre nasjoner.

Denne uteliggeren må jobbe for mat og får ingenting gratis.

Da må jo Mohammed ha blitt steingammel, ble ikke han 62 år da? Og hadde vel ikke så hast at han trengte gifte seg med barn?

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Muhammed

Muhammad var jo en rik profet. Profeten hadde tilgang til masse utstyr og rikdom. Rike mennesker hadde bedre tilgang til hygiene utstyr. Dessuten så var det veldig akseptabelt for hele verden å gifte seg med barn i denne tidsperioden. De som ikke var så rike. Døde hele tiden i en gjennomsnittlig alder mellom 20 - 30.

I Vikingtiden ble jenter giftet bort da de fylte 12.

http://www.history.com/news/history-lists/10-things-you-may-not-know-about-the-vikings

Det var jo også en romersk keiser som døde i en alder av 66.

https://en.wikipedia.org/wiki/Diocletian

Jeg anbefaler deg å se på denne videoen fra USA. Hvis du ønsker å lære mer om Islam.

Dessuten har vi for mye fordommer i dagens verden. Politikerne hersker over oss og bestemmer hva som er riktig eller galt. Politikerne mener at det er galt for voksne å ha sex med barn under 16 år. Men det er lov å ha sex med barn som fyller 16. Dersom en ung jente i 13 årsalderen elsker en voksen mann. Så la dem bestemme selv. Politikerne blander seg inn i alt. Dette inkluderer også hvordan vi skal leve livet vårt i privat.

Jeg husker også at da jeg var 17 år gammel og var på fest. Så var det skikkelig mange 13 åringer som løy og sa at de var 16 år og slikt. Det har ikke forandret seg i dagens samfunn. Forsatt mange elever fra ungdomskolen som fester med folk fra videregående skole i 2015. Og hele tiden lyver om sin alder.

Profeten Mohammed var en pedofil krigsforbryter og tilbes av milliarder. Lurer på om denne førsteamanuensisen er villig til å si det høyt.

På denne tiden var 20 - 30 år gjennomsnittlig levealder. I viking tiden var man voksen når man fylte 13 år. I Grekernes verden ble jenter giftet bort når de fylte 13 år. Fordi det var i denne tid de nådde puberteten.

Det kan virke som pedofili for oss. Fordi vi har bedre hygiene og lever lengre. Men i gamle dager døde de veldig tidlig.

La oss for eksempel ta gjennomsnittlig levealder til Egypt i gamle dager. De levde ikke lenge.

Gjennomsnittlig levealder var 29-36 år, og hvis barnedødeligheten medregnes godt under 20

https://snl.no/Religion_i_Det_gamle_Egypt

Media er jo kjøpt av staten. Vikinger var forresten ikke terrorister. Russland ble grunnlagt av vikinger for de som ikke vet det. Vikinger har bidratt med veldig mye til Europa. Russland ville også aldri eksistert uten vikinger.

Og alle nasjoner er bygget på krig. Absolutt alle nasjoner er bygget opp gjennom erobring og kriger.

Under den franske revolusjon koloniserte Storbritannia en liten bit av Frankrike.

Under den kinesiske borgerkrig kolonisert Storbritannia en bit av Kina [Hong Kong].

13 kolonier i Nord Amerika grunnla USA og erobret land fra de native indianer.

Problemet med dagens samfunn. Er at alle tror nasjoner er bygget på fred og kjærlighet.

Når bare lærer om historie på skolen. Så lærer de aldri om krig og erobring. Dette begynner å bli et problem i dagens samfunn. Fordi det får neste generasjoner til å tro at nasjoner er bygget på fred og kjærlighet.

Jeg husker da jeg lærte om Islam på skolen. Krig og erobring ble aldri nevnt en eneste gang.

Husker da vi lærte om antikken på skolen. Aldri en eneste gang ble det lært bort om krig og erobring om Romernes rike.

Denne dokumentaren er jo en veldig bra viking dokumentar.

https://www.youtube.com/watch?v=jngPAIGrzJs

Problemet med dagens samfunn er at selskaper er veldig monopolisert og tåler ikke konkurranse.

Uber

- Privat taxisjåfør som jobber for seg selv

- Har lyst til å betale skatt, men får ikke lov til å betale skatt og registrere taxi selskap. Fordi de mangler taxi lisens.

- Har ikke taxi lisens, men bruker GPS til å vise vei

- En modernisering av taxi bransjen som gir privatfolk mulighet til å kjøre taxi uten taxi lisens

Taxi Sjåfør

- Ansatt av et selskap

- Betaler skatt

- Har taxi lisens. Ulovlig å bruke GPS og må pugge alle veier inn i hodet

- Tåler ikke konkurranse og syter mye

- Klarer ikke å modernisere seg i takt med teknologien

Nye yrker produseres av folket. Det er folket som lager nye yrker og ikke staten. Staten hindrer modernisering og utvikling når de skal prøve å kontrollere alt. Staten hindrer utvikling og modernisering når alt krever utdanning og lisenser. Synes privatfolk burde få lov til å registrere sitt eget taxi selskap uten taxi lisens. Taxi lisens er jo bare der for å hindre konkurranse og beskytte taxi monopol.

Norsk-Tipping tåler ikke konkurranse de heller. Norsk-Tipping er statens monopol på gambling og derfor er det ulovlige for alle andre å drive gambling selskaper i Norge.

Et nytt yrke i dagens samfunn er blogging. Krever ingen utdanning, lisens eller autorisasjon. Når staten ikke blander seg inn. Så ser man utvikling og modernisering. Når staten blander seg inn så stopper alt opp. Blogging er et nytt yrke og er ekstremt populært. Men dette yrket er ikke anerkjent av staten fordi det finnes ingen utdanningslinjer for det.

E-sport og video spill gaming er også et nytt yrke på lik linje med fotball og ski. Men ikke anerkjent av staten fordi det ikke finnes utdanning for det. Staten ser på videospill som hobby og ikke som en job. E-sport pro player er ikke hobby spillere og de jobber når de spiller spillet. LoL og Dota2 har jo enorme premier på sine konkurranser. Så når staten ikke blander seg inn. Så utvikler alt av seg selv. Video gaming er fortsatt ikker anerkjent som en jobb, selv om man tjener penger på det.

Nye yrker blir funnet opp av folket. Staten henger etter og vet ikke hvordan de skal kontrollere disse nye yrkene.

Staten er maktsyk. De ønsker kontroll, kontroll og masse kontroll. La nå folket jobbe og betale skatt uten at staten skal kontrollere alt.

Hvis norske stortingspolikere hele tiden skal oppføre seg som maktsyke kommunister. Så kan de flytte til Vietnam eller Nord Korea. Ikke alt krever kontroll og regler. Så lenge de betaler skatt så burde man la dem være i fred vel. De er produktive borgere som jobber til livets opphold. Problemet med uber er at de ikke får lov til å betale skatt. Fordi det de driver med er taxi transport uten lisens og dette er ulovlig ifølge Stortinget. Maktsyke mennesker kan flytte til Nord Korea. Der vil de bli gode venner med guden Kim Jong Un.

Dakkars søte japanerne da

Men det kommer til å skje i Norge også. Hvis Norge ikke klarer å komme seg ut av oljekrisen. Så står det mye utfordringer i vente. Og når staten skal kun stjele penger fra de rike og gi til de fattige. Så flytter jo naturligvis de rike millionærene til utlandet. Og når staten innfører eiendomsskatt for stjele fra middelklassen. Så blir jo folk uteliggere hvis de ikke har råd til å betale eiendomsskatten.

 

Selvfølgelig så er det veldig veldig enkelt å sette sammen "propaganda" som gjør at man ser ting litt feil. En reporter kan spørre om en rekke spørsmål som fremkaller denne klagingen og filmer kan bli klippet så man ikke ser hele bildet. Jeg tar ting med en klype salt.

 

Fattige mennesker klager ikke. De som er mest rike mennesker, er selv de flinkeste til å klage.

 

Jeg skrev omtrentish det samme under så hva var meningen med svaret ditt?

Rike mennesker blir ansvarlig for dette. Pengesystemet er idiotisk. Økonomi systemet fungerer alltid bra i starten. Så starter en kollaps fase hvor folk blir uteliggere. Og som jeg har nevnt i poster tidligere. De rike betaler ikke formueskatt i Norge. 90% av norske millionærer flytter til utlandet får et utenlandsk pass. På denne måten slipper de å betale formueskatt i Norge. Den eneste millionæren som ville betale formueskatt var Olav Thon, men han er pensjonert nå.

Dessuten så rammer formueskatt mye av middelklassen og hindrer utvikling av jobber. De rike flytter ut av landet og skaffer seg et utenlandsk pass. Så betaler de aldri formueskatt.

NAV er et Robin Hood system på randen av kollaps. Og disse saksbehandlerne koster en formue.

Uansett så er dette framtiden til Norge. Økt uteliggere og fattigdom.

Det er desto flere nordmenn som klager i forhold til flyktninger. Det er mer bortskjemte nordmenn.

Jeg regner med at uteligger andelen av norske borgere kommer til å stige med årene.

For at NAV skal fungere må folk betale inn skatt. Spørsmålet er da, hvor lenge er de rike villige til å betale formueskatt?

Mange av rikinger i Norge flytter ut av Norge fordi de ikke har lyst til å betale formueskatt.

NAV systemet er et Robin Hood system. Når alle rike i Norge flytter ut. Hvem skal betale for NAV systemet?

Hvis du har følgt med i det siste. Så har mange av millionærer i Norge utenlandsk passport, men har selskaper i Norge. På denne måten slipper norske foretningsmenn å betale formueskatt.

Boligskatt rammer mest vanlige mennesker og da stjeler man fra middelklassen.

Formueskatt rammer mest rike mennesker og da stjeler man fra millionærene.

Blir vel ikke lenge til Norge blir som Japan. Det finnes jo ikke nok jobber til alle og NAV systemet er jo avhengelig av at penger kommer inn. Også må man i tillegg ta med alle disse NAV saksbehandler som koster en formue.

Først bygger vi opp ett system med cut-troath konkurranse instinkt, som medfører optimal  utnytting av alle typer ressurser. systemet produserer ting og tang som ingen trenger men som du likevel føler at du bare må ha, og det er fordi du er ett menneske som egner deg for å bli utnyttet via dine innebygde svakheter, og det sørger systemet for å bruke. Det holder deg i en konstant "limbo" av akkurat nok misfornøyd til at du biter på samme kroken hver gang, og det er selv om du innerst inne vet at denne uvanen er kun til skade for deg selv ... I want my cake and eat  it too ...

 

Dette systemet går bra så lenge vi har ett passende flertall som ikke har tilgang til, det samme "festbordet" men som fungerer som leverandører av "kanonføde" for systemet. Hvis disse plutselig ikke finner seg i dette, og kommer hjem på trappa til deg og syter og klager, akkurat slik du selv gjør, får du panikk og sutrer; men se, de er jo faktisk storforlangende og oppfører seg dårlig!

 

Se deg i speilet, så finner du alle feil du måtte trenge som forklaring på fenomenet!

Det eneste løsningen er å kvitte oss med det økonomiske systemet som er basert på kjøpekraft.

Spiller ingen rolle hvor mye penger folk har. Hvis de ikke har tilgang til mat.

Staten kan bare kose seg med gullpengene sine, men disse pengene er verdt ingenting uten mat i landet.

Norge er rik på penger, men når det kommer til matressurser så er Norge verdens fattigste nasjon.

Alt av frukt, grønnsaker, hvete og mye mer importeres fra utlandet. Eneste rikdommen Norge har av matressurser er fisk.

Penger har ført til kollaps av mange nasjoner.

Det ottomanske riket manglet masse penger til å modernisere nasjonen sin. De kollapset selvfølgelig.

Romerriket under sin tid hadde også store økonomiske problemer og troppenivået til romerne synker og synker. 

For min del. Så er penger ikke verdt noenting. Mat er mer verdifull enn penger.

Hele Afrika er rikere enn hele Europa tilsammen.

Monarki, mono archy = én hersker

Anarki, an archy = ingen herskere

 

Jeg er for internt monarki, å styre over seg selv.

Jeg er for eksternt anarki, ingen som styrer over alle.

 

Eksternt anerki betyr ikke at vi ikke skal ha leveregler.

 

Ingen har noen gang rett til å herske over andre enten det er gjennom stemmer eller tekst på papir.

Anarki er jo begynnelsen på alt. Anarki leder til monarki. Fordi de sterke kommer til å erobre de svake.

Hierarki er naturlov. Du kan ikke bekjempe naturloven. Anarki er begynnelsen i naturloven. Hvor de sterke erobrer de svake. Til og med ulver har hierarki.

Aper, gorillar og sjimpanser har også hierarki. Man kan aldri unnslippe hierarki for dette er naturlov.

Vi kan starte med anarki. Vi kan starte med begynnelsen, men ender alltid opp til slutt med monarki.

I Iraq hadde de monarki [saddam Hussein]. Så kom USA og fjernet Saddam Hussein. Så ble det anarki først. Så ble det monarki igjen.Kalifen i den islamske stat er en monark. I den franske revolusjonen ble monarkiet halshogd. Så ble det anarki også gikk de tilbake til monarki igjen med Napoleon som monark. I Iran ble monarkiet avsatt. Så ble det anarki også ble det monarki igjen med imanen Ruhollah Khomeini som monark. Og siden da har Iran blitt styrt av prestelige monarker.

Ja det stemmer. En prest kan bli en monark. Vatikan Paven er en monark han også.

Ifølge vatikanets nettsider så er paven monark av alle katolikker.

Vatican City State is governed as an absolute monarchy.

http://www.vaticanstate.va/content/vaticanstate/en/stato-e-governo/organi-dello-stato.html

Hierarki er naturskapt og tilhører naturloven. Ta for eksempel et menneske familie.

Rangen er plassert etter tall. 1 er høyest og 6 er lavest.

Bestefar [1]

Bestemor [2]

Far [3]

Mor [4]

Sønn [5]

Datter [6]

 

 

 

Fattige mennesker klager ikke. 

 

 

Eller er det stemmene deres som ikke blir hørt?

 

Kanskje det! De rike har alltid hatt stor innflytelse i samfunnet og er mest hørt.

Jeg kan garantere deg at George Washington og hans grunnleggere av USA ikke var fattig.

Jeg har bemerket meg at det er alltid de rike som klager på at de fattige er late. Spesielt politikerne i Norge gjør dette.

Også kommer disse rike sponsede rosabloggerne og gjør det samme. Vi lever et psykisk syk samfunn hvor de rike kontrollerer hva de fattige skal tenke om hverandre. Politikerne på Stortinget! De er ikke fattige, men de er ekstremt flinke på å snakke ned de fattige.

Og de flyktninger som kommer til Norge. Kan umulig være fattige. De har penger til å betale menneske smuglere. De klager på treig internett også. Hva slags flyktninger er dette?

"It doesn't matter what you vote, the government always gets in."

 

Ikke stem, aldri strem.

Jeg støtter monarki dersom du ønsker å vite det. Det eneste vi gjør er å veksle mellom blå og rød gud.

Når den sosialist røde guden vinner så innfører de røde guddommelige lover og fjerner blå lover.

Når den blå liberalist guden vinner så innfører de blå guddommelige lover og fjerner røde lover.

Det eneste vi får er en maktkamp mellom rød og blå gud.

SOSIALISMEN VS LIBERALISMEN = DEMOKRATI

Da kan vi like godt ha monarki.

Oh dear, høres det arabisk ut så bomb dem for sikkerhetsskyld er nok tanken, dvs om de da i det hele tatt tenker.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Maling-Hver-tredje-republikaner-vil-bombe-eventyrby-8291007.html

Veldig latterlig at det blir hysteri i vestlige aviser når Republikanerne vil bombe midtøsten.

Ingenting ble skrevet når en republikaner erklærte krig mot Kina.

SANTORUM:

Well, I already put forward a plan. You know, Mitt, I don't want to go to a trade war, I want to beat China.  I want to go to war with China and make America the most attractive place in the world to do business.  And we need to do that with the agenda that I outlined, which, unlike Herman's plan, which could not pass, because no -- how many people here are for a sales tax in New Hampshire?  Raise your hand.

Selvfølgelig så er det veldig veldig enkelt å sette sammen "propaganda" som gjør at man ser ting litt feil. En reporter kan spørre om en rekke spørsmål som fremkaller denne klagingen og filmer kan bli klippet så man ikke ser hele bildet. Jeg tar ting med en klype salt.

Fattige mennesker klager ikke. De som er mest rike mennesker, er selv de flinkeste til å klage. Har du hørt om Jonas Gahr Støre som klager over at rike folk ikke betaler formueskatt. Men han nekter å betale formueskatten sin selv. NRK driver nok med propaganda også. En flyktning flyttet tilbake til sitt nasjon fordi hun var misfornøyd med Norge. I tillegg hadde hun råd til å betale russiske menneske smugler til å frakte henne over til Norge. Disse menneskene her som kommer til Europa er rike. Fordi det er alltid de rike som klager mest.

Det samme gjelder i Norge. De rike politikerne klager mest, men vil ikke gjøre selv det de klager på.

De fattige som ikke får reist til Norge. Fordi de ikke har råd til å betale menneske smugler. Er de som lider mest.

De flyktningene vi har i Europa er rike flyktninger. De er ikke fattige, da de har råd til å betale smuglere.

«Aisha» reiste fra Dubai til Norge og tilbake igjen. Etter to måneder i Troms trakk hun asylsøknaden. Med på hjemreisen til Emiratene fikk hun 20.000 kroner i gave fra den norske stat.

http://www.nrk.no/norge/_-asylleiren-var-ikke-egnet-for-mennesker-1.12673804

Vi leser gang på gang i norsk media at flyktninger har høy utdanning og er en arbeidsressurs for Norge.

Men når vi ser videoer fra Youtube så gjør de ikke noe annet enn å klage, klage, klage og syter enda mer.

Det stemmer at det er krig, men de har ihvertfall føtter og hender. I tillegg får de gratis mat og gratis penger av staten i Europa. Her er en klage video samling fra flyktninger.

https://www.youtube.com/watch?v=Q_XHkgScOSY

Men pokker det finnes mennesker som har det mye verre enn flyktninger.

For eksempel denne gutten i videoen må jobbe for penger slik at han kan skaffe mat til seg selv.

Han er handikappet og har ingen armer, men han har stå på vilje og klager ikke.

Sammenlign denne gutten med flyktninger i Europa og dere vil innse at flyktninger har det altfor godt og er bortskjemte. Det er ingen tekst, men videoen snakker for seg selv. Dere trenger ikke å forstå språket for å forstå at gutten jobber for maten. Vennligst sett av 6 minutter til å se på videoen. Gutten er handikappet og jobber for maten med sine føtter. Flyktninger har ingenting de skulle ha klaget over i Europa.

Ønsker dere å lære mer om Islam. Så er det bare å se på denne dokumentaren i svart og hvit farge.

Takk "Finnland" ! Tydelig at det er mye spennende stoff her. Får kose meg med vieoene du har linket til i romjulen. Hvor har du kunskapene dine fra? Er du selvlært eller har du noen utdannelse?

Er utdannet helsesekretær og farmasøyt. Ikke utdannet historiker, men liker å lese historie.

Anbefaler deg også å se på denne dokumentaren om Russiske Tsar. Det er 8 episoder så det er

bare å stikke inn på Youtube og se på dem alle sammen.

https://www.youtube.com/watch?v=USUA_1WVM8I

Her er også en britisk dokumentar om det ottomanske riket. Svart med hvit farge og er en klassiker.

Slike gamle dokumentarer er gull verdt. Alle partene av videoen ligger på Youtube.

Ønsker du å lære mer om Muslimer. Se på denne amerikanske videoen. Svart og hvit farge er klassisk.

Dette og posten din om den franske revolusjonen, viser klart du har en agenda, så deg gidder jeg ikke prøve å rette på deg en gang.

Les det jeg skriver om kongen i posten ovenfor. Ikke tro at du er overlegent andre mennesker. Det er jo bare arrogant.

 

Takk "Finnland" ! Tydelig at det er mye spennende stoff her. Får kose meg med vieoene du har linket til i romjulen. Hvor har du kunskapene dine fra? Er du selvlært eller har du noen utdannelse?

Mtp. at han mener visse folkeslag ikke er Homo sapiens, så setter jeg pengene mine på "selvlært".

 

Forskerne lager sine egne teorier. Så hvorfor skal ikke vi andre få lov til å gjøre det samme.

Disse folka har ikke evnen til å bevise at teorien er riktig.

Noen andre forskere tror jo at mennesker kom fra andre planeter og ble fraktet til jordkloden med romskip

http://www.ancient-code.com/researchers-suggest-humans-are-not-from-earth/

De har til og med en bok om dette. Humans not from earth.

http://www.amazon.com/Humans-are-not-Earth-scientific-ebook/dp/B00DKK9IX2

Så langt har forskere mange teorier. Så hva er galt med at jeg kommer med mitt eget?

Skal det være slik at forskere har monopol på sannhet. Alt det forskerne sier er sant, mens alt det vanlige mennesker kommer med er usant. Det finnes hundrevis av teorier om mennesket opprinnelse og ikke bare en teori.

Egyptere, tyrkere, Somaliere, Iranere, Libanesere ect, er muslimer men ikke arabiske. 

Så arabisk kultur er ganske så liten, Husk også at islam er ikke en kultur, og selv innad i arabia er det forskjeller, en Iraker er veldig ulik en Saudia Araber.

Egypt og Iran har blitt kolonisert av arabere i flere hundre år. Islam er arabisk og det er kun Islam som skal gjelde. Disse folkene har allerede assimilert seg inn i arabisk kultur og forkastet sitt eget kultur. 99% av Islamske nasjoner har Sharia som er arabisk. De assimilerer seg inn i arabisk kultur og kaster vekk sitt eget. Det samme gjorde tyrkerne.

Tyrkerne er i slekt med The huns og mongolene. Helt til de ble muslimsk og fulgte den islamske lovgivningen Sharia. Så forkastet de sin egen kultur og assimilerte inn Arabisk kultur i den tyrkiske verden. Huns og mongolsk kultur er helt død nå i Tyrkia. Det finnes kun islam og arabisk kultur.

Les mer historie.

http://www.historyfiles.co.uk/FeaturesEurope/BarbarianHuns.htm

Viste du forresten at det var vikingene som grunnla Russland? Etter at vikingene forenet de slaviske stammer og grunnla Russland. Kastet de vekk sitt eget kultur og assimilerte inn i den slaviske kulturen.

På samme måte som Norges konge familie kastet vekk sin danske kultur og assimilerte inn i den norske kulturen.

Kongefamilien i Norge er dansk, men de har assimilert seg inn i den norske kulturen og er nå norsk kongefamilie.

http://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=102863&sek=102861

Kongen i Sverige er fransk, men kastet vekk sin franske kultur og assimilerte seg inn i den svenske kulturen.

Svensk kongehus er jo Bernadotte fra Frankrike. De er ikke lenger fransk, men nå er de svensk. Dette kalles assimilering.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swedish_monarchs

Alle nasjoner som inntok islam ble assimilert inn i den arabiske kulturen.

Alle nasjoner som ble erobret av araberne ble assimilert inn i den arabiske kulturen.

Araber er ikke "muslim" noe mer eller mindre enn persere er.

 

Arabisk språk og kultur er langt eldre enn islamsk kultur.

 

Og hvordan du får arabisk kultur til å bli den største innvandrer kulturen?

 

Ishmael er sønn av Abraham. Profet Muhammed er etterkommeren til Ishmael. Ishmael var den første araber og alle arabere stammer fra Ishmael. Muhammed er ettekommeren til Ishmael og var den første Muslim. Før hele Arabia ble Islamsk var de opprinnelige jøder som var etterkommeren til Ishmael. Følger man den originale historien så skapte Ishmael mange arabiske stammer. Og alle arabere er etterkommeren til Ishmael som er sønn av den første Jøden Abraham. Jesus er en profet i Islam fordi arabere også opprinnelig er av jødisk opprinnelse.

Hvor mye av landets opprinnelige kultur ser du i islamske nasjoner? Egypt har arabisk kultur. Iran har arabisk kultur og er en islamsk republikk. Alle nasjoner med Islam som statsform. Assimilerer seg inn i arabisk kultur. Fordi det er kun Islam som skal gjelde og da kvitter man seg med alt det andre av kulturer. Dette kalles assimilering.

https://en.wikipedia.org/wiki/Family_tree_of_Muhammad

Pakistanere er den største ikke vestlige gruppa, de er ikke arabere, de er muslimer med indisk kultur.

De gruppene vi har i norge som er arabere er Irakere, palestinere. Det er det, Ingen av de andre arabiske landene har gikk mye innvandring til norge,

Her du lest historie fra den store norske leksikon? Arabere har kolonisert store deler av India i over flere hundre år.

Muslimene ville ha sin egen nasjon i India på grunn av sin arabiske historie. Uten arabere ville det ikke eksistert noe pakistan, men en forenet India. Araberne har også assimilert store deler av india inn i arabisk kultur.

De første muslimer kom til Sindh allerede under kalifen Omar (634–644). I 711/712 erobret en arabisk hær, anført av den 17-årige Muhammad ibn al-Qasim, nedre del av Indusdalen. Sindh ble et kultursentrum med gode forbindelser med Bagdad der abbasidene hersket. Sent på 800-tallet satte sjia-muslimer seg fast i Multan. Mer utstrakt islamisering fant først sted under Mahmud av Ghazna (død 1030). Han var sunni-muslim, og i motsetning til muslimene i Sindh fór han hardt frem mot hinduene. Ved hans død ble Lahore hovedstad og et sentrum der islamsk kultur blomstret. Først under Muhammad av Ghor ble hovedstaden flyttet til Delhi (1198). Under senere dynastier som Khalji-sultanatet (1290–1320), Tugluq-dynastiet (1320–1413), Sayyid-herskerne (1414–51), Lodi-dynastiet (1451–1526) og Mogul-keiserne (1526–1857) var områdene som nå utgjør Pakistan, nær forbundet med resten av Nord-India.

https://snl.no/Pakistans_historie

Vel de som er imot Trump trenger en liten reality sjekk. Ser ut til at motstanderne til Trump kun sprer propaganda.

Si til din mor eller far. Kjøp denne boken.

http://cdon.no/b%C3%B8ker/tim_hall/python_3_for_absolute_beginners-4065040

 

Dette er fundamentalisme. Ateister på Stortinget kaller fundamentalisme for ekstrem radikalisme. Du må huske at en sekulær stat. Betyr at ateister lager lovene. Så lovene i Bibelen, Koranen og slik. Er fundamentalisme og er radikal ekstremister i en ateist sine øyne. I Norge lager ateistene lover gjennom det demokratiske systemet. Kongen har ingen makt fordi kongen er utpekt av gud til å herske over folket. I parlamentarismen er det ateistene som lager lovene og ikke kongen som er utpekt av gud.

 

Så det å skille staten fra religiøse instutisjoner betyr at staten er styrt av ateister. Oppdater kunnskapen din og ikke påstå ting du ikke vet noe om. At en person ikke skal bruke X for å styre Y sier ingen ting om den religiøse overbevisningen til den personen.

 

Bruker den norske stat guds lover eller menneskelagde lover???

Måten loven blir produsert på er ateistisk i et demokratisk system.

Det finnes troende mennesker i Stortinget, men de følger et ateist system der mennesker skaper lover gjennom demokratiet. Det er ikke gud som skaper lover i demokrati. Det er mennesker som oppfant demokratiet og bruker dette til å skape et ateistisk lovverk. Demokrati systemet er ateistisk og produserer menneske skapte lover.

Uansett så vil jeg bare si at trådstarter har ingenting å bekymre seg over i Norge. Det er kun FRP velgerne som hater muslimer. Donald Trump ville banne muslimer fra USA. Sjekk reaksjonen til hvite mennesker mot Donald Trump. Muslimer har ingenting å bekymre seg over. Hvite mennesker vil behandle alle med toleranse og respekt. Alle hvite mennesker er muslimer. Hvite mennesker kjemper for muslimenes sak på twitter og facebook hver eneste. De som kjemper mot muslimer er FRP velgere og muslimer har ingenting å bekymre seg over. Alle muslimer er trygge i Norge og alle sammen er beskyttet av hvite mennesker. Hvis FRP vinner neste valg, noe som de aldri kommer til å gjøre.

Ved neste stortingsvalg vil sosialismen og AP vinne. Liberalismen er kun for de rike. De fattige elsker sosialismen. Det har vi sett gjennom historien. Kommunismen, Nazismen og Fascismen er fattigmanns ideologi og folket elsker sosialisme. Liberalismen og FRP taper neste valg. Liberalismen er rikmanns ideologi.

Bare se på videoen.

For eksempel Russland har veldig mange moderate muslimske soldater.

Omtrent ca 40% av soldatene til Russland består av moderate muslimer.

Bare se på video!