Finland

Vel vi er evangelisk luthersk i nymoderne tid utifra Den Norske Kirken som dekker mye av kirker i norge. Vil si at det iallfall er bedre enn å leve i streng katolsk oppdragelse. Vet ikke om jeg skal inkludere ortodox kristendom siden jeg ikke vet om den er like ille. Men hørt om konflikter i Ukraina med protestanter der, ved at Russerne er Ortodox kristne. Putin har også kommentert noe om det.

 

Bare for å nevne noe i fleng. Protestantisk kristendom er jo på en måte en litt reformert tro iallfall som iallfall gjør livet generelt lettere. Vet bare ikke at det å automatisk innføre ateisme vil få folk til å stabilisere samfunn. Tror liksom det er naivt og latterlig å tenke slikt. Det å ta opp samfunnsproblem og å ha dialog derimot er en måte for å gjøre livet bedre for neste generasjon. De gamle generasjonene lærer ikke noe nytt som den nye generasjon gjør, psykologisk iallfall. Så slikt tar tid mer eller mindre. Spesielt om vi kan sammenligne vesten for 200 år siden til i dagens samfunn.

 

Eksempeler i Egypt har det vært ateister som er utalt. Men de blir mer eller mindre trakasert fordi de ytrer seg, som konservative eller radikale mennesker ikke liker.

Oversettet til normal språk. Norge er et prostestant nasjon.

http://christianityinview.com/comparison.html

Mener han at homofile skal steines, hvor står det?

Det står på hans facebooksider. Må være mange kvinner i media. Bare kvinner som elsker bad boys with guns hehe.

Norske lover gjelder norske borgere, også i utlandet.

Det er ganske ignorant og naiv tankegang av norske politikere da. Stortinget ha jo ingen makt over andre nasjoner.

Etter min mening så gjelder ikke norsk lover norske borgere i utlandet. Fordi Stortinget har ingen makt over andre nasjoner. Forøvrig det gikk da bra med den norske borgeren i Dubai eller hva?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoesten/marte-24-anmeldte-voldtekt-i-dubai-doemt-til-16-maaneder-i-fengsel/a/10105476/

Det er slik naivitet og tankegang som av norske politikere. Som fører til at norske turister tror norske holdninger og lover også gjelder i utlandet. Som igjen gir problemer for naive norske turister i utlandet som hører altfor på Stortinget og deres politikere. Her burde politikerne si at norske lover ikke skal gjelde den norske borger i utlandet. Reiser man til et annet nasjon så burde det være slik at Stortinget ikke har makt over personen. Hadde vi levd i 1940 tallet. Så ville det vært umiddelbart henrettelse for borgere som kriger for andre nasjoner. Å krige for andre nasjoner er landsforræderi uansett hvilken side i krigen man velger å krige for.

Forøvrig så var det slik at man fikk statsborgerskap etter ferdig militærtjeneste. Det er hovedmålet med hele greia. Nordmenn reiser for å krige for kurderne. Når krigen er over så får de jo naturligvis kurdisk statsborgerskap. Dette systemet har vært i bruk gjennom hele antikken og middelalderen for både Europa og Asia. Så de som reiser for å krige. De kriger ikke for Norge, men de kriger for en annen stat. Til gjengjeld får de et nytt statsborgerskap.

Vel hvis tredje verdenskrig starter så ønsker jeg Norge ut av Europa Unionen og inn på Russland sin side.

Tyskland er en drittnasjon å krige med, da deres imkompetanser taper alle verdenskriger.

Tyskland allierte seg med det Islamske kalifat av det Ottomanske riket i 1 verdenskrig.

Tyskland allierte seg med Japan og fascister under 2 verdenskrig.

Tyskland og tyskernes allierte tapte begge krigene verdenskrigene.

Hvis 3 verdenskrig starter. Så pokkers må vi aldri alliere oss med Tyskland. Vi må aldri alliere oss med Tyskland.

Germany = LOSER SHIT IN World Wars

 

Religiøse bøker er guds ord. Hvis de ikke leser og følger lovene til gud. Da er de vel ikke religiøse.

Hvis en muslim ikke ber 5 ganger om dagen. Da er denne personen ikke en muslim.

Hvis en muslim spiser gris. Da har vedkommende brutt guds lov og er ikke en muslim.

Det finnes ingen religiøse som følger bibel/koranen bokstavelig til 100% punkt og prikke. Det blir et spørsmål om tolkning og et spørsmål om hvilke subsett man selv ønsker å følge. Velger man å la seg konsumere av hat og fordommer, så er dette et eget valg, så lenge man er et tenkende individ.

 

Jo de finnes og dette kalles fundamentalisme.

 

Alle religiøse mennesker er imot homofile. Inkludert de kristne prester som nekter å vie homofile mennesker i kirken.

Alle sekulære mennesker kan ikke forvente at alle religiøse mennesker skal ha samme syn som de sekulære.

Dere kan ikke tvinge presten i kirken til å vie homser og dere kan heller ikke tvinge religiøse mennesker til å elske homsere.

 

http://www.nrk.no/norge/kirken-sier-nei-til-homovigsel-1.11655721

 

Spørsmålet blir nå da. Skal religion forbys i Norge? Fordi når de religiøse gir sitt syn på saken så blir det alltid ramaskrik fra de sekulære. Hver eneste gang.

Nei, spørsmålet er absolutt ikke om man skal forby religion. Som artikkelen din selv viser så er absolutt ikke alle religiøse mot homofile. Det er omtrent 50/50 her i Norge om man skal ta Kirkerådet som utgangspunkt. Om man velger å sette seg selv over andre mennesker så er det ene og alene ens eget valg som er tatt utifra fordommer og hat. Man kan ikke skylde på bøker som har gått ut på dato for hundrevis av år siden.

 

Religiøse bøker er guds ord. Hvis de ikke leser og følger lovene til gud. Da er de vel ikke religiøse.

Hvis en muslim ikke ber 5 ganger om dagen. Da er denne personen ikke en muslim.

Hvis en muslim spiser gris. Da har vedkommende brutt guds lov og er ikke en muslim.

Alle religiøse mennesker er imot homofile. Inkludert de kristne prester som nekter å vie homofile mennesker i kirken.

Alle sekulære mennesker kan ikke forvente at alle religiøse mennesker skal ha samme syn som de sekulære.

Dere kan ikke tvinge presten i kirken til å vie homser og dere kan heller ikke tvinge religiøse mennesker til å elske homsere.

http://www.nrk.no/norge/kirken-sier-nei-til-homovigsel-1.11655721

Spørsmålet blir nå da. Skal religion forbys i Norge? Fordi når de religiøse gir sitt syn på saken så blir det alltid ramaskrik fra de sekulære. Hver eneste gang.

Mennesker kan ikke overleve uten religion. Mennesker er skapt for å bli hersket. Vi lever i grupper og følger gruppen som ville dyr. Se hvordan vi oppfører oss. Gi mennesket for mye frihet og de oppfører som neandertalere. Religion holder oss i sjakk og gir oss folkeskikk.

https://www.youtube.com/watch?v=5HG2MYX4N4s

Men fra spøk til alvor. Jediism, helt seriøs altså. En religion basert på Star Wars.

Enda et bevis på mennesker kommer aldri til å kaste vekk religion.

Vel ikke lenge nå til alle sivilisasjoner går under.

https://www.youtube.com/watch?v=90QWxQJiau8

Bla, bla, bla.  Hvem som helst kan bruke fem minutter på å skimme Wikipedia for å fremstå som kunnskapsrik.  Jeg foreslår at du heller bruker litt mer tid på å lese f.eks Byzantium: The Early Centuries; The Apogee & The Decline and Fall av  John Julius Norwich eller The Ottoman Centuries av Lord Kinross.  Da får du også litt innblikk i datidens sosio-politiske omstendigheter, noe du ikke synes å ha.  Om det samme gjelder Russland, noe jeg uten videre antar, kan jeg anbefale Nicholas Riasanovskys A History of Russia som en fin bok å begynne med og bygge videre på.

 

Wikipedia er kjekt det, men det er ingen erstatning for dybdekunnskap.

Troverdig kilde!

Så dette betyr at også etniske nordmenn må i fengsel? Fordi hundrevis av etniske nordmenn kriger mot ISIS.

http://www.vg.no/spesial/2015/syriakrigeren/

 

Tror du kommuner i Norge velter seg i milliarder? ...

Selvsagt, vi bor jo i "verdens rikeste land" må vite.

 

Kommer til å bli like fattig som Japan. Fordi alle jobbene blir tatt av billige utlendinger.

Da går lønnen ned og arbeiderne mister sine rettigheter. Dette skjedde forresten i Japan.

Med utlendinger mener jeg Europa Unionen og ikke flyktninger/immigranter.

 

Bør politikerne sette fokuset på det stemmernes bryr seg mest på eller ignore dem?

 

Svaret har du allerede i Norge. Lite forskjell på Norge og USA.

Krigerske politikerne. Ingen prater om Detroit lenger. Byen er jo helt konkurs og det eneste de bryr seg om er krig i midtøsten og muslimer. Helt utrolig dette her altså. Folket i Detroit lider av stor fattigdom, men ingen i USA bryr seg.

Dersom Donald Trump ønsker å vinne. Så burde han begynne å prate om Detroit som har skikkelig store problemer.

Innenfor rammene av billedspråket i mitt innlegg kan man naturligvis også prøve å være bananen, eller å være mynten. Det ene krever lite arbeid i forkant, men blir kanskje slitsomt i lengden. Eller man kan gjøre mer arbeid i forkant, og få en mindre strevsom tid etterpå.

 

Forøvrig er du gjerne kjent med Maslows behovspyramide, hvor Trump da gjerne befinner seg på et av de to øverste trinnene og har diverse mekanismer og ressurser til rådighet til å oppnå det målet. Burde i grunnen ikke være overraskende. Men alt dette er litt off topic.

 

 

Trump har oppnådd de 4 målene. Han er på selvrealisering. Han ønsker mer makt og makt til å herske over folket. Makt til å forandre USA og makt til å forandre verden. Selvfølgelig er det personlig fordi Trump hele tiden sier.

I will make America great again. Det holder ikke bare å bli konge. Man må erobre andre nasjoner og bli keiser.

Trump arver familie selskapet fra sin far. Barna til Trump arver makt og pengene hans. Arv er naturlov og kan ikke bekjempes. Man kan ikke krige mot naturen som sosialistene gjør i Norge. Man kan ikke krige mot arv for arv er naturens lov. Hver gang Trump går ut. Så har han alltid minst 20 personlige sikkerhetsvakter som beskytter han. Trump er en veldig mektig person som driver med personlig selvrealisering.

https://www.youtube.com/watch?v=KzXByuqlbI4

Kan ikke staten bare la folket være i fred? Hvem folket knuller og suger har staten ingenting med å gjøre. Det er så typisk sosialisme å kontrollere alt. Vi burde sende alle sosialister til Kina så de kan overvåke folket der borte istedenfor.

Dersom jeg velger å ha sex med en pornostjerne. Så har staten ingenting med dette å gjøre.

Ender jeg opp med aids som Charlie Sheen så er det holdt og holdent min egen feil.

Det er bare helt idiotisk når staten bestemmer hvem du kan og ikke kan knulle.

Staten eier ikke kroppene våres. Eller gjør de det? Hvis staten eier vår kropp så er vi ikke noe annet enn slaver.

 

Kristningen av Europa foregikk under romerriket av Konstantin Den Store. Han tvangskristnet romerriket og drepte alle som var imot han. Kristendommen under middelalderen var romerrikets arv til folket. Alle europeere hevdet at de var romersk hele gjengen. For eksempel The Holy Roman Empire var jo germanere. Og korstogene mot muslimene handlet om å gjenerobre romerriket. De ekte romerne var Byzantine, men Byzantine ble til slutt utryddet av muslimer fra Tyrkia. Det var tyrkerne som til slutt utryddet romerriket [byzantine] for godt. En gang for alle

 

Jeg ville tatt en tur på biblioteket hvis jeg var deg.  Historieforståelsen din er temmelig simplistisk og småskrudd, så du trenger definitivt å lese noen flere historiebøker.

Bla bla bla bla. Historien min er simplistisk. Ja dette stemmer, men ikke forskrudd. Alt det jeg sier stemmer med virkeligheten. Eller kanskje du burde lese deg opp i historie på nytt. Og Tyrkerne utslettet øst romerriket en gang for alle.

The Byzantine–Ottoman Wars were a series of decisive conflicts between the Ottoman Turks and Byzantines that led to the final destruction of the Byzantine Empire and the rise of the Ottoman Empire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine%E2%80%93Ottoman_Wars

Hvis du har aldri hørt om Konstantin. Den romerske keiser som tvangskristnet romerriket. Da er du ute å kjøre.

Fordi den romerske katolske kirke overlevde romerrikets fall. Og overførte kristendommen videre over til de hedenske folket. Historien og kunnskapene til romerriket ble bevart også i kirkene. Prestene overførte denne kunnskapen over til de hedenske folket da de konverterte over til kristendommen. Og alle som var kristne på denne tid hevdet at de var etterkommere av romerriket. Fordi den romersk katolske religion er grunnlagt av romerne. De hedenske folkene begynte å følge romerske tradisjoner etter de konverterte over til katolismen. Disse romerske tradisjoner ble overført fra kirken og tilbake til folket i middelalderen. Da vikingene konverterte over til den Romersk katolske kirke. Så hevdet vikingene at de ikke lenger stammer fra Odin, men de stammer nå fra romerne.

Og grunnen til at Paven er en monark og hersker over alle katolikker. Les deg opp om konstantin den store.

Arven til romerriket lever fortsatt idag. Har du aldri hørt om Konstantin og den romerske katolske kirke.

Da er du ute å kjøre. Konstantin tvangskristnet romerriket og bygde store kirker i sin tid. Romerriket falt, men den romerske katolske kirke overlevde videre inn i middelalderen og inn i 2015.

Alle katolikker følger kristendommen til romerne. The Roman Catholic Church.

Vatican City State is governed as an absolute monarchy. The Head of State is the Pope who holds full legislative, executive and judicial powers. http://www.vaticanstate.va/content/vaticanstate/en/stato-e-governo/organi-dello-stato.html

Staten bøtelegger ikke seg selv. Staten gir bot til sine politiske motstandere.

Justis og beredskapsdepartementet styres av FRP.

https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/id463/

Mange kommuner har forskjellige partier som styrer kommunen. Å gi bøter til sine politiske mostandere er bare en måte å holde dem i sjakk på. Forhindre dem å bli diktatorer. 

I 2013 var det en politimann som snakket stygt om Jens Stoltenberg. Politimannen kalt Stoltenberg for en krapyl og mistet jobben. Samme år i 2013 fikk liberalistene makten i Stortinget. Politimannen fikk jobben tilbake av Erna Solberg.

I 2015 mistet politimannen jobben igjen. Denne gangen for å kritisere Hadia i AP.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politimann-i-hedmark-fikk-sparken-igjen/a/23529178/

Denne situasjonen beviser bare hvor mektig sosialistene i Arbeiderpartiet er. Når de kan sparke vekk en politimann fra jobben under en liberalist regjering. Personlig så mener jeg at kongen burde benåde politimannen, men da blir det kritikk av kongen. Det er hva Arbeiderpartiet venter på fordi AP vil ha republikk.

En får jobbe med det en har, og heller drømme om det en ikke har. Hvis noen kaster opp en mynt og sier "heads or tails" så kan man rope "banan" så mye man vil uten å komme noen vei.

Mennesker får aldri nok av makt. Trump har jo alt han ønsker seg. Penger, privat fly, limosin, millionær bygninger osv. Trump arvet familie selskapet fra sin far. Barna til Trump arver hans selskap og driver familie selskapet videre. Det er ikke noe poeng i at Trump fortsetter å jobbe som en normal person. Han har alt det folk ønsker seg av penger og materiale. Arv er naturlov og man kan ikke krige mot naturen.

Det Trump ønsker er makt og ikke penger. Makt til å herske over andre mennesker. Alle mennesker er glad i makt. Selv om de fleste benekter dette selv. Mange benekter at mennesker ikke trenger makt til å herske over andre. Men makt er en naturlov og det er i menneskets natur å skaffe seg makt til å herske over andre.

Romerne drev i MYE større skala, ikke nok med det du nevner så drev også Romerne med etnisk rensing av stammer i nord. De kunne finne på sette opp stammer mot hverandre og så utslette dem begge. Det er enklere å dra paralleller til nazistene enn til vikingene. Romerne opererte på mange måter som nazistene.

Kristningen av Europa foregikk under romerriket av Konstantin Den Store. Han tvangskristnet romerriket og drepte alle som var imot han. Kristendommen under middelalderen var romerrikets arv til folket. Alle europeere hevdet at de var romersk hele gjengen. For eksempel The Holy Roman Empire var jo germanere. Og korstogene mot muslimene handlet om å gjenerobre romerriket. De ekte romerne var Byzantine, men Byzantine ble til slutt utryddet av muslimer fra Tyrkia. Det var tyrkerne som til slutt utryddet romerriket [byzantine] for godt. En gang for alle.

Dessuten så var kristendommen og Islam veldig likt hverandre. Da kristne korsfarere erobret muslimsker byer. Tvangskonvertete de muslimer om til kristne. Da Muslimene erobret Spania ble europere tvangskonvertet til Islam. Det var lite forskjell på islam og kristendommen under middelalderen. Grunnen til at Jøder, Kristne og muslimer har en religion som ligner på hverandre. Er fordi det er etterkommerne til Abraham som har skapt alle de tre store religioner.

Alle som drev med imperialisme på denne var lik nazismen alle sammen. Faktisk var Hitler sitt mål å gjenopprette romerriket. Fordi Hitler mente at han stammet fra romerne. Så det er faktisk Nazismen som tar inspirasjon fra romerne.

Napoleon mente også at han var etterkommer av romerne. Hans mål var å gjenopprette romerriket med seg selv som monark.

Tsarene i Russland mente at de alle sammen var etterkommerne til romerne. Tsar er latin inspirert og betyr Caesar. Russerne har i lang tid hevdet at de er det andre romerriket. Det var vikingene som skapte Russland, men historie fra romerriket er så legendarisk at de tar inspirasjon fra det. Romerriket var Europas store forbilder. https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar

Hitler startet andre verdenskrig fordi han ville gjenopprette romerriket. Hitler mente selv at han direkte stammet fra romerne.

Banneret til Hitler var romersk også.

1. Romerne brukte Swastiska merket på sine katakomber.

http://www.ancient-origins.net/myths-legends/symbol-swastika-and-its-12000-year-old-history-001312

2. Romerne brukte rød farge og ørn på sine bannere.

Dette er flagget til Hitler og han ville gjenopprette romerriket. Han brukte swastiska, rød farge og ørn fordi romerriket brukte disse symbolene under sin tid som hersker av Europa.

God aften!

 

Det har seg slik at min kjære samboer maser om at hun vil ha barn med meg. Jeg på min side føler meg ikke klar, noe jeg har understreket gang på gang. Hun fortsetter likevel å ta opp dette emnet, og gir meg en slags skyldfølelse.

 

Jeg, derimot, er mer interessert i å gå til ansaffelse av en liten plejsteischen ëen. Dette har vært min største drøm hele livet.

 

Jeg liker egentlig ikke barn, men tør ikke si dette til samboeren. Jeg er bare keen på å gaime.

 

Hun er 33 og jeg er 34. Vært i lag i omlag 9 år.

 

Hva søren skal jeg gjøre????? Hjelp.

9 år er veldig lenge. Hva forventet du? At dere skal leve lykkelig sammen for livet uten å få barn?

Hvis du ønsker å være barnløs hele livet ditt. Da må du skifte kjæreste hvert 2-3 år. Noe lengre enn dette og de maser på barn. Og hun begynner å bli gammel. Kvinner er ikke som menn. Hankjønn produserer sædceller året rundt. Kvinner blir født med eggstokker. Egget til kvinner dør hver eneste dag. Hun vet at hvis hun venter altfor lenge. Så kommer alle egg stokkene hennes til å dø ut.

Hankjønn = Produserer sædceller hvert eneste dag

Hunkjønn = Produserer ikke eggstokker. De blir født med eggstokker. For hver dag som går så dør eggstokkene.

Nå som du vet at kvinners eggstokker dør hver eneste dag. Så skjønner du vel hvorfor hun maser på deg.

 

 

Helt ærlig liker jeg Trump.

Fordi han vill ekskludere muslime?

Ja.

Lurer på hva slags forhold Trump vil ha til Saudi Arabia. Forde Saudi Arabia lærer barna ISIS jihad i sine barnebøker.

Jepp du leste riktig. Saudi Arabia lærer barna Jihad ISIS i sine barnebøker. Bare se på videoen.

Noen som forstår hva araberen sier for noe?? Få litt klarhet i videoen.

Som kontrast kan man ta det romerske imperium, som nesten helt fra børjan av hadde ting å tilby: lov og rett, infrastruktur, handel, trygghet.  Har man slikt å skilte med kan man assimilere andre folkeslag, men Odin, Tor, holmgang og Håvamål gjør ikke at konvertittene stiller seg i kø for å melde seg på.

Alle nasjoner var jo styrt av lover og rettsdomstol. Bare fordi det ikke finnes skrevne lover betyr ikke at samfunnet har ingen lover. Det finnes uskrevne lover også som folk fulgte. Alle styreformer har lov og rett. Enten i skrevne eller uskrevne form. Folk viste hva som var lov selv om det ikke ble skrevet ned.

Alle samfunn er Rule of Law i skriftlig eller uskriftlig form. Romerne var ikke de første som kom med dette.

I alle samfunn finnes det regler og domstol. I et monarkisk styre er det kongen og hans adelsmenn som tilfeldigvis er domstolen. Kongen er loven.

Og når det gjelder assimilasjon. Så var det Kristendommen som hovedsakelig var ansvarlig for dette. Fordi vikingene erobret kristne nasjoner og det blir derfor lettere å herske over folket hvis de selv var kristent.

De tar feil, det er ikke enkel bestilling som er årsaken til at Uber gjør det bra, tross alt det er ikke så vanskelig å ringe et nummer.

Problemet er at taxiene kjører på tomgang mesteparten av tiden, og kompenserer for det med høye priser. Ubersjåfører tjener bare penger når de har kunder, og vil derfor bli hjemme når det er mangel på kunder. Dermed, så kan Uber sjåfører kjøre flere passasjerer per time og dermed ha lavere priser.

 

Et firma som kjører mesteparten av tiden vil ha en ekstrem prisfordel, og de gamle taxiene vil ikke klare å konkurrere. Fordi når de mister kunder, så kompenserer de det med å øke prisene enda mer. Det finnes ingen incentiver for taxiselskapene å sparke ansette eller gjøre reformer, og det vil også være ekstremt upopulært. Hvis Uber blir store, så vil de bli mer og mer avhengig av offentlige inntekter. Til slutt vil til og med offentlige begynne å bruke Uber eller et annet alternativ og den gamle taxinæringen vil kollapse.

 

Derfor vil de aldri klare å konkurrere med Uber, og de vil istedenfor prøve å forby Uber sånn at de kan forsette som før. Denne appen de lager, er bare for å vise at de ikke henger etter teknologien, sånn at de lettere kan forby Uber.

Kan allerede se for meg hva Stortinget kommer til å gjøre.

1. Alle taxi apper blir ulovlig å bruke.

2. Taxi bransjen blir subsidert med skattepenger for å sørge at arbeidsplasser overlever.

Taxi bransjen har monopol og de er beste kompiser med LO. De har veldig stor innflytelse over politikerne hos sosialist siden av politikken.  http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel570315.ece

Jeg kan garantere deg at Arbeiderpartiet kommer til å vinne neste Stortingsvalg. Da fordi arbeiderpariet vant nesten hele kommunevalget. AP er også finansiert av LO. Så taxi bransjen har veldig stor innflytelse i politikken. Det kommer nye lover etterhvert for å sikre at taxi bransjen overlever.

Vikingene har jo bygget veldig mange fine slott i Storbritannia så de er ikke helt dumme i hodet akkurat.

Vikingene var jo smarte og intelligente.

Dessuten kan jeg jo nevne at romerne også drev erobring, slaveri og voldtekt. Vikingene er jo like voldelig som romerne. Romerne er like voldelig som profet Muhammad. Så veldig lite forskjell her og der.

En flott slosskamp mellom romerne og deres opprørske slaver.