Runar

Takk for bildene!

Jeg endret nøkkelordet i det ene emnet ditt til å starte med en liten «d» (altså «diskusjon om/rundt» i stedet for «Diskusjon om/rundt»), og nå dukker det opp når man trykker på nøkkelordet: https://www.diskusjon.no/tags/diskusjon om/rundt/

Problemet du opplever skyldes trolig en teknisk feil/innstilling, og jeg skal undersøke om det er mulig å slå sammen nøkkelordene og gjøre alt om til små bokstaver.

Jeg er dessverre litt usikker på hva du mener. Har du mulighet til å formulere spørsmålet/saken på en annen måte, eller forklare hva det nederste bildet skal vise og hvorfor noen emner er markert med en rød sirkel?

knutinh skrev (4 minutter siden):

Jeg synes at det høres rart ut. Er ikke Russland som Norge at man må forevise kvittering på utlegg for å få refundert? Har de samarbeidet med dekkforhandleren om å forfalske kvitteringer?

Det er ikke så vanskelig å få til i et land hvor korrupsjon er mer utbredt enn i Norge: Ivan jobber som innkjøper i den russiske stat, mens hans bror, Vladimir, eier et firma som importerer dekk fra Kina. Ivan sørger for at kontraktene for kjøp av nye dekk går til Vladimirs firma. Vladimir legger på et lite familietillegg på 50 % i prisen, som han deler med Ivan. Russland har ingen eller få krav til anbudsprosesser og offentlig åpenhet, så ingen tenker over at prisen er litt vel høy.

To innlegg som diskuterte drivstoffprisene har blitt fjernet. Det finnes mer egnede emner for den diskusjonen.

Tilbakemeldinger tas på PM.

Sentinelle skrev (Akkurat nå):

Tidligere infanterist forklarer hva vestlige militæranalytikere overser om den russiske invasjonen:

Lyst til å gi en kort oppsummering for de av oss som ikke kan eller ønsker å se hele videoen?

G skrev (1 minutt siden):

[…] fordi Russland er permanent medlem med vetorett.

Kanskje man bør vurdere å ikke ha noen permanente medlemmer, eller i det minste fjerne vetoretten.

Sitat

Et spørsmål man kan stille seg, som ikke er godt forklart i tvitringene til Grozev, er hvordan FSB-offiseren i Kharkiv kunne snakke i mobiltelefonen dersom mobilnettet var nede …

Det er da ikke et vanskelig spørsmål å besvare? Tale fungerer helt fint over 2G, noe som godt fortsatt kan være i drift selv om 3G og 4G er nede.

Enceladus skrev (28 minutter siden):

Jeg tror du linket til feil kilde der. Hvis du da ikke mener at de bruker spesialsoldater med night vision goggles for å skyte ned missiler.

Takk, det gikk visst litt fort der!

Ukraina har visstnok tatt livet av enda en russisk general^[1]. Denne gangen er det snakk om generalmajor Vitaly Gerassimov^[2], sjef for 41. kombinerte armé^[3].

Noe annet interessant som kommer frem fra samme Twitter-tråd, er at russerne ser ut til å ha mistet muligheten for kryptert kommunikasjon^[4], slik at meldingen om generalmajorens dødsfall ble sendt ukryptert med et lokalt SIM-kort. Det krypterte systemet Era bruker 3G og 4G, men russerne har tatt ut så mange av basestasjonene at systemet deres ikke virker.

Kilder:

1. https://nitter.net/christogrozev/status/1500959074653024259
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Vitaly_Gerasimov
3. https://en.wikipedia.org/wiki/41st_Combined_Arms_Army
4. https://nitter.net/christogrozev/status/1500970445889327118

Pop skrev (11 minutter siden):

Frem til et valg er gjennomført, må man ha en fungerende president så jeg antar at Zelensky har en arvtager, selv om vi ikke har hørt mye om en visepresident foreløpig.

Ifølge Wikipedia^[1] er nestemann i arverekkefølgen lederen for Verkhovna Rada^[2], Ukrainas parlament, frem til ny president blir valgt. Per dags dato er dette en mann med navn Ruslan Stefanchuk^[3]. Den midlertidige presidenten har begrenset makt, og har blant annet ikke myndighet til å adressere nasjonen eller parlamentet.

Kilder:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Ukraine#Succession
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Verkhovna_Rada
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Ruslan_Stefanchuk

jallajall skrev (29 minutter siden):

Hvem bør USA og vesten velge til å ta over etter Zelensky dersom han faller bort?

Hvordan kan USA og Vesten velge en amerikansk statsborger (og en svært omstridt en) til president i Ukraina? Det høres ut som oppskriften på kaos.

Svein M skrev (15 minutter siden):

Jeg ville se på det som en fordel at Samsung tilpasset strømforbruket til appen fremfor å gi full fart og strømforbruk. Så gjort riktig så kan det være greit at der er en slik strømstyring.

Hadde du sett på det som en fordel hvis bilen din fikk full ytelse på testbanene til produsenten, men redusert ytelse på offentlige veier? Hvis den hos produsenten har ubegrenset toppfart, men på offentlige veier er sperret på 70 km/t?

Jeg vet ikke om dette har blitt postet her allerede, men et brev fra en angivelig varsler (whistleblower) fra FSB ble nylig publisert^[1]. I brevet skriver varsleren om hvor ille det har gått militært for Russland i Ukraina, og spår en katastrofe for Russland de neste ukene og månedene. Brevet er oversatt til engelsk^[2] og er absolutt verdt å lese.

Som Christo Grozev (daglig leder for Bellingcat) skrev^[3]: «I showed the letter to two actual (current or former) FSB contacts, and they had no doubt it was written by a colleague. They didn't agree with all of his conclusions, but that's a different story.»

Kilder:

1. https://nitter.net/christogrozev/status/1500196510054637569
2. https://old.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/t7j4lw/fsb_whistleblower_letter_published_online_we_have/
3. https://nitter.net/christogrozev/status/1500197460626624513

jallajall skrev (26 minutter siden):

Hvilke sanskjoner er det som du ser for deg kanskje ville ført til at Russland angrep Ukraina da?

Det er vanskelig å si hvor grensen hadde gått, men hvis sanksjonene som er innført nå hadde blitt innført før Russland invaderte, tror jeg fort Russland kunne følt seg presset og at et angrep på Ukraina og/eller andre land hadde vært rettferdiggjort. De hadde fort ment Vesten angrep først.

jallajall skrev (12 minutter siden):

Jeg tror ikke invasjonen kom overraskende på noen lands etterretninsgbyråer.

Å vite at noe med stor sannsynlighet kan skje, er veldig langt unna å vite det helt sikkert kommer til å skje. Jeg tror veldig få visste, eller var villige til å garantere, at Russland kom til å invadere. Det er lett å være etterpåklok, men jeg tror det kunne fått større og mer fatale følger å innføre like inngripende sanksjoner før Russland faktisk «gjorde noe galt».

G skrev (10 timer siden):

Hvorfor dukker ikke disse opp som https, når man klikker på dem?

De gjør det hos meg, så det kan jeg dessverre ikke svare på. Du kan alltids bytte ut «nitter.net» med «twitter.com» for å få originalsiden, kanskje det virker bedre der?

Snowleopard skrev (7 minutter siden):

Ja, jeg tenkte mer på når det ble brukt noe annet enn det som allerede er white-listed. 

Når det blir brukt andre apper? Slik jeg har skjønt det er det snakk om en «blacklist», ikke whitelist, og ingen testprogrammer er påvirket.

Snowleopard skrev (12 minutter siden):

Skal ikke se bort fra at de detekterer når testprogrammer kjører, og gir full ytelse da, for å skryte på de testene […]

Ifølge en av artiklene som brukes som kilde, så gjør de på en måte nettopp dette. Ingen av de kjente testprogrammene finnes i listen over apper som får redusert ytelse, som betyr de får full ytelse:

Sitat

It’s no surprise to hear that benchmark apps like 3DMark, Antutu, PCMark, GFXBench, and GeekBench 5 aren’t listed here. This suggests that Samsung isn’t subjecting benchmark apps to throttling.

Bil123 skrev (58 minutter siden):

Litt vanskelig å få lån til leilighet mens man går på vanlig studiespess

Nå er det vel heller ikke mange som kjøper leilighet i en alder av 19 år.

Hvis du vil bruke 350 000 kr på en bil nå så skal du absolutt få lov til det, men vit at det er en særdeles dårlig ide økonomisk sett. Bilen kommer mest sannsynlig til å tape seg mye i verdi, uavhengig av hva du kjøper, og den kommer til å koste deg langt mer enn kjøpesummen når du regner med forbruk, forsikring og verkstedbesøk. Du vil få mye mer igjen for pengene hvis du kjøper deg en enkel og billigere bil nå og setter resten i et fond.

Hvis du er kjempefornøyd med BMW-en du har i dag, hvorfor bytte den ut?

Dudeliduu skrev (18 minutter siden):

Ellers tror jeg sterkt på at Denis er drept, da det ikke er smart å navngi folk i propaganda hvis det ikke er sant.

Jeg har ikke klart å finne kjente medier som bekrefter saken, men søker man på «Denis Kireev» får man opp både bilder av det som skal være en død Kireev og flere mindre kjente medier som skriver det samme. Jeg ønsker ikke å lenke til disse da jeg ikke kjenner til troverdigheten deres, men jeg fant flere interessante tråder på Twitter:

https://nitter.net/GeorgePapa19/status/1500107930552737798

https://nitter.net/Panther7112/status/1500081584304656386

https://nitter.net/politblogme/status/1500062701220999170

https://nitter.net/ChristopherJM/status/1500086374896185345

Enceladus skrev (3 minutter siden):

I mitt tilfelle over så er hele artikkelen linket til i twitter meldingen. Men den må oversettes, da den er på russisk.

https://faridaily.substack.com/p/-?s=r

Det så jeg og det er helt supert! Innlegget mitt var mer rettet mot de som kun poster tekst, uten noen kilder eller lenker.

Gullars skrev (3 minutter siden):

Henger fortsatt ikke med. Hva innebærer dette i praksis?

Det han mener er at hvis du sier opp bilforsikringen, så er det datasystemer (Autosys) som ser bilen din mangler forsikring og automatisk gir den bruksforbud.

Om du får automatisk bruksforbud hvis du sier opp forsikringen i ditt navn og forsikrer på nytt i din mors navn, det tviler jeg på, for det er vel kun et brudd på forsikringsvilkårene og ikke et lovbrudd. Så lenge bilen er forsikret bryr ikke Staten seg om hvem som betaler.

Datata skrev (5 minutter siden):

Jeg erfarer at forsikringer må stå på samme navn som bilens eier.

Det finnes unntak. De fleste forsikringsselskaper lar deg forsikre biler registrert på andre hvis bilens eier er din ektefelle, samboer eller partner, eller hvis det er snakk om en leasingbil.