WubWub

Dette er gym antrekket jeg som mann bruker på Fresh Fitness :

Hva hadde du tenkt om du så en mann bruke dette antrekket på ditt lokale treningssenter? Hadde du mistenkt at han var homofil eller bifil? Hva om du så at han også brukte g-streng når han skiftet i garderoben? 

Hva ville du tenkt

Hvor lenge har en nettside juridisk lov til å holde på personlig informasjon, som f.eks om en bruker på et debatt forum. Nettsiden har gjennom årene opparbeidet seg enorme mengder data av personlig karakter om brukeren, som f.eks psykiatrisk diagnose, bosted, navn, tlf nummer, bakhistorie og forhistorie. Hypotetisk sett så delte denne brukeren frivillig informasjon fra sin egen medisinske lege journal som går på psykiatrisk evaluering  og behandling osv til en administrator på en nettside. Dette er informasjon som selvsagt ikke bør havne på avveie , men denne nettsiden er saksøkt opptil flere ganger fordi de har ved uhell utlevert personal informasjon om brukere offentlig.

Så mitt spørsmål er, hvor lenge har de juridisk sett lov til å holde på en mappe av personlig informasjon om en tidligere bruker av deres nettside?

Theo343 skrev (18 timer siden):

Men når det er sagt så ville jeg bare ledd av det og ikke gjort noe mer ut av det og vil hun ikke bli sett sammen med deg så er jo svaret enkelt og greit "Ok - as you wish" med et smil :).

Ellers bare å møte alle som ser rart på sokkene dine med et smil.

 

 

Yepp var det jeg gjorde, hun sa hun ikke ville bli sett med meg. Så i løpet av de 14 dagene vi var på ferie sammen så slapp hun å bli sett med meg, for jeg dro ikke ut med hu.

Hun kaldte meg så en barnslig psykopat. Men jeg gjorde jo bare det hun hadde bedt meg om, hun sa hun ikke vil bli sett sammen med meg. Så klagde hun og mobbet meg når hun fikk det som hun ville?

Altså jeg er helt enig i at sokker i sandaler er fælt, men det var ikke det jeg kranglet om. Hun kunne sagt "sokker i sandaler er fælt, kan du ta de av?" så ville jeg svarte "ja helt enig!" så hadde jeg tatt de av.

Men hun sa "det er ingen som går med sokker i sandalene. jeg vil ikke bli sett med deg", hun kaldte meg her indirekte en "ingen" og hun vil ikke bli sett med meg.

Så jeg ignorerte hu for 14 dager akkurat som hun hadde bedt meg om, slik at hun slapp å bli sett sammen med meg. Be careful what you wish for?

GiaMahan skrev (3 timer siden):

Wubwub, bare legg slike destruktive mennesker bak deg. Slike mennesker vil du ikke ha i livet ditt. Kast ikke bort energi på mennesker som henne. Neste gang ignorerer du og så trekker du deg unna, er ikke alle kamper som er verdt å ta, også holder du deg med hyggelige folk i reisefølget.

Wubwub, går ikke du forresten med kvinneklær, eller blander jeg deg med noen?  Skulle jo da tro at du ikke brydde deg så mye om hva andre mener. Men kanskje mer sosialt akseptert å gå i kvinneklær som mann, enn å gå med sokker i sandalene, jeg vet ikke. Jeg bryr meg forøvrig ikke særlig mye om noen av delene, så lenge folk har det bra med seg selv så er det alt jeg bryr meg om. 

jo har på meg kvinneklær fra tid til annen

Raven_Heart skrev (11 minutter siden):

Vel ... *knekke knoker og slipe øksa*

Etter hva som står i førsteposten og dømme så vil jeg si dere er ca like skyldige begge to.

Dette er et utsagn der "ingen" i det store og hele er en veldig bred generalisering. Du velger likevel å ta det både bokstavelig og som et personlig angrep.

Det mest fornuftige svaret hadde vært å svare at du syns det er ubehagelig å sitte på flyet med sko og at sandaler føles mye bedre for deg, samt at du tok på sokker fordi det var ti minusgrader ute og du ikke ville fryse på beina. Personlige preferanser er godt og vel uangripelige i en slik sammenheng, og hadde med stor sannsynlighet enten drept diskusjonen der og da eller, hvis hun hadde valgt å fortsette, fått henne til å se ut som en sosialt rar person som prøver å skape konflikter ut av ingenting.

Istedet reagerer du som en hund som har blitt sparket litt for mange ganger, og går i full konfrontasjonsmodus med en gang. Dette gir igjen henne grunn til å eskalere videre og kalle deg en kuk og drittsekk, og selv om det isolert sett kan anses som en i overkant sterk reaksjon har jeg likevel en viss forståelse for det hvis det er slik du oppfører deg til vanlig.

Som før nevnt, her reagerer hun fordi du i bunn og grunn gir henne tillatelse til å trappe opp, og er konfronterende istedenfor å begrunne valgene dine og avslutte diskusjonen der og da. Slik du framstiller det her så fremstår du også som en egosentrisk sytpeis som opererer på ryggmargsrefleks istedenfor å stoppe og tenke deg om. Joda, hun kunne ha vært litt mindre aggressiv, men oppførselen din bidrar i rimelig stor grad til å gi grobunn for hennes reaksjoner.

Dette stinker av såret ego, og du vil for enhver pris slå henne i hodet med at du har rett og hun tar feil. Det handler ikke lenger om en simpel forskjell i personlige preferanser, men at du skal ha rett og vil ha henne til å innrømme at hun tok feil. Skulle jeg ha gjettet så er det slik du oppfører deg i de fleste diskusjoner - konfronterende, skal ha rett for en hver pris, vil sannsynligvis ikke innrømme feil og får et kick ut av å "vinne," selv om det er fordi motparten går lei og regelrett gir faen i å diskutere videre. Man har jo sett tilløp til det i denne tråden - du vil egentlig ikke diskutere, du vil at andre skal si du har rett slik at du kan få "vinner-kicket" ditt.

Så hun nektet deg kicket ditt, og nå syter du på et forum fordi du i bunn og grunn har abstinenser og vil at ukjente mennesker på interveven skal fortelle deg at du har rett.

At du velger å beskrive en diskusjon som endte med å gå litt over stokk og stein som "mishandling," og avsluttet hva enn slags forhold dere hadde på grunn av det, får deg bare til å fremstå som en smålig, selvsentrert sutrekopp, og hvis dette er hva som går for å være "mishandling" hos deg så vil jeg være så frekk og påstå at du ikke aner hva mishandling er. I dette tilfellet vil jeg faktisk si hun har rett, og at du fremstår som en barnslig drittsekk som atpåtil får trassanfall og, billedlig talt, skriker og tramper med beina fordi du ikke får viljen din. Som sagt, dere er ca like skyldige begge to.

Som en fotnote:

Så du bruker en mestringsstrategi som ble utviklet da du var barn, og de rundt deg i bunn og grunn oppførte seg som hodeløse kyllinger. Nå har du sannsynligvis blitt en (ung?) voksen mann, og bruker fremdeles den samme mestringsstrategien du utviklet i barndommen, og antar at ingenting har forandret seg. Sett sammen med det andre du har skrevet i denne tråden vil jeg helle ganske sterkt i retning av at du selv skaper disse "psykopatene" du møter gjennom din egen oppførsel mot andre, samt gjennom mentale "filtere" som gjør at du tolker andres oppførsel slik at den stemmer med hvordan du tror verden fungerer. Ordtaket om at hvis man kun har en hammer så behandler man alt som spiker synes å passe bra her.

[/rant]

Vakkert! Jeg er klinisk diagnostiser til å ha narsissistisk personlighetsforstyrrelse så mye av det du sier passer nok bra. jeg har en sterk allergi mot kritikk. selv liten kritikk som andre mennesker ikke vil reagere på , men jeg tolker ting litt anderledes

aklla skrev (4 minutter siden):

Kan det tenkes at det var noe annet hun mente enn at du var "ingen"?

jeg tar ting veldig bokstavelig, det er en av grunnene til at jeg mistenkte autisme. men jeg har blitt screenet for autisme og jeg hadde ingen av de trekkene.

vi diskuterte to forskjellige ting, hun argumenterte for at sokker i sandeler var stygt og det er jeg enig i, men jeg argumenterte for at det finnes mennesker som bruker sokker i sandaler. jeg har tilogmed bilder av det.

om du sier at det ikke finnes noen mennesker som bruker sokker i sandaler så tar du objektivt sett helt feil for det er ikke sant. men hun nektet å innrømme det.

hun sa at INGEN mennesker bruker sokker i sandaler. men det er jo en feil påstand? jeg brukte jo det? jeg er ikke en ingen?

jeg bare skjønner ikke hennes logikk.

aklla skrev (Akkurat nå):

Hun sa "ingen går med sokker i sandaler" og dette førte til ignorering fra deg i 14 dager? 

Bare lurer på om jeg har forstått det riktig..

ja det stemmer, om du kaller meg ingen så skal du slippe forholde deg til ingen. vi blokket hverandre etter tyrkia turen, hun sa til hennes venner at det var fordi jeg var psykopat og slem. 

men sannheten er at det var hun som var slem, det var hun som plaget meg, ikke omvendt.

Gadden skrev (9 minutter siden):

Følte du at du kom seirende ut av denne disputten? Ser du godter deg over at du utsatte henne for overgreps fare. 

ja absolutt , jeg er glad for at hun viste sine sanne farger så tidlig.

dumpet a og har aldri sett meg tilbake

GiaMahan skrev (15 minutter siden):

Wubwub, bare legg slike destruktive mennesker bak deg. Slike mennesker vil du ikke ha i livet ditt. Kast ikke bort energi på mennesker som henne. Neste gang ignorerer du og så trekker du deg unna, er ikke alle kamper som er verdt å ta, også holder du deg med hyggelige folk i reisefølget.

Wubwub, går ikke du forresten med kvinneklær, eller blander jeg deg med noen?  Skulle jo da tro at du ikke brydde deg så mye om hva andre mener. Men kanskje mer sosialt akseptert å gå i kvinneklær som mann, enn å gå med sokker i sandalene, jeg vet ikke. Jeg bryr meg forøvrig ikke særlig mye om noen av delene, så lenge folk har det bra med seg selv så er det alt jeg bryr meg om. 

men det var det jeg gjorde. vi hadde booket en 14 dager ferie sammen. før avreise hetset hun meg. så dro vi til syden sammen og jeg ignorerte hun hele tiden. hun hadde sagt at "ingen går med sokker i sandalene", så hun kaldte meg indirekte en "ingen", så når vi havnet i tyrkia og hun ville dra på restaurant så svarte jeg "ja du får dra med ingen da", hun likte seg ikke så godt i tyrkia, tyrkiske menn kan være fæle mot kvinner som vandrer i bybildet alene

hun kaldte meg barnslig og psykopatisk siden jeg ikke ville dra ut sammen med hu. istedenfor å unnskylde seg for å mobbe meg så valgte hun heller å hetse meg enda mer

Gadden skrev (2 minutter siden):

Ok. Da er du altså åpen for at dine utsagn ikke er sannheten. Bra ! Du har tatt et stort steg i riktig retning. 

det stemmer, jeg er ikke et orakel og jeg har ikke alle svarene i verden.

men en ting er sikkert, og det er at jeg ikke vil tillate noen å mobbe meg fordi jeg har på meg sandaler og sokker når jeg er på reisefot.

mobbing er aldri greit

Gadden skrev (Akkurat nå):

 

 

Du svarer ikke på spørsmålet.

Følelser er ingen sannhet, vi lever alle i en subjektiv realitet. 

Du og jeg kan observere den samme objektive hendelsen, men vi kan oppfatte det vidt forskjellige.

Med andre ord, min ex-venn sin mobbing av mitt fot plagg kan være greit i ditt hode, men i mitt hode er mobbing aldri greit.

Gadden skrev (2 minutter siden):

Er du åpen for at det går ann å føle feil eller anser du følelser som riktig fasit til enhver tid?  

Var ikke jeg som var psykopat, var hun. Giga super psykopat

Szeth skrev (2 minutter siden):

Trådstarter er usikker på seg selv og ble fornærmet, valgte å komme på forum og finne ut at han tok feil og må lære seg at mennesker ikke alltid sier det man ønsker å høre.

jeg følte ikke akkurat det når hun mishandlet meg nei. mobbing er aldri greit

Drunkenvalley skrev (1 minutt siden):

Og hadde denne historia forandra seg om ho var ein mann? Det er der eg ikkje skjønne valet av tittel.

jeg dater ikke menn, men om jeg hadde vært homofil og en mann mobbet meg for å være praktisk så ville jeg reagert likedan.

Drunkenvalley skrev (2 minutter siden):

Eg ser ikkje kva TS sin historie har med tittelen.

hun kalte meg psykopat siden jeg hadde på sokker i skoene, men ironisk nok så var det hun som oppførte seg psykopatisk når hun hetset meg å prøvde kontrollere meg. jeg bare satt der på benken i 1 time å ventet på flybussen, ante fred og ingen fare så plutselig begynte hun å angripe sokke og sko valget mitt.

Gadden skrev (5 minutter siden):

Denne informasjonen burde du tatt med i førsteposten. 

nei, det er informasjon som ingen andre enn meg har noe med. hvorfor har daten min noe med hva jeg har på meg på bena? ikke en dritt.

jeg bestemmer ikke hva hun skal dolle seg opp i så hvorfor tror hun at hun kan bestemme mine klesvalg? er hun en misbrukende kontroll frik? er hun en ekte psykopat?

Dubious skrev (2 minutter siden):

Det er forskjell på sandaler, og ikke alle sandaler passer med sokker
Bruk i det minste svarte sokker

så du syntes det er greit å hetse din kjæreste på det groveste om hun har sokker i sandalene pga praktikalitet?

nei den type tanke tankegang er jeg ikke med på. å hetse og mobbe folk tar jeg sterk avstand fra

Szeth skrev (8 minutter siden):

Hun tok ikke feil, ingen skal gå med sokker i sandalene.

For å legge til det Gadden skriver så blir livet ditt bedre hvis du ikke tar alt så høytidelig. Bare å begynne å trene på å gi faen.

 

Hvis du mot formodning skulle velge å gå med sokker i sandalene, eller møte på ett menneske som forteller deg noe du kan eller ikke kan gjøre får du reflektere litt på hvorfor han/hun sier dette og tenke litt sjæl.

 

Det var midt på vinteren. Jeg er ingen moteslave. Å sittte med vanlige sko 4-5 timer i et fly gjør vondt, så jeg tok på meg sandaler.

Men siden det var vinter så er det kalt å stå å vente 1 time på flybussen i 10 minus grader i barbeint med sandaler. Så jeg hadde på tykke sokker.

For så raskt jeg kommer til Tyrkia så er det ikke lenger 10 minus grader men minst 20 varmegrader. 

Mitt fotplagg var et resultat av ekstremt høy intelligens og praktikalitet. 

Gadden skrev (1 minutt siden):

Du kunne bare ledd det bort isteden for å være så hårsår  

jasså? når jeg gjorde det i min barndom så førte det bare til flere slag.

min far sa til meg "om folk er stygge mot deg, vend det andre kinnet".

jeg prøvde det ut i praksis, så ble det andre kinnet mitt slått. 

ingen mester strategi du anbefaler meg her

Gadden skrev (1 minutt siden):

Jeg synes begge har litt feil. 

hvor tok jeg feil?

Jeg føler meg ofte veldig misforstått, mange kaller meg en psykopat eller narsissist. 

Som den gangen jeg var på reisefot, jeg hadde på meg et par sandaler og sokker. Damen i reisefølget mitt sa "Du kan ikke gå sånn, det er ingen som har sokker i sandaler"

Jeg svarte "Hva mener du? Ingen har det ? du ser vel at jeg har det"

Hun svarte "Nei ingen har det"

Jeg svarte "Hæ? Du ser vel at jeg har det? Kaller du meg ingen eller hva er greia?"

Hun svarte "din forbanna kuk, du driver å kjører hodet mitt hele tiden, du er en skikkelig drittsekk"

Jeg svarte "Men, det er jo du som plager meg, hvorfor kaller du meg en drittsekk når det er du som er ufin?"

Hun svarte "Nei er ingen som går med sokker i sandalene, jeg vil ikke bli sett sammen med deg"

Så logget jeg på mobilen min, så viste jeg bilder av at andre folk har gått med sokker i sandalene så sa jeg "men du tar feil, er mange som går med sokker i sandalene. så påstanden din er feil"

Jeg viste henne bilder av at påstanden hennes var objektivt feil, men hun valgte og ikke unnskylde seg.

Så når vi var sammen i utlandet så sa jeg til henne at vi er hver for oss, og at vennskapet var over siden hun hadde valgt å mishandle meg.

Hun kalte meg en barnslig psykopatisk drittsekk. Men det var jo hun som var slem mot meg og ikke omvendt?

Hei!

Jeg var i Sverige idag å handlet 'Void Vaporizer starterkit', den billigste modellen de hadde. Planen min var å bytte fra snus til e-cigg men slik ble det altså ikke. 

Jeg leste meg opp på manualen og jeg følgte instruksene punkt for punkt som angitt her ;

Jeg ladet den opp med USB kabelen som fulgte meg, jeg plugget den i PC'en.

Det jeg stusset over var at det tok bare 15 minutter før den var max ladet. På en e-cigg jeg hadde for noen år siden så tok det 6 timer å lade opp første gang. Men jeg tenkte ikke noe mer over det.

Fylte den opp med e-liquid i angitt mengde. Og så begynte den å frese og og sprake når jeg satt på lokket. Jeg hadde ikke engang skrudd på den, den var avslått når den begynte sprake.

En lignende sprake lyd som om noe blir brent. Det kom enorme mengder røyk/damp. Heldigvis var jeg snartenkt, jeg løp å hentet 2 tykke arbeidshansker, plukket opp e-ciggen så løp jeg igjennom leiligheten og ut på verandaen og la jeg den på betongen der i tilfelle den skulle ta fyr for jeg kjente jeg den ble varmere og varmere, glovarm. Planen var å rive av tuppen å helle ut væsken men når jeg prøvde på det så brant jeg hull i hansken og jeg brant meg på fingeren. 

Det jeg var redd for var at den skulle eksplodere, så jeg hentet en stor kjøkken kjele og en stake, så fikk jeg fisket e-ciggen opp i kjelen fra trygg avstand med staken, så la jeg en tungt lokk oppå kjelen.

Så nå har den liggi ute i kulda på verandaen i to timer.

Det jeg lurer på er, hva gjør jeg nå , hvordan skal jeg få kvittet meg med den? Jeg tør ikke plukke den opp i tilfelle den eksploderer i hånda mi, og jeg kan heller ikke hive den i en søppelcontainer tilfelle den tar fyr.

Jeg bor ikke så langt ifra sjøen så jeg kan jo kanskje ta med kjelen med e-ciggen ned til havet å hive den uti der?

Det blir bare snus på meg fremover og ikke e-cigg, heldigvis kom jeg unna dette med bare psykisk sjokk skade. Har lest om tilfeller hvor e-cigg har sprengt av folk henda, kjeven eller enda verre; kuttet over struper. 

Uff.

Ønsker alle en gledelig dag ilag med venner, kjære og god mat ?

PheIix skrev (11 minutter siden):

Lurte på det samme selv... Gidder faktisk ikke å begi meg ut på online delen full av idioter som dreper deg hele tiden og troller deg konstant... Håper rockstar faktisk gir oss litt mer innhold til single-player delen enn hva de gjorde på GTAV...

Jeg har spilt Red Dead Online 5 timer per dag siden spillet ble lagt ut på steam, har møtt på mange folk men har til gode å oppleve at noen angriper meg faktisk. De fleste er opptatt med seg og sitt, jakting, trading, bounties, collecting og stranger missions. 

Ble faktisk positivt overrasket. 

Dessuten går det an å skru på defensive mode så ingen kan angripe deg. Men jeg har valgt og ikke ha den på da jeg liker være litt på vakt for omgivelsene.

Det er en veldig vanskelig situasjon dette og jeg syntes det er leit at det er slik.

Når jeg tidligere har mottatt ytringer som går på konkrete tanker om selvmord så ringte jeg politiet (egentlig skal man ringe legevakten fikk jeg beskjed om) med en gang, all den tid jeg ikke har kompetanse til å redegjøre om det bare er rop om hjelp eller at det foreligger akutt fare for liv. I et av tilfellene ble vedkommende lagt inn på tvang i 4 måneder.

Når man mottar slike tanker så syntes jeg selv at dette er vurderinger som faglige profesjonelle instanser skal ta seg av og ikke lille meg uten utdannelse. 

Man blir på en måte satt i en klem, på en side føler man at man sviker motparten ved å kontakte politiet/legevakten, men på den andre siden så vil man føle på en stor skyld om vedkommende faktisk tar det skrittet at de setter selvmordstankene ut i praksis. 

Om de tar livet sitt så vil man alltid måtte leve med tanken om at "jeg burde ha ringt politiet/legevakten, da hadde vedkommende levd idag". 

I situasjonen du skisserer så syntes jeg at det er på plass at helsevesenet blir kontakten, enten i form av anonym bekymringsmelding eller at du sier ifra til han som er deprimert om at du vil kontakte de om han ytrer selvmordstanker i fremtiden. For dette er ikke et press som det er rimelig at dere skal leve under. Dette må håndteres av profesjonelle aktører som faktisk er utdannet innen dette feltet. 

Grensen for tvangsinnleggelse går ved fare for liv og helse, eller om vedkommende er så psykisk syk at hen ikke evner ta vare på eller redegjøre for seg selv (manglende samtykkekompetanse).

Det jeg ville gjort om jeg var deg var å informere han om at han trenger hjelp og legevakten blir kontakten neste gang han ytrer selvmordstanker. Jeg ville også oppfordret han til å aktivt ta opp disse tankene med sin egen fastlege slik at han kan bli henvist til noen som kan hjelpe han skape seg en finere og lysere hverdag. 

Om det så i fremtiden tikker inn flere meldinger som grunner ut i selvmordstanker og dere ringer legevakten så vil han da mest sannsynlig få besøk av ambulant akutt-team som vil vurdere hans sinnsstemning.