WubWub

Det eneste rådet jeg har er at du skal la han være ifred. 

Så skal du slutte opprette hundre og ørten tråder om han på diverse forum.

Du ble permanent utestengt fra kvinneguiden fordi du lagde rundt 50 tråder for å sverte vedkommende, eksen din kom så på forumet å avslørte at de fleste ryktene du spredde om han og at historiene din stort sett var løgn. Du innrømmet dette at det meste var løgn.

Så truet du han indirekte med å legge ut nakenbildene hans på forumet med navn og addresse om han ikke holdt seg unna kvinneguiden. Jeg kontaktet så moderator og de tok affære å utestengte deg permanent. Jeg tror du er en av de få i kvinneguidens historie som har blitt permanent utestengt og det sier litt om alvorlighetsgraden for der inne har de stor takhøyde. 

Jeg ser du prøver på det samme på forumet her enda moderator har bedt deg opptil flere ganger å slutte lage tråder om eksen din.

Jeg ser også at du prøver juge om historien å male et bilde av deg som uskyldig og at alt er hans feil. Det stemmer ikke, du er et farlig menneske som også er meget syk til sinns. Hva sykdommen er skal jeg ikke spekulere i, men faktum er at man er ikke veldig frisk når man sender over 4000 beskjeder til eksen sin i løpet av 2 uker til tross for at han ber deg gjentatte ganger om å slutte ta kontakt. han blokkerte deg også fra alle sosiale medier men det stoppet ikke deg for du opprettet hundretalls nye kontoer bare for å sende nye beskjeder. Både til han og hans venninde. Han hadde ikke noe annet valg enn å kontakte politiet og du fikk besøksforbud for over 6 måneder siden. 

Du har også fortalt tidligere om alt det onde du har utsatt ekser for. Historiene dine minnet mest om skadefryd og stolthet som f.eks den gangen du fortalte at du dro til jobben til en av eksene dine å begynte fortelle hans kolleger om han sex interesser (bdsm). 

Jeg syntes det er patetisk at du bruker forum som en offentlig skittentøysvask for å henge ut andre mennesker, diskusjon.no er ikke et toalett du kan drite i. 

 

 

Alexandra Mezher jobbet i et asylmottak for barn men hun hadde uttrykk stor bekymring til sin mor et par dager før det fatale og urettferdig skjedde henne.

Hun sa til sin mor "min jobb er å passe på barn men det er ingen barn her, bare veldig store og sterke voksne menn".

 

Et par dager senere etter å ha jobbet hele natten lang så prøvde hu å stoppe en konflikt mellom 2 beboere. Det skulle hun aldri gjort for det kostet henne alt.

 

Rikspolitisjefen i Sverige ble intervjuet om denne hendelsen og jeg ser på intervjuet i sjokk. For hvem er det som får fokus, sympati og medlidelse?

 

Det er nemlig ikke offeret men morderen. Det er visst så synd på han, for hvem vet hva han kan ha opplevd tidligere i livet som har tvunget han ut i denne uløkka? Nei han må vi visst hjelpe for rikspolitisjefen spekulerer i at han nå lider (til tross for at bildene fra rettslokalet av myrderen viser morderen med et nærmest hånlig smil rundt munnen).

 

Intervjuet kan ses i sin helhet her : https://www.youtube.com/watch?v=75ye0OSL9T0

 

Dette har fått en reaksjon fra en annen politimann i Sverige. I en kronikk rykket han ut en sterk fordømmelse av rikspolitisjefen å hevdet han burde unnskylde hele det svenske folket og til det svenske politiet for å ha systematisk ødelagt politiets verdighet for så be han frasi sin stilling siden han har sviktet politiets prinsipper om å verne ofrene og ikke overgriperne.

Kronikken til politiinspektør Anders Karlsson kan leses her :http://www.expressen.se/gt/debatt-rikspolischefen-forminskar-misstankt-mordares-handlingar/

 

Så da undrer jeg, hvor lenge er det til politimannen får sparken? Politiinspektøren altså.

(Innlegget ble red

 

Jeg har stor forståelse for Riks-polis sjefen. Årsak sammenhengen er problemet. Kanskje morderen er en drittsekk som hører hjemme i fengsel og problemet er løst ved å låse ham inn, men kanskje han er som en løshund - som biter hånden som vil klappe den.

 

Da hjelper det ikke å låse en enkelt inn - når det kanskje finnes 1000 til av samme sort.

 

Du har altså forståelse for at politi sjefen retter sin sympati mot overgriperen og ikke offeret.  Du forstår altså hvorfor politisjefen under et intervju sender sin empati, medlidenhet og sympati mot morderen ved å spekulere i "hvor vondt han har det idag fordi han ble presset til å myrde". 

Stemmer du SV? 

Og det hjelper ikke låse inn mordere? Hva faen? Skal vi la mordere vandre fritt i gatene da eller mener du siden det ikke "hjelper låse inn folk fordi det alltid vil finnes andre mordere" ?

Herre min hatt for en veik (manglende) logikk!

 

 

 

Er du seriøs? Er du klar over hvor mange som dør av kreft som har løpt ned legekontoret uten at legen skjønte at det dreide seg om kreft? 

 

Min onkel ble brått syk og han løpte ned legekontoret og det ble tatt prøver på prøver men de fant ikke ut hva som var galt før han døde. Og obuksjonsrapporten viste til kreft.

 

Jeg syntes du har en arrogant og bedrevitende holdning til trådstarters spørsmål. Helse problemer skal man ta på alvor. Dette er ikke tull så jeg syntes du bør følge ditt eget råd om å passe deg om hva du poster.

 

Svarene dine i tråden her er potensielt livsfarlige. Man skal lytte etter kroppens signaler.

 

Om eg er seriøs? Ja eg er seriøs. Men om en skal male fanden på veggen og virkelig ødelegge noens psyke på ett anonymt forum så gjør du en god jobb i henhold til TS med disse latterlige svarene dine.

 

Hva som skjedde med din onkel aner eg ikke, det du sier kan være tull fra ende til annen. Ikke første gang noen lyver på seg ting for å vinne en diskusjon på ett forum. Smålig ja, men sånn er enkelte.

 

Eg har hverken en arrogant eller bedrevitende holdning. Om noen har det i denne tråden så er det jo deg, med mindre du ikke evner å lese dine egne innlegg. Eg har ikke sagt at fyren skal overse alle symptomene, men eg går ikke ut og bastant påstår at dette høres ut som kreft med spredning, som du gjør. Så arrogant og bedrevitende passer deg bedre enn meg.

 

Svarene mine er livsfarlige? Er det det at eg tar til motmæle mot deg som er det farlige her da? For eg har ikke gitt råd hverken for eller imot til TS. 

 

Bør h*n gå til legen? Ja. 

Kan du som sitter her eller noen andre påstå at dette er kreft med spredning? Nei.

Så skjerp deg.

 

Føler du deg like lur nå som diskusjon.no moderator har sagt at trådstarters kreft symptomer ligner på hans symptomer?

Føler deg kanskje litt teit nå når du tenker deg om , siden du har brukt en personlig feide for å sverte meg på bekostning av et menneske som lider?

Om du eier skam så burde du skamme deg. Kreft og lidelse er ikke noe man tuller om.

Er politiets råd. Sjangsen for å bli svindlet, ranet eller utsatt for vold er er høy om du stopper for å hjelpe noen langs veikanten som tilsynelatende ser ut til å være i trøbbel I Sverige.

Hvorfor? Et enkelt svar : innvandring, det er ikke svensker som er trusselen som vil voldta, rane eller drepe deg, det er innvandrere.

http://www.moss-avis.no/Svensk_politi____Pass_dere_for_disse-5-67-55205.html

Hvor lenge er det til det blir farlig for borgere i Norge å hjelpe folk?

Hvorfor er det slik at venstresiden kjemper så hardt før å verne om islam og fremheve dens storartede verdier mens de aktivt kritiserer og fordømmer kristendommen som er på langt vei mer humant og modernisert idag?

Det er et stort paradoks at venstresiden som snakker så varmt om mangfold, likestilling, solidaritet, menneskerettigheter og frihet skal støtte islamske verdier. I tilnærmet alle muslimske land er likestilling,menneskerettigheter og frihet fraværende.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10119705

Min fiendes fiende er min venn, og fienden min er usa, israel og resten av vesten?

Er det en ting jeg gremmes over så er det feminister som støtter islam i tykt og tynt. For er det noen ideologi i verden som er mest undertrykkende så er det vitterlig islam.

I de landene i verden som har mest islam i lovverket sitt så ser vi også den største kvinneundertrykkelsen hos disse landene.

I saudi-arabia f.eks er ikke kvinner annet enn slaver som er eiendommen til menn.

Andre typer intelligenser: http://jobs.ucdc.co.in/getpagedata.php?pageid=NDM=

Er ikke noe galt med IQ-mål, men det måler jo bare en av mange forskjellige intelligenser, alle teller men IQ er den de fleste henger seg opp i.

Ikkesant. Det finnes flere typer intelligens enn logisk forståelse. 

Venstresiden er så hjerne død at de bør få Darvin prisen og så bli resirkulert.

Det er mildt sagt skremmende at folk flest stemmer på politikere som mener at sympatien ligger hos overgriperen og ikke offeret. 

Det finnes altså ingen test mensa har laget. Mensa arrangerer tester (som også brukes av andre). De testene som arrangeres av mensa Norge måler ikke opp til 156, det er det få tester som gjør, og noe god måling i den høyden er veldig vanskelig.

 

Konklusjon : På en god dag scorer jeg 156, på en dårlig dag scorer jeg så lavt som 124.

Tar du samme testene om igjen blir det en læringseffekt, og for de fleste så er det ikke så mange valide IQ-tester som er tilgjengelig (i alle fall ikke som kan brukes til å måle IQ opp til 156).

Online mensa tester stopper ved 140-146, husker ikke nøyaktig hvilket tall det slutter på men jeg tipper 146. Men skriftlig måler de noe høyere. 

(Innlegget ble red

 

så kan man fint være intelligent og reflektert uten å ha de helt store taleevnene , ordforrådet eller den sosiale kompetansen til å føre en oppegående samtale.

 

+ https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1717347&do=findComment&comment=23167873

 

Hahahaha

TLDR

 

Edit: Iq-tester måler først og fremst hvor god du er til å ta iq-tester, har du ingen spesielle ferdigheter/utdanning/erfaringer bortsett fra iq-tester vil jeg si du kan være ganske ubrukelig likevel.

Helt korrekt. Dette oppsummerer poenget mitt enkelt og greit. 

Man kan lure på hva annet WubWub har da han snakker om seg selv i 3-person så mye.

Så mye? Er 1 gang = mye?

Isåfall vet du ikke hva "mye" betyr. Enkelt og greit

 

 

 

Er du seriøs? Er du klar over hvor mange som dør av kreft som har løpt ned legekontoret uten at legen skjønte at det dreide seg om kreft? 

 

Min onkel ble brått syk og han løpte ned legekontoret og det ble tatt prøver på prøver men de fant ikke ut hva som var galt før han døde. Og obuksjonsrapporten viste til kreft.

 

Jeg syntes du har en arrogant og bedrevitende holdning til trådstarters spørsmål. Helse problemer skal man ta på alvor. Dette er ikke tull så jeg syntes du bør følge ditt eget råd om å passe deg om hva du poster.

 

Svarene dine i tråden her er potensielt livsfarlige. Man skal lytte etter kroppens signaler.

 

Om eg er seriøs? Ja eg er seriøs. Men om en skal male fanden på veggen og virkelig ødelegge noens psyke på ett anonymt forum så gjør du en god jobb i henhold til TS med disse latterlige svarene dine.

 

Hva som skjedde med din onkel aner eg ikke, det du sier kan være tull fra ende til annen. Ikke første gang noen lyver på seg ting for å vinne en diskusjon på ett forum. Smålig ja, men sånn er enkelte.

 

Eg har hverken en arrogant eller bedrevitende holdning. Om noen har det i denne tråden så er det jo deg, med mindre du ikke evner å lese dine egne innlegg. Eg har ikke sagt at fyren skal overse alle symptomene, men eg går ikke ut og bastant påstår at dette høres ut som kreft med spredning, som du gjør. Så arrogant og bedrevitende passer deg bedre enn meg.

 

Svarene mine er livsfarlige? Er det det at eg tar til motmæle mot deg som er det farlige her da? For eg har ikke gitt råd hverken for eller imot til TS. 

 

Bør h*n gå til legen? Ja. 

Kan du som sitter her eller noen andre påstå at dette er kreft med spredning? Nei.

Så skjerp deg.

 

Slutt å gjør deg til.

TS er i en vanskelig situasjon med en rekke helseplager som jeg råder han til å ta på alvor. 

Dette er ikke den rette plassen for deg å slåss mot meg. Jeg er ikke født igår, jeg ser at du benytter deg av denne anledningen til å skape konflikt med meg av en eller annen syk grunn.

Men tråden her handler ikke om meg, men om trådstarter og hans problematikk. 

Det er leit at du driter i at min onkel døde av kreft, men som sagt : Vil du angripe meg så kan du ta dette på PM istedenfor å avspore denne tråden med hat. 

Alt jeg ønsker i tråden her er trådstarters vel og ve. 

Skjønner ikke helt hvorfor du må bruke to poster på å svare men ok.

 

Svar til din første post: Jo, eg kan en hel del om kreft. Dessverre. Og det han beskriver kan også være symptomer på mange ting, noe så lite som vitamin mangel kan være svar på enkelt ting.

 

Svar til din andre post: Sitter eg her og sier hans helseproblemer er tull? Nei, eg sitter her og sier at innlegget ditt er tull. Les gjennom ting før du svarer.

 

Og han kompisen din fikk tatt tester, som ikke fant noe svar, og 6mnd senere var han død..av kreft? I call bullshitt.

Er du seriøs? Er du klar over hvor mange som dør av kreft som har løpt ned legekontoret uten at legen skjønte at det dreide seg om kreft? 

Min onkel ble brått syk og han løpte ned legekontoret og det ble tatt prøver på prøver men de fant ikke ut hva som var galt før han døde. Og obuksjonsrapporten viste til kreft.

Jeg syntes du har en arrogant og bedrevitende holdning til trådstarters spørsmål. Helse problemer skal man ta på alvor. Dette er ikke tull så jeg syntes du bør følge ditt eget råd om å passe deg om hva du poster.

Svarene dine i tråden her er potensielt livsfarlige. Man skal lytte etter kroppens signaler.

Tittelen i denne tråden er både riktig og feil. Ja, jeg har scoret 156 på en Mensa IQ test. Men om du spør meg hva min IQ er så kan jeg ikke si den er 156 for det stemmer ikke. Jeg skal forklare hvorfor litt lenger ned i tråden her. (Dette er ikke en debatt om WubWub's intelligens, dette er en debatt om intelligens generelt bare for å gjøre dette klinkende klart.) 

Jeg har i det siste reflektert over intelligens og IQ tester etter at jeg havnet i diskusjon med en som påstod at menn med høy intelligens drar flest damer fordi de i kraft av sin høye IQ ALLTID vil være dyktigere til å prate for seg enn gjennomsnittlige menn. Jeg siterer : "en intelligent mann vil alltid ha en fordel fordi han er flinkere til å snakke." 

Min respons til dette var : Du tenker på lingvistisk intelligens her. Til tross for at språklig intelligens er endel av hele IQ pakken så kan man fint være intelligent og reflektert uten å ha de helt store taleevnene , ordforrådet eller den sosiale kompetansen til å føre en oppegående samtale. 

Han sa seg uenig på dette grunnlaget : "Jeg studerer (Mastergrad i teknisk fysikk - Siv.ing ntnu) er det få intelligente som ikke har en viss taleevne."

Jeg har etter beste evne prøvd se verden fra hans øyne å se om kanskje han ha rett, men jeg får det ikke til å rime med min egen forståelse av verden. Faktisk er jeg fristet til på hevde at en slik uttalelse er uintelligent fordi det viser til en manglende evne til å se det store bildet og alle variabler som er involvert, men jeg skal være så politisk korrekt og diplomatisk at jeg heller sier dette : En slik uttalelse er lite gjennomtenkt.

Slik jeg ser det :

Metaforisk sett så blir vi alle født med en bøtte. Noen blir født med små bøtter, noen har middelsstore bøtter og de mest intelligente har de største bøttene. Men hva disse bøttene fylles med er opp er forskjellig og grunnlaget for hva man vil fylle bøtta med formes allerede i ung alder.

Noen av de som har de største bøttene fyller den kanskje ikke opp i det hele tatt? Det er ikke alle som bruker sitt potensiale.

For dere som ikke tar ann så er betyr altså en bøtte : mentale kapasiteter og potensiale.

Så la oss snakke litt om potensiale. Du kan være lynende intelligent men allikevel være en mental dverg om du ikke benytter deg av ditt potensiale.

Et eksempel: Det alle vet er at alle menn er sterkere enn damer. Dette er for mange et udiskutabelt faktum. Men dette er feil, menn er ikke sterkere enn damer. Men menn har et genetisk potensiale for å være sterkere. 

Om jeg jobber på et kontor hver dag og når jeg kommer hjem så setter jeg meg foran pcen hele kvelden 10 år på rad så vil min muskelmasse forsvinne. En dame som har trent styrke og kampsport i 1-2 år vil både løfte tyngre enn meg og vinne i en slåsskamp mot meg. Hvorfor? : Interesser. Trening. Fokus. Ambisjoner. Ubrukt og brukt potensiale.

Om jeg derimot trener sammen med denne damen i 3 år så vil jeg bli minst dobbelt så sterk pga mitt genetiske potensiale (menn kan ifølge biologer bli 50% sterkere enn kvinner ved samme trening). 

Dette eksempelet er overførbart til inntelligens. Om du ikke lærer deg språk eller taleevner så vil du ikke heller ikke bli flink til å prate for deg. Om språk og kommunikasjon ikke bryr seg så vil du heller ikke bli flink til å prate eller skrive. Men du kan ha 170 i IQ allikevel. Kanskje du er verdens beste i matte? Kanskje du har høstet 10 nobelspriser i fysikk? 

Det er mange genier i historien som har hatt svært svekket sosial kompetanse og emosjonelle ferdigheter. For meg er det ingen automatikk i at høy IQ : Store taleevner.

Til tross for at lingvistisk intelligens er en del av pakken så finnes det haugevis av andre former for intelligens : Hukommelse, logikk, refleksjon, forståelse , hvor raskt man prosesserer informasjon, hvor raskt man lærer, kognitive ferdigheter, problemløsning, refleks, analytiske evner og på hvilken nivå man behandler informasjon.

Det ene utelukker ikke det andre. Alt handler om trening som med fysisk trening. Om du ikke trener kroppen din blir du svak, så om du er mann og ikke bruker ditt potensiale så vil ei dame blir sterkere enn deg om hun trener. Det samme gjelder for intelligens. Bruker du ikke ditt genetiske potensiale så kan selv undermålere overgå deg.

Eksempel : 

En ung gutt med 170 IQ bor sammen med sine foreldre fra Pakistan. Far har som hobby : Sjakk. Yrke : Dataprogrammerer. Han er introvert. Foreldrene til denne gutten snakker dårlig norsk. Gutten tar etter far å holder seg på gutterommet store deler av oppveksten med bare sin PC som selskap. Han lærer får aldri sosial kompetanse eller bra norsk. Det han derimot lærer er programmering. Når han fyller 18 år blir han headhuntet av Google og ansatt som lead developer i et nytt prestisjetungt prosjekt. 10 år senere har han høstet 10 nobelspriser for å ha utviklet teknologi som har skutt menneskeheten opp den evolusjonære skalaen.

Men han er en sosial kløne. Han evner ikke ha en oppegående samtale. For han har aldri lært dette hjemme eller på barne/ungdomsskolen. Han var alltid en outsider som ikke pratet med noen, derfor har han ikke lært dette.

En ung gutt med 100 IQ bor sammen med sine foreldre på Oslo's vestkand i en villa. Hans far er en prominent AP politiker og ekstrovert av natur. Hjemme brukes det et dannet, fint og godt språk. Gutten vokser opp med politikk i blodet. Han blir AUF politiker i alder av 18. Etter det tar han mange kurs i retorikk, kommunikasjon og kurs i kroppsspråk. Han holder mange taler og får god trening i å prate med mennesker på et nivå som treffer folk i hjertet. Når han blir voksen blir han leder av AP fordi han har evnen til å prate til mennesker på en måte som treffer de i hjertet.

Så la oss ta disse to guttene å plassere de i en dating situasjon. Hvem tror du stiller best når det kommer til å dra damer? Han som er smartest men ikke har erfaring med å prate eller han som er dummest men har lang trening i å prate med andre mennesker?

Jeg er tilbøyelig til å hevde at AP broileren opplært i kommunikasjon både praktisk og teoretisk vil ha mye større evne til å målbinde kvinner med ord som minner om magisk poesi enn programmereren som har levd på gutterommet hele livet.

Med disse eksemplene så knuser jeg påstanden om at "intelligente mennesker alltid har større taleevner". Det handler om potensiale og hva man engasjerer seg for.

Ikke alle nerder er flinke til å prate, det er fordi de kanskje er oppslukt i andre emner. 

Nå skal jeg spore tilbake til IQ. På bell curven så holder damer seg i snitt i midten. Altså rundt 100. Hos menn derimot så er spriket mye større. Det finnes langt flere lavt intelligente menn enn damer, dette er et faktum. Men på den andre siden så finnes det langt flere mannlige genier enn kvinner. 

Etter det jeg har lest er det fordi menn i større grad enn kvinner blir oppslukt av ET tema. Et mannlig geni vil dedikere ALL sin tankekraft og tid på et tema, han vil ikke tenke på annet enn akkurat det ene temaet han fokuserer på. Damer derimot har ikke lik tilbøyelighet til å bli helt oppslukt i et og samme tema. Derfor finnes det flere mannlige genier enn damer. 

Men disse geniene trenger ikke være smarte på andre områder. Hva angår IQ tester så mener jeg at de er på ville veier. IQ tester har store kritiske fundamentale feil. Ta f.eks Mensa testen jeg scoret topp score på. 

Den mensa testen tester bare EN type inntelligens. En type inntelligens av flere titalls typer inntelligens. Hjernen vår er den mest avanserte og kompliserte tingen vi har oppdaget i vårt univers, og alt som skal til er en 30 minutter lang logisk test for å avgjøre hvor bra den er?

Det er faktisk et hån mot min intelligens å hevde at hjernen din kan måles i et tall utifra en så kort test som bare tester et område av hjernen. Alle hjerner har forskjellig genetiske potensialer, så avgjør også personligheten vår hva vi interesserer oss for.

Vi gidder ikke lære oss noe vi ikke bryr oss om, men om vi brenner for et område så blir vi smarte på det området.

Jeg ser mange i forskjellige diskusjoner hevder f.eks "Jeg har 130 i IQ. tok en test for 3 år siden som sa det". Som om IQ er statisk? IQ er ikke statisk! Den forandrer seg hele livet ditt! Om du tar en IQ idag å får svar på 110 så kanskje om en måned får du 90 IQ på den samme testen.

Viktige elementer hva angår iq tester : Dagsform, psykisk helse, kosthold, fysisk trening, hvile, stress faktor, traumer, fokus, konsentrasjon. Osv.

IQ forandrer seg hele tiden til tross for at du er født med en mental bøtte som er gjeldende resten av livet ditt, du kan ikke trene opp intelligens.!

De siste årene har jeg fått 4 forskjellige svar på Mensa tester. Jeg har scoret både 156, 146, 124 og 140. Det er også verdt å nevne at jo flere Mensa tester du tar jo flinkere kan du bli! Øvelse = gjør mester. Mensa tester mener jeg også bare er tøv. De tester bare EN type intelligens men det finnes titalls flere typer inntelligens.

Visste du at avviket mellom IQ tester i USA og Canada er 30 ? Om du scorer 100 IQ på den offisielle IQ testen i USA vil du få 70 på den offisielle Canadiske IQ testen?

Du vil altså gå fra å være gjennomsnittelig intelligent til å bli psykisk utviklingshemmet bare du krysser grensa? Nå ser jeg selvfølgelig at det kommer en morroklump å sier at amerikanere er dumme, men en slik uttalelse slår bare tilbake på din egen dumhet. Årsaken her er selvfølgelig at IQ tester har fundamentale feil og mangler så uansett hva du scorer på en IQ test så kan ikke det tallet fortelle deg hvor smart du er.

Konklusjon : På en god dag scorer jeg 156, på en dårlig dag scorer jeg så lavt som 124. 

Med det spør jeg ,er IQ tester relevant i dagens form?

 

Helt ærlig så syntes jeg dette høres ut som kreft med full spredning. Hadde jeg vært deg ville jeg absolutt vært bekymret. 

 

Kan være en god ide å presse fastlegen din for en solid og omfattende utredning for sånn som du har det nå , skal man ikke ha det. 

 

For noe jævla tull. Om du ikke har noe seriøst å komme med kan du veldig gjerne ikke poste noe. Pass på hva du poster.

 

Grunnen til at jeg reagerer er fordi jeg hadde en kompis en gang som helt ut av det blå begynte klage over frysninger, kalde føtter, søvn problemer, våkne om natten nedrendt av svette, varmt hode og kalde hender.

Vi gutta trodde han bare søt å klagde og at han hadde blitt en hypokonder. Han løp ned legekontoret å tok noen tester som ikke fant noe svar.

6 måneder var han død - av kreft.

Jeg leser at trådstarter viser til de samme symptomene så dette må man ta på alvor. Hvordan kan du sitte der å si at helseproblemene hans er tull? Helt utrolig. Dette ligner ikke grisen.

 

Helt ærlig så syntes jeg dette høres ut som kreft med full spredning. Hadde jeg vært deg ville jeg absolutt vært bekymret. 

 

Kan være en god ide å presse fastlegen din for en solid og omfattende utredning for sånn som du har det nå , skal man ikke ha det. 

 

For noe jævla tull. Om du ikke har noe seriøst å komme med kan du veldig gjerne ikke poste noe. Pass på hva du poster.

 

Tull? Det han beskriver er symptomer på en rekke kreft lidelser. Antar at du ikke kan så mye om kreft siden du er så bombastisk i uttalelsene dine.

Helt ærlig så syntes jeg dette høres ut som kreft med full spredning. Hadde jeg vært deg ville jeg absolutt vært bekymret. 

Kan være en god ide å presse fastlegen din for en solid og omfattende utredning for sånn som du har det nå , skal man ikke ha det. 

Nå har jeg ikke tenkt å diskutere om hva staten gjør eller ikke gjør er greit i slike tilfeller , men det som kanskje er et poeng er å forstå hva den som ble utsatt for voldtekt tenkte :

 

 

 

Men jeg fikk også en sterk følelse av skyld og ansvar. Det var jeg som var grunnen til at han ikke skulle få være i Norge, men heller bli sent til en svært usikker framtid i Somalia. Han hadde jo allerede sonet sin straff i fengsel. Skulle han nå bli straffet på nytt? Og denne gangen mye hardere?

 

 

 

Jeg har lært at kulturen der voldtektsmannen kommer fra er så totalt forskjellig fra vår. I hans kultur handler et seksuelt overgrep mest om makt, og mindre om lyst. Og det ansees ikke som en homofil handling å være den som utøver makt og voldtar.

 

 

Det som faktisk er virkelig tullete er at noen faktisk greier å fokusere så innmari på et punkt (altså farlige skumle innvandrere som voldtar norske menn og kvinner) men greier ikke engang å få med seg hva vedkommende prøver å formidle. Sånt sett har Trådstarter og flere som deltar i debatten faktisk mistet poenget til vedkommende som skrev dette.

 

Jeg er derimot skråsikker på at det ikke vil nytte å faktisk poengtere hva han ønsker å faktisk si , så jeg lar dere selv ta tid til å lese den en gang til å tenke dere litt om. http://www.nrk.no/ytring/jeg-ble-voldtatt-av-en-mann-1.12852714

Kan du vise til noen eksempler hvor brukere i tråden her maler et bilde av innvandrere som skumle og farlige? Dette har ikke jeg fått med meg så det hadde vært fint om du kunne kommet med noen siteringer. Saklighet er viktig.

Personlig ser jeg ikke på innvandrere som skumle, det jeg derimot ser er store kulturelle, økonomiske og sosiale utfordringer pga mengden innvandrere vi tar imot. 

At voldtekt ofte handler om makt er allmennkunnskap så det er ikke så mye å diskutere der. Det er også som han i artikkelen sier en kultur i afrika og midtøsten hvor det ikke blir ansett som homofilt å være den som penetrerer, det som er homofilt i deres øyne derimot er å være den som blir penetrert. Det blir sett på som kvinnelig og skammelig.

Denne typen holdninger spores helt tilbake til romer tidene. Når legionene var ute på felttog med få damer i mange mils omkrets  ble den seksuelle temperaturen høy og de som følte dette på kroppen var unge soldater som ikke fremstod som en fysisk trussel. Disse gutta opplevde ofte voldtektsforsøk av de eldre veteranene for det var slik at det vanket dødsstraff for soldater som ble voldtatt av en soldat. I romernes øyne så hadde man mistet sin ære og mandighet om man lot seg "erobres".

Den som penetrerte derimot? Lite straff der. Nå var uansett seksualitet under romertiden veldig flytende men det samme gjaldt da som det gjør nå i andre regioner av verden. Den som blir penetrert blir sett på som homofil/kvinnelig mens den som penetrerer utøver sin mandige makt. 

Her gjorde staten det rette.

Jeg mener at alle innvandrere som begår vold, kriminalitet eller drap bør sendes ut av landet etter endt soning. 

Vi tar imot innvandrere fra urolige og fattige strøk og så er det slik de takker oss? Nei slike mennesker trenger vi ikke vandrende i gatene. På sikt vil jo samfunnet vårt bli like farlig og urolig som de landene de kommer fra.

Aller helst burde vi få til en ordning hvor vi leier fengselsplasser i regioner hvor innvandrerne kommer fra å sende de dit slik at de ikke belaster norsk fengselsvesen.

Vi har jo leid fengsel i nederland så hvorfor kan vi ikke gjøre det samme i øst-europa, afrika og midtøsten?

Jeg hadde levert lommeboken på den lokale politi stasjonen. Valget hadde ikke vært drevet av etikk eller moral men av risikovurdering. 

Om du føler deg reelt truet skal du selvfølgelig anmelde dette.

Hevntankene dine minner om tenårings mentalitet, legg fra deg den type tankegods å voks opp.

Dette blir et meget luftig spørsmål som ikke tar høyde for viktige variabler som er forskjellig fra gruppe til gruppe. Hvordan man skal tilpasse seg en gruppe beror på den gruppedynamikken som er gjeldende i den gruppen du prøver passe inn i og ikke minst miljø. 

Hva slags miljø snakker vi isåfall om? Det er f.eks helt andre sosiale etiketter og spilleregler i et akademisk miljø kontra et lastebil miljø eller et kampsport miljø. Alle grupper har forskjellige uskrevne innforståtte normer og etiketter så det varierer som sagt fra gruppe til gruppe hvordan du kan tilpasse deg denne gruppen å innynde deg.

Hva slags ulike konsekvenser din tilnærming får er også avhengig av dette og din sosiale status og personlighet. Om du er en dominerende figur som kan prate for deg å sette deg i respekt så kommer du kan du unngå konsekvenser som andre typer personlighetstyper ikke kan såfremt den gamle dominerende personligheten i gruppen ikke ser på deg som en trussel å bestemmer seg for å sette resten av gruppa opp mot deg. En konsekvens kan da bli sosial utfrysning eller tilogmed mobbing i form av baksnakking.

Jeg tror du må spesifisere spørsmålet ditt litt dypere men om jeg må svare så ville jeg sagt at den beste måten å tilpasse seg en gruppe er å lære seg gruppens dynamikk, interessefelt, verdier, fastsatte roller hver enkelt i gruppen har og gruppens uskrevne regler og "lynne".

Lynne går inn under sosialt klima. Liker gruppen fjase om tull og rør med mye latter og humor eller er gruppen en blod seriøs gruppe som fnyser av nesen til alt annet enn faglige diskusjoner?

2 uttrykk jeg tenker svarer på spørsmålet ditt :

"When in Rome do as the romans" og "Dont rock the boat"

 

 

Skjønner meg ikke helt på alle paragrafrytterne som rent prinsipielt sier det er greit fordi hun er over lovlig alder. Hva er sjansen for at denne fyren her, som ærlig talt ikke virker helt god, har utnyttet seg av den manglende livserfaringen og dømmekraften til 16 åringen? Veldig stor.

Samtidig virker TS til tross for sine 32 år til å være på et modenhetsnivå som tilsvarer kanskje en 12 åring.

 

Om du har problemer med loven så må du ta opp dette med staten og ikke hos de som følger loven. 

 

Og om du tenker at jeg er på modenhentsnivå med en 12 åring så betyr dette at du har svært liten menneskelig kompetanse.

Det finnes begreper som f.eks. moral og konsekvens som du ikke virker å forstå nettopp fordi du er ekstremt umoden.

 

Modenhet har ingenting å gjøre med min forståelse av moral og konsekvens. 

Jeg har forståelse for disse begrepene, "problemet" er at jeg ikke bryr meg. Dette handler ikke om modenhet men om helt andre ting.

WubWub, Hva gjør du om du gjør henne gravid? Forstår du da hvorfor du bør ligge unna?

Det hadde vært kjekt det. Jeg begynner jo bli gammel så det er på tide at jeg begynner produsere barn.

Jeg ser ikke helt argumentet ditt, hvorfor skal jeg ligge unna? Jeg vet ikke hvor gammel du er men det vil alltid være en risiko for å sette barn til livs når ei kvinne og en mann har det gøy sammen.