fokkeslasken

Siterte du feil post?

Det er tull at depresjonsmedisiner må gjøre slik, og det finnes alternativer. Mange får ikke den bieffekten, og det finnes som sagt alternativer. Det finnes sågar alternativer som også hjelper på serotoninbalansen slik SSRI medisiner gjør uten de bieffektene. De er mye sjeldnere brukt fordi de har andre problemer, men da typisk problemer som at du ikke kan spise gammel ost eller drikke rødvin, for å nevne noe. Som en digresjon kan nevnes at leger av og til skriver ut SSRI medisin til menn som sliter med at de kommer for fort også. Leger jeg har snakket med sier da at de skriver ut forsinkelsesmedisiner, men i praksis er det antidepressiva hvor de forsøker utnytte bieffekten i stedet. Men, joda, hva om det ikke hjelper. Slikt har man ingen garanti for. Det var jo veldig kategorisk. Det jeg sier er at fordi bruken av slike medisiner er økende i den demografien så indikerer det at den demografien har en økende grunn til depresjon. Det burde jo være ganske selvsagt. Så kan man krangle om hva grunnen er selvfølgelig, og det eneste jeg da påpeker er at den desidert største forandringen for den demografien er at barn kommer sener i dag enn det gjorde før, og for mange kommer det såpass sent at de har rukket å pådra seg såpass med bagasje/erfaringer at de sliter med sette seg i en situasjon som fremskaffer barn. På toppen av dette er jo tidsvinduet kvinner har for å få barn helt uforandret, og min påstand er at dagens mer vanlige livsstilstrend for kvinner gjør barn vanskelig da det tross alt er begrenset tid til rådighet. Noe som ikke er vanskelig å skjønne at kan gjøre hvem som helst litt deprimert. Og det det har å si for meg som du spør om er at jeg bryr meg om folk, og det plager meg når noen setter seg i en vanskelig situasjon som kunne vært unngått om de hadde forstått grunnen til at det skjer. Men dessverre klarer ikke folk flest forstå rekkevidden av mange valg, for det er vanskelig for mennesker generelt å tenke konstruktivt fremover i tid. For eksempel, når en kvinne er i 20-årene er det vanskelig for dem å forstå at den letthet de opplever med å finne seg en hvem-som-helst mann ikke vil vare evig. Og når de lærer det er det ofte så sent at det nærmer seg umulig. Dette kunne vært unngått med korrekt informasjon, men den informasjonen de får er at de blir hysterisk lykkelige uten partner og barn når de passerer 40, så det er ikke noe å bry seg om nå. Det stemmer bare unntaksvis. Jeg svarte da på dett emed hormoner? Kanskje det var en annen. Hender jeg blander sammen anonyme. Uansett, hormoner er uforandret over tid, og en senere økning vil ikke forklare noe som alltid har skjedd. Linken krever innlogging, så jeg får ikke sjekket forbeholdene som ligger bak undersøkelsen. For all del. Velg å være singel om det er hva som passer. Likevel, de som må på antidepressiva for å klare singeltilværelsen ville vel valg anderledes om de kunne. Ryddig nok det. Jeg syntes vel kanskje du går langt i å mene at slike menn ikke finnes, og i såfall tar du feil. Sjansen er vel da større for at du har lett på feil plass. Disse gjør tross alt ikke like mye av seg som drittsekkene, så de er vanskeligere å se. Det er en bakside av medaljen kvinner har i første haldel av livet hvor de har mer oppmerksomhet fra menn enn de vet hva de skal gjøre med, og da faller valget lett på de mer synlige mennene. De er ofte også feil menn. Vet ikke hvor du tar dette fra. Selv hadde jeg en mulig forklaring på hvorfor depresjon er økende i den demografien, og det er ikke fordi jeg vil at de skal ha det jævlig. Det er fordi de selv mener de har det ille nok til at de må medisineres. Da er det vel på sin plass å rette søkelyset på det så de kan få det bedre. Det er ikke noe egoistisk eller skadefryd ved det. Det er et forsøk på å finne en forklaring. Uten en forklaring er sjansen stor for at trenden fortsetter, og jeg ser ikke helt hva noen skulle tjene på å late som det er den beste løsningen. Ok. Du får da tro det du vil, men det virker for meg unødvendig svart at menn og kvinner skal være fiender, som det virker som du mener, og at den eneste grunnen menn sier dette er for at kvinner skal ha det ille.

Helt ryddig det. Ting er veldig sammensatt, og det blir aldri så enkelt at det kan forklares med én graf. Finland skriver for eksempel ut mye medisiner generelt. Det har noe med kulturen å gjøre, hvor folk føler at de får "mer for penga" om de får noe ut av en service. Noe man i samme land ser i butikkutvalgene også, hvor ett produkt kan ha ørten forskjellige varianter, og da gjerne to smaker i samme produkt. Selv leverpostei lider av dette, og det er typisk for å tekkes den finske folkesjela. Finske leger jeg har snakket med sier det samme med medisiner, at selv der pasienten ikke har et problem som nødvendigvis trenger behandling så skrives det likevel ofte ut medisiner for at de skal føle at de blir tatt på alvor. Men uansett... Når det gjelder depresjon er det jo alltid veldig sammensatt. Jeg kan tenke meg at en enslig kvinne over 40 uten barn og en med barn nok vil føle veldig forskjellig med tanke på fornøydhet av livet. Selv om man hører skrekkhistorier er jo det vanlige 50/50 fordeling, og en enslig kvinne med normal støtte fra barnets far vil jeg tro har det bedre enn en kvinne 40+ uten barn. Grunnen til at jeg sier dette er kun mine egne erfaringer med datinglivet i den alderen, hvor jeg via venner har blitt forsøkt spleiset med barnløse som vil ha barn veldig fort grunnet alder, og også via sjekkeapper hvor kvinner i den alderen veldig ofte bemerker i profilen at de vil ha barn. Noe jeg har sett fra kvinner helt opp imot 50-årene. At disse kvinnene er lykkelige tviler jeg på. Jeg nevner disse fordi det er vanligere å se disse enn å ikke se de. Det er noen innimellom i den alderen som sier de ikke vil ha barn, men det vanlige er at de vil ha barn. Det er foruroligende mange av dem, og man må jo begynne å lure på hvordan de som vil ha barn i den alderen har klart å komme til den alderen uten å få barn, og hvilke historier som ligger bak. At det er historier om lykke finner jeg vanskelig å tro.

Jeg har skjønt at jeg traff en nerve hos deg, for du bringer dette opp konsekvent uansett hva temaet er. Men la meg da informere deg om at min datter, født datter som sa hun var gutt for endel år siden, har nå helt uten at det har vært et tema hjemme begynt å bruke trange topper og kjoler og miniskjørt om været tillater det. Det er ingenting i verden jeg er mer glad for enn at hun aldri begynte på testosteron (som var hennes øverste ønske i lang tid) for det var helt åpenbart feil for henne. Når jeg ser hvordan hun har utviklet seg bare hun fikk tid så klinger dette du skriver om meg om hvor feil jeg tok om min datter heller tomt. Men for all del - fortell deg selv hva du vil for å få sove om natten. Jeg har fått fred om dette, for min datter fikk ikke sitt liv ødelagt av velmenende forståsegpåere som deg. Og nå, tilbake til tema

Bare av ren nysgjerrighet, hva var dette et svar på?

Ja, ikke sant? Det gir ikke mening å si slikt, så hvorfor det absolutt skal endres i det vide og det brede kan man jo lure på. Joda, men å si at det ikke er en nerdekultur rundt Star Wars er vel i overkant usant. Igjen, litt som å si at religioner kan ha kulter knyttet opp mot seg uten at religionen i seg selv er en kult. Noen vil vel også si at det har oppstått en egen woke industri som hopper på alt populært også, selv det som ikke trenger det, bare for å få et større fotavtrykk i samfunnet enn hva faktisk andel ville vært.

Jeg er forsåvidt enig med deg, men jeg tror også disse tingene som påstått gjør noe woke blir tatt litt ut av kontekst. Noe som virker til å bli enten oversett, misforstått eller regelrett aktivt ignorert av anti-anti-folka. For eksempel der du nevner at svarte er likestilte med hvite i serien. Woke, javel, men der folk klager på det er når en svart blir for eksempel en vikinghøvding eller en kjent Egyptisk leder. Man sier jo ikke det fordi fargede ikke skal kunne ha en lederstilling. Det burde jo være åpenbart, men slik tolkes det alt for ofte og man ender ut i argumentum ad absurdum. Samme med Kleopatra hvor klagene på at hun ble farget i en dokumentar tolkes langt ut på viddene ved å si at slikt er fordi folk er rasister. Folk sier da at de gjorde Kleopatra farget grunnet woke. Da er det ikke fargen i seg selv de klager på, men at de bedriver historieforfalskning for å fremme et standpunkt og/eller en ideologi. En historieforfalskning de gjør ved hudfarge. Som sagt venter jeg spent på en spinoff av Wakanda med alle verdens folkeslag som innbyggere eller en svart Pol Pot. Men han er jo slem, så om noe gjør de han vel hvit. Det er der jeg mener disse anti-anti-folka gjør seg selv en stor urett ved å ikke ta tak i de faktiske argumentene, men heller velger å bygge stråmenn for noe de egentlig er fullt klar over at motparten ikke mener. Men de sier det likevel. Og slik går nå dagene, og produkter med hovedpoenger i virtue signalling tjener ikke penger. Det kan bare gå så lenge før økonomien deres setter stopp.

Joda, jeg er enig i det. Og bare fordi en viss type medikamenter øker i bruk i en gitt gruppe er jo ikke grunnen spikret i stein. Korrelasjon er jo ikke bevis. At dette skjer kan likevel være en indikasjon på at den gruppen som har den økningen kanskje ikke er så fornøyde som man liker å påstå. Dette er tross alt medikamenter for at man skal være mer fornøyd, for å si det "litt" enkelt, og å avskrive det med at landene er for forskjellige finne rjeg litt rart. Det var Finland, tross alt. Det er ikke noe uland med helt forskjellig kultur og interne typer problematikker. Ok. Da er det kanskje bare meg som ikke skjønner hvordan dette har å gjøre med at min opplevelse av kvinner derfra er flinkere til å kommunisere i stedet for å hinte. Helt enig i dette, og selv tror jeg vel dette er noe man i dag kan se i skilsmissestatistikken. Da mest fordi jeg tror ikke folks kapasitet for samarbeid er mindre, men snarere at man ikke ser poenget fordi "slik skal det jo ikke være, for se hvor hysterisk lykkelige folk på Instagram er".

Ja, sjansen er stor for at du har mistforstått nerdekulturen. Helt klart at nysgjerrighet, deling og inkludering er del av det, men har du fratatt dem noe noen gang for så å se resultatet? Er de fortsatt like forståelsesfulle når de ikke kan få noe du ikke vil at de skal ha? En gamer er fornøyd om h*n ikke får spille de dataspillene h*n vil? En dinosaurfrik syntes det er greit at dinosaurbøkene nå krever pronomner på dinosaurene? Jeg tviler.

Det var du som skrev at de hinter. Jeg regner med at det var det du mente, og det var det jeg svarte på. Nå endrer du det til kommunikasjon, så får man jo lese hva man vil ut ifra det. Aner ikke hva du mener med det. Mener du kvinner fra de kulturene sier klarere ifra grunnet tilpasningsdyktighet? I så fall, hva så? Det er da helt likegydig hvor de henter det fra bare det gjøres. Eller sier du de sier klarere ifra fordi de har få valgmulihgeter? Høres rart ut. Alt befinner seg på et spekter. Jeg kan likegjerne si at det finnes nok av eksempler på folk som har fått barn og først da blir voksne, og vi er like langt. Ja, mye av dette er ren gift for de fleste.

Så du mener tallene blir nedjustert med tid..? Det som skjedde det skjedde. Om du mener Finner er så forkjellige fra andre at de ikke kan sammenlignes blir det jo vanskelig å finne tall til deg dersom de må være fra din egen umiddelbare bygd. Ja, det er ingen tvil om at menn ikke er flinke til å søke legehjelp. Kanskje noe av grunnen til at enslige menn scorer lavere på fornøydhet enn enslige kvinner? Man kan være fornøyd med alt bare pillene er sterke nok. Ja.. Jo... Det kan være det at det er flere fordelere ved å ikke være gift. Selvbestemmelse og mer fritid er jo to ting, men det å ikke få barn har en tendens til å veie tyngre selv om det bare er én ting. Har ingen innlogging. Men som sagt, man kan være lykkelig med mye bare pillene er sterke nok. Der var det mye synsing, men det får da være så. For eksempel dette: "Grundys erfaring er at kvinner ofte tar mer initiativ til å løse problemer og diskusjoner i forholdet, i tillegg til å gjøre mesteparten av husarbeidet." Slikt kan jo også tilskrives at kvinner ser problemer der ingen egentlig finnes. Da blir det jo de som tar det opp. bare for å finne en annen vinkling, selvfølgelig. Forøvrig noe menn ofte klager på også, men da betyr det kanskje ikke noe?

Joda, men de som er 65 i dag vokste opp etter "revolusjonen", så at de sliter med at de kommer fra en slik kultur begynner å bli vanskelig å forklare det med. Aldersgruppene ider er ganske store (25-65), og om man ser på de kvinnene som ligger rundt 40 så er de de store "vinnerene". Tull. SSRI medisiner kan gjøre dette, men det finnes alternativer som ikke har denne effekten. Er det et problem kan man bytte produkt. Kvinner er vel ikke mer emosjonelle nå enn de var før. Barn har man vel alltid fått, så kanskje de som ikke får barn begynner med pillene i stedet? Det er jo mange flere i dag som ikke får barn enn det var før, og bruken øker i takt med dette. Og da spesifikt i den alderen hvor det begynner å bli vanskelig å få barn. Ja, se det. Og de som ikke har barn. Hva gjør de? Intet nytt der. Slik har det alltid vært, så det forklarer ikke økningen. Intet nytt med det. Det er økningen rundt den tiden hvor det å få barn begynner å bli vanskelig som er fremtredende. At andre også benytter slike produkter sier jo ingenting om den trenden. Sint? Ok... Det sier vel mer om din forutinntatthet om menn enn min evne til å bli sint for hva andre mener. Du sier du er ung og at du har det bra som enslig. Helt fint det, og all lykke til deg videre. Om du mener det er bedre (for deg) å være enslig enn å ha en partner så er det vanskelig for meg å bli sint for den meningen. Men muligens du har mye drittsekker i din omgangskrets og har vanskelig for å se at det kan være anderledes. Det er da ikke snakk om å ønske at det skal være slik. Derimot sier tallene at disse tingene sammenfaller ganske kraftig. https://images.app.goo.gl/cAH8Stvhi4GCuzsx7

Et godt tips er å slutte med signalene og begynne med kommunikasjon. En veldig vanlig klage fra menn, forøvrig. Kanskje kvinner kan tilpasse seg litt også av og til. Forøvrig noe jeg har opplevd at kvinner fra de kulturene er mye flinkere til. Som en digresjon vil jeg nevne at noe folk gjerne oppdager når de får seg barn er at det er først da de endelig blir voksne selv. Noe de det har skjedd med gjerne drar frem som en ting de ikke kunne vært foruten i livet, mens de det ikke har skjedd med sier at de kan ha et like fint liv uten. Klart de kan, men det er lite tiltrekkende med folk som aldri blir voksne. Her er vi helt enige. Folk går rundt med TikTok og Instagram -hjerner og mister helt gangsynet etter å ha sett hva andre har og tenker da at "det vil jeg også ha".

Likevel er de største forbrukerene av antidepressiva kvinner rundt 40-årene, og trenden øker med økende single kvinner. Man må jo spørre seg hvorfor. EDIT: https://www.researchgate.net/figure/Proportion-of-antidepressant-users-by-gender-and-age-groups-between-1995-and-2010-in_fig7_261187220 Her vil dere se at menn har en svak og jevn oppgang, bortsett fra i gruppen 65+ hvor det ikke har like mye oppgang, mens kvinner over hele fjøla stiger mye mer. Skulle deres singelliv gjøre dem mer lykkelige, og det er mange flere single nå, da burde jo kvinner være mer lykkelige. Det er de da ikke i følge dette. For de som ikke liker grafer; kvinner stiger omtrent det dobbelte av menn. Igjen, man må jo spørre seg horfor.

Selv tar jeg ingen av argumentene til anti-anti-wokerene seriøst før de også tar tak i argumentene om at kvaliteten på "et slikt produkt" ofte degenereres til fordel for annet irrelevant innhold. De skygger unna den delen av en eller annen grunn, men velger å heller dra frem andre produkter som er av god kvalitet som har elementer av woke i seg, som om de da har funnet et argument som ikke slår beina under deres eget syn på "anti-wokerene".

Facetime?

Er det ikke også slik at man må betale for at "de andre" skal kunne oppdage deg like lett? Jeg lurer på om man blir trenert etter kort tid om man ikke betaler for å fremmes hos motparten. Så i praksis om man ikke kjøper "Boost" så vil man få få likes.

Ser du hvordan religion både kan være og samtidig ikke er en kult? Hvis du snakker med et kultmedlem, er alle religiøse du snakke rmed etterpå medlem i den kulten? På samme måte, tror du det er mulig at noen mener fargede ikke skal eksistere i noen filmer samtidig som det eksisterer folk som mener at - la oss si, historiske dokumentarer ikke skal endre navngitte og kjente personers etnisiteter fordi de vil at gjengivelsen skal være historisk korrekt? Jeg regner med du ser hvor lett det vil være for sistnevnte å blandes inn i den førstes gruppe. Ikke gjør dette. Det er rimelig stygt.

Det er tross alt lettere å angripe noen om man først endrer deres meninger til noe overforenklet.

Og jeg er krenket fordi du er krenket over at han er krenket! Fortsetter det sånn er vi alle kvalifisert til sosiale universitetsstudier på nulltid.

Gitt sarkasmen her, tror du virkelig at chads med hvit tradwife er for slike woke greier? En hvit tradwife må vel være noe av det mest motsatte av woke man kan finne.

Ja der kan du se. Det er problematisk når det skjer andre enn hvite menn.

Interessant. Her skriver de at andelen kvinner begynte å gå ned når hjemmemaskiner ble tilgjengelige. Det understreker vel bare at dette er noe menn hovedsaklig fant verdig å ha som hobby. Merk "andelen". Ikke "antall".

Du blir vant til det derfra.

Brisco County var woke..? Her snakker de jo til og med mot "body positivity". Men uansett - problemet det klages på i dag er vel aldri at det er med noen med annen farge/legning/etnisitet/osv, er det? Mulig jeg tar feil, og i så fall hadde jeg satt pris på å få se hvor slikt sies/skrives.