Forumtroll1

 

 

20kg muskler på 16 måneder? Hadde vært noe annet om det var endel fett osv, ser ikke slik ut på bildene.

 

 

Det der går bare fint, en normal gutt øker vel 10 Kg fra 14-15 år uten å trene. Påstås jo også at han har norgesrekord i bøy 170kg raw, for sin alder. har ikke sjekket hvor offisiell den er men får man godkjent rekorder uten å testes?

 

Dopingtester er ubrukelig uansett, så om han er testet eller ikke har ikke så mye å si.

Men skal vi se, denne guttungen er 80 kg på 178 cm uten særlig med kroppsfett. Det er innenfor hva som er mulig å oppnå naturlig, så det er ikke umulig at han er ren. Kan også godt hende at han ikke er det. Hvis han etterhvert blir 90 kg uten kroppsfett sånn som enkelte andre "rene" styrkeløftere så kan vi derimot si sikkert at han ikke er dopingfri.

Kroppsbygging er også mye en illusjon, så hvis man har gode muskelfester og proporsjoner og generelt er født med kjekkas-genet så kan det se litt mer ekstremt ut enn det egentlig er.

 

Kan noen fortelle meg HELT ERLIG hvordan en kvinne smaker nedentil? Setter pris paa detaljerte men seriose beskrivelser....? Er det egentlig en god smak hvis man tenker over det eller er det som aa slikke fisk?

 

 

 

Anonymous poster hash: 30435...93e

 

Det smaker bare hud hvis hun nettopp har dusjet.

 

Er det noen som sliter med at grepet glipper i mark her?

 

Nei, men i gående utfall med hantler. Jeg repper 120 kg med overhåndsgrep uten problemer, men etter bare 8 reps med 20 kg i hver hånd i gående utfall svir det som faen.

 

Er ikke det litt rart? Jeg synes det virker rart. Kanskje hantlene har dårligere grep enn stanga?

 

Hantlere har ofte større diameter enn ei vekstang, og det vil gjøre det vanskeligere. Gående utfall er også kontinuerlig holding mens du under markløft får pause når du legger stanga død mellom repetisjonene.

 

Den siste tiden (2 ukene) har jeg merket at etter trening sliter jeg med veldig tung pusting, og mye hoste. Nesten så jeg brekker meg.

 

Mistenker at jeg har begynt å utvikle astma. Det hjelper ikke at moren min fortalte meg at jeg har anlegg for å utvikle det, da det ligger i familien.

 

Dagens meg er 190 cm høy, og ca. 116 kg. Jeg har et mål om å komme ned til ca. 95 kg.

Kan godt hende at du har dårlig kondis fordi du er overvektig, det trenger jo ikke å være astma.

.

 

5x5 er jo nettopp hypertrofitrening. Det du kaller "volumtrening" er mer egnet for kroppsbyggere som bruker mer dopingmidler enn du har råd til. De ser ut til å respondere veldig bra på høyt volum, men det er dårlig egnet for naturlig trening.

 

Det du seier er altså at alle som ikkje dopar seg bør trene opp til maks 5 reps, for både styrke og volum? Er eit program som kombinerer 5x5 med isolasjonsøvingar med sett opp mot 12 reps bortkasta?

 

Med tanke på alle program og artiklar der ute som har sett på opp til 15 reps, så lurer eg på kvar den kommentaren kjem frå.

 

15 reps er fint når man trener for eksempel leggene pga. bevegelsesbane på noen få cm. Knebøy med bevegelsesbane på bortimot en meter blir noe helt annet, og da er det helt fint med lavreps. Så antall reps som er ønskelig vil avhenge av hvilken øvelse du gjør blant annet.

Når man trener naturlig så er det begrenset hvor mye volum som er nødvendig for svært gode resultater. Altså, mer volum er alltid bedre gitt at man kan restituere seg fra det, men det er svært avtagende virkning etter et visst punkt og man ender bare opp med å kaste bort tid med "volumtrening".

La oss for eksempel si at en treningsøkt med knebøy 5x5 med bra intensitet induserer 95 % av maks quadricepshypertrofi den dagen. Kanskje er du på 70 % allerede etter det første settet. Tall tatt litt utav ræven, men jeg tror det er i nærheten av sannheten. Men det folk ofte gjør fordi de har "lært" av kroppsbyggere er å legge seg i beinpressen eller ta leg extensions eller annet tull og kjører mange ekstra sett til melkesyra spruter utav lårene. De pådrar seg da massevis av DOMS og orker ikke å trene bein igjen på ei uke. For hva da? For å komme fra 95 % til 99 %? Det er jo bare tull, spesielt når vi vet at proteinsyntesen bare er forhøyet i omlag 2 dager etter treningsøkta.

5x5 er et fint opplegg det. Man kan spare tid ved å ta 3x8, men det blir man ikke like sterk av. Men 3x8 eller 3x12 er helt fint på slutten av økta når man for eksempel skal pumpe biceps og vil stimulere til litt ekstra hypertrofi på kort tid.

Er oppe på 5x5 med 80kg arbeidssett i benk nå, men bør jeg fortsette med 5x5 da folk annser dette som en baseøvelse, eller bytte til fx 3x12 da jeg primært ønsker volum. Kjører 3x10+1failsett på skråbenk med manualer etterpå...

5x5 er jo nettopp hypertrofitrening. Det du kaller "volumtrening" er mer egnet for kroppsbyggere som bruker mer dopingmidler enn du har råd til. De ser ut til å respondere veldig bra på høyt volum, men det er dårlig egnet for naturlig trening.

Jeg trener med X-size, et greit program. Men jeg vil ha større brystkasse, det føler jeg at jeg ikke får det av programmet. Noen tips?

 

Jeg har ganske mye fett i kroppen, jeg tror at jeg har ca 15% prosent. Har det noe å si? At brystet blir "mindre synlig". Dersom det er det, da fortsetter jeg bare med programmet. Tenker å deffe en gang i framtiden når jeg gidder, jeg lengter ikke etter sixpacks nå for å si det sånt. Men større brystkasse med tydelig "skille" er jo kult å ha

Ah, her er det mye som kan være "problemet", og det er vanskelig å peke det ut når man sitter på et diskusjonsforum og ikke vet noenting om personen man svarer.

Kroppsdysmorfi er vanlig innen fitness og kroppsbygging. Kanskje har du et urealistisk bilde av hvor stort brystet ditt skal være i forhold til resten. Hvor mye tar du i benk i forhold til knebøy og andre øvelser for eksempel? Trener du benkpress med stopp? Hvis du ikke gjør det, men istedet spretter opp fra brystkassen så er det suboptimalt for brystutvikling. En annen mulighet er at du rett og slett har dårlige gener for utvikling av pectoralis major. Vi har alle våre styrker og svakheter. Kanskje har du "dårlige" muskelfester sånn at brystet ditt ikke ser like kult ut som det gjør på en annen med samme mengde muskelmasse.

Selvfølgelig er det umulig å si noe om hvordan man hadde reagert når du er på 99%, men må være 100% får å kunne vinne. Likevel så er det langt fra alle som doper seg, det finnes faktisk personer med integritet.

 

Et spørsmål til dere som godtar juks; finnes det noen grenser? Dere har jo nå sagt at juks i form av prestasjonsfremmende midler er godtatt, så hva med annen form for juks? Er det greit at jeg saboterer for konkurrenten dagen før en konkurranse? Er det greit at jeg fabrikere bevis som får andre tatt for doping? Er det greit at jeg "tar en Harding" og leier en hitman for å knuse kneskålene på konkurrenten min?

 

Hvorfor ikke? Hvorfor er en type juks mer godtatt enn en annen?

Nei, disse formene for juks er ikke greit. Men innad i sykkelfeltet og russiske vektløftermiljø etc. er det faktisk en internjustis som sier at doping er en del av gamet. Hva de offisielle reglene sier er irrelevant så lenge disse reglene er idiotiske, det er de interne reglene som gjelder.

Ganske snodig å se på faktisk. Når Contador rykket fra Schleck idet Schleck sitt sykkelkjede hoppet av så ble dette regnet som usportslig. Men Schleck snakket IKKE piss om Contador da han ble dopingtatt. Det regnes som usportslig å støte ved punktering eller pissepause, men doping er helt greit i sykkelfeltet. Dette er bare sånn det er. Man følger regler som er fornuftige, men ikke idiotiske regler. For 40 år siden var det straffbart å være homofil i Norge, men det betyr ikke at det det var noe mer umoralsk da enn i dag. Skjønner du poenget? Idiotiske regler er idiotiske.

 

 

Så juks er greit sålenge mange nok gjør det? Den holdningen du, og altfor mange med deg, har til doping og annet type juks er det som skaper hele problemet til idretten. Det er sånne som deg som nedverdiger det som er et fantastisk konsept.

 

Det er altså greit å sabotere for konkurrentene dersom flere andre også gjør det?

 

Antidoping har aldri fungert og kommer aldri til å gjøre det. Dette er realiteten. Dopingtesting virker ikke, ergo bør doping legaliseres. Nettopp for å unngå juks, for jeg liker heller ikke at juks skal være en nødvendighet, men det er sånn det er. Vi kan ikke fjerne doping, men vi kan fjerne jukset og gjøre det likt for alle.

Hva om du prøver å se dette fra enkeltmenneskets perspektiv istedet? Du har supertalent og får proffkontrakt i et sykkellag. Du har trent hele livet og alltid drømt om å bli en av verdens beste. Og så finner du ut at hele laget er dopet og får beskjed om at det er dette som kreves for å lykkes. Hva gjør du da? Gir opp det du har drømt om hele livet fordi alle har løyet til deg om antidoping? Nei, da gjør du som hvilket som helst annet fornuftig menneske ville gjort: Doper deg og prøver å tjene 100 millioner kroner som idrettsutøver. Lett å sitte der med et par tusenlapper i banken og si at du ikke hadde "jukset" for X antall millioner, men tro meg du hadde gjort det

Forumtroll1: du har brukt stereoider i ett år nå, er det erfaringen du har med det? Eller har du holdt på med dette i lengre tid?

Ett år, ja. Kommer til å bruke det livet ut. Sikkert lave doser i gammel alder. Testosteronbehandling gir bedre helse for gamle menn. Damer i overgangsalderen får hormonbehandling av legen uten at noen bryr seg, men det er dessverre mer kontroversielt for menn pga. demoniseringen av anabole steroider.

 

Hadde det bare vært sånn =)

 

Det er (dessverre?) sånn at man ikke kan hevde seg i stor internasjonal idrett uten bruk av dopingmidler, ganske enkelt fordi dopingtester ikke virker og konkurrentene dermed lurer systemet. Da er det ikke juks å dope seg, det er en nødvendighet for å være konkurransedyktig. Man kan velge å følge reglene, men da velger man også å forbli en taper og å være langt unna gullmedaljen.

 

Høres ut som vi er ganske enig om det sistnevnte. Er man ung og har mye å hente naturlig så er det på veldig mange måter dumt og unødvendig å bruke anabole steroider. Men hvis man har makset ut sitt naturlige potensiale så blir det en nødvendighet for å komme videre.

 

 

Og der har vi det største problemet, etter min mening; holdningen blant enkelte til prestasjonsfremmende midler.

 

Det er en virkelighetsbeskrivelse. Vi skal liksom se ned på Lance Armstrong? For noe piss, hele sykkelfeltet var jo dopet. Det er ikke juks når alle gjør det.

 

 

 

Steroider er sikkert ikke så farlig som "alle" skal ha det til, man kan sikkert bruke det uten for mange bivirkninger. Grunnen til at jeg aldri kommer til å bruke det er at det er juks.

 

Juks faktisk? Hvem konkurrerer du mot? Hvis du vil være naturlig så er det selvsagt helt i orden, men du vil ha glede av testosteronbehandling når du blir gammel.

 

https://www.youtube.com/watch?v=IapF0Vd5CPR

Ja, god gammeldags juks. Du bruker prestasjonsfremmede midler. Det er juks. Du går rundt som den svære legenden med hevet hode på gymmet, så boler du? Jeg synes det er latterlig. To forskjellige meninger.

 

 

 

Det er ikke juks så lenge man har seg selv som konkurrent. I konkurranser er jeg derimot helt enig.

 

Med riktig bruk vil også bivirkninger være svært lave iforhold til mye annet som er lovlig. Men i en ung alder produserer man jo masse gode gainz uten. Skal man bruke burde man etter min mening vite hva kosthold er og hvordan trening fungerer og hvordan man skal legge opp kurene. Ville uansett ventet til man blir eldre ved bruk og det er nødvendig - eller om man har planer om og stille i noe stort.

 

Hadde det bare vært sånn =)

Det er (dessverre?) sånn at man ikke kan hevde seg i stor internasjonal idrett uten bruk av dopingmidler, ganske enkelt fordi dopingtester ikke virker og konkurrentene dermed lurer systemet. Da er det ikke juks å dope seg, det er en nødvendighet for å være konkurransedyktig. Man kan velge å følge reglene, men da velger man også å forbli en taper og å være langt unna gullmedaljen.

Høres ut som vi er ganske enig om det sistnevnte. Er man ung og har mye å hente naturlig så er det på veldig mange måter dumt og unødvendig å bruke anabole steroider. Men hvis man har makset ut sitt naturlige potensiale så blir det en nødvendighet for å komme videre.

 

 

Forumtroll, kan du liste opp alle fordelene og ulempene du har opplevd med roids? Hvor mye større har du blitt?

*roids*

 

Hvilken kombinasjoner bruker du i dag og hva er størrelsesorden på dosene?

 

For øyeblikket er det straks overgang til "cruise" på 250 mg/uke Testosteron enanthate. Men i og med at det er svart marked og ikke apotekskvalitet så er det kanskje i realiteten 150 mg/uke, som vil tilsvare det jeg sikkert produserte naturlig da jeg var "naturlig". Mye av problematikken rundt steroidebruk er PCT. For å unngå alt det der tullet så kommer jeg nok til å bruke Testosteron resten av livet.

Etter cruise på lavdose Testo for å normalisere helsemarkørene kommer det en periode med større doser. Testosteron og Nandrolon vil være basen for det meste av det jeg gjør i fremtiden. Det som er dumt med Nandrolon er at jeg mister ereksjon etter 15 minutter selv med superpene jenter, ugh.... Men det tenker jeg å løse med å ikke bruke for mye av det. Vil ikke kutte det helt ut, for det er et ellers bra steroid som har god synergieffekt med mange andre steroider samt at det styrker bindevevet. Det tredje steroidet jeg kommer til å bruke denne "runden" er Masteron, i lav dose fordi det er dyrt. Men det er veldig lite toksisk og vil motvirke både vannretensjon fra begge to og ereksjonssvikt fra Nandrolon. Det kommer til å bli en jævlig bra kombinasjon hvis håret mitt takler Masteron som er notorisk for å kunne gi hårtap. Merk at jeg styrer unna tabletter fordi det er veldig giftig samt Trenbolon fordi det ikke er bra for helsa. Skal man gjøre dette så bør man ikke være idiot, derfor kjører jeg kombinasjon av Testosteron, Nandrolon og Masteron som alle er milde for helsa. Det er ett testosteronbasert AAS, ett 19-nor og ett DHT-derivat, altså ett AAS fra hver av de tre familiene hvilket vil gi veldg god synergieffekt som betyr bedre resultater med lavere totaldose.

Kommer til å ligge rundt 1000 mg/uke totalt. Men som sagt, i realiteten kan det godt være nærmere 600 mg/uke siden produktene lages av Jesse Pinkman og ikke Walter White.

Steroider er sikkert ikke så farlig som "alle" skal ha det til, man kan sikkert bruke det uten for mange bivirkninger. Grunnen til at jeg aldri kommer til å bruke det er at det er juks.

Juks faktisk? Hvem konkurrerer du mot? Hvis du vil være naturlig så er det selvsagt helt i orden, men du vil ha glede av testosteronbehandling når du blir gammel.

Jeg har intet hensikt å diskutere samfunnsaspekter da vi har et forskjellig ståsted om hva som er det beste for samfunnet og her står vi rett og slett langt vekk fra hverandre og her er vi nok enige om å være uenige.

 

Dagens samfunn er overhodet ikke perfekt og fungerer på mange måter som en slags "barnhage-samfunn" men det er samtidig det beste vi har, selv med de irrasjonelle aspektene for alkohol og røyk og så mye mer. Du har selvsagt all rett til å bestemme over din kropp men samtidig har man ikke alle aspekter over hva som er bra eller dårlig og disse valgene er det som potensielt koster samfunnet mye penger. Derfor vil det være dårlig løsning å tillatte noe som fortsatt per dags dato ikke bare er kontroversielt men man vet ikke nok.

 

Jeg velger å stole på det totale kunnskapsgrunnlaget, men det behøver ikke å bety at man ikke skal være kritisk til aspekter av det.

 

Det som koster samfunnet masse penger er det gigantiske svarte markedet som skapes. Millioner og milliarder av kroner forsvinner til organiserte kriminelle som står bak narkotika- og dopingnettverk. Hvis man istedet hadde solgt disse tingene på apotek og vinmonopol så ville det gitt enorme skattbare inntekter. Hva gjør man istedet? BRUKER masse politi-, toll- og rettsvesenressurser på å ta bakmenn. Operasjon Gilde fanget et stort nettverk liksom? Tull, det er mange andre selgere som forsyner brukerne med alt de vil ha av dopingmidler. Dette får man aldri slutt på fordi det er store penger å tjene og folk vil ha produktene de selger. Det hjelper INGENTING å fengsle Robert Eilertsen, alle får fortsatt så mye juice de vil ha.

 

 

Forumtroll du bruker steroider du? Da vil jeg helst ikke ha noe tips om trening i loggen min, da det er forskjellig hvordan du og jeg bør trene.

 

 

Forumtroll1 er en fiktiv karakter som kun eksisterer på internett. Jeg gjør ingenting ulovlig, men Forumtroll1 er en anonym bruker på et forum og kan dermed innrømme bruk av anabole steroider.

 

Slapp av, jeg vet forskjellen på naturlig og dopet trening og eventuelle råd vil ta høyde for det. Jeg trente naturlig i flere år og kan dermed mye om det også. Men etterhvert kommer man til et punkt hvor fremgangen stopper opp og man må dope seg for å komme videre.

 

 

 

Forumtroll du bruker steroider du? Da vil jeg helst ikke ha noe tips om trening i loggen min, da det er forskjellig hvordan du og jeg bør trene.

 

 

Forumtroll1 er en fiktiv karakter som kun eksisterer på internett. Jeg gjør ingenting ulovlig, men Forumtroll1 er en anonym bruker på et forum og kan dermed innrømme bruk av anabole steroider.

 

Slapp av, jeg vet forskjellen på naturlig og dopet trening og eventuelle råd vil ta høyde for det. Jeg trente naturlig i flere år og kan dermed mye om det også. Men etterhvert kommer man til et punkt hvor fremgangen stopper opp og man må dope seg for å komme videre.

 

 

Håper bare dette var en dårlig formulering fra din side, ellers stiller jeg meg i køen ikke høre på trollefar. Selvfølgelig kan du sitte på kunnskap, men jeg orker ikke fikke ut sjøl hva som er sant og usant av det du sier, finnes flere folk som faktisk vet hva de snakker om her inne og som man kan ta for god fisk.

 

Hva snakker du om? Jeg mener det jeg sa. Hvis du tror at du kan øke styrke og muskelmasse i all evighet uten å bli smellfeit så vil du bli skuffet når du kommer utav nybegynnerfasen.

Forumtroll, kan du liste opp alle fordelene og ulempene du har opplevd med roids? Hvor mye større har du blitt?

Kunne skrevet i en evighet, men vi får ta en kortversjon. Jeg er nå 10 kg tyngre enn da jeg begynte med anabole steroider for et år siden, og da har jeg attpåtil redusert mengden kroppsfett. 10 kg opp på vekta samtidig som midjemålet er lavere. Etter å ha bortimot makset ut mitt naturlige potensiale, i hvert fall gikk det veldig sakte fremover på slutten. Og jeg er faktisk forsiktig av natur når det kommer til sånne ting. Når jeg kjører bil så er det aldri langt over fartsgrensa, og jeg bruker ikke større doser AAS enn nødvendig.

Steroider jeg har prøvd som påvirker helsa mi negativt:

Dianabol: Økt blodtrykk, dårligere kondis. Vondt i magen pga. levertoksisiteten. Muligens noe prostatahypertrofi? Ikke sikker, var forsiktig pga. magesmertene.

Turinabol: Også magesmerter pga. levertoksisiteten. Utover det følte jeg meg helt fin.

Trenbolon: Dårlig kondis. Økt blodtrykk. Økt kroppstemperatur ved høyt inntak av karbohydrater, spesielt rett etter injeksjon. Mørkegul urin. Mener jeg merket noe prostatahypertrofi her også.

Steroider jeg har prøvd som har vært bortimot uproblematiske:

Testosteron: Blir kåt, kroppen holder en del ekstra vann, og kroppshår og skjegg vokser en del raskere. Alt dette ser jeg som positivt bortsett fra vannretensjonen, men det er ingen stor sak.

Equipoise: Merket ingenting negativt.

Nandrolon: Gir litt problemer med ereksjonssvikt ved høye doser, ellers ingenting negativt å melde.

Så det kommer helt an på hva man bruker. Det er jævlig stor forskjell på anabole steroider, og skremselspropagandaen er helt fantastisk unyansert.

Forumtroll du bruker steroider du? Da vil jeg helst ikke ha noe tips om trening i loggen min, da det er forskjellig hvordan du og jeg bør trene.

Forumtroll1 er en fiktiv karakter som kun eksisterer på internett. Jeg gjør ingenting ulovlig, men Forumtroll1 er en anonym bruker på et forum og kan dermed innrømme bruk av anabole steroider.

Slapp av, jeg vet forskjellen på naturlig og dopet trening og eventuelle råd vil ta høyde for det. Jeg trente naturlig i flere år og kan dermed mye om det også. Men etterhvert kommer man til et punkt hvor fremgangen stopper opp og man må dope seg for å komme videre.

 

 

Så lenge det er en økt risiko for flertallet enn mindretallet kan få en negativ effekt så er det i seg selv god grunn til til å ikke gjøre dette lovlig til man vet nok. Samfunnet er kompleks nok og har flere aspekter enn at man kan anta på et altfor tynt grunnlag. Har et en farmakologisk effekt så vil det alltid ha en bivirkning, spørsmålet er om de eventuelle bivirkningene kan forsvare effekten som man ønsker å oppnå.

Dette er en HELT bakvendt Arbeiderparti-måte å se saken på. La oss først bli enige om en ting. Det er ikke samfunnet som eier min kropp, det er jeg som bestemmer over den. At det da skal være STRAFFBART for meg å bruke testosteron (som er MYE tryggere enn alkohol) er helt sinnsykt, og det er brudd på helt grunnleggende menneskerettigheter om personlig frihet. Til tross for alt av voldtekter og konemishandling som skjer pga. alkohol så er det ingen som vil kriminalisere bruken av det, og alle synes det er gøy å gå på byen. Hva skjer om noen bruker testosteron? Kviser, økt muskelmasse og hyppigere ereksjoner. Så forferdelig! Dere lar dere ganske lett hjernevaske av det lederne for saueflokken fremstiller som sannhet. Det illustreres ganske godt når til og med du som regnes som relativt oppegående og som bruker mange pene ord som man finner i ordbøker ikke klarer å se galskapen.

Det du egentlig mener er at du ønsker et nytt lovverk pga ikke alle AS er like "farlige"

Det ønsker jeg sterkt. Hvis noen ønsker å bruke de mest helsefarlige steroidene som f. eks. Winstrol (jeg ville aldri brukt dette) så synes jeg ikke det skal være straffbart. Dette er mange uenig i, men da kan de i det minste legalisere de mer harmløse steroidene som Primo, Testo, Deca, Masteron etc.

En bedre løsning er å legalisere alt, men heller øke prisene på de mest skadelige steroidene. På det svarte markedet er det helt motsatt. Der kjøres prisene på Anavar og andre gode steroider i taket fordi det handler om å tjene penger. Dette er en av mange negative konsekvenser av forbudet. Brudd på menneskerettighetene er det også. Straffe folk som ikke gjør noe galt, nei fy faen!

Det er ikke en studie men en statistikk over tilgjengelig data..

 

For øvrig så kan du med fordel unngå å vippe fokuset mot meg og heller fokusere på ball enn spilleren og er uheldig for diskusjonen. Ikke gi meg en helt unødvendig karakteristisk ved å skrive "motbydelig menneske..". At du personlig er helt uenig er helt greit, men det behøver ikke nødvendigvis gjøre det mer riktig og vitner mer om kognitiv dissonans.

Ugh. Det er hentet fra en studie. Navnet på studien står på bildet...

Å kirsebærplukke etter egen evne er ikke objektivt. Å bruke argumentet fordi "Coleman lever" faller på sin egen urimelighet. Det er overhodet ikke sånn relativ risiko /oddsratio ++ fungerer og selv om man finner personer som har røyket 20 om dagen og blitt 90 så viser den totale evidensen at RR er svært økt om man røyker.

 

Angående p-piller så stemmer det at dette inneholder hormoner med en farmakologisk effekt, men her er dose/responsen såpass liten at bivirkningene er såpass minimale at det anses som trygt å bruke. Det er forskjell mellom å spise en brødskive og et helt brød så for å bruke "fordi skive --> ergo brød".

 

 

Du skjønte ikke den nei. Coleman bruker monsterdoser. Da må til og med du skjønne at lave og moderate doser kan brukes veldig trygt. Kirsebærplukke? Har du lest disse studiene? Foreslår at du gjør det. Testosteronbruk langt over kroppens egenproduksjon ble gjennomført uten stort andre negative konsekvenser enn kviser. Men dosene var nok til å gi solid muskelvekst uten å engang trene samtidig. Dette er jævlig mye tryggere enn folk skal ha det til.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199607043350101

http://ajpendo.physiology.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=11701431

 

Fra mine kontakter i løftemiljøene har jeg fått med meg at konkurransene, spess hos jentene er dominert av betalinger og sex som resulterer i plasser på pall ol.

Sier ikke at alle vinnere må suge dommeren, men hele miljøet er så rottent at flere av trenere har sluttet å trene jenter opp mot konkurranser.

 

Samtidig viser det seg i ettertid at 4-5-6 plass ol har bedre kropp og alle ser det og ingen skjønner hvorfor de ikke fikk bedre plassering ^^

Virkelig?! Fysj!! Syntes det var ille nok i seg selv at så mange doper seg i denne sporten, men jeg er tydeligvis for naiv til å tenke at det også er råttent i flere områder.

 

Redigert:

Dukien; ja, vi har vel hatt noe av samme pensum om doping.. personlig syns jeg de eventuelle bivirkningene er såpass skremmende at jeg kommer aldri i mitt liv til å bruke stereoider (med mindre det er av medisinske årsaker som behandlingsmetode seff).

 

Som sagt så er p-piller steroider, så du har sikkert brukt det allerede. LOL.

Videre må du forstå at det er stor forskjell på anabole steroider. Testosteron og Trenbolon hadde gjort deg mannlig svært fort, men det samme er ikke tilfelle med Anavar og Primobolan. Dette er lavandrogene anabole steroider som i lave doser kan gi deg tap av kroppsfett, økt muskelmasse og økt styrke uten virilisering. Faktisk.

Kunnskapsgrunnlaget rundt potensielle bieffekter av steroider er godt nok til å både fraråde og gjøre det ulovlig selv om grunnlaget er relativt lite, dessverre.

 

 

For noe pisspreik. Du ønsker å straffe snille mennesker som gjør noe som ikke påvirker andre enn eventuelt dem selv? Det gjør deg til et ganske motbydelig menneske, men jeg velger å tro at du ikke har tenkt deg godt nok om før du sa det.

Denne studien er forresten gjort av folk med doktorgrader. Se hvor alkohol og tobakk er på lista, og videre kan du bla ned til anabole steroider.

 

Produkter som er mindre farlig enn tobakk og alkohol som selges lovlig på dagligvarebutikken uten at noen har problemer med det.

 

Ja, anabole steroider er mindre skadelig enn alkohol og tobakk. Ikke nødvendigvis Winstrol og Trenbolon, men Testosteron, Primobolan, Equipoise, Nandrolon og Masteron er i hvert fall langt tryggere å bruke enn alkohol som alle drikker og synes er ok. Problemet er at lovene lages av uvitende idioter som vil sende signaler og moralisere. Jeg gremmes av all idiotien som eksisterer i verden.

Tror du på det du selv skriver? Ville du heller anbelfalt vennene dine å sette en sprøyte med hormoner enn å drikke et par flasker øl, sånn bivirkningsmessig?

Det er dessuten forskjell på bruk og misbruk, og det er nok mange mennesker som misbruker alkohol i Norge..

 

Det jeg sier støttes av alt av forskning jeg har lest. Jeg kan gi deg mange linker hvis du er interessert i å lese.

Og ja, du er inne på det selv. Bruk og misbruk. Sist jeg sjekket lever Ronnie Coleman fortsatt. Da er det rimelig innlysende at å bruke 5-10 % av de dosene han gjør kan gjøres ganske trygt. Det trengs faktisk ikke mer enn det for å oppnå gode resultater.

Og forresten, jente. Bruker du p-piller? Det er steroider. Men så snart steroidene har den positive effekten muskelbygging og tap av kroppsfett så er det plutselig noe fæle greier som må bekjempes.