Forumtroll1

Sikkert "porn addiction". Søk det opp på Google.

 

Sykepleier, tenner du på mannlige sykepleierassistenter?

Nei. Jeg tenner på mannfolk med hår på brystet og grove arbeidshender. En som har null problem med å løfte meg høyt opp i luften og ta meg oppetter veggen

 

 

Skjønner ikke hvorfor du leter etter folk som sitter i kassa på matvarebutikk om du er på jakt etter grove mannehender

Du, for tiden er jeg sugen på det meste på 2 bein med pikk.

 

Ah det høres ut som meg . Har løftet mer enn 100 kg opp fra bakken og over hodet på trening, så med mindre du har kraftig fedme så skulle jeg klart det. Kan dog få problemer med vått grep, se video LOL.

Har også pikk og hår på brystet, men trimmer håret med jevne mellomrom så det ikke ser helt vilt ut.

https://www.youtube.com/watch?v=Z-spmgXTqxU

Der og da, men trening forhøyner testosteronnivåer på generell basis.

Forøvrig tyder studier på at testosteronnivåene ikke synker med alderen som tidligere trodd men at man bare blir pinglete istedenfor

De studiene vil jeg gjerne se, for det stemmer ikke med det jeg har sett. Testosteronnivåene synker forsåvidt ikke så mye, men SHBG økes hvilket gir mindre fritt testosteron som jo er det som betyr noe.

Angående det han ovenfor spurte om; Ikke tenk på det. Testosteronnivåene øker litt i etterkant av tunge baseløft, men så synker de igjen og nettoeffekten er null. Det er i grunn veldig lite du kan gjøre med testosteronnivåene gitt at du ikke spiser og trener som en idiot i utgangspunktet.

Noen effektive måter å senke østrogen? Eller Senke SHBG?

Du kan ikke stole på kosttilskudd til slikt. Medikamenter fungerer derimot. Aromasin (og andre AI) senker både østrogen og SHBG. Det gjør forsåvidt noen AAS også som f. eks. Masteron eller Turinabol.

Men det store spørsmålet er, hvorfor i all verden vil du senke østrogennivåene?

Ikke bruk insulin med AS heller, kombinasjonen må inkludere en viss reduksjon i fettlagringen som med tyroksin / veksthormoner ellers ender man bare opp som en feit styrkeløfter.

 

Selv om insulin øker proteinsyntesen og er antikatabolt ville jeg ikke ha brukt det ever.

Kona har diabetes (1) og en halv teskje i mengde hadde drept deg 15 ganger.

Alle de største byggerne bruker jo insulin i kombinasjon med AAS (og HGH osv.). Insulin er for eksempel genialt sammen med Trenbolon fordi det gir enorm økning av insulinsensitiviteten i muskelvev og umuliggjør omdanning av karbohydrater til fett ved betingelsen at østrogennivåene ikke er for høye. Kompliserte greier, men veldig interessant å lese om interaksjoner og synergieffekt mellom disse dopingmidlene.

Men insulin anbefales som sagt ikke .

Jeg lurer på om det er vanlig å runke med venner?

Jeg har runket med et par venner, og runket/sugd en...

Jeg anser meg selv som hetero, men litt bi-nysgjerrig.

Dummeste jeg ser er når sånne som deg påstår å være hetero. Du er per definisjon langt ifra hetero, lol.

 

 

 

 

 

Økt insulinrespons fører til økt fettlagring fra mat og drikke du spiser. Du får gjøre en egen vurdering. Det er jo selvsagt viktig her hvordan du drikker brusen. Er det en gang uka for å slippe sukkersuget en liten stund, eller er det brus hver dag.

At økt insulinrespons fører til økt fettlagring stemmer bare for stillesittende personer som spiser for mye. Vi som trener styrke derimot har veldig god insulinsensitivitet i muskelvevet. Kroppsbyggere doper seg med insulin fordi det for dem tvert imot er muskelbyggende.

Ikke prøv det hjemme forresten. Hvis man gjør feil med insulin bare én gang så kan man dø samme dag. Anabole steroider er tusen ganger tryggere.

 

 

Jeg pleier å kose meg med pikken hans og suge han til orgasme før vi starter på selve sexen.

Jeg hadde ikke klart å bli skikkelig hard igjen på noen timer, men det er forskjell på folk

 

Jeg har helt motsatt problem. Tar veldig lang tid å komme

Men du er hard hele tiden? Gawd, hadde vært deilig å ridd deg

 

Kommer an på dagsformen, men på en god dag så ja.

Hadde vært gøy det, men jeg bor ikke på Østlandet

Jeg pleier å kose meg med pikken hans og suge han til orgasme før vi starter på selve sexen.

Jeg hadde ikke klart å bli skikkelig hard igjen på noen timer, men det er forskjell på folk

Jeg har helt motsatt problem. Tar veldig lang tid å komme

 

 

 

Du avviser statistikk om drap med skytevåpen men blir nærtagen av kritikk om hva du selv MENER?

 

Ta deg en liner, det er åpenbart at du snøser i tillegg...

 

Nå oppfører du deg som en uoppdragen bortskjemt drittunge, det overrasker egt ikke. Oppførsel medbrakt inn i det voksne liv.

Buhuu, ingen muskler! Men jeg VIL JEG VIL JEG VIL...

Etter 4 år er du ikke nært ditt (kanskje svake?)genetiske potensiale så det er kanskje sånn?

Slutt å syt, begynn å yt!

 

Liten frykt for å klare og melde meg inn i den diskusjonen her, men uansett. Nå vet jo du ingenting om grunnene til at han begynte, så du fremstår jo bare som litt usaklig når du kommer med at han er en uoppdragen unge som sutrer og vil ha muskler.

Nei du har rett i det. Jeg vet ikke en av grunnene men å forsvare dopbruk på den måten HAN gjør det på er litt gjennomsiktlig.

Man kan fint forsvare det saklig, men når man nærmer seg konspiratorisk tilnærming begynner det å vise mangel på intellekt.

Det er straffbart for å holde bruken nede, det er mange tilfeller hvor doping har vært den åpenbare grunnen til mye trøbbel.

Man holder bruken nede fordi man vet lite om eventuelle skadevirkninger osv. Dette forstår ikke vedkommende, men har man ikke utdannkng utovet grunnskolen er jo det fforståelig.

Og da er det jo greit at oss som kan litt mer er her for å forklare det.

 

Jaja, for all del, jeg er enig i resten av det du/dere sier her. Det virker også ofte som om brukerne "liker" å ignorere risikoen for å bli steril, potensielle hjerteproblemer, permanent nedsatt testosteronproduksjon osv. Kommer det seriøse studier fra store aktører blir ofte disse avfeid som propaganda, dukker det opp en half-ass studie av en hobbyforsker på ikke-mann-uten-gaspbuksa.org hylles den som bibelen.

 

Risiko for å bli steril: Hva så om sædproduksjonen blir redusert? Da kan man bruke HCG for å få kona gravid. Dette er ikke noe problem.

Risiko for permanent nedsatt testosteronproduksjon: Igjen, ikke noe stort problem. Da bruker man bare testosteron resten av livet. Dette er også den beste måten å bruke steroider, fordi det er når man går av steroidene at man kan få problemer med depresjon, mister muskelmasse, legger på seg fett osv. Og testosteronproduksjonen blir UANSETT nedsatt når man blir gammel allikevel. Og da vil man ha helsemessig gevinst av å bruke testosteron. Igjen har vi i grunn å gjøre med et ikke-problem.

Hjerteproblemer: For eksempel Trenbolon er ikke bra for hjerte- og karsystemet. Og noen av steroidene er svært ødeleggende for HDL-kolesterolet som er korrelert med økt risiko for hjerte- og karsykdommer. Hva gjør man da? Jo, hvis man er smart så bruker man hovedsakelig de milde steroidene som Primo, Testo, Equipoise, Masteron, Nandrolon etc. Hvis man styrer unna verstingene så reduserer man risikoen enormt. Og allikevel vet vi at kroppsbyggerne fra 70-tallet som virkelig MISBRUKTE anabole steroider stort sett er i live og ved god helse i dag, så risikoen blir ofte veldig overdrevet selv om den absolutt er tilstede.

 

 

Du avviser statistikk om drap med skytevåpen men blir nærtagen av kritikk om hva du selv MENER?

 

Ta deg en liner, det er åpenbart at du snøser i tillegg...

 

Nå oppfører du deg som en uoppdragen bortskjemt drittunge, det overrasker egt ikke. Oppførsel medbrakt inn i det voksne liv.

Buhuu, ingen muskler! Men jeg VIL JEG VIL JEG VIL...

Etter 4 år er du ikke nært ditt (kanskje svake?)genetiske potensiale så det er kanskje sånn?

Slutt å syt, begynn å yt!

 

Liten frykt for å klare og melde meg inn i den diskusjonen her, men uansett. Nå vet jo du ingenting om grunnene til at han begynte, så du fremstår jo bare som litt usaklig når du kommer med at han er en uoppdragen unge som sutrer og vil ha muskler.

Nei du har rett i det. Jeg vet ikke en av grunnene men å forsvare dopbruk på den måten HAN gjør det på er litt gjennomsiktlig.

Man kan fint forsvare det saklig, men når man nærmer seg konspiratorisk tilnærming begynner det å vise mangel på intellekt.

Det er straffbart for å holde bruken nede, det er mange tilfeller hvor doping har vært den åpenbare grunnen til mye trøbbel.

Man holder bruken nede fordi man vet lite om eventuelle skadevirkninger osv. Dette forstår ikke vedkommende, men har man ikke utdannkng utovet grunnskolen er jo det fforståelig.

Og da er det jo greit at oss som kan litt mer er her for å forklare det.

 

Jeg har nedsablet de "argumentene" du kommer med der, men det har du tydeligvis glemt allerede. Orker ikke å gjenta meg selv, det er bortkastet tid når man har å gjøre med sånne som deg som er født med bomull i ørene.

Dessuten skriver du dårligere norsk enn jeg gjorde tidlig på barneskolen. Det finnes et hjelpemiddel som heter stavekontroll for sånne som deg. Dessuten har jeg høyere utdanning og var flinkest i klassen i grunnskolen... Du bommet ganske grovt altså.

Det kunne fungert. Om man istedet for å gi noe et forbud, men heller setter opp at den og den saken gjør at man gir slipp på enkelte offentlige tjenester. Man kan ikke ta alt, men noe. Som da f.eks. steroidebruk. Og kanskje hasj.

 

 

Ikke perfekt, men det er vel dagens system også langt ifra å være.

Hvis man slutter å bruke ressurser på politi+rettsvesen+tollvesen for å straffe snille mennesker, og istedet bruker det på helsevesen for det mindretallet som bruker steroider idiotisk og faktisk får behov for hjelp, så SPARER man faktisk penger. Jeg er ikke i nærheten av å trenge medisinsk hjelp i hvert fall.

 

 

Det ble straffbart for ett år siden å bruke også...

 

Det er litt teit. Så lenge det bare går utover en selv, burde heller "straffen" være at man får ta sine egne medisinregninger og operasjoner om noe skulle gå galt. Med tanke på misbruk/bieffekter.

 

Om man ser bort ifra de som blir hissig av det, så skader steroidebruk bare en selv. Men om de da, etter å ha skadet seg, går til staten og krever gratis helsetjenester så endrer det seg til å gå utover staten, samfunnet, og da andre folk.

 

La folk få bruke steroider, men la de da også ta konsekvensene selv.

 

Mener du da også at narkomane skal dø istedet for å få hjelp fordi det er selvforskyldt?

Skal fyllekjørere som kræsjer nektes medisinsk hjelp fordi de har handlet idiotisk?

Skal folk med selvpåførte livsstilssykdommer nektes medisinsk hjelp fordi de har hatt et idiotisk kosthold.

Jeg skjønner hvor argumentasjonen din kommer ifra, men hvis man går det nærmere i sømmene så skjønner man at det ikke kan være sånn. Det er ingen som ønsker å skade seg selv.

 

Da synes flertallet at dette er fysj og skam fordi de ikke har noe personlig forhold til det, og da blir det lettere å straffe andre for det.

Blir man straffet av å bruke steroider? Trodde det bare var salg/produksjon som var straffbart.

 

Det ble straffbart for ett år siden å bruke også...

 

 

Det ble litt butthurt her fordi noen ikke liker at lekene deres ikke er lov.

Deal with it, ikke whine som en svensk fjortis som blir eid i BF4...

 

Det er som Dukien sier, for lite forskning på området til å kunne engang vurdere legalisering.

Hvor vanskelig er det å forstå? Eller skal trass og mas føre frem før vitenskapelig begrunnede avgjørelser tas?

Du er et kjøtthue, go away.

Vis meg den vitenskapelige grunnlaget som rettferdiggjør straff av snille mennesker som ikke gjør en flue fortred.

Det er ikke straff, det er forebygging gjennom forbud.

Uskyldspresumpsjonen er borte men det er for mange som vil bikke over psykisk til at helsevesenet kan gjøre noe med det.

De økte sosialkostnadene dette medfører gjør til at BNP senkes og dermed er dette verdiløse individer.

Skinner den kyniske økonomiutdannelsen min igjennom?

 

Nå begynner du forøvrig du å leve opp til nicket ditt, er det kanskje sånn at aas har spist opp litt av intellektet ditt?

 

Det er per definisjon straff. Ikke dum deg ut.

Videre er det også helt feil at det er forebyggende. For eksempel har ikke sexkjøpsloven forebygget sexkjøp, det er på akkurat samme nivå som før forbudet. Alkoholforbudet hadde også samme effekt. Folk driter i forbudet så lenge de ikke føler de gjør noe galt og det er liten risiko for å bli tatt.

Du er fullstendig kunnskapsløs.

Bikke over psykisk? Tydelig at du har null innsikt i det du snakker om.

 

 

Alkohol er jo kun lovelig fordi det "alltid" har eksistert og man ikke klarte og forby det.

Det samme skjer jo med hasj rundt om i verden..

 

Ja, alkohol er lovlig fordi "alle" bruker det, og man klarer derfor ikke å forby det i et demokrati. Grunnen til at andre rusmidler og AAS kan forbys er fordi det er så få som bruker det. Da synes flertallet at dette er fysj og skam fordi de ikke har noe personlig forhold til det, og da blir det lettere å straffe andre for det. Men en ting er klart, forbudene mot AAS og andre rusmidler er ikke noe mer fornuftige enn alkoholforbudet var. Det er akkurat de samme negative mekanismene som følger av forbudet, men siden det skjer i mindre skala med færre brukere så blir det ikke lagt merke til på samme måte og idiotien får lov til å fortsette.

 

Det er som Dukien sier, for lite forskning på området til å kunne engang vurdere legalisering.

Hvor vanskelig er det å forstå? Eller skal trass og mas føre frem før vitenskapelig begrunnede avgjørelser tas?

Spør fordi jeg lurer; er det ikke slik at man bruker "bol" i store mengder i legeindustrien, får dette skrevet ut på recept? På grunnlag av alt fra raskere muskeloppbygning etter ulykker til det og hjelpe gamlisene ha en mer smerteløs hverdag.

 

Jeg syns folk skal få gjøre hva de vil sålenge de kun gjør det mot seg selv. Men seøvfølgelig er det mange pkt som må bestemmes.

 

Alkohol er jo kun lovelig fordi det "alltid" har eksistert og man ikke klarte og forby det.

Det samme skjer jo med hasj rundt om i verden..

 

Vi har studier der det er brukt ganske store mengder på HIV/AIDS-pasienter uten at de tok stor skade av det. Vi har også studier der det er brukt testosteron på helt vanlige mennesker i doser på 4-5 ganger kroppens egenproduksjon der det verste som skjedde var litt kviser og ømhet rundt brystvortene LOL. Livsfarlige greier dette.

Igjen: Å kalle noen kjøtthue i den grunnlag at man er uenig er en uting. Hvor mange ganger må slikt som dette påpekes? Diskuter ball og ikke spiller.

Igjen, hvorfor er det så ille å si sannheten? Han har dessuten ingenting fornuftig å komme med som gjør han fortjent til mer respekt. Det er han som er forumtrollet her, jeg bidrar i hvert fall også konstruktivt.

Det ble litt butthurt her fordi noen ikke liker at lekene deres ikke er lov.

Deal with it, ikke whine som en svensk fjortis som blir eid i BF4...

 

Det er som Dukien sier, for lite forskning på området til å kunne engang vurdere legalisering.

Hvor vanskelig er det å forstå? Eller skal trass og mas føre frem før vitenskapelig begrunnede avgjørelser tas?

Du er et kjøtthue, go away.

Vis meg den vitenskapelige grunnlaget som rettferdiggjør straff av snille mennesker som ikke gjør en flue fortred.

For dem beskrev at psyken av dette ble på bånn. En av dem må også ta beta-blokkere og er det jeg har snakket om før; potensialet for den negative sirkelen er stor. Det betyr selvsagt ikke at det gjelder alle, men her viser trenden uten tvil at det kan skje.

 

En av mine gamle forelesere som også er forsker er tilknyttet et meget spennende forskningsprosjekt som jeg også skal være deltager i. Og studiedesignet er rimelig unikt og tar for seg dette emnet. Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen: Vi trenger mer kunnskap om det psykologiske samt fysiologiske aspektene rundt dette. Noen blir ikke påvirket og klarer seg helt fint, men det er fortsatt ikke et argument når observasjonene er at flertallet ser ut til å få en total negativ effekt av dette. Igjen understreker jeg at forsknings-grunnlaget er lite, dette skyldes etiske regler for hva som er lov å forske på. Nå i større grad klarer man å rekruttere den "vanlige mannen i gaten" slik at vi forhåpentligvis kan kartlegge de fleste faktorene i større grad. Studiedesignet under er eks det første av sitt slag og illustrerer egentlig hvor lite vi vet om dette. Igjen presiserer jeg at synet mitt på dette er nyansert og eks testosterone replacement therapy (TRT) kan være av fordelaktig hos enkelte grupper med mangel, selvsagt i samråd med relevant helsepersonell.

 

Den beste måten å bruke AAS på er kontinuerlig, det vil si å ikke gå av. Det største problemet med steroidene er ikke steroidene, men når man går av steroidene. Det er spesielt da man kan bli påvirket psykisk. Siden jeg har et fornuftig og langsiktig syn på bruken kjenner jeg meg da ikke igjen i disse negative psykiske effektene.

Men det er klart, hvis man kjører kur med Tren og Deca og går av kuren uten å vite hva man gjør så kan psyken få seg en real trøkk.

Igjen må jeg presisere at det er stor forskjell mellom informert og fornuftig bruk av steroider kontra shitkids som hopper på en kur uten å lese fordi de vil ha muskler nåååååå.

Det er det som er problemet med disse debattene ofte. Meningsmotstanderne trekker frem eksempler på folk som har brukt steroider idiotisk. Ja, potensialet for misbruk er stort hvis man er dum, men det betyr ikke at man skal kollektivt avstraffe alle sammen. Det er fullt mulig å bruke AAS svært fornuftig, og det må man ha som utgangspunkt.

Om du straffes for det driter jeg en lang vei i, legaliserer man vil flere slike komme til overflata ..

"Om du får straff selv om du ikke gjør noe galt bryr meg ikke."

Svært lite intelligent holdning.

Gå og legg deg, du har ingenting fornuftig å tilføre.

Våpen til alle gir mindre drap. Over 97%!!!!!! Av drap begått i usa med våpen er med ulovlige våpen.

Drap med skytevåpen er under 10%!!!

 

Glem den argumentasjonen...

Dop (som jeg er for så lenge det fremmer helsa og er gjort riktig) er det for mange hurrdurrs som bare vil dytte innpå og da med påfølgende psykiatri som igjen går utover andre.

 

Hvor er det vanskelig å se det hen?

 

Forøvrig så var det siste drapet (ene) begått i Norge med lovlig ervervet våpen de som ABB sto for og før det var det ikke begått drap med lovlig våpen siden 1979!!!!!!

Det er 8-10 ganger så mange drap i USA som det er i Norge. Vi har ingenting å lære av dem når det gjelder våpenlovgivning annet enn hvordan det ikke skal gjøres.

Psykiatri?? De fleste som bruker anabole steroider er ikke i nærheten av å ha bruk for psykolog... De som bruker AAS idiotisk trenger hjelp, ikke straff. Kollektiv avstraffelse av både fornuftige brukere og YOLO-shitkids er i hvert fall ikke en løsning.

Velkommen til norsk demokrati. Det er størsteparten som rår, om du ikke forstår det vet jeg ikke helt hvor jeg skal begynne oppdragelsen...

Jeg ønsker som et eksempel helt seriøst å kunne handle så mye våpen jeg selv vil.

Det er ikke nok med det som tillates i dag.

Men forvaltningen stopper der, det må jeg bare godta eller jobbe opp mot de som skriver forskriftene med.

 

Du kan gjøre det samme men det vites mindre om dop enn om eksempelvis våpen dermed VIL det gå trått ad den saken...

 

Et par problemer med argumentasjonen din. Jeg har ikke valgt å bli født inn i det norske demokratiet. Jeg krever å være et fritt menneske som ikke skal straffes med mindre jeg utgjør en trussel mot andre. Om jeg stikker nåler i ræva angår kun meg.

Parallellen til våpenlovgivningen holder ikke. Man ser ganske tydelig fra USA at våpen til alle gir mer skyting og drap. Her er det noe som går utover andre uskyldige mennesker. Bruk av anabole steroider går kun utover brukeren selv.

 

 

 

Jeg skal gjøre ét forsøk på å ta en ny runde med deg i bokseringen

 

 

Det her var KO fra Dukien. Fantastisk innlegg, du er en legende.

 

 

 

Takk og pris for at Forumtroll ikke styrer samfunnet.

 

 

Jeg er forut for min tid, og selvfølgelig er det mange som dere som mangler kunnskapen og fornuften som er nødvendig for å se det. Om 50 år kommer barnebarna dine til å innse at jeg hadde helt rett. Akkurat som at det var ulovlig å være homofil i Norge for 40 år siden, mens det i dag ses på som den største selvfølge at dette skal være lovlig. Men en gang i tida var alle enig om at dette var synd og skam. Verden går veldig sakte fremover dessverre, og det går utover uskyldige gang på gang på gang.

 

 

Du har en del gode poenger, jeg vurderer selv å begynne med testosteron / lignende fra ca 40-50+. Men jeg ser på roids som juks i ung alder. Kan jeg spørre om hvorfor du begynte med det?

 

Jeg begynte fordi jeg ikke kom videre naturlig. Fremgangen på trening var så latterlig treg etter 4 år med dopingfri trening at det føltes som bortkastet tid til slutt. Hva er vitsen i å presse seg flere ganger i uka i et år for å øke et par skarve kilo i en baseøvelse når man egentlig vil være 100 kg sterkere som de man ser opp til? Trening er bare gøy å holde på med når man ser resultater. Så da hadde jeg valget mellom å begynne med AAS, eller å ikke komme noe videre.

Jeg har ikke jukset på noen som helst måte. Å begynne med steroider var ingen snarvei, det var den eneste vei hvis jeg skulle oppnå mine mål.

 

Jeg skal gjøre ét forsøk på å ta en ny runde med deg i bokseringen

 

 

Det her var KO fra Dukien. Fantastisk innlegg, du er en legende.

 

Takk og pris for at Forumtroll ikke styrer samfunnet.

Jeg er forut for min tid, og selvfølgelig er det mange som dere som mangler kunnskapen og fornuften som er nødvendig for å se det. Om 50 år kommer barnebarna dine til å innse at jeg hadde helt rett. Akkurat som at det var ulovlig å være homofil i Norge for 40 år siden, mens det i dag ses på som den største selvfølge at dette skal være lovlig. Men en gang i tida var alle enig om at dette var synd og skam. Verden går veldig sakte fremover dessverre, og det går utover uskyldige gang på gang på gang.

Mat er et fysiologisk behov og det må vi ha. Og bare noe så tilsynelatende naturlig behov klarer vi ikke å regulere om det er fritt tilgjengelig. Og mange blir stadig mer overvektige som et resultat. Mat er essensielt for oss. Det er ikke preparater. Det er ikke et grunnleggende behov. Å sammenligne disse to blir altså helt feil.

Det er ikke et fysiologisk behov for å spise seg så feit at man trenger medisinsk hjelp. Det var dette som var sammenligningen, altså skjønner jeg ikke motargumentet ditt i det hele tatt.

Det er en menneskerettighet å ikke bli straffeforfulgt når man ikke skader andre, i hvert fall er det helt logisk at det bør være sånn. Av dette følger det helt logisk at det er forkastelig å straffe folk for AAS-bruk. Det er altfor lite fokus på menneskerettigheten personlig frihet. Det skal ikke være sånn at staten bestemmer over min kropp selv om det faktisk er sånn nå. Du kan umulig være uenig i dette...