zorry

Jeg vil absolutt fornekte at jorda er eggeformet og heller kalle den rund, men svakt flattrykt ved polene. Jordrotasjonen jobber litt mot gravitasjonen slik at avstanden fra et punkt på ekvator til jordens tyngdepunkt er litt lenger enn tilsvarende fra polpunktene. 🙂 19 kanoner ødelagt i følge ukrainerne. Artilleriet er ryggraden i russernes angrep og må knekkes om dette skal gå bedre.

50,1%...

Her har Aljazera en live update. Der er forholdet 53.9% til Erdogan og 40,1% til Kilicdaroglu så dette er ikke godt å si hvor ender. Trenden er i hvert fall negativ for Erdogan. https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2023/5/14/turkey-election-results-live-news-vote-count-under-way

Ikke nødvendigvis. Det kan også hende at russernes etterhvert slunkne beholdning på MBT-er tillater ukrainerne å flytte større fokus over på artilleriet. Artilleri som blir slitt mister etterhvert også nøyaktighet og en 152mm granat som treffer dårlig skader ikke i like stor grad mannskaper som er i en skyttergrav. Dermed kan det være fornuftig å prioritere andre mål i denne situasjonen. Når man derimot skal rykke frem er saken en annen. Da er det å nøytralisere motstanderens artilleri helt vesentlig. Dette kan også handle om at Ukraina har holdt igjen på bruken av granater for å kunne bearbeide russerne hardere nå før de eventuelt starter en større offensiv. Muligens har også ukrainerne fått flere artillerisystemer tilgjengelig til kontraskyting i og med vestlige leveranser utover våren. Tiden vil vise om mine håpefulle tanker eller om din mer pessimistiske vinkling er riktig. Ukrainerne har et anslag på at russerne hadde 5689 kanoner ved krigens start. Det er ikke godt å si om de visste dette helt eksakt. Russerne har sikkert også hentet fram mer gammelt og de har muligens produsert en del nytt i løpet av året. Likevel, siden den 22.04 (i løpet av 20 dager) har prosentsatsen ødelagte kanoner ifølge Ukraina gått fra 49.8% til 54,8%. De første 425 dagene av krigen tok da Ukraina ut ca 0,12% av opprinnelig estimat hver dag. Nå er vi på dag 445 og de siste 20 dagene er tilsvarende gjennomssnitt 0,25%.pr dag. Sammen med den slitasjen som det russiske artilleriet nødvendigvis må ha blitt utsatt for er dette en ganske god trend og absolutt helt nødvendig om krigen skal gå ukrainernes vei. Krigen er på ingen måte over og artilleriet kommer fremdeles til å ta mange ukrainske liv og ødelegge utstyr, men jeg krysser fingrene for at artilleri også blir skjeldnere og skjeldnere på russisk side akkurat som utviklingen for MBT-er har gått.

106 artillery systems de siste 7 dagene... Dette er viktig siden artilleriet er det som pr nå holder russerne inne i kampen og som nok er det enkeltvåpenet som tar livet av flest ukrainere. Ukrainerne sier de til nå har ødelagt 3116 kanoner. Om russerne i tillegg har skutt så mye med de resterende at nøyaktigheten begynner å lide eller at mange av dem til og med er helt utslitt så er dette i tilfelle en god utvikling.

Joda bare skremselen kan jo bidra og skal absolutt ikke undervurderes, men det er vel i første rekke faktiske treff av HIMARS som svir mest. Det ser også ut til at russerne nå satser på en lang utmattelseskrig og i et slikt perspektiv må i grunnen bare mest mulig russisk materiell og mannskap elimineres. De russerne som pr nå ser at hele spesialoperasjonen er et overgrep mot Ukraina vil nok også forstå at reaksjoner mot millitære installasjoner i deres eget land må forventes? Det har jo brutt ut brann i alarmerende mange industrianlegg i Russland i det siste uten at det vel har blitt noe tema og russerne kom jo med ganske utrolige forklaringer på hvorfor Moskva sank. Å presentere informasjon om at missiler som Russland i praksis er vergeløse mot har slått ut viktig millitær infrastruktur dypt inne i Russland er neppe all verdens god PR for superforsvaret deres. Men fram til nå er jo dette bare en spesialoperasjon og i det øyeblikket de ønsker å snu narrativet til at dette er en total og eksistensiell krig så får nok pipa en annen lyd vil jeg tro og da er ditt poeng plutselig veldig relevant. Foreløpig ser det ut til at Putin fortsatt vil kalle det en spesialoperasjon og jeg tror det fremdeles er et stykke fram til at han endrer på denne situasjonen. Dermed vil nok et begrenset angrep mot et millitært mål med kryssermissiler dypt inne i russisk territorium være for pinlig til at det kunne brukes i PR-sammenheng. Bare et enkelt missil ville kunne påvirke logistikken internt i Russland så mye at gevinsten kunne forsvare risikoen. Kanskje ville en britisk uttalelse om at Ukraina står fritt til å bruke missilene slik de ønsker også hatt samme virkning. Ukrainerne og britene kunne likevel avtale seg i mellom at de ikke skulle benyttes på russisk territorie og mot strengt millitære mål. Uansett, dette er kompliserte saker og hva som er riktig vurdering vil framtiden vise om vi noensinne får svar på det.

For min del synes jeg det hadde vært en fordel om russerne fikk beskjeden om at britene sender Storm Shadow direkte levert i så mange ammunisjonsdepot, på så mange flyplasser og i så mange havner som mulig før nyheten spres i media... Jeg synes også denne begrensningen om at Ukraina tydeligvis ikke skal bruke våpenet på russisk territorium er dum. Det finnes sikkert tusenvis av mål i Russland som kan regnes som rene millitære og strategiske og som i tillegg medfører meget begrenset fare for tap av sivile liv. Jeg tror ukrainerne er de som best kan vurdere hvor disse missilene kan gjøre mest nytte uten å samtidig ramme sivile utilbørlig.

Russere har jo kalt ukrainerne et broderfolk og vi skal ikke se bort fra at det faktisk er en del russere som fremdeles ser det slik og som er villige til å risikere livet for å støtte ukrainerne mot det russiske regimets aggresjon. Her i tråden er jo stemningen at russere ser ut til å være omtrent 100% på Putins side eller også helt apatiske i forhold til krigen. Jeg tror meningsmålinger som utføres i Russland nå ikke reflekterer det folket egentlig mener. Det er nok riktig at en ganske stor prosentandel støtter krigen, men at de som er motstandere svarer sannferdig på slike spørsmål er vel heller tvilsomt. Skal man jobbe mot regimet er det mye smartere å heller rope hurra for Russland og så gjøre sitt i det skjulte enn det er å stille seg på et gatehjørne å rope Slava Ukraini. Et eksempel fra norsk historie: https://www.ha-halden.no/mostandsbevegelsen/harry-bjerkebak/2-verdenskrig/far-var-spion-for-norge/s/5-20-27303 . En vaskeekte norsk krigshelt som bidro til å redde mange liv ved å melde seg inn i NS og tilsynelatende hjelpe tyskerne mens han i det skjulte hjalp flyktninger og norske myndigheter så godt han kunne. Hans innsats var også helt usynlig for andre nordmenn og enken etter ham slapp bare unna straffeforfølgelse etter krigen fordi han var forutseende nok til å be norske myndigheter om skriftlig bekreftelse på at han jobbet for dem før han tok fatt på oppgaven. Moralen er vel at selv om mange russere fortjener forakt og hat så er det sikkert også en del som ikke gjør det. Hvor stor andel som tilhører den ene eller den andre gruppen er ikke godt å vite og å risikere å støte bort de som faktisk er på Ukrainas side ved å skjære alle over en kam er nok uheldig. I Belarus tror jeg det faktisk er ganske store grupper som ønsker å kvitte seg med Lukasjenko og som ser at den eneste måten å få det til på er ved å svekke Russland. Så med en lang grense mellom Ukraina og Belarus og også en lang grense mellom Belarus og Russland er nok mulighetene for å frakte all slags gods fra Ukraina til Russland absolutt tilstede. Å sende opp en drone trenger jo ikke å ta lang tid. Har man en passe stor lastebil, stopper på et litt øde sted og sender dronen lavt avgårde slik at den ikke oppdages tidlig er vel mye gjort? Eller man plasserer dronen på et tak og så programmerer den til å starte på et senere tidspunkt eller fjernstyrer den. Russland er jo også et stort land så de har nok mye sprengstoff både til sivil og millitær bruk spredd rundt omkring. Kanskje er det enklere å stjele eller kjøpe sprengstoff som allerede er i Russland enn å frakte det inn?

I praksis kunne vel pikespeiderne i Moskva bare utstyrt med tollekniver og en eske fyrstikker hver seg passet på grensen mot NATO? Russerne har jo ifølge tidligere rapporter redusert landforsvaret rundt nordflåten til et absolutt minimum og ser neppe et angrep fra NATO som sannsynlig så lenge de holder sine klamme fingre borte fra atomknappen. Når det gjelder Ukraina så er selvsagt situasjonen en annen, der trenger de alt de kan skrape sammen. I tillegg så er vel også situasjonen i Belarus og andre steder også avhengig av fortsatt russisk militær kapasitet. Ganske paradoksalt at de russerne fremstiller som sin største fiende egentlig er deres minste bekymring akkurat nå?

2024?