Luftbor

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

eeerm.

Det er jo kamp mellom to friheter. Og vesten, og veldig mange andre land setter faktisk friheten til å ikke begrense ytringer før de er ytret, høyere enn eventuelle følelser. Det du foreskriver er at man ikke skal kunne si noe, fordi du med ditt tankepoliti vil beskytte sarte muslimsinn. Til hælvete med deres sinn og din tanke.

Og angående ditt eksempel, tja. Sikkert provosert, dog jeg hadde ikke gått ut å drept folk.

En vesentlig forskjell.

Hvorfor kan man le av personer med fysiske handikapp?

Hvorfor ikke, hva skal de gjøre. Løpe etter deg?

Første du bør gjøre er å lukte på den.

Men som "default" ville jeg selv ha kastet den.

han syke psykoen som har postet videoen er jo nazist, skam deg.

Har du noen form for bevis bak disse personangrepene? Innlegget ditt er forresten blitt rapportert.

Det er vel strengt tatt bare å ta en titt på personens innlegg det. Legg sammen så 2+2, og så krev dnabevis for at personen heller i den retningen.

OOOh those reports.....

Et hav av 20 åringer som løp rundt i skauen og lekte soldater uten å ta hensyn til sivile. Godt jobbet Manus og Sønsteby!

Og Vidkun og tyskerne gjorde det?

Merkverdig.

Tja, hva hvis er jo rene terningkasting. Men tar et forsøk.

1. Syria, Egypt og Jordan hadde nok delt det opp til "sine" respektive områder.

2. Libanon vært i krig med Syria angående nordlige deler, og Syrias ønske som stor-Syria som aldri falmer hen (som også inbefatter Libanon).

3. Palestinerne ville vært rævkjørt.

4. Jødene ville vært rævkjørt.

5. Mulig "sammenkomst" mellom palestinerne og jødene for motstand mot Egypt og Syria.

Mitt store "spørsmål" er hvordan Jordan hadde reagert oppi denne suppa.

Journalister m.fl bør vel strengt tatt gjøre det omvendte. Det BT egentlig sier er at avisen og bedriften BT liker ytringer, så lenge de kan stemples av redaktøren som "BT god".

Ironisk er det dog, i en bedrift som har hele sitt fundement på at ytringer skal skapes. Men hvorfor dette nå undrer jeg over. Journalistene har for lenge siden forlatt alt som heter ytring og kritisk journalistikk, og gått over til ensartet stoffbruk i sine uniformer.

Selvsagt kan ikke RWS det, men det man kan dokumentere er i den tiden man kaller islamsk gullalder var religion særdeles liten levrandør av styringsmekanismer til de som styrte. Og en av de mest markante grunnene til det gikk ad dundas etter hvert, var nettopp religionens sterkere inntog.

 

Khayyam er din venn!

Jeg er ikke helt sikker på hva du mener. Påstanden var at muslimske vitenskapsmenn stjal vitenskapen fra andre folkeslag. Jeg kan se at muslimske forskere var inspirert av andre folkeslag, da spesielt de gamle grekerne, men jeg følger ikke logikken i at mangelen på vitenskapelige bidrag etter den muslimske gullalder beviser at de stjal vitenskapen.

Det eneste jeg påstod var at det var religionen som ødla for vitenskapen. Hadde de religiøse holdt på med sine eventyr for eventyrtilhengere, og kun det, så kunne kanskje det som kalles islamske samfunn i dag ha vært et par steg ovenfor den bunn av ukunnskap som de roter i.

Hva gjelder Khayyam tenker jeg du sikter til det faktum at det menes at han ikke var nevneverdig religiøs, jeg ser ikke helt poenget i det?

Du verden, en vitenskapsmann, en filosof som levde midt i det man kaller gullalderen skrev så meget uten å være religiøs. Hvordan er det mulig. Dog, det var en ting de religiøse var gode på den tiden. Det var å true fyren.

Poenget var selvsagt å vise at det er pr def ingenting som heter islamsk vitenskap, fordi det er ingen vitenskap som kan utledes fra teologien. Å hevde noe som islamsk vitenskap, eller kristen forsåvidt, er kun for å sole seg i glansen fra den matrialistiske verden for hevde at sitt eget eventyr støttes opp av matrialismen. Et ironisk innslag i et hav av ironi, paradokser og absurditeter som man kaller religion.

Skal du ta ønsket ditt seriøst må du også være seriøs angående å utdanne deg selv om matvarer. Du må lese om grønnsaker som du aldri har hørt om, og hvordan disse skal tilberedes. Så posten din virker ekstremt useriøs ut, iallefall det jeg har følelsen av.

Dog et hint skader ikke. Les litt om libanesisk kjøkken (evnt Levanten generelt). Det er et kjøkken som er bygget opp rundt grønnsaker og i svært liten grad kjøtt. Og de retter som har kjøtt i seg vil som ofte også kunne brukes kun med grønnsaker.

Jeg takker for fine og gode svar!. !, virker litt som hele tråden døde. detter kommer nok av min fantastiske evne til å gjøre ting kjedelig

Ingen fare, sånn er det å være nordmann. Fantastiske på å gjøre ting grått, a4, kjedelig. Men som en indisk bekjent sa til meg, det er det som gjør landet et bra land å leve, selv om han undret seg veldig over at folk ikke gikk bananas når man hadde politikere som gjerne vil styre det meste i livet, og hadde de fått sjansen hadde de også kontrollert hastighetene på støt i seksualakten. Over 2 pr sekund og du ville vært en mannegris.

Og den vitenskapen de da "hadde" hadde de stjålet fra andre folkeslag som islam underla seg...

Dette er jo en spinnvill påstand uten rotfeste i realiteten! Muslimske vitenskapsmenn som drev original forskning kan neppe ha stjålet noe som helst. Denne påstanden kan du ikke dokumentere.

Selvsagt kan ikke RWS det, men det man kan dokumentere er i den tiden man kaller islamsk gullalder var religion særdeles liten levrandør av styringsmekanismer til de som styrte. Og en av de mest markante grunnene til det gikk ad dundas etter hvert, var nettopp religionens sterkere inntog.

Khayyam er din venn!

Start med denne for en grundig innføring i klok tanke, eksepsjonell logikk, og dypsindige tanker;

http://www.youtube.com/watch?v=lA-cpzGWVwE

Nå har jo Israel og Hamas pratet med hverandre, dog indirekte gjennom egypterne. Slik at de kan holde sine moralske hender høyt hevet og hevde at de aldri vil prate med sine fiender. Altså samme plata som står på "repeat". PLO og Israel brukte vel ca 10 år før de åpenbarte seg med at de pratet sammen. Det gikk dunken fordi først Israel var den absolutt sterke part og ikke hadde lært av historien (f.eks Versaillesfreden), og når PLO ga faen, så gikk jo det i rimelig dass.

Problemet denne gangen har at man har fått en "utenlandsk" spiller. Hizbollah i nord, som ga Israelerne en skikkelig karamell i Wadi al-Saluki, Maroun al-Ras og Bint Jbeil i 2006. Og de fleste vet hvem som har sterk innflytelse på den gjengen.

Historien er ikke uten ironi, der israelerne la godt til rette for opprettelsen av en sterk motpart til PLO for å ta knekken på nettopp PLO.

Detaljer, detaljer boffeeen. Ubetydelige detaljer.

For å få kvalifiserte folk interessert? Er nok ikke lett å få f.eks. en elektriker, bilmekaniker eller rørlegger til å jobbe i firmaet ditt hvis du bare betaler minstelønn-sats

 

Man får betalt for det man kan. Markedet regulerer seg selv....

 

Markedet betaler kun for det man mener er verdien av tjenesten. Ikke for det man kan. Ergo vil det ikke lønne seg for en elektriker å ha samme kunnskapsnivå som en ingeniør men uten et papir med et fint stempel på.

 

Man kan f.eks. vaske, mure, kjøre taxi osv, det betyr at siden mange kan det samme som deg vil ikke kunnskapen din være like mye verdt. Langt færre kan feks. beregne påliteligheten innen energisystemer. Da får man betalt for den kunnskapen. Du får alltid betlat for det du kan gjøre.

 

Hvis man i privat sektor kan langt mer de fleste andre med samme stilling er det ingen tvil om at man tjener ekstra på det. Ser det jo selv i murerbransjen hvor de som kan jobbe selvstendig, ta egne valg og beregninger selv tjener langt mer enn de som ringer til sjefen 24/7.

Selvsagt kan du vaske eller mure. Det var nå ikke påstanden din. Din påstand var at du fikk betalt for det man kunne, noe som selvsagt er asburd pr se.

For å få kvalifiserte folk interessert? Er nok ikke lett å få f.eks. en elektriker, bilmekaniker eller rørlegger til å jobbe i firmaet ditt hvis du bare betaler minstelønn-sats

 

Man får betalt for det man kan. Markedet regulerer seg selv....

Markedet betaler kun for det man mener er verdien av tjenesten. Ikke for det man kan. Ergo vil det ikke lønne seg for en elektriker å ha samme kunnskapsnivå som en ingeniør men uten et papir med et fint stempel på.

lurte på om noen visste ka reguleringsteknikk går ut på??

Enkelt forklart er at ethvert system kan ha en tilbakesløyfe. Denne tilbakesløyfen brukes videre til å eventuelt forandre det denne tilbakesløyfen rapporterer tilbake fra.

Veldig enkelt kan det forklares som Zalo Ultra skriver. F.eks et rom med en ovn, og deg selv i rommet. Du vil regulere tempraturen på ovnen om det skulle være for varmt eller for kaldt. Du som person er altså reguleringssløyfen og tolkningsenheten på hovedsløyfen (som er ovnen). Denne metoden er en billig løsning, men den har sitt minus ved at den regulerer tregt og med stor variasjon mellom hver gang man regulerer (hvis det er for varmt vil du sannsynlig slå for mye av). En bedre metode er dermed å sette inn en termostat som gjør at det fremdeles er billig men at man får en mer jevnere tempratur enn at du selv skal regulere tempratur.

Så på det og synes det var et artig program, men jeg blei litt brydd og flau på vegne av nordmenn når de stakkars amerikanerne gikk rundt og spurte fremmede norske på gata om hvor de kunne få kjøpt en duk og i typisk norsk stil hastet bare alle videre uten så vidt å ense dem.

square heads.

Det er det vi er

Men programmet, fantastisk. Her har TVN truffet en gedigen spiker og banket den inn med et presist slag. Blir de resterende episodene like bra så er det bare å glede seg.

syns dette er det bedre som kan tilbys av reality tv i Norge.

men håper de som ikke vinner kan i det minste få kontaktadresse osv til slektningene sine, men må ta reisen på egen regning

De får informasjon etter at den enkelte deltaker har gått ut.

Kikyet skriver det egentlig veldig godt og poengtert. Det er bare å se på den herlige serien "Alt for Norge" på TVN for å forstå det fenomenet. Dog. Nasjonalisme, eller gruppestolthet, eller hva nå enn man vil kalle det har som alle andre fenomener den innebygde menneskelige feilen at det kan tippe over til plattheter og tåpligheter. Som f.eks nassene som sparker i takt. Eller på den andre siden, de som måtte ønske å eliminere sin egen identitet totalt. De i midten gir mer eller mindre grad totalt beng og ønsker å ta en pils/kaffe under solen for å kose seg.

Ja de rakkerne i OSSE og WEAO vet hvordan de skal få gjort det.

Er jeg i ferd med å avdekke noe jeg ikke burde?

Jau. Du poengterer fenomenet at man bør google litt. (Hint; står på justisdep sine hjemmesider.)

Ser ut som russerne ikke gjorde god nok jobb tidlig i 1945

Sier ingenting jeg, men krigen ødela mye for nasjonalsosialismen.

No shit sherlock.

Ironisk var det også at utkommet av nasjonalsosialismen var komunismens spredning.

Retorisk spørsmål...jeg ler. Når svaret er opplagt. Men usahatere og rasismen blomstrer selvsagt. Det må jo være fordi amerikanere er dumme kristne. doooh

 

Godt å se rasismen springe ut i full blomst fra statsrasismefakultet.

Ellers, hva er det som er faktafeil at tjetsjenske muslimer var med i Artshakkrigen på azeriene sin side? Og spørsmålet videre er da, hva faen hadde de der å gjøre når de kjempet for "selvstendighet"?

 

Svar nå på det ditt rasistsvin.

 

Personangrep er det eneste du kan, og ingenting mer. Hvem kan da ha interesse av å diskutere med deg, eller svare på dine spørsmål når du gang på gang har vist at alle dine innlegg ender til slutt med person angrep. Dette er det eneste du kan, punktum. Ikke et eneste rasjonelt argument har kommet fra din side, bare usivilisert oppførsel. Og dette skjer uten grunn hver gang, slik som i dette tilfelle der jeg blir kalt for ”rasistsvin” bare fordi jeg benytter meg av kildekritikk i min tilnærming, og definerer deg som ikke-troverdig kilde.

 

Stakkar, du har store problemer.

"Personangrep" Vs rasisme.

Hmmm, hva er det mest patetiske mon tro. Å påpeke en persons åpenlyse rasisme opp imot rasismen i seg selv.

Din kildekritikk er av denne sorten; "siden du mener det bevist at jeg er armener, ergo kan en armener ikke ha noen mening om saken x". Dette blir som å hevde at det er kildekritikk å avvise en palestiner som hevder han er torturert av israelerne fordi han er for nære saken. Jo takk som byr for denne flotte kildekritikk, det må ha tatt lang tid å finne opp denne "kildekritikken".

Så igjen, hva hadde muslimske tjetsjenske fundementalister å gjøre i Artshak når du påstår de kjemper for selvstendighet? Fortell nå hvorfor din helt Shamil Basayev var i Artshak for å opprette sitt drømmekalifat.

Siden du i din rasistiske teori eksluderer meg fordi jeg er for "nære" saken, så ville det vært herlig å høre rasisten forklare dette, siden det er opplagt at rasisten har den nødvendige kildekritiske distanse til saken. Dette handler altså ikke om ditt rasistiske hat ovenfor meg, men en faktaopplysning som du kan enkelt sjekke ut. Dog, uten blygsel vil jeg anta du bruker en god stund på dette, siden meningen må vaskes igjennom din ideologiske rasistiske filosofi.

Stakkar? Hvordan klarer du ha et ønske om å synke så lavt? Holder det ikke å være en rasist?