Glenn Østerud

Hyper-V kan kun kjøres på 64bit plattform.

 

Her kan du lese om andre HW krav: http://download.microsoft.com/download/e/4...8c/relnotes.htm

Jeg er fullstendig klar over at Hyper-V kun kan kjøres på 64-bit versjon av Windows 2008, og at den trenger en CPU med virtualisering i hardware.

Jeg beklager min uttrykksmåte dersom dette var uklart.

Mvh,

Glenn Østerud

Vurderer å bytte fra SATA disker til SAS for å se om jeg får det til å surre litt kjappere.

Jeg har også sett dette. Vurderer veldig å prøve igjen. Men det ser ut som jeg trenger en RAID kontroller for å få litt mer fart. Og sikkerhet.

SAS disker er jo best, ingen tvil om det. Men det ligger nok litt utenfor mitt budsjett på en hjemmeserver, primært laget for lab-virksomhet og det å lære meg nye ting.

Skal man kjøre 64 bit gjester må man enten ha en intel-cpu og BIOS som støtter VT+EM64T eller en AMD-cpu rev D eller nyere. På en del systemer er det problemer med at selv om cpu'en støtter virtualisering så gjør ikke BIOS det.

Jeg glemte å skrive at jeg allerede kjører 64-bit Linux direkte på maskinen, og VMWare Server 2.0 Beta 64-bits versjon.

På toppen av dette har jeg 4 virtuelle maskiner, 1 stk Exchange 2007 64-bit, 3 stk Windows 2003 servere.

Men jeg kan ikke nok om VMWare Server 2.0 Beta eller Linux for å si om Linux skjønner dette med VT+EM64T? I BIOS står hardware VT på, Intel SpeedStep er av.

Maskinen har 2 stk SATA II disker på 7200rpm, men jeg kan vel ikke akkurat si at ytelsen går i taket av den grunn

Hei.

Er det noen som har fått denne til å kjøre på std. hovedkort? Ala Asus P5B eller lign?

Jeg får beskjed om at mitt kort ikke støtte hardware virtualisering. Men dersom jeg booter opp f.eks Windows XP 32-bit, da sier en test at mitt kort og CPU støtter dette.

Er MS på samme vei som VMWare, skiller veldig på hvilke HW deres virtualisering kjører på?

Hei dere.

Jeg har nettopp kjøpt en D-Link DIR-615 bredbåndsruter. Jeg har tidligere alltid hatt Linksys, men møte med Linksys WRT54G var ikke spesielt hyggelig, så jeg byttet denne i en D-Link DIR-615.

Foreløpig virker denne bra, men jeg har problemer med å ha en FTP server bak denne ruteren. Er det noen triks i tillegg til å lage en virtuell server som tillater FTP inn?

I loggen står det mange elementer om at brannveggen i D-linken stopper forsøk på FTP. Noe den ikke skal gjøre i og med at jeg har tillatt FTP mot en maskin på innsiden.

Tips?

Hei.

Jeg har feilkjøpt et hovedkort (Asus P5B) som jeg skal bruke i en server hjemme. Jeg trodde (inntil i dag) at alle Intel P965 brikkesett hadde RAID funksjonalitet, men den gang ei. Jeg leste ikke nøye nok i spesifikasjonene vedr. Intel sin ICH8 brikke som brukes av P965. Det skal det nemlig står ICH8R for at du kan velge RAID i BIOS.

Så kommer spørsmålet.

Kan jeg like greit bruke software RAID på 2 stk 250Gb SATA II disker som jeg har? Jeg selvsagt opptatt av ytelse på dette. Regnet med at Windows klarer SW RAID på systemdisken?

Serveren skal kjøre Windows 2008 med Microsoft Hyper-V og på toppen av dette et antall virtuelle maskiner for diverse labbing jeg ofte må gjøre.

Hovedkortet er innenfor angrefrist, bør jeg pakke det ned og kjøpe et annet kort?

Gode forslag og erfaringer mottas med takk

Hei dere.

For en stund tilbake fant jeg innslag der noen beskrev en annen valutakalkulator enn den på f.eks Dagbladet.no, som viser mer korrekt kurs ved bruk av kredittkort på f.eks en nettbutikk i USA.

I dag er kursen på US Dollar ca 5.357, men etter det jeg skjønner kan jeg ikke ta totalbeløpet jeg skal handle for, gange med kursen og få korrekt beløp som blir belastet mitt kredittkort. Er det noen som vet en mer korrekt måte å regne på?

Ja, jeg bruker Hoya Pro1 UV filter. Jeg har testet bilder med og uten, og klarer ikke å se forskjell. Synes det er en god forsikring mot støt, vann, og ikke minst unger..

Men jeg tar filteret av i det jeg setter på f.eks pola-filter. 2 stk blir liksom for mye.

Telekonverterne ja. Irriterer meg også det der. De funker visst bare på objektiver større enn 135mm og 70-200 zoom'ene. Altså ikke på min 100mm makro... Såvidt jeg skjønte har det både med AF og "dybde" i objektivets bakkant å gjøre. Uansett, det gjør jo at 70-200 er mer aktuelt enn 70-300 IS USM for meg, pga at sistnevnte ikke støtter telekonverteren (og her er det vel kun pga AF'en).

 

Ellers mener jeg fortsatt at Sigma'en skulle gi veldig mye for pengene, selv om den er soft på 300mm. Men har man råd, så går man jo selvfølgelig for Canon og IS

Det finnes tredjepart telekonvertere som du kan bruke på din 100mm makro, f.eks Soligor sin skal visst fungere på hva som helst. Den vil ikke rapportere korrekt brennvidde til kamera, ei heller korrekt blender. Men fordelen vil jo være at du i noen tilfeller vil klare f.eks AF på 600mm f/11 i meget godt lys.

Kenko lager også gode telekonvertere. Disse rapporterer korrekt brennvidde og blender, men jeg tror du kan bruke disse på flere objektiver enn Canon sine egne.

Da er jeg ganske bestemt på at det blir Canon 17-55 2.8 IS USM og Canon 70-300 IS USM etter gode anbefalinger her inne på forumet. (Ville ikke vurdert 17-55 2.8 IS USM før pga høy pris). Er det noen av dere med dette objektivet som har linker til bilder som dere/andre har lagt ut her på forumet eller andre sider på nettet?

 

Er det noen som vet hvorfor Canon 70-300 IS USM ikke er kompatibel med telekonverter? Hadde jo vært kjekt å ha dette for en bra zoomrekkevidde (selv om jeg er klar over at kvaliteten blir lidende og jeg sikkert måtte brukt manuell fokus).

Jeg har noen bilder liggende ute på foto.no, f.eks Frossen blomst

Eller:

Godt nytt år fra Drammen

Telekonverter passer kun på Canon sin L optikk (omtrent). Litt pga. fysisk i selve koblingen, litt pga. at det er kun Canon din 1D serie som klarer AF på blendere mindre enn F/5.6. Dersom du kobler en 2x konverter på en 300mm f/5.6 blir jo dette 600mm f/11, og da har du ikke veldig mye lys igjen.

AF kan du bare glemme med f/11 som største blender.

Ellers finner du mye info om dette med å søke på forumet her, eller google.com

Jeg har også titta på Sigma 70-300 APO DG, og selv om det er tregere autofokus og ingen IS der, så er det såpass mye penger å spare at du kanskje får råd til førstnevnte standardzoom. Bildekvaliteten er god, men pass på at du får APO versjonen!

 

Lykke til og god tur!

Anbefaler trådstarter å styre unna Sigma 70-300 APO DG. Dette er et lavkost-objektiv på nesten lik linje som Tamron 28-300 VC. Jeg har selv hatt Sigma 70-300 APO DG og jeg kommer aldri til å kjøpe det igjen! Det gjør kanskje nytten i fint vær og f/8. Prøver du 300mm og f/5.6 blir bildene meget soft'e. Stor mangel på kontrast også.

Et prisgunstig alternativ i USA kan jo være Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO. Denne kan også brukes sammen med Sigma sin 2x konverter som vil gi en helt greit 400mm f/5.6.

Dette objektivet har ingen IS funksjon.

Jeg er på jakt etter et godt zoomobjektiv. Får man mer for pengene ved å velge noe annet enn canon? Tamron-linsen som jeg postet link til ser jo fristende ut ettersom den er ganske allsidig, men ønsker jo ikke å kjøpe denne om den ikke drar bra nytte av 40D. Evt andre linser vil jeg nok sikkert bygge på med senere når jeg føler litt mer hva jeg trenger med tiden.

Tror du skal google litt ang. dette Tamron objektivet. Når du allikevel satser så høyt som Canon 40D, hvorfor skal du bestykke dette kamerahuset med lav-kost optikk i tele enden? 300 f/6.3 er veldig dårlig, og skal du ha skarpe bilder på 300mm med denne fra Tamron må du sikkert blende ned til f/8, og da skal det jammen være godt og lyst ute

Jeg tror du kommer langt med alt. nr 2, 40D + 17-85. Suppler dette med en Canon 70-200 L F/4 IS USM og en 430EX. Evt. Canon 70-300 IS USM som tele, men denne er ikke på langt nær så skarp som 70-200 L F/4 IS USM. 70-200'n kan du evt. sette en 1.4x telekonverter på, og du ender opp med 280mm f/5.6. Det er ikke verdens beste tele, men du vil få noe hjelp av IS-en som klarer å kompensere for 4 blendertrinn.

Husk dette med garanti osv. når du handler dette utstyret i utlandet. Canon gir det kun 1år internasjonal garanti på L optikk, alt annet vil bare følge 1års USA garanti. Jeg har kjøpt all min optikk i USA, og har vært heldig. Men selve huset kjøpte jeg i Norge. Grensen på 6000 NOK er også noe å ha i bakhodet når du skal hjem og vandre gjennom tollen... Du skal jo egentlig gå på rød sone og momse inn alt du har kjøpt som overskrider 6000 NOK.

Jeg skjønner heller ikke at folk rakker så ned på Canon sin 17-85 IS USM. Jeg har hatt denne selv, og jeg var meget fornøyd hele tiden. Den gir skarpe gode bilder, og har IS. Eneste ulempe er vel blender 5.6 på 85mm.

Kit'et med 28-135 ville jeg ikke valgt fordi du da må handle en vidvinkel i tillegg. Husk at du skal gange alle brennvidder med 1.6 for å få samme forhold som med vanlig analog speilrefleks. Så 28mm blir 44,8mm, dvs. nesten en god samme 50mm.

Husk også at du må betale 8% sales-tax når du handler over disk i New York. Så prisene på webben kan fort lure deg litt.

Et godt tips er å surfe litt på www.pbase.com, velg Camera database, og deretter plukker du ut de objektivene du kunne tenke deg. Det vil gi et OK inntrykk av hva du kan oppnå eller forvente av det forskjellige.

Lykke til.

Eier 40D selv, og er meget godt fornøyd.

Det er forresten ny software ute som skal håndtere disse stabilitetsproblemene en har sett på spesielt 1910 boksene i høst. So far so good her i alle fall, har ikke vært nødt til å reboote på flere dager.

Jeg har i mellomtiden bytta HDMI kabel, og nå ser det bedre ut. Mer naturlige farger. Jeg trodde rett og slett ikke at dette skulle spille så stor rolle? Digitalt er jo digitalt.... Har virkelig kabelen så mye å si i denne sammenheng?

Glenn

Sliter med det samme som trådstarter, bare med en WD MyBook disk. Fungerer fint under USB, men når jeg kobler den til eSATA blir den ikke oppdaget hverken i Windows eller BIOS. Har prøvd det jeg kan finne av instillinger i BIOS og prøvd alle SATA portene med SATA-eSATA overgangen. Har også prøvd 3 forskjellige SATA-eSATA overganger.

Det eneste jeg kan komme på er selve eSATA kabelen eller kontakten i harddisken.

Har også prøvd den på en annen pc og samme problemet der.

Hei.

Jeg vet ikke om denne tråden er for gammel, og om jeg evt. bør lage en ny?

Men jeg har akkurat samme problem med WD My Book II Home Edition, 320Gb. Fungerer sjelden bra på eSATA.

Jeg bruker Vista, og bruker mye den nye funksjonen som er en kombinasjon mellom dvale og hibernate. Etter at jeg gjør dette kommer disker ikke opp igjen. eSATA skal jo være HotPlug?

Jeg har ASUS P5B hovedkort.

Kan det være kabelen?

oppdatere bios kanskje?

Hei.

Se min tråd på dette :

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=814246&hl=

Du trenger 64-bit OS, samt noen settings i BIOS for å få dette til.

Jeg har 2 maskiner med 4Gb RAM, den ene med 64-bit Windows 2003, den andre med 32-bit Vista. Det første ser alle 4Gb, maskin nr 2 med Vista ser bare 3Gb. Selv om CPU-Z viser meg 4Gb.

Lykke til

Jo, den oppskalerer, noe som også er grunnen til dårlig bilde. Vi kan ikke bare oppskalere SD til HD og forvente god kvalitet

 

Ari

Burde jeg bruke en annen type kabel mellom TV'en og Altiboksen?

Altibox har problemer med IR-sensoren på Motorola 1910, det kommer vist noen IR-dongler (som festes med USB-kabel bak på tv-dekoderen). Det kan løse litt.

 

Jeg har forøvrig hørt at 1710/1510 er mer stabil enn 1910. 1910 har problemer med at tv-bildet detter ut per dags dato. Dette skal bli bedre snart da!

 

Husk at du ikke får bedre bilde fordi du bruker HDMI, er signalet SD (Standard Definition) er det det.

OK. Da må jeg høre med EB ang. dette. Takker så mye for tipset.

Er kjent med at det er signalet som danner grunnlaget for bilde, men gjør ikke denne boksen en oppskalering av bilde til valgt HDMI oppløsning? Jeg har valgt 720p mitt tilfelle.

Hei.

Er det noen der ute som har satt opp Backup Exec 11d og backup av Exchange 2003 med GRT teknologi?

Da skal du først ta backup til disk, og evt. deretter kopiere dette ut på tape. Alt dette er greit. Men jeg ønsker å si at backup-to-disk folderen skal maks ha 4 dagers backup, ellers fyller disken seg opp.

Kom gjerne med tips.

Mvh,

Glenn

Jeg fikk prøve den litt på fotomesse i Bergen, synes den virket lovende. Men det hjelper jo ikke så mye når en ikke får sett bilderesultatene på en pc-skjerm. Det virket for meg som om bildestabiliseringen "låste seg" på elementene i bildet. Ikke slik som 24-105 sin IS som bare "roer ned" alle bevegelsene. VC'en til tamron virket som

Etter det jeg kunne lese fra han som skriver på B&H Photo sin side ville nok styrt unna dette objektivet.

Disse kjempezoom objektivene med såpass lav lysstyrke som 5.6 og 6.3 kommer aldri opp på høyden av noe skikkelig greier.

L optikk er L optikk. Ingen foran, ingen ved siden.

Vurderer å kjøpe meg et Canon 70-200 F/4 IS objektiv. Har kikket litt rundt på nettet og funnet en del samplebilder. Skulle imidlertid gjerne ha sett noen flere bilder tatt med dette objektivet. Noen her inne som har dette hvite, lekre mesterverket? Evt. hvor fornøyde er dere?

Jeg har dette objektivet.

Veldig fornøyd. Eneste ulempe må være at det ikke er f/2.8 hele veien Men dette finnes jo... Fordelen fremfor 2.8 utgaven er jo vekten. Optisk er de veldig like, spesielt på 1.6x crop faktor kamera. Jeg valgt F/4 pga. lavere vekt enn 2.8 utgaven, objektivet blir mest brukt sammen med familien på skogstur og lign, og i slike situasjoner holder F/4 lenge.

Jeg prøver å legge med et bilde jeg tok i sommer, på Kaptein Sabeltann show. Bilde er tatt med Canon 30D, ISO 1600, håndholdt.

Jeg har også lagt ut et bilde på foto.no, tatt med nevnte objektiv, vel og merke på stativ.

Lykke til, jeg tror ikke du blir skuffa.

skal bruke linsen til actionbilder både inne og ute sammens med det canon 40d..

Hvorfor kikker du på 24-70 til Canon 40D. Dette objektivet gir deg hverken fugl eller fisk på et 1.6x crop kamera. Ikke får du særlig vidvinkel, og ikke får du særlig tele heller. Omregnet til 35mm format gir dette 38.4mm - 112mm. Objektivet er selvsagt helt topp det, L kvalitet og f/2.8 hele veien.

Jeg har selv Canon 30D, og har prøvd den litt "tregere" Canon 24-105 F/4 L på mitt kamera. Veldig kjekt med 105mm i den lengste enden, men alltid begrensende med 24mm i det videste.

Et mer naturlig valg til 1.6x crop kamera vil f.eks være Canon 17-55 f/2.8 IS USM, eller 3rd part objektiver i samme område. F.eks Tamron 17-50 eller Sigma 18-50, begge med f/2.8 hele veien.

Et alternativ for å strekke deg lenger kan jo være Sigma 50-150 f/2.8.

Lykke til.

til å se HD-sendinger allerede, som har noe bedre tilbud enn deg. Jeg skulle ønske at jeg hadde LYSE-fiber på hybelen i Trondheim selv jeg

OK.

Det er kanskje jeg som er godt vant til PC og dens hastighet.

Jeg har ingen HD kanaler ennå. EB skal i flg. prislista ha 890,- for å etablere HD abn + 99,- pr. mnd. Det ser ikke ut som EB har Canal+ HD movie i sin pakke, og da faller behovet med HD bort for meg en god stund til. Det er jo film som jeg synes er fint å se i HD.

Skal vel være helt normalt og bra kvalitet på bildene, er det ett helt nytt nett i området kan det være at det ikke er 100% tunet enda.

At boksen er treg er vel bare slik det er, hvilken boks har du?

En eller annen Motorola. Helt svart.

Den har en stk HDMI utgang, 2 stk SCART, komposite, optisk til lyd.

Hei.

Jeg har hatt Altibox fra Energiselskapet Buskerud i noen dager nå, og jeg er rett og slett skuffet! Har jeg satt for store krav?

Følgende synes jeg suger herfra til evigheten:

-Fjernkontrollen! Trege taster, plastikk-inntrykk.

-Kanalskifte, tregt! Vi lever i 2007 gjør vi ikke?

-Så kommer kanskje det værste.. Generell kvalitet på TV bildene. Jeg synes rett og slett ikke at bilde er så mye bedre enn mitt gamle signal fra GET, levert rett på koax kabel.

Jeg har koblet Altibox'en til TV'en med HDMI kabel, valgt 720p i setup-menyen til Altiboxen, men allikevel kan jeg ikke si at jeg er veldig imponert over bilde.

Jeg sammenlikner med det analoge signalet fra GET (levert på std. koax) og selvsagt fra DVD, koblet til TV'en via komposite kabler.

Skal det være sånn?

Vi har jo tilbud om filmleie over fibernettet, men søren om jeg vil leie film med så dårlig kvalitet til 39,- eller 49,- pr. stk.

Meget mulig det. Men det er likevel slik at den som bruker et 20D/30D/40D til å skyte JPEG ikke utnytter de mulighetene som ligger i disse fine kameraene, og at dette er viktig å fremheve.

9533670[/snapback]

Men dersom Canon hadde laget JPEG skikkelig bra med en gang (for oss som liker det) tror jeg kanskje de hadde hatt et enda bedre salgsargument. Kamera har tross alt Pict-Brigde knapp!

Dersom man har et slikt kamera som eneste kamera i familien, da blir det tatt mange bilder i JPEG. Og RAW må jo behandles til JPEG dersom du skal sende bilder til fremkalling

Jeg har noen venner med stor fotointeresse, men IKKE pc/Mac interesse. Noen av disse har Canon 30D, noen har Nikon D80. Men ingen av dem har noen gang rørt RAW. Og jeg tror nok mange laster bildene rett fra kamera, innom PC-en, og derfra rett til fremkalling. Tenk så greit om valget "perfekt" JPEG lå klart i kamera da? Minimal tid foran PC-en, maksimal tid bak kamera! Og ikke minst, mye tid sammen med familien.