Glenn Østerud
-
Innlegg
411 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Glenn Østerud
-
-
-
Skrinlegg alt annet enn Nikon og Canon.
Etter mitt skjønn er det bare disse to som virkelig kommer med gode nyskapninger, og til disse merkene er det også mye bra i brukt utstyr. Noe jeg synes er viktig for oss med begrensede budsjetter for slike ting.
Du skriver D70.. Men et budsjett på 7000 sier det seg vel selv at noe D70 med objektiv blir det ikke. Du kommer vel akkurat i mål med en Canon 350D, som jeg varmt kan anbefale. Canon sin 18-55mm er ikke veldig nye å skryte av, men dersom du primært kommer til å lage 10x15 kopier via bildebyra eller egen skriver tror jeg at dette objektivet duger.
Men prøv diverse bruktmarkeder. Det finnes jo mange der ute med mye mer penger..., og alle disse kommer i disse dager til å oppgradere til D200, så jeg tror du kan gjøre noen gode kjøp på D70(s) brukt.
Canon har akkurat kommet med en ny modell, 30D, noe som også gjør at 20D kan bli en hyggelig kjøp brukt. Men Canon org. opptikk er dyrt, vær klar over det.
Sigma sin 18-200 kan nok være et OK kjøp med tanke på at du skal være på reise i 4mnd, og har kanskje begrenset med plass til altfor mye dSLR utstyr.
Lykke til
-
Jeg har sjekket webTV på NRK, ingen ting der.
-
Hei.
Er det noen har siste episode som gikk i går kveld 17.feb 2006?
Helst på et format som lar seg overføre via nettet?
-
Veldig enig..
Kanskje jeg misforsto.. F.eks at man må ha 20D eller 1D dersom man skal ha L objektiver.
Jeg synes trådstarter bør få prøvd en 17-85 IS og se om han liker objektivet.. Det var min konklusjon den gangen jeg sto litt mellom valger på 17-85 kontra Sigma 18-50. Veldig greit å kjenne på varene for å si det sånn.. Man trenger jo ikke å kjøpe akkurat der og da..
Lykke til.
-
Jeg har tatt dette bildet med 17-85 IS..
Om IS har hjulpet meg i denne sammenhengen er vel kanskje noe uvisst, hva tror dere?
Crank up the iso, catch the action. Jeg er mer opptatt av de generelle kvalitetene, og et hyperraskt objektiv med samme brennviddeomfang blir nok for dyrt for trådstarter. Da hadde han ikke kjøpt 350D i utgangspunktet.Tja.. Si ikke det, jeg tror jeg heller legger penger i 70-200 f/2.8 IS USM enn å bytte kamerahus for å si det sånn. Ta en kikk på pbase.com så ser du mange 350D eiere med skikkelig luksus opptikk.. (Selv om 20D og bedre selvsagt er i flertall
) -
Jeg kan også varmt anbefale 17-85 IS.
Jeg kjøpte mitt brukt via foto.no rett etter jul 2005 og angrer ikke sekund. Omtrent alle bildene blir skarpe og fine, og ikke trenger jeg å bruke så mye tid fremfor PC'en lenger heller for å få gode resultater.
Mye mer kontrast og "punsh" i bildene enn 18-55.
18-55 er definitivt satt på hylla hos meg, og blir heretter bare å betrakte som ren krise...
-
Jeg har i de siste dagene satt opp et par WSUS servere i test, både på VMWARE og fysiske servere.
Så koblet jeg til noen klienter, men ingen reaksjon.. Kikket i WindowsUpdate.log filen, og ser at klienten faktisk melder seg opp mot WSUS serveren, og melder i Windows Eventlogg at den skal installere f.eks Windows Installer 3.1, men ingen ting skjer.
Jeg mangler altså den lille balongen nede ved klokka som sier at det finnes oppdateringer klare for installasjon.
Etter mange søk på google, og samfaring av div logger fant jeg ut at et par andre hadde samme feil som meg.
Tipset var å laste ned filen WindowsUpdateAgent20-x86.exe og deretter kjøre denne med parameteren /wuforce.
Vips, bare noen få sek senere... Bobla kom opp nede ved klokka og sa "x-antall" oppdateringer klare til installasjon.
Lykke til med WSUS alle sammen.
-
Jeg har Sigma sin. Veldig fornøyd!
Jeg har ikke fått brukt den så mye som ønsket, men det er mer en praktisk greie enn at objektivet ikke duger. Jeg synes bildene blir meget bra.
Bruker objektivet på Canon 350D.
-
Det med å selge begge og så kjøpe 20D var jo ikke akkurat en veldig dum ide..
Spesielt siden du sier at 350D er litt liten å holde i.
-
Samme her! Selge 10D'en ASAP.
350D'en har jo omtrent samme bilde CPU som 20D, som altså gir veldig fine bilder.
Jeg koser meg med mitt 350D, kan bare anbefales. Jeg har nok små hender, for savnet etter mer kamera å holde i er på en måte ikke der.
-
Men jeg fikk vel egentlig ikke noe svar på om jeg har noe å tjene rent hastighetsmessig med å bytte fra Kingston kortet mitt til et raskere Sandisk kort?
Kinston kortet er visst satt til 50x, ca 8Mb/sek skriv, og 10mb/sek les. Holder dette for 350D?
Det er også en smarting på nettet som har laget følgende oversikt. Gjelder også andre kameraer enn 350D.
Denne testen viser faktisk at det raskeste Sandisk kortet er nesten dobbelt så kjapt som mitt Kingston Elite Pro kort.
Så nå blir vel svaret gjort av seg selv, om det rett og slett er verdt pengene med å kjøpe et nytt kort...
-
-
Fast optikk er sikkert best, men jeg synes nok at zoom er veldig mer "brukervennlig" om jeg kan bruke et slikt uttrykk.
70-200 f/4 L fåes jo brukt for ca 4800-5000, og siden autofokus er lynkjapp på denne bør det ikke være noe stort problem å fange en bil i fart? Eller er jeg helt på jordet nå?
Det står en liten mini-artikkel om tele-zoom til Canon i siste DigitalFoto, og de kommenterer også dette med at autofokus hastighet er merkbart dårligere med f.eks Sigma eller Tamron sammenliknet med Canon USM.
Lykke til med innkjøp
(Det er bare å begynne å spare etter 70-200 f/4 L...) -
Canon EF 70-200mm f/4L USM?
Det kan jeg vedde alt jeg eier og har på at finnes.
Sorry, skrivefeil fra min side...
Jeg mente "inne" på noe.
Klart at at 70-200mm f/4 L finnes, ingen tvil om det! -
Har sett litt på et Sigma-objektiv:
https://prisguiden.no/product.php?product_id=36874
Er dette brukbart? Er det andre i noenlunde samme prisleie som er mer fornuftig å investere i?
Takk for alle tips! ;-)
Dersom rask autofokus er nødvendig ville jeg kanskje spart noen mnd. til og klint til med noe Canon greier med USN motor, det er lite som slår det!
Jurgis er nok ikke på noe med 70-200mm f/4 L fra Canon.
Jeg har Sigma 70-300mm APO DG selv, og kan nok bekrefte at autofokus ikke er av de kjappeste.
-
Dette blir som å selge en brukt datamaskin, dessverre.
Folk som selger brukt må bare glemme den summen de en gang betalt for din 300D eller D70 for den saks skyld. Det jeg synes er int, er hvor mye man snakker om å legge i mellom?
Man må rett og slett gå i seg selv, og spørre, er det f.eks verdt. å betale 6000 for å bytte ut min 300D med f.eks 20D? Svarer man JA oppe i hodet sitt på dette, ja da må man jo bare selge sin 300D for 3k. Dersom ikke, behold 300D.
Det kan vel ikke være vanskeligere enn det?
Men jeg er også helt enig at det er noen kunstig høye priser på brukt, spes. på finn.no
-
Hei.
Er det noen her på forumet som har satt opp WSUS i et litt større miljø?
Vi har et håp om å få til sentral rapportering med WSUS i et prosjekt på jobben.
1 stk WSUS Sentralt og 1 stk WSUS replika på hver fysiske lokasjon.
Jeg har satt opp en test der jeg ser at endringer jeg gjør på "hoved-serveren" blir replikert ned til den andre serveren. Men med rapportering...
-
Du får vel et nytt Nikon D50 med 18-55 eller noe sånt til under 6000,- Jeg ser at Elkjøp fortsett selger dette inkl. 18-55mm til 5495,- Legger du på 1Gb minnekort runder du vel 6000 med noen få hundrelapper. Det har jo kommet veldig greit ut i alle tester også.
Men dersom du kan kjøpe brukt blir jo settingen noe annet. Jeg har f.eks sett både Canon 20D/350D i priser ned mot 6000,- (kanskje ikke 20D til 6k?) Om du får med en skikkelig vidvinkel på den prisen, det vites ikke, men undersøk brukmarkedet på foto.no, finn eller kanskje eBay?
Jeg liker jo 350D veldig godt (har det jo selv..) og kan bare anbefale det på det varmeste! Det som mange kommenterer på 350D er at grepet er lite, og dersom din bror er stor i hendene så bør han velge vekk 350D.
Jeg kan si lite om prisen på brukte D70'er, siden jeg har valgt Canon og følger mest med på utstyr til nevnte kamera.
En skikkelig vidvinkel koster jo 3-4k alene, så det kan være at budsjettet på 6k er i minste laget. Det går jo fort nesten 1000,- på 1Gb minnekort også.
Glenn
-
Dersom du skal ha rett med at disse nye superzoomene med APS-C-sensor skal ta kunden fra D50/350D må de få opp farta. Det også en hovedgrunn til mitt kjøp av dSLR, hastighet. Semikompakt blir rett og slett altfor tregt å bruke!
At kamera bruker 1-2-3 sek på å slå seg, ta ut objektivet og alt det surret der, det holder bare ikke.
Derfor dSLR. Og det tror jeg nok mange som i dag har analogt SLR med f.eks 35-70 går rett på sSLR ala D50 eller 350D. De får rett og slett et kamera som oppfører seg som det gamle, og som svarer like fort som det gamle. At hele poenget med dSLR er å bytte objektiver etter behov osv, det tror jeg de folka bare driter i.
-
Det som også kan være en driver til større innkjøp hos de fleste av oss med sSLR er internet!
Internet fantes bare i små porsjoner på 80-tallet (da jeg fikk mitt første SLR), så det å sammenlikne bildekvalitet var nesten umulig. Det var jo så mange andre faktorer som spillte inn den gangen.
Og om du hadde en 35-70 fra Nikon, Canon eller Sigma var det nok veldig få som så noen forskjell på bildene.
Det er nok internet og alle "reviews" som har fått meg til å spare, spare, spare for å bytte ut "kit" objektivet.
Det var lettere før med det du sier å handle etter behov. Meldte behovet seg for å fotografere fulger, ja så kjøpte man seg en telezoom fra den lokale sjappa, og kanskje etter økonomi, ikke CA eller alle de faguttrykkene som har kommet frem i dagen de siste årene.
En pressefotograf kjøpte nok sin 300 f/2.8 den gangen også, men det blir på mange måter en annen setting.
-
Jeg tror kanskje det er flere nybegynnere enn vi tror, som har kjøpt f.eks 20D eller 350D (jeg tar for meg Canon folket siden jeg har Canon selv), som aldri kommer til å bytte 18-55mm som følger med!
De har rett og slett kjøpt speilrefleks fordi de er vant til å ha/bruke speilrefleks, men de har aldri tidligere byttet ut 35-70mm som fulgte med i gamle dager.
Men et lite poeng, disse brukerne ser du aldri på noe forum for dSLR på nettet.
Så det er ikke sikkert "Eos" syken er så sykelig som det kan virke som her på forumet, og ikke minst på foto.no!
(Jeg lider nok litt av den syken selv, har kjøpt både 70-300, 10-20 & 17-85mm siden jeg kjøpte kamera i sommer.
) -
Hva mener du med alle verdier?
Jeg kjører minne med SPD, men har sått opp Volt på minne til 2.70.
Det virker OK stabilt nå.
Hva tror du om disse?
De er jo samme settings som TwinMos, men de har Heat-sink og generelt et bedre merke.
Prisen blir jo helt lik.
-
Hva slags instillinger hadde du på dine brikker når du hadde de?
Merket du noe merkant ytelse vedr. oppgr. til 2Gb RAM?
Ja prisene synker 
Førstegangskjøper av Speilrefleks,trenger hjelp.
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Om KM og Olympus lager mer nyskapning enn Canon er jo en ting, jeg tenker nok mer praktisk enn mange andre her. Drit litt i nyskapning og andre særegenheter... (så lenge du ikke har penger nok!)
Nå jeg valgte Canon var det vel så mye fordi jeg visste at utvalget av tillegg er veldig stort, og mye av dette tillegget lar seg skaffe brukt..
Jeg har ikke sett så veldig mange brukte KM objektiver rundt forbi for å si det sånn.. Og det med tilgang på brukt er for meg viktig, siden budsjettet for foto skal passe inn i resten av familiebudsjettet..
Jeg tviler ikke på at hverken Olympus eller KM tar gode bilder.