SilverShaded

det er litt merkelig...ser ut som man kjapt har bestemt at dett ikke er noe kriminelt med i bildet. Er det virkelig tilfeldig at to mennesker finnes hengt akkurat nå ? At folk gjør selvmord ved å henge seg offentlig er da ikke veldig vanlig, og symbolikken bak henging i et tre er ikke til å komme forbi.

..og Horst Wessel, et forslummet SA-medlem, som ble skutt av politiske motstandere (antatt), og opphøyd til nazi-partiets store martyr, og sangen om ham (Horst-Wessel lied) ble partiets 'nasjonalsang'. CK er på god vei mot martyr-status...utrolig beleilig for MAGA.

Charlie Kirk's død blir for USA's ledere en krysning av hva riksdagsbrannen og Horst Wessel's død var for nazistene. M.a.o en hendelse som gripes med begge hender og melkes til siste dråpe i den hensikt å sikre og utvide egen makt og kvitte seg med motstandere. I en sak der man fordømmer hatet som førte til drapet, ramper man opp hatet tifold. Det er kvalmt å være vitne til.

Slike lister er på vei til å bli en stueren form for angiveri. Som når TPUS sin webside har en funksjon der student-medlemmer kan rapportere lærere som uttrykker "gale" meninger. Og så kan man jo spørre om dette gjelder like mye uansett hvilken politisk side man tilhører, altså er det like 'farlig' å mene noe "kontroversielt" offentlig hvis det treffer noen godt utpå venstresiden ? Det opplagte resultatet er at man begynner å holde kontroversielle meninger for seg selv eller i en snever krets av likesinnede. Om dette er så mye bedre er jeg ikke sikker på, siden det vil føre til en skjult radikal bevegelse som man ikke har oversikt over og som kan føre til eksplosjoner lenger frem i tid.

Er det mulig å sitte på mainstream TV og si noe sånt uten konsekvenser? Dette er ikke Holocaust, men Aktion T4 som pågikk fra 1939, altså før Holocaust.

Man bør heller ikke glemme at han omfavnet og spredte stop-the-steal-løgnen, som jo var opptakten tol 6.januar. Folk som støtter åpenbare løgner får ingen sympati fra meg. Imidlertid støtter jeg heller ikke dem som mener at folk som CK bør forfølges/drepes/skytes.

Tror det er slik at hvis du klarer å få noen innenfor døra, er det lettere å "omvende" dem. Samme som skjer i det du benevner som 'enkelte kristne menigheter'. Flere av dem får derfor dør-til-dør og prøver å få folk i tale, ikke så ulikt CK. Jeg hadde akkurat to av dem her hos meg, og hadde en meget interessant samtale med dem hvor jeg møtte deres argumenter ett etter ett og utdypet der det trengtes. Så slik sett kunne det vært interessant å ha en samtale med CK.

Sant nok. For meg, som stadig ble tvunget til å ta side for en av mine foreldre mot den andre, har det ført til et stort fokus på ord, hva de betyr og hva de bør/ikke bør brukes til. Det har blitt til et objektivitets-behov hvor jeg stadig veier fakta og utsagn opp mot hverandre nærmest automatisk. Påvirkning...definitivt, noe jeg ikke skjønte før jeg ble voksen.

Jeg vokste opp i akkurat samme vilkår som deg, og ble brukt som en slags 'vektskål' mellom mor og far...som f.eks "er ikke du enig med meg?" Men jeg har et annerledes syn på abort enn deg.

Det er en stor vesensforskjell på å ubedt stikke sine egoistiske fingre i andre lands pai, og å oppfylle sine NATO-forpliktelser.

Det 'morsomme' her er at Trump, som har utbasunert at USA skal være helt merittbasert, har fylt opp sin indre krets med folk som slett ikke har fått jobbene sine basert på kompetanse/meritter. Der er det bare nesegrus støtte og lojalitet som teller. YES-men only.

Ikke bare itonisk. Jeg antar at muslimer vil anse dette som svært upassende, siden uttrykket er en form for æresbevisning som brukes i islam for å vise ærbødighet for profeter og andre anerkjent "store" innenfor religionen deres.

Det betyr "Peace be Upon Him"....jeg mener dette er et uttrykk fra islam.

Som jeg sa, 'etablissementet'. Jeg driver ikke med 'what-if', i.e rene spekulasjoner som det er helt bortkastet energi å diskutere.

George Floyd ble drept av 'etablissementet', altså representatnter for staten. Det gjorde ikke CK (afaik).

Jeg ser på denne tråden litt fra 'utsiden', men må gi kudos til dem på venstresiden her som evner å føre en rolig debatt uten masse skarpladde, polariserende ord og masse utropstegn og bannord. Det virker vanskelig for enkelte å diskutere fakta fakta fakta. Det er også klart (for meg) at jo lengre ut på en av fløyene man er, jo lettere er det å kalle dem på motsatt fløy for radikaliserte.

Våpendebatten i USA dukker jo opp jevnlig, og blir vel aktuell igjen etter CK-drapet. Jeg blir ikke overrasket over om neste forsvar for 2. amendment blir at 'det trengs for å forsvare seg mot crazy, murderous leftist radicals'.

Har sagr det før, men for å gjenta meg selv : GOP er nå MAGA-drevet, og Trump er MAGA. Det har vist seg flere ganger tidligere i historien at når en slik overveldende, ikonisk "driftsleder" blir borte, har organisasjonen/partiet lett for å splintres. Vance rekker ikke Trump til knærne mht. personlige beundrere og støttespillere. Derimot er han smartere, sluere og like hensynsløs som Trump. Om det eventuelt duger til å holde partiet sammen gjenstår å se, personlig tror jeg ikke det.

Ja, det var noe bortimot det hen antydet i den posten jeg først svarte på, at det han kaller "dritt og umoral" bør fjernes med alle midler, og at det er "lunkent, feigt og surrealistisk dumt" å ikke gjøre det ,uansett konsekvensene. Kunne ikke la være å reagere på det.

Kan du forklare hva du mener her ?

Svært stor forskjell på for lange negler og koldbrann.

Er det 'lunkent, feigt og surrealistisk dumt' å ikke være tilhenger av å amputere beinet fordi man har noen tånegler som er litt for lange ?

Hva i all verden er 'ammunisjon med et transseksuelt budskap' ?? Er det noe Trump eller MAGA har kommet med ?

Det har du sikkert rett i...å sitere deg var ikke det lureste. 🙂 Beklager !

Her er den emosjonelle delen av empati dårlig forklart. Å "oppdage og erkjenne andres følelser og tanker" er den kognitive delen, for å kalle det empati er man også i stand til å kjenne på de samme følelsene. Det er det jeg vil frem til...å forstå noe og å føle noe er ikke det samme.