Bare en følelse med tanke på at flertallet av de som hentes er spillere ETH har erfaring med fra tidligere. (Martinez , Mount, Malacia, Eriksen, Antony, Onana og eventuelt Amrabat) Om det er et fungerende nettverk av speidere og bruk av analyseverktøy for å kartlegge spillere så er det veldig spesielt at de beste kandidatene i de posisjonene vi forsterker er tidligere ETH spillere eller med bakgrunn fra Nederland. Så dermed er det mer sannsynlig at det er ETH som har sagt hvilke spillere han ønsker, og ikke hvilke spillertype han ønsker. Et annet tegn er jo at det hentes unggutter som er i familie med ansatte og tidligere spiller.
Mulig alt er tilfeldigheter, og bassert på spillertyper til taktikken ETH ønsker å kjøre så finnes det ikke bedre alternativer når de søker igjennom databaser av spillere fordelt på hele verden, samt kartlagte spillere av speidernettverket, men jeg tror ikke noe på det. Andre klubber klarer dette, vi gjør ikke det.
Anthony har ikke vært den spilleren jeg så for meg, og har så langt ikke vært løsningen på problemene på høyrekant. Samme kan vel sies om Malacia. Jeg forstår heller ikke helt poenget med å hente inn en spiller som for eksempel Malacia. Ja jeg forstår han er backup, men bør ikke en spiller som hentes inn være av slik kvalitet at de i det minste har potensiale til å utfordre og eventuelt ta plassen fra den som er fast på sikt? Malacia er ikke en slik spiller ut i fra hva jeg har sett av ham, og vil vel aldri bli noe mer enn backup heller.
Fred var på banen i 56 kamper sist sesong, han ble solgt og er ikke erstattet enda. At han ble solgt synes jeg var helt rett, at det ikke er kommet inn en bedre spiller i samme posisjon er bekymringsfullt.
Jeg er tydeligvis ganske alene om å være pessimist angående disse tingene, så kanskje det er følelsesstyrt og ubegrunnet, men det er slik klubben fremstår på overgangsmarkedet i mine øyne.