Ezio

- 70% av folkene på de nye konsollene er bundet opp mot Game Pass per dags dato. 

- Game Pass vil nok oppleve spikes ved lanseringer av store spill. På samme måte som Netflix opplevde med Witcher 3 serien. 
Hvor mye vet man ikke enda, men det lover jo bra å ha 15-20 mill mennesker bundet opp allerede til "gamle" spill. 

- Prisen på Game Pass er så rimelig at selv om det skulle være "dødtid" så vil det fortsatt være et enormt bra tilbud at en del like greit kan tenke at de bare lar det løpe. 

- Jeg tror at Game Pass på mange måter vil erstatte betalt online etterhvert når Microsoft føler at Game Pass gjør det bra nok. Per dags dato så er det nok litt for store forskjeller til at det blir en realitet enda. 
Så er det sannsynligvis også en "konsollselger" de kan slippe når de føler at de trenger å booste salget.Skal jeg gjette så vil jeg si at i 2022 så betaler vi ikke lengre for online på konsollen. Det vel rundt da 3 års perioden til del også tar slutt. 

TheKims skrev (1 time siden):

Er det ikke opprettet en Levering, forsinkelse, fortvilelse og forhåpninger tråd for konsollene også? Det er så dørgende kjedelig å lese side opp og ned om bestillinger/levering etc.

Xbox hadde en slik tråd hvert fall og den er vel nærme 1000 innlegg nå. Så det kan være greit. 

Funksjonene kan skrues av. Så hva var grunnen for at PS4 kontrollere ikke kunne brukes på PS5 spill igjen?

""No, we believe that PS5 games should take advantage of the new capabilities and features we’re bringing to the platform, including the features of DualSense wireless controller."

Men disse funksjonene kan jo slås av. Såååå hva er det som skiller de fra PS4 kontrollene da som gjør at det ikke er mulig å bruke det på PS5? 

Ah ingenting. Bare klassisk bs av et selskap for å tjene mer penger. Brukerfiendtlig på sitt beste.
 

DKC skrev (19 minutter siden):

så hvem bryr seg?

Folk som spiller spill gjør det.

ScandiFlick skrev (2 minutter siden):

Jeg driver å lurer på om jeg egentlig trenger series x, om jeg egentlig klarer meg med series s? 

Kommer til å game 75% av tiden på en 4k 60hz hdr tv og 25% av tiden på en 1080p 60hz tv. 

Trenger jeg egentlig series x? Eller er den mest for de som skal kjøre 4k120fps?

Er series s nok til å kjøre ett greit oppskalert bilde i 60 fps på 4k?

Hold deg til Series X du. Det er bedre for mye kraft på enn for lite.
4k 60fps burde være plenty for de fleste og jeg tror 9/10 spill på Series X kommer til å treffe det fremover føler jeg meg sikker på.

Du går glipp av 120 fps uansett med mindre du kjøper deg ny TV/monitor noe jeg ikke akkurat vil anbefale når man allerede har en 4k TV. Da ville jeg kanskje sett etter en 1440p/144hz "monitor" til å erstatte den 1080p/60 tven om noe om man virkelig har lyst på 120 fps.
 

Gringorilla skrev (4 minutter siden):

Nei, Insomniac ble ikke direkte bygget opp av Sony. Men de hadde et ti år langt tett samarbeid bak seg. Og flere utviklere, selv tredjeparts utviklere, skryter jevnlig av hvor imøtekommende og hjelpsomme Sony er under utvikling av spill til maskina. Det er dette samarbeidet som har gjort at Insomniac frivillig har holdt seg til Sony. Og dette er en gjenganger for flere av utviklerne de har kjøpt opp. De har alle et langt samarbeid bak seg. Media Molecule, Naughty Dog, London Studios og flere, hadde alle et godt samarbeid med Sony før de ble kjøpt opp.

10 år langt samarbeid hvor Sony hovedsakelig sendte de en sekk med penger for å ikke slippe spill på Xbox* til at Sony til slutt bestemte seg for å legge et enda større beløp på bordet for hele selskapet. Samarbeidt har faktisk ingenting å si. De kjøpte fortsatt opp selskapet på samme måte som Microsoft gjorde med bethesda. 

Gringorilla skrev (7 minutter siden):

Joda. Problemet her er at det Sony og Microsoft gjør er IKKE det samme. Du nevner jo Insomniac Games, så vi kan jo bruke dem som eksempel. Microsoft betalte Insomniac Games spesifikt for at Sunset Overdrive skulle være eksklusivt til Xbox. Dette har Sony per dags dato aldri gjort. De sørger enten for et godt samarbeid eller støtter dem økonomisk for å komme i mål med prosjekter, og lar det være opp til utviklerne selv om de skal gi ut spillene på kun Playstation. Her er No Man's Sky et godt eksempel. Det ble støttet økonomisk av Sony, men ble gitt ut på alle plattformer. Mens studioer som Sony kjøper opp har ofte (med unntak av Insomniac og et par studioer på 90-tallet) aldri gitt ut veldig suksessfulle spill. Media Molecule hadde gitt ut Ragdoll Kung-Fu. Guerilla hadde kun gitt ut ett spill, Creatures, og noen AI-motorer, men fortsatte med å utvikle Medievil, RIGS, og Little Big Planet og Killzone på Vita etter Sony kjøpte dem. Naughty Dog, som kanskje er nærmest Insomniac-saken, hadde gitt ut Crash Bandicoot, frivillig eksklusivt til Playstation, og gikk videre til å utvikle Uncharted og Last of Us under Sonys paraply. Og så har man studioer som Santa Monica som ble opprettet av en som allerede var Sony-ansatt, spesifikt fordi han ville jobbe med det han selv ønsket, og Sony lot ham gjøre det under deres paraply. Det studioet gikk så videre til å utvikle God of War og Journey. Eller Studio Liverpool (Wipeout, Destruction Derby, Lemmings), som var med Sony i oppstarten av Playstation 1 og ble kjøpt opp under samarbeidet av den oppstarten. Jeg kunne fortsatt, men alle eksemplene er like.

Som sagt, det Sony gjør er noe HELT annet enn det Microsoft gjør.

"støtter dem økonomisk" som betyr direkte oversatt "lag spill til konsollen vår, takk" 

Microsoft støtter jo bare bethesda økonomisk med å komme med mål med oppkjøpet de også med den logikken din. Har du sett hvor dårlig de siste bethesda spillene har vært? Helt utrolig dårlig. Heldigvis satt Microsoft klare for å redde de. Nå kan det ende man faktisk får et optimalisert Bethesda spill for en gang skyld.

Nei Sony har jo per dags dato aldri betalt for det. Selskapet bestemte bare helt frivilig at de ville tjene mindre penger ved å lansere det kun på en konsoll(mon tro hvorfor) åja pga "økonomisk støtte" som du fint kaller det. 

No Man Sky ble ikke utgitt på Xbox før 2 år etter launch. Det var nok pga den "økonomiske" støtten Sony ga de ja at det ikke skjedde tidligere ja.
Er nok den samme økonomiske støtte de har gitt til alle andre spill for å ikke slippe det på andre konsoller før lenge etter det har blitt sluppet på PS.

Alle selskapene Sony har selvsagt kjøpt opp og alle spill de har kommet mer er pga "Økonomisk støtte". Alt innhold som blir hindret i å komme på andre konsoller er jo også pga "økonomisk støtte" av Sony.

Du velger bare å ordlegge deg finere om Sony fordi det passer agendaen din, aka fanboy.
Stemmer at Sony gjør noe helt annet enn Microsoft. De ødelegger spillopplevelsen for andre på andre konsoller med deres økonomiske støtte" til selskaper for å gi ut spillene på deres konsoll enten i en lengre periode eller fullstendig. De begrenser også innholdet til kun en konsoll. 

Gringorilla skrev (26 minutter siden):

Du er ikke umoden som bruker setningen. Du er umoden som har den holdningen. Og man trenger ikke være voksen for å ikke være umoden. Min 4-årige sønn er for eksempel mer moden enn sånne som deg som gnir deg i hendene når noe negativt skjer med andre.

Veldig umodent av meg ja, uff. Flott at jeg har så "voksne" mennesker som deg som bruker sin såkalte 4 år gammel sønn til å karakterisere andre mennesker på internett over phrasen "Karma is a bitch" med noe så simpelt som " mer moden enn sånne som deg".  Dette er jo noe en ekstremt umoden person ville sagt. Det å hele tatt si "sånne som deg" er veldig umodent.  Strengt tatt ville de aller fleste modne personer ikke dratt inn barnet sitt helt uten videre også, men du gjør vel alt på dette stadiet for å score billig voksenpoeng slik at du fremstår mer moden enn du er. Men det er du dessverre ikke. 

Måsadåtten skrev (11 minutter siden):

Det er vel ingen spesielt god grunn til å selge inn Sony som moralsk overlegen her.. Kan jo ta med at to kommende bethesda spill er timed eksklusives til ps5. Det samme med ffxvi, ffviir, godfall++++++

For å ikke nevne hva de gjør på Call of Duty i år for å ta et annet eksempel. Den Zombie modusen er ikke tilgjengelig på andre plattformer før 1 nov 2021. Som i teorien betyr hele spillet. COD er tross alt et årlig spill og en betydelig del av spillerbasen er nok "ute" av det etter et halvt år or so. Nå kan man sikkert si at "disse tingene klarer man seg uten". Men det gjør ikke spillopplevelsen bedre for de som sitter utenfor. De betaler like mye for det samme produktet som PS, men får mindre tilbake.
Men det er nok greit, for Xbox gjorde jo tross alt dette på Xbox 360 er liksom det svaret man får tilbake. Det er greit, så lenge det er Sony som gjør det.

• Extra class loadout slots
• Extra weapon XP
• Monthly double XP events
• Tier skips
• Zombies Onslaught mode

Grimbeorn skrev (14 minutter siden):

For meg er det mest irriterende at spill er ekslusive, det gjør bare spillene mindre tilgjengelige. Personlig gidder jeg ikke kjøpe to nesten like bokser for å ha tilgang på ett eller to spill ekstra jeg kunne tenke meg å spille. Det finnes mer enn nok spill til at jeg rekker å spille alle uansett.

 

I den perfekte verden så hadde man nok fått GoW på Xbox og Halo på f.eks Playstation. Men den virkeligheten er man nok langt unna. Sony har mest å tape på det fordi jeg tror ikke de hadde klart å matche Microsoft veldig lenge om de skulle konkurrere på pris, brukervennlighet og økosystem som du sier. 

Men jeg er enig. Aldri vært fan av eksklusiver, men det er dessverre realiteten. Det kommer aldri til å forandre seg. Du ser det f.eks i filmbransjen også. Netflix, HBO, Amazon osv. Det er rett og slett for mye penger å hente til at noen av selskapene vil være "good guy". Så fort alle fikk duften av suksessen til Netflix så ramlet det inn tjenester etter den andre.

Så tvert imot peker det bare en mer retning mot at det blir enda mer ekslusiver i gaming med årene som kommer. Om folk tror det er ille nå så bare vent til Google, Amazon, Apple osv begynner å bla opp. 

Det kan bety at vi får flere og bedre spill som et resultat av det. Men det kommer også til å komme med en betydelig større kostnad.
Spesielt om du må ha en konsoll for det. Jo færre konsoller du må kjøpe jo bedre. Det er vel nettopp her strømming av spill fort kan bli fremtiden og ting som GamePass som det Microsoft prøver å bygge opp vil være nøkkelen bak det. Fjerne kostnaden av å produsere en konsoll(og kjøpe) ved å heller produsere noe enkelt som en f.eks "streaming stick" som man plugger i tven som har GamePass i seg.

Gringorilla skrev (52 minutter siden):

1) Det er forskjell på å være fan og å være fanboy. Sistnevnte, som er kategorien du havner i, er "toxic". Vær gjerne en fan. Jeg er fan av både PC, Playstation og Nintendo. Men jeg har ikke skadefro på vegne av Xbox-fans hver gang noe dårlig skjer dem eller noe bra skjer noen av de plattformene jeg er fan av.

2) "Vi" har bedt om at Microsoft gir oss en grunn til å kjøpe Xbox i håp om at de begynner å lage bedre spill, ikke at de "stjeler" spill vekk fra andre. Sony har bygd opp nesten alle sine studioer fra grunnen og deres oppkjøp har gjort at studioene har blitt bedre og laget de gode spillene ETTER oppkjøpet. I tillegg er dette gjerne studioer som lagde spill nesten kun for Playstation allerede før oppkjøpet. Microsoft kjøper opp et studio som hadde gode spill for alle plattformer FØR oppkjøpet og ødelegger dermed for spillopplevelser som normalt ville kommet til flere.

3) Din kommentar om karma beviser holdningsproblemet ditt og din modenhet.

Ikke egentlig. "toxic" har ingenting med å være en fanboy å gjøre. Hva er så toxic å ønske at PS fanboys får sitt ønske oppfylt? Folk har etterspurt dette og da er det ikke "toxic" å håpe på at det skjer heller.

Lage bedre spill? Ja det gjør de også ved å investere i selskaper. På samme måte som Sony har gjort. De har også kjøpt selskaper. Same case scenario spiller ingen rolle om det er lite eller stort selskap. Microsoft har pengene til det. Det hadde Sony helt sikkert også gjort om de hadde faktisk hatt penger til det. Men det er har de jo åpenbart ikke. Kanskje de hadde om de ikke hadde vært så opptatt av å bruke penger på eksklusive ting på enkelte spill eller timed ekslusives. Sucks to be poor. 

Microsoft har ikke stjelt en verdens ting. De har betalt, akkurat som Sony. Om Microsoft kunne så kunne de loppet vekk spill fra Sony for eksempelvis Minecraft. Har de gjort det? Niks. Det hadde uten tvil Sony gjort. 

 Insomniac Games ble ikke bygget opp av Sony. De kjøpte opp selskapet i 2019, spiller ingen rolle at de ga ut spill hovedsaklig til PS tidligere. De hadde helt sikkert gitt ut spill på Xbox også om det ikke var for at Sony betalte de. Selskapet var ikke eid av Sony før i 2019. Som f.eks betyr at en sequal for Sunset Overdrive 2 på Xbox nå er ganske så usannsynlig f.eks nå om det overhode skulle skje. Sony "stjal" i følge din logikk den muligheten. 

Ødelegger spillopplevesen fordi en har mulighet til å spille Skyrim på PC og Xbox? De aller fleste med en PC priser seg lykkelig over denne inngangen Microsoft har til spill kontra Sony og Nintendo. 
Heldigvis ødelegger de ikke så mye som det Nintendo og Sony driver med som kun slipper det på sin egen konsoll. Så det er jo ganske så ironisk med tanke på et selskap som kjøper opp moduser, ekslusive innhold, timed ekslusives og spill på rekke og en rad som ødelegger for en drøss av andre på andre plattformer. Dette er jo nok en gang noe folk har bedt om. Så da får man enten spille det på pc eller kjøpe seg en konsoll på lik linje som man må ved Sony/Nintendo spill. 

Men det er jo helt akseptabelt tydeligvis. Dette er jo selve definisjonen på en fanboy som du viser til her. At det er greit så lenge Sony gjør det, men ugreit så lenge noen andre enn Sony gjør det. Du er rett og slett en fanboy.

Ja uff, jeg er så umoden som bruker setningen "Karma is a bitch" . Det var skikkelig "voksent" av deg som påpekte det.

Nimrad skrev (32 minutter siden):

Kommer ikke til å bry meg med 120fps på noen spill hvis jeg kan velge. 60 er plenty for meg, så håper jeg kan velge det i stedet på samtlige spill og heller få noe bedre grafikk.

1440p er jo plenty for folk også......... ånei vent.

Gringorilla skrev (5 minutter siden):

Hehe, dere viser virkelig deres sanne farger nå, dere som påberoper dere å ikke være fanboys.

Selvsagt er jeg fan av den beste konsollen som tilbyr det beste tilbudet for meg. Som i dette tilfelle er Xbox.
"sanne farger" fordi jeg håper at Microsoft oppfyller PS fanboys sine drøm som de har gnålet om i over 7 år nå om at Xbox trenger bedre og flere eksklusiv slik at de har grunn til å kjøpe konsollen? Karma is a bitch.

Så da håper jeg at det skjer for dette er jo noe folk faktisk har bedt om. 
 

Håper hvert fall ikke det kommer på PS. Den gjengen der borte gjør ikke noe annet enn å gnåle om eksklusiver så det hadde jo vært passelig om de fikk seg en smekk på pungen. 

Bottekott skrev (34 minutter siden):

Når de viste frem gameplay, så var det jo bare "mer Halo". Lite informasjon om hva som er nytt og skiller det fra andre spill i serien.

Ja enda godt at det er mer Halo og ikke mindre Halo.  Det er ikke meningen at det skal skille seg så mye fra det andre i serien. Jo mindre det gjør det jo bedre. Da er det faktisk Halo og ikke noe annet møkk med Halo theme. Jo mindre lik det er Halo 5 og mer lik det er Halo 2 og 3 jo bedre imo.
 

Bare satt å lurte på hvordan julaften kan bli en del hjem om noen skulle få det. Du kan sitte der dagen før jul og få beskjed om at du må i karantene eksempelvis . Sånn sett er jeg egentlig ute etter å høre om folk har en slags løsning om det scenario skulle oppstå. For det vil nok skje for noen. 

Jeg tror det siste vi alle ønsker er om noen skal sitte alene på jula, men det kan jo ikke være noe gøyere å sitte på et rom å høre andre kose seg i stua akkurat. Blir det Skype/Facetime? Utsetter dere julen til det er "trygt" igjen?

Du kan jo sitte der på julaften å oppleve at du eller andre/flere innad i familien har fått det eller er i karantene. Skal folk virkelig ekskludere eller "stenge" noen innpå et rom eller si til sin 18 år gammel datter at hun ikke får komme hjem i jula?

Hva tenker dere? Nå er det nok forskjellig fra person til person avhengig av situasjon, helse og forhold til familie etc så det finnes kanskje ikke noe endelig svar. Men kan jo være interessant å høre hva "planen" til folk er så kanskje man kan ta med seg det videre. 
 

MICROSOFT EXPECTS XBOX SERIES X/S SUPPLY SHORTAGES TO CONTINUE UNTIL APRIL 2021

Selger jo temmelig bra til tross for at Xbox ikke har noen spill og launch eksklusiv. 

Hadde jo vært greit å smelt i bordet at Halo kommer ut rundt det tidspunktet. Jeg tror det er en dårlig ide å vente helt opp mot november igjen siden det er da gjerne folk blir servert flest spill og da spesielt multiplayer spill. 

Så om Halo blir lansert i April, så får de hvert fall 6-7 mnd hvor de kan tiltrekke seg flest mulig folk fordi multiplayer gjengen. 
Gjerne før det også, jeg tenker februar/mars hadde vært super ideelt. Nå får man jo Halo på gamepass, men det er nok fortsatt en del som kommer til å kjøpe fysisk.  Jeg tenker jo med en gang at de ikke kan være SÅ langt bak at de utsetter det et helt år. 

"343 Industries expected to give a "high level update" on Halo Infinite soon"

4 desember. Men du merker fortsatt forbedringer  uten next gen update.

Jeg synes ikke COD mp var noe bra. Det er nok en smakssak uansett. Men jeg var ikke noe fan av forrige heller. Når spill begynner å fokusere mer på realisme så vil jeg i det fleste tilfeller mene at det er en uting. Føler at COD har gått mer retning mot BF nå. Camping/pre aiming er mer lønnsomt, det er tregere og jeg følte at TTK tok lengre tid enn vanlig. Jeg har kjøpt hver eneste utgave med unntak av de to siste årene. 

Kontrollerne har jeg ikke noe problemer med. En må jo også forstå at et nytt produkt også vil ha en slags friskere lyd enn et brukt som er brukt. Spiller ingen rolle for meg uansett for jeg spiller med headsettet. 

Når det kommer til spill så har det hovedsaklig blitt Apex og FIFA. Selv om det ikke har fått next gen upgrade så legger jeg fortsatt merke til skarpere bilde, raskere lastebiler, bedre fps osv.

Kryptodebunker skrev (7 timer siden):

Hvis du vil ha noe treningssenter å gå til neste år har du ikke noe valg. 

Feil. De får penger av staten.

Med tanke på hva Sony tar betalt for spill, så burde man gå for disk uten tvil om man har mulighet

Det var ikke så lenge siden jeg meldte meg inn på treningsenter da ting endelig hadde roet seg. 12 mnd binding.
Derimot for en uke siden så ble lokalet stengt til 1 des og jeg frykter at det blir stengt enda lengre. Nå får jeg bare drive med alternativ trening mens jeg venter. Jeg har ingen tro på at det kommer til å åpne opp igjen i år så da blir spørsmålet hva er det jeg som kunde har rett på?

Så for dere som allerede var medlemmer på treningsenteret og det var stengt en betydelig stund. Hvordan var ordningen der? Måtte dere be om kompensasjon eller gjorde treningsentret dette av seg selv? 

Jeg er jo ikke interessert i å drive med veldedighet og betale for et produkt jeg ikke får brukt. I følge mailen jeg fikk fra treningsentret så var de "avhengig" av at folk fortsatt ble trukket. 

Beklager om dette var feil sted, men antar at det er noen som er i lignende situasjon. 

Ikke opplevd noe med Series S heller.
 

Theo343 skrev (Akkurat nå):

Slapp av. Jeg har hatt deg og Samco på ignore siden dere lesset ned PS5 tråden men her tok jeg show på ditt innlegg fordi jeg forventet å lese noe informativt og saklig fra deg i XBOX tråden. 

Skal ikke skje igjen.

Ja var nok fryktelig kjedelig for deg å høre hvordan jeg "trollet" ved å nevne at PS kjøpte eksklusivt innhold til et spill som har mistet 96% av spillerbasen her inne. Det burde jo være det stedet som er mest mottakelig for slik info av alle steder på dette forumet. 

Om jeg ikke engang kan poste noe så uskyldig som det her inne så lurer jeg på hvor i all verden jeg skal poste det, for det hadde jammen meg vært trolling om jeg hadde postet det i en eller annen PS tråd. Det er hvert fall helt sikkert.

Theo343 skrev (28 minutter siden):

Er det sony bashing i denne tråden også? Kan du ikke holde trollingen begrenset til minst 1 tråd?

Hvorfor kan du ikke bare bla forbi innlegget som alle andre normale mennesker uten å grine hver gang du ser noe du oppfatter som "bashing"? Hvordan er trolling å opplyse om at et spill har bommet så ufattelig mye og at Sony betalte de for eksklusivt innhold? Seriøst, ta deg sammen.

Åja, når et spillselskap er så patetisk at de kjøper eller begrenser innhold fra spill som skal bli sluppet på alle konsoller så "basher" jeg de hver gang i uka. Det å gjøre spill eksklusive er en ting. Det overlever jeg, men at andre konsoller må betale like mye for et mindre/dårligere produkt enn en annen platform som får mer/bedre er jo ikke noe annet enn patetisk. Spillene er laget for alle og da skal også alle få tilgang til det samme. Ferdig snakka.

De gjorde det samme på blant annet Call Of Duty nå også, hvor de har en egen modus frem til november 2021 som i teorien betyr hele leveåret til dette COD. Men det er jo ikke lov å nevne det heller med din logikk. Fordi det er bashing og trolling i følge deg.

På titt etter en 1440p 144hz monitor for de nye konsollene hvert fall. Det er det eneste jeg skal ha derifra selv. Resten blir sannsynligvis juleshopping. 

PS fanboys når et enda lavere bunnpunkt. Ingenting nytt der. Hva blir det neste? Tenne på konsollen så den tar fyr?