Ezio

LordShaft V skrev (30 minutter siden):

Det er det som er så hysterisk feil med verden i dag. Her sitter det haugevis av folk å jobber ræven av seg for at du skal x antall opplevelser på løpende bånd. Å det for bare 600 - 1000,- kroner pr spill. De fleste spill i dag er billig med tanke på hva man faktisk sitter igjen med. 

 

Faktisk ikke. Det er det helt motsatte. Jobbe ræven av seg? Tja jeg tror ikke akkurat et selskaps om EA jobber ræva av seg for å slippe FIFA hvert år eksempelvis. Det er noen personer som jobber veldig mye, og andre veldig lite. Det får de betalt for uansett(det kalles lønn) jo større selskapet er jo mer er det å tjene åpenbart. Er du kun en person som gir ut spillet, så får man "i de aller fleste tilfeller" lønn for strevet når jobben er gjort. 

Du tror at jo mer tid i spillet jo dyrere burde det vært? Til sammenligning så koster jo en film mindre enn et spill, men en film koster mer å lage, men man bruker mindre tid på se den enn et spill. Så hvordan kan det ta kun 150 ish kroner for en film/kino med en høyere produksjonskostnad enn spill?

Det er ingen mikrotransaksjoner via film heller, det er ingen Battle Pass, DLC eller betalt online heller.
Vel annet enn popcorn og brus etc som er det nærmeste man kommer ekstra utgifter på kino. Men det er hovedsaklig kinoen som tjener på. Filmindustrien har ikke dødd ut med Netflix som tilbyr en bedre verdi enn en tur på kinoen. 


Å hvem er det som ikke sier at du ikke kan tjene mer  eller like mye ved å heller prise spill til 400kr enn ved 800kr ved launch? 
Volum er ganske betydelig. Det hjelper jo ikke å prise et spill til 2000kr om ingen hadde spilt det ikke sant? 

Free to play spill har jo ikke tatt penger for spillet. Men de henter inn penger via andre ting pga nettopp volum.

kaje skrev (1 minutt siden):

Tenker vi stopper der  

Det kommer nok noe snart skal du se. Akkurat som forventet og etter datoen. 
 

kaje skrev (2 minutter siden):

Jeg bruker mindre tid på å trykke F5 enn du bruker på å klage i denne tråden. 

Wow så lite altså?  Trodde du sa det var halve moroa også gjør du ikke mer enn det? 
Trykke F5 er halve moroa, faktisk. Hver sin smak. Hva slags nyttverdig informasjon er det du kan dele med oss som ingen andre har delt allerede hundre ganger tidligere da i flere uker nå da i denne tråden? Noe nytt og spennende du kan dele med oss?

Du har jo åpenbart ikke lært hva lanseringsdato betyr enda, det kan jo være ingen andre forklaringer for hvorfor noen skulle bruke flere uker på å trykke F5. Men nå skal jeg ikke fortelle hva andre skal bruke fritiden sin på.

kaje skrev (5 minutter siden):

For meg er halve moroa det som skjer akkurat nå, jeg har ikke engang tid til å bruke den før søndag. Kom deg ut av denne tråden og la oss andre ha det moro med f5 knappen. Så kan du komme tilbake om en uke når ting har roet seg. 

Hvorfor skal jeg komme meg ut av tråden når denne tråden eksisterer for andre grunner enn at du skal fortelle hvor mange ganger du trykker F5 hver eneste dag? Bare fordi du ikke har interesse å faktisk snakke OM konsollen så trenger du ikke å dele hele med hele verden hvor lite fritid du har som bruker tid på noe som allerede er bekreftet. 

At du skal bruke tid på det for være din greie, men du trenger ikke å fortelle alle andre om det hver eneste dag. 

Amored skrev (Akkurat nå):

Hva annet vil du lese om i denne tråden da? Ny informasjon om konsollen? Nye spill til konsollen? Er jo bare å vente på at konsollen kommer ut, så får du testa den selv.

Så du sier at det ikke har vært noe annet å snakke om de siste ukene altså? Javel, da må det jo være tidenes kjedeligste konsoll når folk har mer interesse å snakke om ordrehistorikk og kundeservice enn selve konsollen og det rundt det. 

"Er jo bare å vente på at konsollen kommer ut"
Må være tidenes mest selvmotsigende setning det der.

Amored skrev (2 minutter siden):

Så finn en annen tråd da? Dit behov går ikke foran alle andres. 

Det eksisterer ikke en annen hovedtråd for Xbox Series X på diskusjon.no
Så hvorfor skulle jeg lese en annen tråd om jeg ikke har interesse for å lese om andre ting enn nettopp Xbox? 

Isteden får jeg servert daglig oppdateringer fra utålmodig folk som ikke har lært seg hva lanseringsdato betyr.

Kenito_123 skrev (1 minutt siden):

Hvis det er så ille for deg å være her inne å lese alle meldingene så finnes det alternativer  ☺  

Litt oksymoron å klage på at folk klager. Slenger meg på tipset en annen person ga deg litt tilbake her i tråden, kom gjerne tilbake om et par dager  👍

Nei, det finnes ikke alternativer for en Xbox tråd på diskusjon.no. Dette er hovedtråden. 

Eller så kan jo dere heller bare vente som et normalt menneske da da man har vist datoen i god stund nå. 
 Isteden for å gi daglig updates på ordrehistorikken deres. Om og om igjen. Hver eneste dag, opp til flere uker nå.

Amored skrev (3 minutter siden):

Etter å ha fulgt denne tråden, virker det faktisk mer normalt enn å klage på at folk gjør det. Hvem er avviket?

Beklager at jeg ønsker å lese om noe annet enn ordrehistorikken din for 99 gang. Når "alle" da skal gjøre det så blir det ufattelig mye av det samme som går igjen. Om og om igjen hver eneste dag. 

Onkel Klo skrev (6 minutter siden):

Er du ett mye bedre menneske enn oss andre som gleder oss eller skal du enkelt og greit ikke ha den på release? På meg så virker det som det "normale menneske" her gleder seg like mye som meg og er like utålmodig. Syns bare du har sutret om det samme flere ganger og du bør forstå at vi ikke kommer til å slutte å være utålmodige før vi vet mer.

Bedre? Jeg sa at ved å vente som et normalt menneske. Det å sitte i flere uker, sjekke om det har blitt endret status fra "Reservert" opptil flere ganger om dagen, i flere uker og samtidig skrive i tråden hele tiden om dette, samtidig som man kontakter kundeservice opp til flere ganger under denne perioden. Det er overhode ikke normalt. Nå har jeg ikke et problem med at folk gleder seg, det gjør vi alle. Men det finnes da grenser til hvor ofte man må nevne kundeservice, ordrehistorikken, reservert osv. Det er ganske kjedelig å lese om.

Man har fått en dato og den datoen forholder man seg til. Det er veldig enkelt og ingen grunn til å sutre over at elkjøp må få ut fingeren daglig.
 

Onkel Klo skrev (Akkurat nå):

Hva med å komme tilbake om ett par dager?

Hva med å bare vente som et normalt menneske til konsollen faktisk kommer og blir sendt? Men det har jo blitt gitt live oppdateringer på dette i flere uker nå.

Er det noe jeg ser mest frem til er når alle har fått konsollen sin så man kan lese om noe annet :b

Flight sim?

Noen som vet hvilken tid Xbox skal ha denne launch streamen?

Randeboy skrev (1 time siden):

Hva resten gjør bryr jeg meg ikke noe om men ikke kom å sleng fram den bruk og kast påstanden din når den er usann i mitt tilfelle. 
 

Bare se på de undersøkelsene som er gjort og markedsandelen Sony har.. MS kommer ikke og i allefall ikke denne generasjonen til å selge like mye som Sony. Om du mener det tar jeg gjerne et skriftlig veddemål imot. 

Lett å si slikt uten behov for å backe opp det. Folk flest vil ikke erkjenne noe som setter de selv i dårlig lys og da spesielt ikke på nettet. Miljøsvin er det jo ingen som er tydeligvis i dette landet og alle er flnke til å vaske hendene. 
 
Du sa uansett at du ikke hadde brukt PS4 kontrolleren om du HADDE HATT MULIGHETEN. 
Det betyr at selv om du hadde hatt en PS4 kontroller i besittelse så vil du altså ikke ha brukt den selv om det hadde vært mulighet for det.
 

Bare å se på undersøkelser og markedsandelen for PS4? Det har jo veldig lite å si for dagens generasjon som varer 5-7 år og er på ingen måte fakta som du legger frem som. Du snakker allerede som at Xbox har tapt uten å ha noe som helst tall eller grunnlag for å backe opp dette. Vel vitende om hva som skjer de neste 5-7 årene på denne fronten. Så dette må du gjerne bevise. Hvor mange konsoller selger hver? Og hva er det som er tapt i dine øyne? Bare antall konsoller solgt? Isåfall er det jo bare å prise konsollene til 1 kr siden dette er alt som betyr noe i dine øynene da. Vil du si at Xbox har "tapt" ved å selge flere konsoller enn forrige gen?

Fra selskapene sin side, så tror jeg ikke de bryr seg nevneverdig hvem som selger færrest/flest. Dette er jo noe fanboys stort sett bryr seg om.

Det de bryr seg om er totalsummen hvor "alt" innenfor det området konkluderer om de har suksess eller ikke. Er det noe du definitivt ikke vet eller noe andre her i verden for den sak skyld er hva den summen for denne generasjonen.. Men du snakker som du allerede vet hva som skjer de neste 5-7 årene. 

Siden du allerede vet hva som skjer de neste 5-7 årene på konsoll fronten. Kan du ikke summere opp. Gjerne merk det som spoiler, siden du åpenbart vet dette. Hva blir det neste selskapet Microsoft kjøper f.eks? Det er jo sikkert en del som ønsker å vite dette.

Rider of Reason skrev (1 time siden):

Uhm, akkurat det der må jeg si meg sterkt uenig i. Uavhengig av denne prisdiskusjonen så er ikke det å bruke mindre penger på spill enn noen gang før en positiv ting. Hvis alle tenkte sånn så ville inntektene og verdien i spillnæringen falle stupbratt.

Call of Duty: Modern Warfare 2 brukte 50 millioner dollar på spillet og 200 millioner på markedsføring. Call of Duty har blitt dårligere og dårligere med årene.
Star Citizen har brukt 215+ millioner dollar på spillet og 50 mill på markedsføring.

Det å kaste penger rundt seg eller at man får mer penger inn betyr ikke nødvendigvis kvalitet. Det er spill som ikke har 2% av SC, men er allikevel et mye bedre spill.  Det er filmer som har kostet mer å produsere som er dritt enn andre small budsjett filmer. 

En av de mest suksessfulle spillene i verden er jo Minecraft. Det har nok ikke kostet all verdens å produsere og det koster heller ikke all verdens å kjøpe. Sannheten er jo at en del av disse selskapene(kremt EA) hadde hatt godt av å få redusert inntektene sine. 

Spill som Fortnite f.eks som har lagt hele grunnlaget for Epic Games. Spillet var jo gratis, men de har allikevel tjent helt grovt mye på det og det vil de fortsette med å gjøre. De har hentet pengene sine inn andre steder enn "inngangpris". 

Kanskje flere selskaper hadde hatt bedre av det? Fremfor å slippe 10 spill på 10 år og prise det til 700-800kr hver gang.

Kanskje bare slippe et? eller et par og fokusere på innhold som holder på brukerbasen, som sørger for at brukerbasen får lyst til å bruke penger(skins) er et godt eksempel. FIFA er annet eksempel som ligger mer på P2W fronten. 
Hvis vi sier at FIFA hadde blitt gratis,  ville de tjent mer rett og slett pga P2W modellen? Jo flere som spiller Ultimate Team jo bedre er det for de. Det er der pengene deres ligger. 

Et annet sted er jo å se på typiske mobil spill. Det er greit nok at det er mobil spill, men en del av de er gratis. Fordi de ønsker å lokke folk inn, bli hektet og fristet til å kjøpe noe derifra. De aller fleste som ender opp med å bli hektet kjøper et eller annet. Et godt eksempel på det er Pokemon Go.

Det at spill blir billigere betyr ikke døden for spillindustrien. Tvert imot tror jeg det motsatte. For det er alt for mange spill som er overpriset og forblir overpriset at de ender mer opp med å bli glemt. Så fort et spill er glemt så er det ikke veldig mye en for gjort. 

Streaming tjenester i film/serier er jo også populært. Jeg vil ikke si at det har vært døden for filmindustrien selv om de hadde godt av å tenke mer i de banene fremfor å "tvinge" folk til kinosalene. Hadde jeg kunne betalt like mye/mindre som det jeg betaler for å dra på kino. Så hadde jeg mye oftere dratt på kino om jeg kunne gjort det fra stua. Selv om det ikke er helt det samme, så begynner jo en del TV'er og ta seg virkelig bra ut. 

Det samme prøver Xbox på med Game Pass. Bare at her er forskjellen mellom et nytt spill og prisen for GP temmelig stor så det er mer spare for oss. Fordi selskaper rett og slett priser spillene i overkant fordi de blir grådige. Filmer er dyrere å lage enn videospill, men allikevel billigere å oppleve.

Det resulterer i at færre kjøper. For la oss være ærlig. Folk flest kjøper ikke opp til flere 500kr+ spill i mnd jevnt ut over flere år.
Så om du tror at industrien hadde mistet kvalitet eller ikke vært i stand til å produsere like bra spill fordi de f.eks hadde priset spillene sine til 200kr isteden for 800kr så må du tro om igjen. 

For det viktigste for nye spill og da spesielt online spill er å ta vare på brukermassen så lenge som mulig. Jo flere som spiller spillet, jo bedre er det. Det er jo det beste folk vet. Det gir spill bedre levetid, noe som gir selskaper lengre tid til å fokusere på et eventuelt spill eller at de rett og slett kan bare fokusere på å gjøre nettopp DET spillet det beste spillet som det kan bli.

Så om noen av de største selskapet nå hadde klart å legge frem et gratis, noe flere og flere gjør fordi de ser verdien i det. Warzone, Apex, Fortnite, Halo(etterhvert), Hearthstone, Dota, PoE, LoL, Counter Strike er alle f2p. Det er åpenbart andre spill, men det var de jeg kom på i farta.
 

Jeg synes det er interessant å tenke over og det er noe flere selskaper burde tenke mer over. Spesielt for spill som fokuserer på online. Her mener jeg egentlig at alle multiplayer spill hadde vært bedre tjent å vært gratis enn betalt. 


La oss si at de resterende Xbox One/PS4 hadde blitt priset til 100kr nå. Helt enorm deal, ikke sant? Hva hadde disse personene gjort? Jo de hadde kjøpte Gamepass/PS Now, LIVE og godt mulig også et par spill i året om de hadde fått en konsoll til 100kr. 

Det betyr flere inn i system og da er det større sannsynlighet for at de også betaler for noe mer. Det betyr mer penger inn om de opprinnelig priser f.eks konsollen til 1500-2000kr eller hva det enn koster om dagen for de to konsollene. For det betyr at man "skremmer" bort flere og det er en stor del av befolkningen som da aldri vil komme inn i systemet og som aldri da vil betale.

Det er vel derfor Microsoft så vidt jeg vet har sett på muligheten med en såkalt "streaming stick" Den vil koste betydelig mindre enn en konsoll og tilby Gamepass. 

Når enn de skulle klare å finne ut at det så vil antall brukere på Game pass eksplodere og da kommer Sony virkelig til å få problemer til å holde tritt om de ikke har lansert et lignende produkt. Noe de kommer til å være nødt til å gjøre, på samme måte som andre aktører enn Netflix kastet seg på den samme trenden som Netflix. 

Problemet til den filmindustrien er jo først og fremst at filmer og seirer er lett å kopiere og at det er såpass mange forskjellige aktører at det blir mer spredd. Men spill? Overhode ikke like lett/komfortabelt. Slik prisnivået også så er det ekstremt mye å spare.

Jeg tror ikke folk er klar over mye penger det ligger i en slik modell. Som er hvorfor f.eks Google kastet seg inn med Stadia. Problemet til Google er at Nintendo, Valve, Microsoft og Sony er såpass etablert at de ikke er bare for de å spytte inn penger. 

Blir interessant å se hvordan veksten av Game Pass kommer til å være om noen år. Spesielt nå som Microsoft har kjøpt en del flere studioer. Så da får man se en del flere fristende titler på Game Pass.

"Ja, PS4 og OneX er solgt, og de selger jeg med kontrollere. Når dual sense er såpass revolusjonerende, bedre å bruke å det der, så kjøper jeg selvfølgelig en ekstra av den. "

Synd at resten av verden ikke er bygget rundt hva du kommer til å gjøre da. De hadde nok satt mye mer pris på å brukt en "gammel" kontroller om den funker enn å kjøpe en ny en for 800kr når den går i stykker eller skal spille med andre (eller flere for den sak skyld) for å gjøre akkurat det samme som PS4 kontrolleren klarer. For om funksjonen kan slås av så klarer jo PS4 kontrolleren det samme. I grunn burde det klart det uansett. 

Ellers når skal du faktisk linke til at PS5 har allerede vunnet denne generasjonen som du hevdet så soleklart at de allerede har gjort? J

Jeg er jo ganske nysgjerrig på hvordan konsollene har gjort det allerede og hvordan de kommer til å gjøre de neste 5-7 årene.Men siden de ikke har kommet med noe informasjon rundt det enda. Så tenkte jeg at du som allerede vet hva utfallet blir kanskje kan legge frem dette? Eller er det for mye å be om at du backer opp hva du sa?  Kanskje du bare klarer  å svare på ting du ikke trenger å backe opp så du kan si hva enn du vil.

Randeboy skrev (1 minutt siden):

Hadde ikke brukt PS4 kontrollere om jeg hadde fått muligheten en gang. Om dualsense er like god eller i nærheten av Xbox-kontrolleren er jeg fornøyd. Gimmick du liksom. 

Så om PS4 kontrolleren hadde vært mulig å bruke så hadde du heller dratt å kjøpt ny om PS5 kontrolleren for 800kr om din hadde blitt ødelagt? Jaha. Er PS4 kontrolleren så ræva altså? For det kan jeg umulig tenke meg at så mange andre hadde gjort om det ikke var for at de blir tvunget til det.

For folk som har venner og familie så er det veldig gunstig for de å ha mulighet til å bruke PS4 kontrollere uten at man må ut å kjøpe 3 flunkende kontroller kun for å spille med noen i samme hus. Bare fordi det ikke gjelder hos deg, betyr ikke at det ikke gjelder for resten av verden. 

Hadde de aller fleste folk hatt den muligheten så hadde de definitivt brukt den. Man må jo nesten være en idiot for å ikke bruke noe som allerede fungerer. Men noen vil vel heller dumpe elektronisk avfall enn å bruke det. Spesielt her i landet, som vi kan tydelig se fra 2016. Gud som verden hadde vært et bedre sted om både mennesker og selskaper hadde hatt bedre mentalitet enn det du har.

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

PSVR har funket overraskende bra de gangene jeg har brukt det. På PC er det så klart enda bedre og ikke noe "langt unna". VR er her.

Jo VR er temmelig langt unna fortsatt. Det blir ikke noe mindre langt unna bare fordi du har brukt det. VR kommer ikke engang til å være normalt om 10 år. For så langt unna er det faktisk.

LarZen skrev (26 minutter siden):

Booooooring 🥱

Ja, sorry å snakke om noe annet enn ordrebekreftelser NOK en dag.

Vet alt som har med PS som er negativt skal alltid bli ignorert også . Det er jo ingenting nytt der i gården. Det skal vel heller hylles eller ingenting.

Husker godt skriket når Xbox prøvde å være revolusjonerende og komme med noe nytt med Kinect. Da var lyden annerledes. Nå blir PS hyllet for det samme som Xbox ble kritisert for. Merkverdig.

SverreLøk skrev (35 minutter siden):

Lukter ganske mye misunnelse av deg nå Ezio

For å svare på spørsmålet; både Haptic Feedback og Adaptive Feedback kan slås av gjennom innstillingene på PS5.

https://www.eurogamer.net/articles/2020-10-30-you-can-turn-off-the-ps5-dualsense-haptic-feedback-and-adaptive-triggers

Men du trenger fortsatt altså fortsatt en PS5 kontroller for å spille PS5 spill fordi Sony selv du trenger de nye funksjonene. Om du kan slå de av så trenger man altså ikke de nye funksjonene, som de altså hevder at du trenger på PS5 spill. 

Brukerfiendtligheten når nye høyder når selskapet juger når de begrunner hvorfor man ikke kan bruke en PS4 altså og legger det bak ting som "new capabilities og features" også trenger man ikke det allikevel? 
Så om funksjonene kan slås av så lett. Hvorfor skulle man ikke kunne bruke PS4 kontroller på PS5 spill da om de kan i følge deg bare slå av funksjonen? Forklar meg den. Da burde det ligge støtte for PS4 kontrolleren, men den støtten har de tydeligvis fjernet og begrunnet det med at features som altså kan slås av. Det betyr at de på dette stadiet har absolutt null grunn for å ikke støtte PS4 kontrollere. Det er jo noe de aller fleste hadde satt pris på, spesielt med tanke på hvor lett kontrollere fort kan bryte sammen eller om man har venner på besøk.

Misunnelse fordi jeg ikke trenger de funksjonene eller mye heller hadde satt pris om man kunne bruke hva som allerede eksisterer og funker ved behov? Du tror oppriktig at alle som ikke liker et produkt,  ikke liker det pga av misunnelse og ikke en faktisk grunn så må du komme deg ut av gutterommet.


Den eneste grunnen for at den kontrolleren eksisterer er først og fremst pga penger. Det at PS4 ikke støttes er pga penger. Det er rett og slett brukerfiendtlighet på sitt beste. 
Selv om selskaper åpenbart er ute etter å tjene penger, så handler det ikke alltid om å loppe folk for hundrelapper hver gang man får sjansen. Noe Sony tydeligvis har null problem med å gjøre. 

VR er alt for langt unna så det forstår jeg at de ikke har brukt energi på.

Theo343 skrev (34 minutter siden):

Kan man deaktivere disse for å spare batteri?

Med tanke på at man ikke kan bruke PS4 kontrollere på PS5 spill så vil jeg gå og ta en wild guess på at man ikke bare kan slå av funksjonene nei. Hadde det vært så lett(noe det burde være) så kunne man bare brukt PS4 kontrollere på PS5 spill. Men dette er altså ikke mulig i følge Sony pga måten de har lagt opp spillene.

De forsøker å tvinge deg over på gimmick fordi det skal være så "revolusjonerende" og en game changer. Aka de er ute etter å tjene penger på kontrollerne, som er greit nok. Men la det være en mulighet, fremfor "tvang". En mulighet er f.eks Elite kontrolleren på Xbox. Du er ikke tvunget til å bruke den, men de som vil gå den ekstra milen for noen ekstra funksjoner kan gjøre det. 

Personlig setter jeg mye heller pris på en helt vanlig kontroller som "gjør jobben".  Det tror jeg PC folket også er enig i fordi de har hatt mus og tastatur i en god stund uten at det akkurat har forandret seg så voldsomt. Jeg hører ikke akkurat at de er ute etter touch keyboards eller muser som de kan kjøre rundt i lufta når de gamer. Gaming skal være i mange tilfeller avslappende(hvert fall inntil VR tar skikkelig av i verden). Selv det for mange vil være mer styr.

Det viktigste av alt er at de ikke blir tvunget over på noe og at man har muligheten. Nå har kontrolleren heldigvis utviklet seg til nærmest perfeksjon fra tiden med N64 og OG Xbox kontrollere og jeg kan ikke se for meg at det er noe "sinnsykt" om 10 år heller. Jeg kommer fortsatt til å være fornøyd med en klassisk kontroller, mus/tastatur om 10 år. Når du skal begynne å slenge kontrolleren rundt, blåse inn i den, riste, vippe den eller hva det enn måtte være så blir det mer styr. Jeg har egentlig aldri hørt noen som har sagt at dette er noe vi må ha på kontrollere eller på PC for den sak skyld. Det er rett og slett funksjoner ment for å selge en kontroller på samme måte som Nintendo Switch kontrollere. 

For å ikke snakke om at det er veldig mye mer miljøvennlig med gjenbruk. Men sånt bryr vel ikke folk seg om uansett. Nå har man kommet på det stadiet at det er minimalistisk forandring på kontrollere at gjenbruk burde være en greie i 2020.

Iki skrev (1 minutt siden):

Jeg hevder Kings field og elden ring er en del av serien fordi de er laget av samme firma, er samme type spill, har fortsettelser på samme historien, og de inneholder de samme fiendene med samme animasjoner.

Jeg har ikke tatt med sekiro eller Bloodborne.

 

Linken beviser at fromsoftware ikke regner noen andre spill som en del av serien, inkludert demons souls, et spill du gjentatte ganger påstår er en del av serien.

 

Jeg nevner også at dark souls 2 ikke følger samme mønster som resten av spillene, og ikke er utviklet av det samme teamet.

 

Du viser bare at du ikke har satt deg inn i saken, og kun krangler for å karngle.

Det er trolling det, og nå kan alle se dette klart og tydelig.

Åja så nå skal du plutselig velge å dra inn Elden Ring også for første gang. Det er heller ikke en del av Dark Souls serien. Uten at du har nevnt et eneste ord om det spillet tidligere.

"Jeg har ikke tatt med sekiro eller Bloodborne." Jo det har du. Opptil flere ganger og hevdet klart og tydelig at de var en del av Dark Souls serien.

Hva du hevder har veldig lite å si fra realiteten og grunnene du lister opp er ikke grunner nok til å være en del av Dark Souls serien ei heller bekreftet noen andre steder.  Ergo et bevis på at du bare juger. Ikke bare en gang, men om 3 spill. Nå også med Elden Ring som du plutselig fant ut at du skulle dra inn. 

 Som vi allerede har fått bekreftet at selskapet ikke inkluderer disse spillene i Dark Souls serien. Klarer du ikke å lese linken selv? De er ikke en del av Dark Souls serien. Bekreftet.

Iki skrev (27 minutter siden):

For de som lurer:

https://www.fromsoftware.jp/ww/pressrelease_detail.html?tgt=20200519_darksoulsseries_salesdata

 

"The series has progressed from "DARK SOULS" (2011), "DARK SOULS II" (2014), "DARK SOULS III" (2016) through to "DARK SOULS REMASTERED" (2018), and has now reached a combined total of 27 million sales"

-fromsoftware

Så den offisielle siden sier altså at ezio lyver.

Hilsen personen som hevdet Kings field, Sekiro og Bloodborne er en del av Dark Souls serien.
Snakk om å drite i eget reir, så nå du skal desperat prøve å vinkle det som at jeg "juger" når du har sittet her hele dagen å hevdet og sagt at de 3 spillene er en del av Dark Souls serien. Noe de ikke er, noe den linken bekrefter.  Den bekrefter at alt du har sagt er bare løgn, som enkelt og greit beviser at du er et troll.

Eneste grunn for at de ikke offisielt regner Demons Souls som en del av Dark Souls serien er rett og slett fordi de var nødt å endre navnet pga eksklusive avtalen de hadde med Sony. Om det ikke hadde vært for det så hadde de bygget videre på Demons Souls navnet fremfor å endre til hva vi kjenner til i dag som Dark Souls.