Systematisk

Jeg er så glad for at Blizzard har skikkelig stabile servere, jeg. Helt nydelig. De er så flinke, så.

Hva er de kodene dere legger ut?

Nå håper jeg versjon 9 skal blåse litt liv i følelsene mine

Kan noen anbefale et par gode kilder til informasjon om monk og wizard? Gjerne Youtube-videoer.

Jeg trenger å lære litt mer av det grunnleggende i Diablo, og spesielt om de to klassene. Jeg vet for eksempel at det finnes flere typer damage, men ikke noe mer om det. Eneste er at jeg har det for meg at holy damage er bra mot undeads.

For tiden kjører jeg cyclone strike spam-build (med bl.a. fokus på spirit regen).

Jeg har følgende behov:

- Anroid-enheter må kunne "speile"/caste innhold på TV-en

- iOS-enheter må kunne "speile"/caste innhold på TV-en

- Det bør være rimelig enkelt å bruke (gjester skal slippe 30 min set up..)

- Det bør helst ikke koste mer enn 1000-1500 kr

Hvilke alternativer har jeg? Det er kanskje best å bare kjøpe en Apple TV, gitt at det finnes god nok app-støtte for det på Anroid?

Eventuelt en Chromecast og en Apple TV. Men Chromecast er ikke helt de store greiene enda?

Hei, jeg er litt lei av å bli kalt snylter, fordi jeg kopierer filer. Jeg tror at fildelere bruker minst like mye penger på media, som andre nordmenn og dette hadde vært stilig og hatt statistikk på. Da er det jo naturlig å starte her?

Det handler ikke om hvor mye penger du bruker på media i forhold til folk flest, det handler om hvor mye penger du bruker på media i forhold til hva du faktisk "konsumerer".

 

Jeg får hoppe til noe langt mer konkret og interessant: ville det vært bedre om f.eks en lærer hadde vært lønnet av en privateid skole enn av staten? Eliminerer vi da dette forferdelige (og innbilte) netto skattemottager-problemet deres?

Nei, ikke om dette omhandler den type "privat"-skole man har i Norge. Disse er Statsfinansierte, og samme problemet består.

 

Hva med skoler som her helfinansiert av kundene sine, da?

Jeg forstår egentlig ikke problemet ditt. Hvordan skattesystemet er utformet bryr vel ikke deg, for du ønsker vel å fjerne mesteparten av det, om ikke alt?

Jeg tenker at den er realistisk. Du handler med på ekte aksjekurser, med lekepenger. Men du kjøper tvilsomt de aksjene du ville kjøpt i virkeligheten.

Vi får vente å se, men jeg mener å huske at forrige års avkastning målt i prosent var helt riv ruskende høy for svært mange av deltakerne. Hvis det hadde vært så lett, hvorfor er ikke flere nordmenn styrtrike?

Hvor realistisk blir egentlig askje-NM? Jeg tenker veldig lite..

 

Nå betaler også offentlige ansatte skatt.

Om Kongen får 1 mill uten skatt, og man, for å behandle alle likt, øker hans lønn til 2 mill og pålegger ham 50% skatt, så er det eneste man har gjort er å late som om vedkommende betaler skatt.

 

De private skattebetalerne betaler fortsatt 1 Mill til kongen og Kongen mottar fortsatt 1Mill netto. Om man trikser med bokføringen for å føre befolkningen bak lyset er irrelevant.

 

Ditto alle andre offentlig ansatte.

 

Legg merke til at h*n starter setningen med "om". H*n er altså ikke i stand til å komme med et konkret og realistisk eksempel, og må fantasere for å komme til liberalistpoenget sitt

Jeg får hoppe til noe langt mer konkret og interessant: ville det vært bedre om f.eks en lærer hadde vært lønnet av en privateid skole enn av staten? Eliminerer vi da dette forferdelige (og innbilte) netto skattemottager-problemet deres?

Jeg stiller meg uforstående til påstanden om at en mann som voldtas av ei kvinne må regne med å betale barnebidrag. Det er da ingen automatikk i dette, og saken kan tas opp for rettsapparatet. Dog, jeg tror ikke forklaringer som "jeg trodde hun var på pillen" er gyldig.

Sånn generelt er jeg litt positiv til initiativet "mannebevegelen", men bare fordi jeg er lut lei maset om kvinner og hvor fælt de har det. Alle tenkelige kombinasjoner av den demografiske salaten kan ha problemer. Vi er alle mennesker. Jeg blir faktisk skikkelig provosert av folk som skal gjøre dette til en kamp mellom kjønnene. Problemet er ikke at vi er forskjellige kjønn, problemet er at noen mennesker mangler folkeskikk.

Av våpnene fra Secound Assault er det vel bare AS-VAL som kan unlockes uten å spille på SA-kartene.

Og hvordan får jeg tilgang til disse?

Jeg har vært premiumkunde siden beta.

Ser på YouTube at SgtEnigma koser seg med nye våpen i disse dager. Hvordan får jeg installert DLC? Jeg lastet ned en oppgradering i går, men finner ikke spor av nye våpen i loadout.

Hvis du sitter og gliser som en nypult 16-åring med filmkameraet ditt mens du passivt eller aktivt oppfordrer til burning, ja da kommer nok femte ledd i § 34 til anvendelse.

En liberalistisk rettsstat. Nattvekterstat.

 

De har nok til å håndheve loven.

 

Et statlig tilsyn med korrupte folk, som passer på at korrupte folk ikke tar i mot bestikkelser?

 

Nei, man har ikke noe arbeidstilsyn. Derimot har man full avtalefrihet og rettsapparatet avgjør ved tvister. Korrupsjon er negativt korrelert med økonomisk frihet.

 

Folket som da fører tilsyn, og så har du jo media som da elsker slike saker, som man da kan gå til.

 

Politikere har mer makt enn andre. Det er stort sett der korrupsjon oppstår.

Man betaler politikere for å bli særbehandlet, ev. for lage reguleringer som spenner bein på konkurrentene osv. Først må man jo se på hva korrupsjon faktisk er, for å bedømme det.

Så vi legger bare til grunn at statlige tilsynsvirksomheter er korrupte? Forklar meg gjerne hvorfor.

Jeg regner forresten med du er klar over at politikere vil eksistere i ditt liberalistiske paradis? De vil fortsatt ha mye makt, også.

Du nevner jo reguleringer - har du tenkt over at fin nattvekterstat også vil ha en del lover og regler? Det er laaaangt fra et anarki.

Selvsagt. Men jeg sa heller ikke noe om at det ikke eksisterte korrupsjon i en slik stat. Det ville også vært strengere straffer mot korrupsjon enn i dag.

Så du mener det vil være mindre korrupsjon i en sånn stat? Bare for ordens skyld, når vi snakker om en "slik stat", hva mener vi da?

At staten kun har ansvar for lovgivning, domstoler, politi og forsvar? Hvor stor myndighet skal politiet ha? Vil vi ha tilsyn, slik som arbeidstilsynet og petroleumstilsynet?

Jeg er bare så fryktelig nysgjerrig på hvilken kreftsvulst av en korrupssjonskilde som forsvinner dersom vi går over til en sånn stat. NAV er et yndet hatobjekt, og er veldig stort, men det betyr ikke at det er så mye anledning til å drive korrupsjon der. Innkjøpsavtaler er egentlig det eneste jeg kan se for meg.

Er et en slags diskusjonstaktikk her inne at man deler opp hva den andre skriver i setninger og forsøker å gjøre det meningsløst? Evner dere ikke å forstå det sammensatte budskapet som fremgår av et eller to avsnitt?

Uansett, her er det viktigste du skrev:

...

Vi forstår i alle fall hva det gikk ut på, og forstod paralellene med det som har skjedd i Zimbawe, og det som skjer i Finnland for morroskyld...


...

Så fortell meg med dine egne ord hva problemet i denne videoen er. Jeg er villig til å vedde på at du ikke skjønner bæret av dette. Du er bare en av de nye, hippe, liberalistgutta som feilsiterer gamle filosofer, poster kleine videoer, osv.

Videoen mener åpenbart at det er utfordringer fordi eiendomsretten er "svekket" fordi man samler inn skatt og omfordeler litt på godene. Eller? Hva slags utfordringer er det snakk om? Hva har skjedd i Zimbawe og hvordan beviser det poenget hans?

I hvilket samfunn vil man ha mest problemer med korrupsjon;

1. I en velferdsstat
2. I en liberalistisk rettstat.

Beskriv hvorfor du mener det.

Cut to the chase!

Vi vet alle at du mener alternativ 2 gir mindre korrupsjon, så, hvorfor?

Rettsvesen, politi og andre regulerende myndigheter vil fortsatt være aktuelle å bestikke.

Denne er god.

 

Jeg blir så vanvittig provosert over mengden uhemmet, rå, ekstrem og hjerteskjærende dumskap i mange slike videoer.

Videoen innleder med et eksempel fra billøp i Finland. En ordning som skal sørge for at bilene er tilnærmet like, og det er sjåførenes ferdigheter som blir avgjørende.

Så sies det "hva om dette ble anvendt på andre steder i samfunnet?". So what? Samfunnet er langt mer sammensatt enn finske billøp.

Og Zimbawe er ikke akkurat et godt eksempel. Mener han vitterlig at Zimbawe var så mye bedre før når han klasker til med Hollywood-sympati-tonefallet "Zimbawe wasn't always like this.."?

Jeg får faktisk vondt inni meg. Hvordan klarer dere å svelge dette rått? Hva skal dette liksom bevise? Det er også fryktelig morsomt med disse søte videoene som skal gjøre alt så enkelt. En fin tegning her og der.

Det lå noe gammel post til tidligere leieboere i postkassen da jeg flyttet inn. Har jeg noen forpliktelser her? Vurderer å kontakte dem via Facebook.

 

Da foreslår jeg at du slutter å skrive tøv. Jeg skjønner at du liker YouTube-videoen, men når du beskriver norsk lovverk som mer prinsippbasert i straffesaker i den forstand at det skal gjøre utslag i en avhørssituasjon, så tar du feil.

Det er jo nøyaktig det jeg ikke gjør. Misliker videoen.

Det er ikke avhør- eller rettsprosessen jeg sikter til. Jeg sikter til de bestemmelsene man kan bli siktet for å bryte. Har du ikke en haug med latterlige bestemmelser å forholde deg til så vil du ha mindre sjanse for å kompromittere deg selv under avhør. Det er jo et av argumentene i videoen - "hold kjeft, du vet aldri hvilken tullete regel du innrømmer å ha brutt."

 

Dette er jo nær sagt bare tøv. Situasjonen handler om avhør, ikke komparative rettsregler. Avhørsmål og -metode er ganske lik i de fleste land - den som sitter på andre siden av bordet er interessert i å finne ut av hva du vet, og har samtalen som verktøy for å finne det ut.

Jeg blir ganske provosert av uvitenhet på dette nivået, og i hvert fall når det jeg skriver blir referert til som tøv. Jeg har hele tiden sagt at uvitenhet + manglende ydmykhet = katastrofe, og det demonstrer du ganske så greit her.

For du skjønner vel at mye av den BAKENFORLIGGENDE ÅRSAKEN til at man ikke vil snakke med politiet i denne videoen er håpløst detaljregelverk og delvis dårlige juryer? Hør bare på eksempelet om "short lobster". Hadde USA hatt et litt annerledes regelverk på mange områder ville det vært mindre problematisk for folk å snakke til politiet.

Blir den "Don't talk to the police"-videoen bedre etter 7 minutter?

Lovverket i Norge er ikke som i USA. Sistnevnte er basert på detaljstyring, mens vårt lovverk er mer prinsippbasert. Han snakker om en hummer, men dette er ikke et eksempel på at man ikke burde snakke med politiet, det er et eksempel på at lovverket i USA er tragisk. Det er samme historien med økonomi-relaterte regelverk i USA -> DETALJER, DETALJER og ATTER DETALJER. Advokatene må ha noe å gjøre, må vite. Prinsipper blir for vanskelig for de ubehøvlede amerikanerne.

Jeg er litt usikker på om det er krav at abonnementer står i foretakets navn, men jeg vil ikke tro det.

Det viktigste er nok at du har et klart skille på hva som er privat bruk og hva som er til næringsvirksomheten din. Vet ikke hva praksis er på området, men det skulle ikke forundre meg om du kan risikere å bli avkrevd et slags anslag/en beregning på hvilken andel av strøm- og internettutgifter som er direkte relatert til næringsvirksomhet.

Jeg hadde ikke blindt stolt på rådet ovenfor - halvparten. Hvis dette er etablert praksis hos skatteetaten, så er det greit, men jeg tviler på det.

Har nettopp kjøpt spillet på Steam-salg.

Spiller på modus for litt harde FPS-spillere. Jeg har nettopp kommet til der hvor jeg kjører bil på togskinnene, med masse lys og brøyteskjær. Burde man stoppe og gå innom alle dørene og hulene i den tunnelen? Fant en litt spesiell "shotgun"-revolver i en av dem.

Ja, noen får den raskt. Andre må vente . Kjøpte min i starten av september så har hatt min N7 i noen måneder nå. Tia går fort til tider

Snodig det der. Jeg kjøpte min i dag. Fikk beskjed om å installere 4.4.2 et par minutter etter første oppstart.

Produktet ser for øvrig veldig bra ut! Expert selger gamle iPad Mini ved siden av, og den er hakket lekrere på utsiden, men som vi alle vet teller innsiden mest.

Er smart-dekslene verdt å satse på? Hvis de er blåkopi av iPad-dekslene så er de jo gode.