Gå til innhold

Militant Bærplukker

Medlemmer
  • Innlegg

    360
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Militant Bærplukker

  1. Ah. Sånn å forstå. :)

    Hmm. Eller kan det ha noe med følelser å gjøre?

    At man føler seg litt ovenpå når man hakker på andre og dette gir en slags tilfredsstillelse?

    Tror de virkelig at de blir mer populære om de er med på å mobbe? Eller kanskje de mobber for ikke å bli mobbet selv?

     

    Jeg har uansett bitt meg merke i at hver gang jeg har hørt beskrivelser av mobbing, eller sett det i virkeligheten eller på film, så er det stort sett alltid en "høvding"... :)

     

    Det er jo stort sett alltid en i gruppen som er "lederen", eller "alfahannen" for å bruke det uttrykket. Hva med din skoleklasse? Noen som var mer populære enn andre? Har du sett, deltatt eller opplevd det selv?

     

    Vel. Jeg regnet med at du siktet til meg, da du nevnte det etter at jeg hadde nevt dette med psykopati. For å ta meg, så er ikke noen jeg bærer nag til. Det er det ene. Det andre er at jeg fikk vite at vedkommende som hadde mobbet meg hadde diagnosen psykopati senere i livet. Dette fikk jeg vite da jeg spurte hvorfor vedkommende hadde tatt sitt eget liv.

     

    Det var for meg uforståelig, da han alltid så ut til å være den mest vellykkede av alle. Sist jeg så han, var på kjøpesenteret, og da gikk han å leide to sinnsykt pene damer i hendene. Så, dette med at han var psykopat var en del av det svaret jeg fikk.

     

    Og da jeg leste om hva denne diagnosen faktisk var, så forstod jeg bedre hvorfor ting var som de var. Nå vet vel de ferreste av oss psykopati faktisk er. De fleste av oss legger den allmene forståelsen til grunn: Psyko, som en sinnsyk øksemorder eller noe i den duren der... Ja, de er psykopater de også, men det er ytterst få av de som er psykopater som blir øksemordere. De aller fleste psykopater har ofte lederstillinger, og de færreste oppdager at det er noe galt med dem... Veldig vanskelig å oppdage med andre ord. (Om man da ikke blir utsatt for deres ondskap) :)

    Kan ikke si at jeg har deltatt i noe mobbing nei. Har heller ikke merket til noe struktur, selv om at det antageligvis ofte kan være sånn.

     

    Ja, det stemmer at psykopater ofte stiger til toppstillinger i samfunnet.

  2. Hva mener du? Gruppepsykologi?

     

    Hvem skriker ut om psykopati? Hvorfor misstenker du at disse gjør det fordi de føler seg forsmådd? Hva er forsmådd?

     

    Gruppepsykologi som i at mobbingen blir forsterket og at enkelte tror at de blir "populære" av å delta i den f.eks.

     

    Forsmådd som i at de til den dag i dag bærer nag til personer som har sagt noe som har gjort at de har følt seg støtt.

  3. Grunnen til at disse skoleskytingene og lignende får såpass med eksponering i media er fordi at de tjener en agenda om å forby skytevåpen i sivilt eierskap.

     

    Om de var såpass bekymret så kunne de gjort tiltak i de områder det gjelder som f.eks ved å sette opp metalldetektorer i skolenes innganger eller lignende, men det gjøres ikke, hvorfor? Igjen fordi at det er ikke det som er agendaen.

     

    Mobbing? de gir faen i mobbing. Mobbing er jo politikernes språk.

    • Liker 1
  4.  

    Hvorfor?

     

    Si meg, hvordan i all verden forstår du begrepet "risiko"? Til orientering er det et produkt av sannsynlighet og konsekvens. Breivik bekreftet at han var spesielt ute etter Bruntland. Personer som henne har en høyere risikoprofil fordi det er flere idioter som Breivik som ønsker å sette en kule mellom øynene deres. Du og jeg lever ikke under det samme regimet. Derfor har vi ikke livvakter. Sannsynligheten for at noe ille inntreffer er lavere for ikke-VIPs.

     

    Konsekvensen er imidlertid lik av å få en kule i panna.

     

    Dette er så enkelt at dersom du ikke forstår det vil jeg anbefale deg en tur til legen.

     

    Vanlige folk er mere utsatt er konklusjonen av 22. Juli og selv vanlige folk bør ha retten til selvforsvar.

  5.  

    Det spørs hva slags erfaring vi snakker om.

     

    Et gjennomsnittlig medlem i pistolklubb har kanskje mer erfaring i det rent våpentekniske - håndtere våpenet, og treffe blinken. Men en politimann har mer erfaring i å håndtere truende situasjoner - ting som å vurdere trusselen, og løse situasjoen på andre måter enn å skyte.

     

    At du tydeligvis mener skyteferdigheter er den eneste relevante erfaringen her er en god grunn til at hverken du eller pistolklubb-medlemmer bør få lov til å bære våpen på gaten.

     

    Å nei langt der i fra. Å f.eks kunne skulle softguns og luftpistoler fra the real deal er også høyst relevant.

×
×
  • Opprett ny...