Militant Bærplukker

De fleste våpen i Norge er jaktrifler og hagler, ikke pistoler.

De egner seg dårlig til drap av mennesker fordi de er store og tunge, og tilbringer mest tid innelåst i et våpenskap.

En veldig ulik situasjon, sammenliknet med pistoler for selvforsvar, som lett kan brukes offensivt.

Greit med en revolver når man skal på tur bjørneterritorie. Er samme reglene når det kommer til lagring av pistoler som med langvåpen.

Det kan de ha.

Det kan f.eks. skje i fylla, men også i forbindelse med ran.

Mange ran skjer med mindre alvorlige våpen, som kniv.

Hvis samfunnet blir tilført mange flere våpen, er det naivt å tro at det kun er de snille og ansvarsfulle som skaffer seg et skytevåpen.

De kan, men det er ikke definitivt.

Å ja, fylla. På tross av at Norge er et av de landene med størst våpentetthet i verden så er ikke skytevåpen og fyll noe utbredt problem. Det er merkelig hvordan alkohol skal benyttes som argument i dette tilfellet.

Retten til selvforsvar er absolutt, retten til alkohol ikke. Hvorfor ikke forby alkohol om man først skal kjøre en forbudslinje.

Demonstrerer også en del av hykleriet i våpendebatten da alkoholen dreper langt flere enn skytevåpen.

Og hva angår skumle personer i bakgater vil jeg heller ha meg en på trynet enn en kule/kniv i magen.

Tviler på at de gir deg valget.

Joda, vi er relativt avæpnet og fredelige - og jeg for min del har bodd i andre land, hvor våpen var en mer dagligdags ting, og ingen av de landene eller kulturene fremstod som mer sikre for alle, unntatt de sterkeste med de største ressursene hva angår maktmidler og ditto fravær av sunne holdninger overfor retten hvert enkelt individ har til å bevege seg fritt i et fredelig samfunn

Mennesker med våpen dreper mye lettere enn mennesker uten våpen.

Men har de noe større vilje til å drepe enn de som ikke har våpen?

 

Er du sikker på at bevæpnede "good guys" klarer å avverge flere drap enn bevæpnede "bad guys" vil forårsake?

Jeg tror ikke på det.

De statene med mest våpelrelaterte forbrytelser er forbudsstatene... om man skal bruke Amerika som målestokk.

Joda, vi er relativt avæpnet og fredelige - og jeg for min del har bodd i andre land, hvor våpen var en mer dagligdags ting, og ingen av de landene eller kulturene fremstod som mer sikre for alle, unntatt de sterkeste med de største ressursene hva angår maktmidler og ditto fravær av sunne holdninger overfor retten hvert enkelt individ har til å bevege seg fritt i et fredelig samfunn

Du har vært i andre kulturer hvor våpen var mere dagligdags enn i Norge hvilket må bety enten Finland eller USA og enten begge eller den ene av disse vestlige kulturene fremstod ikke som mere sikker for alle "untatt for de sterkeste med de største ressursene hva angår maktmidler". Her må jeg anta at du mener skytevåpen da det er det mest ultimate maktmidelet for myndighetene/privatpersoner. Så konklusjonen din er at våpen gjør samfunnet tryggere? Snakk om å gjøre helomvending.

Ikke nok med det, men du hevder også i samme åndedrag at samfunn hvor man nekter individer å bevege seg fritt er tryggere.

Det er helt greit - jeg synes også dette med bevæpning er helt på viddene, så da er vi to

 

Jeg ser at dette infantile oppkastet får stå og at mine svar til deg blir slettet, hvilket sier en hel del om dømmekraften til moderatoren.

Ikke tillegg meg meninger jeg ikke har takk.

Dommere og de som er høyt oppe i systemet har egne organer som sørger for at man ikke graver for dypt når det kommer til deres inkompetanse.

Gjenopptakelseskommisjonen er et eksempel på dette.

Joda, vi er relativt avæpnet og fredelige - og jeg for min del har bodd i andre land, hvor våpen var en mer dagligdags ting, og ingen av de landene eller kulturene fremstod som mer sikre for alle, unntatt de sterkeste med de største ressursene hva angår maktmidler og ditto fravær av sunne holdninger overfor retten hvert enkelt individ har til å bevege seg fritt i et fredelig samfunn

Eh. Dette gir overhodet ingen mening.

Mer våpen i befolkningen vil føre til flere vådeskudd og flere drap med skytevåpen.

Det er utenkelig at samfunnet på noen som helst måte blir tryggere med en masse våpen.

Flere drap med skytevåpen er mulig, men neppe flere drap totalt sett da de heller finner en annen metode. Har man først bestemt seg for å drepe noen så finner man en måte.

Nordmenn har store mengder jaktgeværer.

Ikke revolvere.

 

I norge har vi politiet til å beskytte oss.

Ikke våpen for å beskytte oss mot politiet. Vi lever i et sivilisert samfunn.

Politiet er ikke tilgjengelig hele tiden.

Ja, vi fungerer sammen uten å bruke unødige maktmidler for å hevde individuell rett/lyst/tro/ideologi osv osv

Slik du ordlegger deg så skulle man tro at Norge ikke har hatt eller har noe våpenkultur. Hele poenget med å eie våpen er nettopp for å hevde ens rett. Videre fungerer det som et buffer mot overgrep ("unødige maktmidler") fra myndighetene.

Du har alt snudd på hodet. Det er ikke noe som heter "fredlig avvæpnet sameksistens" Den norske befolkningen er ikke avvæpnet.

Fredlig avvæpnet samekistens?

Dette er hva jeg hadde kommet til å bært på hofta om landet var styrt av menn og ikke kvinner og barn.

Seks tommers Colt Python .357 Magnum Revolver.

For en latterlig tenkt situasjon. Alkohol og våpen er noe som aldri skal kombineres uansett. Du går ikke på pub med våpen og om det så var tilfellet at generell bevæpning var tillat her til lands så er noe slikt noe som burde kvalifisere til inndragning av bæretillatelsen.

Synes reglene er helt idiotisk strenge når det kommer til selvforsvar. Våpendebatten i Norge er fullstendig kuppet av politisk korrekte som utelukkende ønsker å skyte på papp eller jakte. Å f.eks diskutere muligheten for å ha en hagle hjemme til selvforsvar er helt uhørt og om du oppretter en tråd om emnet på landets største våpenforum så blir tråden slettet i løpet av fem minutter.

Har sett flere slike nyfødte annonser hvor det kun er oppgit mor som forelder den siste tiden.

Er nok en hel del promiskuøse kvinnfolk her til lands dessverre. En naturlig konsekvens av en såkalt "frigjøringskamp" som mange fortsatt mener at ikke har nådd sitt mål.

Det burde vises bilder av resultatet av frihetsbombingen til norske jagerfly også.

Å ha solide familieenheter er ikke negativt for samfunnet, å ha mennesker uten noen form for guiding er. Foreldre vil generelt det beste for barna sine, det er mere enn hva man kan si om de som har innflytelse i media.

Familieenheten har heller ikke noe som har med kristendom å gjøre.

Nei, kommunisme er ikke løsningen.

Naturen får gå sin gang og redusere antall mennesker på jorden.

Hvorfor reduserer du ikke deg selv?

 

Hvorfor er det et problem at unge folk er promiskuøse? Sålenge de beskytter seg så er det jo ikke noe problem det. Hvorfor er de ute etter de unge? Hva oppnår de med dette her? Det er så mange ekstremt relevante spørsmål som ikke blir besvart.

oppløsning av familieenheten og dermed et lettere kontrollert samfunn,

Du tror kanskje det er slik at promiskuøsitet fører til velstand og bare det som er positivt?

De unge er de kommende herskere av denne planeten og om du ønsker forandring er det bare logisk å gå etter dem.

Føler på meg at du egentlig bare ønsker å være vanskelig.

ja jeg har ikke bedt deg bekymre deg.. Annet enn at illuminati står bak terror og kriger da...

 

 

Men at du skal bry deg om hvem som stikker tissen sin i hvem, det gidder ihvertfall ikke jeg. Hvis ikke det er mine egne barn som blir påvirket av sluts som rihanna og kesha da.

Om du har tv så kast den. Ikke klikk på artikler som handler om disse folkene.

Oppfølgeren.

Det er ikke nødvendigvis slik at det er de smarteste som tjener mest penger. Heller de som er mest samvittighetsløse.

Tipper at mye av det kommer av at folk kommuniserer elektronisk.

Sjekkliste for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge.