Militant Bærplukker

Erfarne politifolk og militaere er bedre trent enn naboen din I snitt og er derfor mindre farlig.

Dette er kanskje sant for USA, men i Norge har en gjennomsnittlig medlem i pistolklubb mye mere erfaring enn onkel blå.

Hørt om Kennedy? Palme? 22. juli?

Hvor mange VIPs ble drept 22. Juli?

 

Vær spesifikk. Jeg er lut lei skremselspropaganda og gale konspirasjons-nut jobs.

Og jeg er lei av paranoide, virkelighetsfjerne og redde idioter.

http://www.nordlys.no/nyheter/article6925241.ece

 

Nå kan det vel kanskje vise seg at det er snakk om lekepistol

 

For meg ser det ikke ut som en ekte pistol, men klart jeg er ikke en topptrent politimann som står og ser på gjenstanden på nært hold, men titter bare på ett dårlig kornigt foto tatt gjennom en større telelinse i dårlig vinkel.

Helt fra første stund så tippet jeg på softgun eller luftpistol. Det er som regel det i slike saker. Synes også at fit og finish ser feil ut på bilde.

Folk som har rett der myndighetene har feil.

Hårek

Trym

Snorre

Arnljot

Hva med en kombinasjon? Trym Snorre høres bra ut synes jeg.

I suddenly feel cheered up.

Det har vel en naturlig forklaring i at omtrent hver eneste nordmann over en viss alder (i hvert fall de over 15 år, som omfatter ca. 95% av alle mordere i Norge) har tilgang på dødelige kniver av ymse slag, mens skytevåpen er adskillig vanskeligere å anskaffe.

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/nouer/2010/NOU-2010-3/6/7.html?id=602305

 

Om kniver og skytevåpen hadde vært like lette å få tak i, hvordan tror du statistikken hadde sett ut? Faktisk er jeg overrasket over at antall knivdrap kun er dobbelt så høyt som antall drap ved skyting. I USA, så vidt jeg kan se, blir opp i mot 70% av alle drap utført med skytevåpen. I tillegg har USA åtte ganger flere drap per innbygger enn Norge. Det er nærliggende å tro at liberale våpenlover er en ledende årsak til akkurat det.

Vi må forby kniver asap.

Meh, grunnen til at USA har såpass høy drapsrate er pga befolkningssammensettingen. Dvs, det er en større blanding med folk der.

Virker på meg som du tror at å forhindre å selv bli drept er den eneste legitime årsaken til bære selvforsvarsmidler.

Tror også at det fleste drap i nære relasjoner blir begått med kniv.

Dette med vold og drap i nære relasjoner er noe som øker virker det som om og det kommer helt garantert av feminisme, likestilling og lignende. Politikere er selvsagt helt uvillig til å se på dette problemet da det og er noe som rokker ved deres verdensperspektiv hvor den slags ismer kun skal representere fremgang og sunnhet.

Krisemaksimering som vanlig.

"Selv jeg" ser at det er en forskjell, men det kan ikke sies for de som har den pasifistiske holdningen om at det er bedre å la gjerningsmannen gjøre seg ferdig.. hvilket ser ut til å være et evig repeterende mantra.

Man vet ikke hva slags intensjoner en gjerningsmann har, men det er tydeligvis bedre å la han gjøre seg ferdig den stakkars misforståtte skapningen som antageligvis har blit tvingt ut i sin løpebane ved hjelp av at samfunnet ikke støtter opp om han.

Kumbaya my lord, kumbaya.

Fortsatt så erkjenner ikke staten vår rett til selvforsvar noensteds. Ikke en gang i våre egne hjem.

Joda, jeg kan skjønne at du og mange andre er paranoide over våpen og at dere skvetter litt i buksa over synet av dem, men det trenger ikke være slik at våpen er tillat over alt og til alle døgnets tider.

Denne skarpe situasjonen.. du konkluderer her med at det er kun en episode på samme måte som du konkluderer med at ransmenn/overgripere er snille og misforståtte skapninger som ikke vil skade deg, men bare ha hva enn du har av verdi.

Du har lang erfaring.. du har lang erfaring med postcounthoring og populistisk oppgulp.

Ja, og ett og annet trollignende vesen som konsekvent ikke svarer på konstruktive spørsmål, men heller slenger ut stråmenn og generelt tøv - samt klager på de andres mangel på debattskikk

 

Har du tenkt å svare, eller pingler du ut - gi bare beskjed, så skal jeg la være å spørre deg

Ja, jeg har vært i situasjoner hvor et våpen hadde vært betryggende. Er du fornøyd nå? Eller har du tenkt å forsette postcounthoringa med mere nonsense?

Ikke rart dette landet blir rent over av kriminelle. Her er det lette og naive offer over alt.

Ikke en stråmann, om du hadde lest tråden i stedet for å utelukkende øke postcounten din med svada så hadde du sett at det er de som faktisk mener at det er bedre å la gjerningsmannen gjøre seg ferdig, ikke nok med det, de mener også at våpen vil eskalere situasjonen, at våpen er dumt fordi at det kan bli brukt mot deg etc.

Altså envher lame unnskyldning under solen blir benyttet.

Har du noe ny informasjon om hvordan belære isbjørner med trepinner forresten?

Jeg synes denne holdningen om at det er bedre å overgi seg er fascinerende. Kvinner bør vel la seg bli voldtatt også etter samme logikk og kanskje vente på at overgriper(ene) dreper dem når de er ferdige... i stedet for å muligens eskalere situasjonen og gjøre overgriperen forbannet.

Å sympatisere med overgriperen før forbrytelsen i det hele tatt er begått er ganske veikt.

Minnes bildet av den svenske jenta som ble voldtatt og drept av en apekatt sosialdemokratene hadde invitert inn til landet uten befolkningens samtykke.

Hvorfor ikke?

Finnes det virkelig mennesker som fortsatt tror at DLD kan stoppe alvorlig kriminalitet på noen som helst måte? Hvem som helst kan omgå det tullet gjennom proxyer og VPN. Fantastisk å bruke 233 millioner på det.

Det er ikke rettet mot kriminelle, det er rettet mot den generelle befolkningen.

 

Kan du formulere nøyaktig hvilken rett du mener Stoltenberg krever for seg selv men nekter andre?

 

Den retten du så vidt jeg forstår ønsker er retten til å gå rundt med revolver kun fordi du selv synes det er "tøft" - og ikke fordi du reelt er truet. Og det er noe helt annet enn det Stoltenberg gjør.

 

Det Stoltenberg gjør på bildet er at han har to bevæpnete politimenn i nærheten, som beskyttelse mot en relativt høy trussel. På det punktet har du samme rett som Stoltenberg: Du kan fortelle politiet om trusselbildet mot deg. Og dersom politiet mener det er nødvendig å gi deg væpnete vakter, så får du det.

Retten til selvforsvar med de mest egnede midler.

Ja, jeg kan selvsagt søke, men det eneste jeg kommer til å få tillatelse til i beste fall er å gå rundt en en luftpistol.

Høy trussel ja, kanskje han burde fokusere på å være litt mindre korrupt så hadde det kanskje vært mindre folk som hadde lyst til å skade han. Ingen som har tvingt han til å bli statsminister heller.

Skaff nellikspiker. Tygg på det en stund. Smaker riktignok høgg, men det fungerer.

Militant bærplukker:

 

Har du hørt om begrepet "stråmann"?

Hvis Stoltenberg aldri har uttalt disse ordene, men likevel blir tillagt disse meningene på en latterliggjørende måte, da er dette stråmann-argumentasjon.

En typisk måte å vise at man ikke klarer å argumentere på en saklig måte.

Selv om at han ordrett ikke har uttalt dette så er det fortsatt helt tydelig at politikere er hyklere som krever en rett samtidig som de nekter andre den samme.

Hvorfor greier man ikke i 2013 å få bygget infrastruktur for fotgjengere som ikke påvirker trafikkflyten i de største byene her til lands? Er det så forbasket vanskelig å bygge over og underganger?

Det er en pain in the rear end for både fotgjengere og bilister å måtte vente på de hersens trafikklysene hele tiden.

Regjeringen burde se på måter å forbedre infrastrukturen for fotgjengere i de største befolkningssentrene.

Jeg snakker ikke om bjørner - jeg snakker om folk som tror de må være som ville bjørner, og det på våre ellers så trygge gater. Disse forskerne bruker hodet fremfor å bruke våpen, og de beviser også at det rekker i massevis, og det klarer sannsynligvis du også med litt trening

 

Så nå skal du disiplinere folk som tror de må være som ville bjørner med trepinner?