Militant Bærplukker

Egentlig fortjener ikke dette noe seriøst svar, men jeg kunne sverge på at det var omvendt. For all statistikk, forskning og fornuft tilsier at mindre våpen gir mindre våpenbruk. Det er påfallende hvordan USA opplever massakre på massakre, for egentlig burde vel Europa med sine strikte våpenlover ha flest skoleskytinger og den slags, siden vi ikke har noen gode mennesker med våpen til å beskytte oss?

Har drapsraten gått ned etter at våpen ble forbudt i England og Australia? Hjalp det å forby semiauto våpen?

Bør våpen være strengere regulert i Norge mener du?

Våpenmotstandere i de fleste tilfeller lar seg guide av følelser, ikke av statistikk og fakta.

Så det må kunne sies at de er veldig ofte naive skapninger.

Den uansvarlige idioten som skrev dette innlegget burde fengsles.

Om historien er sann (tviler), kunne like gjerne naboguttene rappet våpenet og lekt med det, eller en uærlg forbipasserende bare tatt det.

Det er ingen som tror at våpen dreper av seg selv.

Kan du vennligst prøve å være en seriøs debattant?

Jeg høyner.

Kjøp en safe og så hamstrer du bullion.

 

På kva måte er det krefter som jobbar for å gjere livet til våpeneigarar til eit helvete?

 

Paranoide mennesker? Det er ein ganske logisk slutning å trekke at fleire våpen på gata betyr fleire løsna skot og fleire skadde og drepte.

Og hvor mange våpen er det på gata i dag?

Dagens regler er forsåvidt greie, men jeg får inntrykket av at det er de som aktivt jobber for å gjøre livet til våpeneiere til et helvete og at det av den grunn burde være krefter i kongeriket som pusher for å dra lovgivningen i motsatt retning enn hvor den utvikler seg i dag hvilket om jeg skal spekulere høyt vil føre til at jaktvåpen vil bli oppbevart i statlige deponi med et kostbart byråkrati og at medlemmer av pistolklubber vil være nødt til å oppbevare våpen hos klubben osv bare slik at paranoide mennesker skal føle seg trygge på sin egen egoistiske eksistens.

Alle er en potensiell tikkende bombe i den forstand. Alle kan få et illebefinnende og gjøre noe dumt. Kan samfunnet noensinne gardere seg 100%? Nei.

Politiet bruker vel også en såkalt "skjønnsvurdering" når det kommer til våpensøknader så det er nok ikke utelukkende rulleblad det går på.

Eller tror du ikke at personer med voldsdommer blir hindret i fra å eie våpen?

God fantasi har du ihvertfall

Fantasi? Du tror ikke at voldsaper har en historikk med politiet?

Det er flust av folk som det svartner helt for når de blir sinte og i stedet for å dele ut knyttnever så skal man i det øyeblikket man er ute av kontroll heller dele ut skudd? Er mange normale mennesker med stort raseri som ikke engang vil tenkt på å drepe ett menneske men gjør det fordi de har tilgang på våpen akkurat i det øyeblikket det har klikka for de.

Folk som dette har som regel et rulleblad og en historie med vold og lignende. De blir allerede hindret i fra å eie våpen slik det er.

Hvis du absolutt mener du trenger form for våpen for å forsvare deg med, hvorfor ikke gå med en kniv?

 

Jeg ser flere problemer enn løsninger ved innføring av skytevåpen. Noen er nevnt i tråden allerede.

Kniv er ikke lov, pepperspray er ikke lov, teleskopbatong er ikke lov, skytevåpen er ikke lov og enda verre skal det bli for lovene er tydeligvis ikke strenge nok for paranoide politikere.

Ligger noen bilder av babyer som har fått herpes etter at de har fått blodet sugd vekk av en infisert rabbiner etter omskjæringen på google images. Det sykeste er at jeg har sett det bli argumentert for at denne metoden som benyttes er grunnet "hygeniske" årsaker.

Noen her er kanskje gammel nok til å huske alle familietragediene/æresdrapene begått i norske hjem på 80 og 90 tallet der hele familier ble utslettet av fars militære AG3 etter at mor ønsket å skille seg. Etter den tid ble det gjort noen endringer og far fikk ikke lenger lov til å ha en fullt funksjonell AG3 hjemme. Tallene på familietragedier sank da og det er sjelden vi hører om slike saker i dag.

 

Jeg lurer på hvilken utvikling vi ville se i norske familietragedier dersom hvem som helst ville ha lett tilgang til små håndvåpen.

Kanskje man i stedet for å se på våpen burde se på årsakene til at familier blir brutt opp og hva slags faktorer som har spilt inn når det kommer til den økende trenden.

Ser ut til å være litt selektiv den statistikken. En tiårsperiode som endte for 8 år siden. Det kan jo tenkes at det er andre faktorer som spilte inn og at en forbudslinje ikke er utelukkende det som skal ha takken.

Folk begikk selvmord til den store gullmedalje under den store depresjonen uten at jeg ser noen forsøke å forby økonomiske nedgangstider.

Mange selvmord kunne nok vært ungått ved at leger ikke hadde så lett for å skrive ut psykofarmaka.

Mord og selvmord er svært ofte impulsive handlinger, så argumentet om at "de finner alltid en metode" holder ikke. Uten våpen på stedet ville mange av situasjonene ikke inntruffet i det hele tatt.

Så vi skal forby skytevåpen mener du? Eller kanskje du ønsker at staten skal forvalte dem?

Og jo, de finner som regel en metode. Enten ved henging, spise piller, kjøre bilen i hundreoghelvete inn i fjellvegg eller lignende.

Flere ulovlige våpen vil kanskje gi en økning i kriminaliteten. Lovlige våpen tviler jeg på da de allerede er minimale på statistikken. Våpeneiere generelt er svært lovlydige av seg.. ellers ville de ikke gått til de lengder som kreves for å skaffe seg lovlige våpen.

 

Det er jeg ganske sikker på ikke er tilfellet, uten at jeg har noe data for å understøtte det. Å drepe med annet enn skytevåpen er er ofte en mye større psykologisk barriere, det å drepe noen med kniv, eller slå noen ihjel med balltre blir mye mer personlig, ergo vanskeligere enn å bare skyte noen.

 

Forøvrig er jeg fullstendig i mot USA tendenser, størstedelen av den norske befolkning har overhodet ikke bruk for å bære noen form for våpen til selvforsvar. I mine snart 37 leveår har jeg aldri hatt behov for skytevåpen. Å bruke de mest shady strøkene i Oslo på fylla rundt natterstid er jo i utgangspunktet et helt latterlig argument, og denne problemstillingen er ikke relevant for en brøkdel av befolkningen engang.

Å drepe med skytevåpen er ganske personlig det også da de fleste blir skutt på ganske kloss hold... selv med våpen beregnet for langhold.

Ah, det moderne og noe tvilsomme fenomenet masseskytinger.

I USA har man ikke noe krav om oppbevaring i safe så statistikken kan være noe farget i forhold til det. Det hører til historien at den siste famøse masseskytingen så ble det benyttet våpen som var registrert på noen andre. Så jeg vet ikke hvor masse hold det er i statistikken til washington post.

Men hvordan ser det ut her hjemme? Hvor stor andel av drap og kriminalitet utført med skytevåpen er med den lovlige sorten våpen?

Det er flere drap som skjer med ulovlige våpen så vidt jeg vet.

Hvis du har en revolver lagret i et våpenskap hjemme, er den til lite nytte når du blir overfalt.

Dersom mange skaffer pistol til "selvforsvar", er det naivt å tro at de lar den ligge hjemme.

Da er den kun nyttig mot innbruddstyver som er så bråkete at du hører dem i tide.

 

Nei, resultatet av flere våpen i befolkningen vil være at folk tar dem med seg ut.

Og overfallsmennene vil selvsagt ikke godta dette, så da blir det et våpenkappløp.

 

Du kan kjøpe pepperspray til selvforsvar. Det er ikke dødelig, men kan stoppe overfallsmannen.

Kriminelle får tak i våpen uavhengig av våpentettheten i den lovlydige delen av samfunnet. De har en helt annen forsyningslinje.

Faktisk så blir statistikk over hvor mange våpen som har kommet på avveie etter at fg-godkjente våpenskap ble påbudt holdt tilbake. Dette er i mine øyne utelukkende på grunn av politiske årsaker da det vil gjøre det vanskeligere å gjøre ytterligere innskrenkinger i våpenlovgivningen.

Nei, jeg kan faktisk ikke kjøpe pepperspray, det er ulovlig. Det som er lovlig er noe som har ca samme effekt som hårspray.

Hvorfor ikke. Dersom Norge har ekspertisen som skal til, så er det jo bare bra. Norge er jo kjent for å skape fred i verden, så hvorfor ikke.

Fredsbombingen av Libya var en klassiker.

...som hadde kommet med denne uttalelsen, ville det ha flommet over med hatretorikk om muslimer og snikislamisering fra ytre høyre.

 

http://www.dagbladet.no/2013/10/05/nyheter/politikk/omaha/europa_league/29620137/

 

Hva mener Frp-ere om at deres israelske venner støtter omskjæring?

Hvorfor bruker du begrepet israelske når det vitterlig er snakk om jødiske skikker?

Det er forsåvidt en interessant sak som demonstrerer helt tydelig at jødene ikke er ubetydelige aktører i norsk politikk.