Gå til innhold

Kikert

Medlemmer
  • Innlegg

    16 923
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    140

Innlegg skrevet av Kikert

  1. Kommer litt an på lakken og hvor tykt lag du bruker. Epoxy i et tynt lag vil også slites over tid og danne groper. Så blir det gult etterhvert om det utsettes for en del sol.Om du går for epoxy så velg en tynn type som flyter bra og danner lite luftbobler. Og kanskje bruk en saktevirkende herder.

    Spoiler

    Edit; Det var feil ^^

    Jeg mener jeg handlet herfra https://epoxygrossisten.no/nettbutikk/#

    Send dem en melding med hva du er ute etter så vet nok de hva du trenger.

    Edit; Ser ut som de har endret hvordan de selger og selger "egne" produkter nå. Er vel bare denne de har https://epoxygrossisten.no/produkt/benkeplate-epoxy/

    Edit: Jeg handlet herfra https://www.kompositthuset.no/produktkategori/resiner/epoxy-resiner/

    Hyggelige folk med bra kundeservice 🙂

    • Liker 1
  2. Merk at vanlige kvitteringer falmer og blir typ ubrukelige etterhvert. Lurt å ta kopier av dem. Går kanskje å laminere originalene.

    Hvis en digital kvittering blir ubrukelig pga. ting som konkurs så hjelper det lite å ha den på papir. Men generellt sett lønner det seg å ha en kopi selv, jeg har alt som epost-kopi så de er lagret i to separate datasystemer. For ekstra sikkerhet så kan du laste ned epostene og lagre dem et 3. sted. Så digitale kvitteringer er forsåvidt like bra som på papir, bedre for min del.

  3. Krigen i Ukraina gjør det vel åpenbart at russere i Norge skal og bør "diskrimineres" mot av NSM. Det er mer sannsynlig at en russer med koblinger til Russland vil være på lag med Russland enn en av en annen nasjonalitet. Det som er mye viktigere er at mannen i gata ikke diskriminerer.

    Så ja, basert på en sikkerhetsidiotisk definisjon av diskriminering og etnosentrisme, det er diskriminering av russere på det nivået.

    • Liker 1
  4. Et alternativ som er bra er å fordele midlene før man dør så et eventuellt testamente ikke blir relevant. Gi bort eller selg eiendomen og skriv en avtale om borett frem til personen dør.

    Jeg personlig ville forhørt meg med en advokat uansett, det bør ikke nødvendigvis bli så dyrt. Ta kontakt med noen som driver med dette og spør om de har noen form for pakkepris.

    Merk  andre linken til Skandinav. Om det er livsarvinger med i bildet så vil de ha krav på et minimum av totalen. Om verdiene inkludert eiendommen da ikke går over minstesats de skal ha så vil testamentet kunne bestrides.

    • Innsiktsfullt 1
  5. germanwhip skrev (19 minutter siden):

    skeptisk til at de mister markedet, jeg vil tro at de tilpasser seg markedet.

    Nja, til en viss grad. Og noe ulovlig heroin vil du alltid ha da det ikke er mange som går på sykehus for å få første dose. Poenget er at kriminelle nettverk taper markedsandeler og dermed finansiering av andre verre ting.

    Fant denne i farta, leste ikke hele, men står en del man kanskje ikke er klar over der https://www.mucd.org.mx/wp-content/uploads/2020/07/Opium-Briefing-ENGLISH-2019-WEB.pdf

    Edit: For de som ikke orker lese så er disse paragrafene i PDF'en mest relevant i denne diskusjonen synes jeg.

    Spoiler

    Given this
    dynamic, it is unrealistic to think that transitioning
    Mexico’s traditional/illegal opium producers into
    a legal market will eliminate illegal production and
    related cartel activity. While the demand remains
    in the USA and Canada, the likely outcome is
    that Mexico’s illegal production will be displaced;
    existing farmers may merely extend their land
    under cultivation to produce for legal and illegal
    markets, or new actors may enter the market
    to exploit the new opportunity, in existing
    production regions or potentially elsewhere in
    Mexico or further afield (for example in Colombia
    or Guatemala where smaller scale opium
    production also occurs). For organised crime
    groups this will represent an inconvenience and
    marginal expense, rather than a serious challenge
    to their business.
    So while legal opium production in Mexico
    can bring many benefits - caution is needed
    for claims that it can significantly impact on
    organised crime, at least in the short term That
    said, if Mexico’s shift could be aligned with new
    thinking in responses to the opioid crisis gripping
    the USA and Canada, then there are certainly
    opportunities to meaningfully reduce the scale
    of regional illegal opium production in the longer
    term.
    This new thinking would need to address illegal
    demand in North America at least in part through
    more effective treatment and harm reduction
    provision. This can involve scaling up availability
    of more established opioid substitution therapy,
    such as methadone and buprenorphine, as well
    as exploring the possibilities for heroin assisted
    treatment (HAT). It is on this last option that some
    triangulation with Mexican reforms could be
    possible
    HAT is a well established legal medical
    intervention that has a long history, including in
    the UK, Switzerland, Germany, the Netherlands,
    and more recently, in Canada. It has positive
    local impacts, successfully reduced fatal
    overdoses (including the growing menace of
    heroin contaminated with the potent synthetic
    opioid fentanyl) and needle sharing that can lead
    to infections, including HIV and hepatitis; high
    risk street injecting; fundraising driven acquisitive
    crime and street sex-work; and discarded
    needles, while increasing take-up and retention in
    treatment.
    More significantly for this discussion it has been
    shown that the 10-15% of heaviest problematic
    heroin users - the population specifically targeted
    by HAT - consume 50% of the total heroin. If,
    therefore, such HAT provision could be rolled
    out to support a wider upscaling of treatment
    and harm reduction in North America, it is not
    unrealistic to suggest that more than half of
    current illegal demand could be met through
    regulated supply.

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 1
  6. Karltorbj skrev (7 minutter siden):

    Opplever at du snakker om de tunge, som har kommet alt for langt i en saa ung alder.

    Cannabisbrukerene, er vel ikke med her?

    Ser du nevner 5%, Hva med de andre 95% da? Tror ikke et tvangsopphold, paa en institusjon vil vaere noe konstruktivt, heller til det verre. Stigmatisert, instituert, opposisert, (er det et ord?) er ord jeg tenker paa da.

    Men allikevel, dette er veldig vanskelig.

    Forstaar godt fortvilelsen til foreldrene.

    Ja, typ amfetamin og andre liknende ting. Hakket før de ender med sprøyta i armen type folk. Cannabis anser jeg som en diskusjon litt for seg selv når det kommer til generell rusbruk.

    • Liker 1
  7. debattklovn skrev (1 minutt siden):

    Hvordan "hjelper" det misbrukeren å få fri herointilgang? Det hjelper verken misbrukeren eller samfunnet. 

    Det er mye av problemet. 

    Da har ikke du veldig peiling på akkurat det området. Det er godt dokumentert at medisinsk heroin hjelper brukeren og samfunnet. Desverre er det bare Nederland som har hatt baller til å teste det over lang tid så vidt jeg vet. Det er et interresant tema, men totalt sett gikk kostnadene med kriminalitet blandt heroinmisbrukere ned drastisk, levealderen deres økte betraktelig og antall brukere har holdt seg stabil i rundt 20 år nå. En god del av dem gikk fra å være utstøtte kriminelle til å ha delvis normale jobber og bidrar i samfunnet istedenfor å ødelegge.

    Du kan søke litt på det selv, det er godt dokumentert, men politikere over resten av Europa velger å late som at de ikke vet at dette årelange eksperimentet i det hele tatt finnes.

    • Liker 3
  8. Ja, totalt sett fungerer det dårlig basert på statistikken vi har i dag. Men når mange unge folk, 18 og litt oppover, ikke får noe hjelp fordi det ikke er lov å prøve med et tvangsopphold så er noe galt. Det er ikke snakk om årevis med innleggelse og fengselstilstander, men om for eksempel foreldre er bekymret og maktesløse fordi ungen har bikket 18 og det ikke er hjelp å få så er noe feil. Det må kunne gå an å ha en regel der man som unntak i alvorlige situasjoner kan tvinge folk (si 18-25år gamle) i en begrenset periode, for eksempel 6 måneder. Om det hjelper bare 5% så er det verdt pengene.

    Vi har jo mye annen tvang som gagner samfunnet og som koster enormt med penger så hvorfor ikke prøve? I verste fall får de snakket med psykolog regelmessig og lærer å kjenne seg selv litt bedre.

  9. debattklovn skrev (2 timer siden):

    Tvungen avrusning høres ut som en mye bedre idè, både for indiviet og storsamfunnet. Arbeidskoloni på Svalbard kanskje? 

    Tenker nordmenn noe over hvem man støtter når man kjøper kokainen? At man kanskje direkte støtter karteller i Colombia og Brasil som bruker vold og drap som arbeidsverktøy i sine land? 

    Ikke når det gjelder den gjennomsnittlige heroinmisbrukeren, de er alvorlig syke og billigste måte å hjelpe dem mens man samtidig begrenser inntektene til kriminelle er å bare gi dem det de "trenger".

    Når det kommer til diverse andre ting så kan strengere straffer og faktisk straff ha en god prevantiv effekt. Som for eksempel å kjøre en straffesak istedenfor å gi bot. Det skal også sies at tvungen avrusing fungerer godt i mange tilfeller, men desverre er terskelen for det (og all tvang med folk over 18) ekstremt høy i Norge.

    Som jeg nevnte så er helhetsbildet viktig, altså at det er en dårlig idè å leke skyldleken og peke på enkeltting. En god ruspolitikk er avhengig av at hele samfunnet jobber sammen, alt fra foreldre til politi til politikere til helsevesen til skolen til mediene.

  10. Jeg har det her https://www.komplett.no/product/836099/datautstyr/skjermer/skjermstativ-og-skjermfeste/skjermfeste-for-fire-monitorer-ms410#

    Hvis du leser anmeldelsene så har folk brukt det til større enn 27". Jeg personlig ville prøvd det selv om den 49" er en aning for tung.

    Alternativet blir vel noen kraftige armer eller noe som det her https://www.power.no/data-og-tilbehoer/skjermer/stativ-og-tilbehoer/next-level-racing-elite-stativ-for-fire-skjermer/p-1824824/

    Ganske mye opp i pris for å si det mildt.

    Edit: Power er ikke en butikk jeg anbefaler 🙃

  11. Veldig enkelt så er det ingens feil eller alles feil. Det er ikke fler som ruser seg sett over ett. Om dagens ungdom nå velger kokain i større grad er det en mer komplisert sak enn å gi noen skylda.

    Skal vi leke skyldleken så kan vi like godt angripe rap igjen som de gjorde på 90-tallet 🙃

    Mennesker har ruset seg i tusenvis av år, i følge diverse forsking og statistikk ligger det på mange måter i genene våre.

    Kanskje vi skal prøve å forby alkohol siden de aller aller fleste som prøver andre ting prøver det først 🤔

    • Liker 5
  12. Lovlig eller ei så skaper det hvertfall en mistanke mot onkelen, noe som kan være mye verre om han ikke har gjort noe ulovlig/bare gitt bort en dildo.

    Jeg ville hvertfall sett på fyren med en viss skepsis etter noe slik og når det gjelder barn er ikke terskelen høy for å blande inn politiet.

  13. Husker jeg reagerte på "for stor" softis for en del år siden selv. De har blitt større. Enkel, billig og lur måte å tilfredsstille kunder vil jeg tro. Hva angår helse så kan man vel argumentere for at det er dumt, men det er ikke opp til en kioskeier å ta krangelen med kunder om størrelse (da gjerne for at størrelsen isåfall er for liten).

    Løsningen var enkel, kjøpe softis i beger og dele eller bare si til de som ordner isen at jeg ikke vil ha for stor og be dem stoppe der jeg synes det er nok. Helseansvaret faller på meg og om det er tema lar jeg bare vær å kjøpe.

    • Innsiktsfullt 1
  14. Så en liknende annonse på Finn for en del år siden. Der var løsningen at om det trengtes å gjøres noe med garasjen skulle den flyttes/rives, frem til det ble det gitt bruksrett. Det ligger ingen avtale på bygget/eiendomene? Du kan sjekke om det ligger noe tinglyst hos Kartverket.

  15. Gjest cb7db...4bb skrev (6 timer siden):

    Så det var spørsmål 1/3. Hvor mye burde jeg lytte til de råda? Jeg personlig er skeptisk

    Absolutt ingenting i det hele tatt. Noen råd kan sikkert være helt greie, men i total så har datingmarkedet på mange måter blitt ødelagt av den ene eller andre ekstreme siden. Vær deg selv, gjør det du føler er best i situasjonen, det er enklest og vil gi best resultater.

    Angående spørsmål 3 så er det etter min erfaring noe man naturlig kommer innpå ganske fort. Om dere ikke kommer innpå det innenfor det du synes er rimelig tid så er det ikke noe i veien for å bare spørre rett ut når du føler for det. Det finnes ikke en fasit. Noen ganger passer det å snakke om på første date, andre ganger er det ikke noe som kommer opp i det hele tatt før den ene tar insiativ til å spørre.

    • Liker 2
  16. Så sant du ikke kan bevise, eller hvertfall sannsynliggjøre, at andre arter på planeten vår er kapable til å ha moral så er vi den mest moralske rasen også.

    Så vidt jeg har sett i naturen så handler det utelukkende om egen overlevelse og moral er egentlig ikke relevant for andre enn oss som har gått fra å kun overleve i omgivelsene vi lever i til å utvikle oss som noe "utenfor" vanlig natur.

    Da kan man selvfølgelig argumentere for at steget vårt "utenfor" det vanlige er umoralsk 🙃

×
×
  • Opprett ny...