GXT

For gaming er en i5 helt OK. Hyperthreading er ikke en avgjørende faktor for gaming per idag.

Har du planer om å kjøre mye på en gang er kanskje en i7 litt handy, men om vi snakket multitasking her ville jeg ikke gått for noen av dem. En FX-8320/8350 er et smartere valg om det er multitasking/video-rendering som er arbeidet(grunnet pris).

Uansett, kjøp en i5-3570K. Du trenger ikke å overklokke den engang, den yter helt greit ut av boksen.

To GTX 660Ti kort i SLI yter en god del bedre enn et GTX 670 kort, og til og med bedre enn et GTX 680 kort som demonstrert i denne videoen:

http://www.youtube.com/watch?v=BJI8f81a9IA

Men du har jo selvfølgelig nødt til å ta i betrakting økt strømforbruk og mer støy. Var det et svar på spørsmålet?

Uansett så ville jeg nok gått for et kort i stedet for to. Et GTX 670 vil nok ta mindre strøm ettersom at et GTX 660Ti kort ikke tar så veldig mye mindre enn et GTX 670 kort. Det blir litt.

Så om du ønsker rå ytelse er to GTX 660Ti kort utmerket. De yter bedre enn et GTX 680 kort.

Ønsker du et kort som fortsatt drar det meste alene funker et GTX 670 kort.

Det kommer an på hva du ønsker.

Edit:

Om du sammenlikner et GTX 670 med et GTX 660Ti er det en merkbar forskjell, men begge kortene drar det meste du kaster mot dem uten for mange problemer.

Jeg er sikker på at noen kommer til å tenke/kommentere at det ikke bare er en "merkbar forskjell",men om du ikke planlegger å makse alt på ultra, trenger du egentlig ikke å bry deg.

Uansett, et GTX 670 yter bedre enn et GTX 660Ti alene. Om det yter mye bedre kan diskuteres. Det kommer litt an på hva du prøver å spille.

Xeon-prosessorer er business-prosessorer. De er laget for å kunne yte maks 24/7, men de er overhodet ikke gamingprosessorer. De er ofte brukt server/arbeidsprosessorer, og de gjør utmerket hva de er laget for. De yter bra, men skal du ha en all-round PC som skal brukes til spill og media er det best å gå for en vanlig i7/i5.

Du nevnte server og koding. Dette er et utmerket bruksområde for en Xeon prosessor, men en i7 gjør samme jobben noenlunde like bra.

Spilling, generell bruk - i7-3770K

Videoredigering, koding, server - Xeon E3-1240V2

En Xeon prosessor kan også brukes i et dual-CPU oppsett om dette er interessant, men dette er ofte unødvendig om du ikke planlegger å bruke den for noe skikkelig heavy.

Obs! Glemte visst å nevne at jeg hadde tenkt noe rundt 2000,- Er det såpass stort hopp fra 660 til 670 at det er verdt de ekstra pengene? Det er jo en del det er snakk om.

Det er et ganske merkbart hopp fra 660 til 670, men i ditt tilfelle så tror jeg at et 660 ville vært mer budsjettvennlig.

GTX 660 møter kravene til dagens spill med en liten margin. Om du planlegger å spille med høy grafikk på 1920x1080 kan kortet slite litt med de nyere spillene, men det er noe du bare må leve med i tilfelle. Kan bare ikke love at det vil vare.

Samtidig så tror jeg at det er lurt å nevne at om du ikke kommer så nært toppen på nVidia siden, kan du jo se på hva AMD har å tilby. Jeg er klar over at du spurte om et nVidia kort, men noen ganger er det bare til å innse at AMD kan være bedre enn nVidia når vi snakker prisklasser som denne.

HD 7950 kortet er verd hver eneste krone og yter bra til sin pris. Jeg ville anbefale dette over GTX 660 som har blitt nevnt.

Selv om jeg også er mer tilhenger av nVidia, er HD 7950 et utmerket valg om du må være prisbevisst.

Jeg vil anbefale enten GTX 670 eller GTX 660Ti.

GTX 670 koster litt mer enn GTX 660Ti, men har defor høyrere minnebåndbredde og er mer effektiv når det kommer til FSAA. Begge kortene yter utmerket, men GXT 670 vil yte bedre generelt ved høyere oppløsning.

Begge kortene er basert på samme chip, men om den lille økningen i pris ikke er et problem, ville jeg anbefalt GTX 670.

Jeg har sett mange også anbefale GTX 680, men der får du så lite for pengene spør du meg. Går utifra at du vet om GTX 690 sin sinnsyke pris, så jeg lar den være.

Har du det samme problemet i andre spill? Kan godt være prosessoren som holder skjermkortet tilbake, men vi vet jo alle hvor variert BF3 sin ytelse kan være på forskjellige systemer.

Definitivt få tak i de nyeste driverne til kortet ditt og se om ting forbedrer seg.

http://www.geforce.co.uk/drivers/results/54637

Jeg har lite erfaring med i7-2600, men jeg mener at denne skal kunne holde følge, selv om skjermkortet ditt ville hatt nytte av en bedre prosessor.

Det som har blitt sagt er helt sant. GTX 680 er etter min mening generelt ikke noe bra ser vi på ytelse per krone. GTX 670 er omtrent like bra og en god del billigere.

Du kommer til å bli fornøyd uansett om du hadde gått for et GTX 660Ti eller et HD 7950 kort. Vi snakker ikke natt/dag forskjell her, heller noen få FPS her og der. Det kommer veldig an på spillet.

Spill som Battlefield 3 behandler både nVidia og AMD skjermkort ganske likt etter erfaring. Jeg hadde et HD 7950 selv, og yetlsen var utmerket. Dessverre ble kortet ødelagt en uke etter siden det var defekt og jeg fikk tilbake pengene. Jeg skylder ikke på noen for det. Jeg hadde ikke hatt noe imot å beholde et slikt kort.

Uansett, jeg kjøpte meg et nytt skjermkort fra nVidia deretter(et ASUS GTX 670) og jeg har aldri vært mer fornøyd. Holder seg kjølig og yter på omtrent lik linje.

Jeg sier det igjen; det har mye å si hvilket spill det er snakk om og hvor mye du ønsker å legge ut. HD 7950 er et utmerket kort for pengene. Ikke så mange kort som kan nærme seg når vi snakker ytelse per krone. Samtidig er nVidia et godt valg om du har råd. GTX 670 er blant de kortene jeg liker best i dag, men det har selvfølgelig en litt stiv prislapp og det er stort sett småpirk når det kommer til ytelse i spill. Heller ikke undervurder GTX 660Ti. Jeg har testet det selv. og det yter overraskende bra. Battlefield 3, Skyrim, det tar det meste og det har en tilgjengelig pris.

Konklusjon: Du kommer til å bli fornøyd stort sett uavhengig av ditt valg. HD 7950, GTX 660Ti, HD 7850, disse er alle gode kort.

Det er vanskelig å sammenlikne en desktop-GPU og en laptop-GPU grunnet de store forskjellene.

GeForce GT 635M er kort sagt et GT 550M kort med høyere klokkefrekvens og noen små modifikasjoner i arkitekturen. Det er overhodet ikke et kort lagt for high-end spilling. Ytelsen ligger på øverste halvdel av mid-range notebook-GPUene, men ikke stort mer.

Radeon HD 5870 er et gammelt kort. Det var et utmerket kort på sin tid. Uansett så tror jeg fortsatt at det slår GT 635M kortet siden det er et midt-på-treet laptop skjermkort(svakt med andre ord).

Hei!

Intel HD Graphics er ment for å spare strøm mens du gjør oppgaver som for eksempel surfing eller streaming av video.

NVidia-kortet ditt skal i utgangspunktet trå inn når du skal utføre oppgaver som å for eksempel spille eller videoredigering.

Ofte kan det hende at den integrerte GPUen kjører applikasjonen, selv om det egentlig var en oppgave for nVidia-kortet. Da er det viktig at du finner kontrollpanelet for nVidia GPUen din(Høyreklikk på desktop/system-tray ikonet/startmenyen) og tildeler de forskjellige applikasjonene på maskinen til enten nVidia-GPUen eller det integrerte skjermkortet. Dette tror jeg du finner under 3D-instillingene.

Jeg har erfaring med at en del spill ofte bruker den integrerte grafikken noe som selvfølgelig fører til elendig ytelse. Har stort sett bare hatt problemer med dette i Steam.

Hei!

FX-6100 er ikke den beste prosessoren, men den får uten tvil jobben gjort de fleste steder. Jeg tror ikke at den er problemet, men ikke sitér meg på det. Det kommer jo selvfølgelig an på hva du prøver å spille også. Ikke forvent at den skal klare The Witcher 2 stabilt på ultra/high. Det klarer jo knapt nok en 3770K.

Før du konkluderer med noe, sjekk at slikt som RAM-brikkene er i orden. Hos meg var det grunnen til en veldig laggy spillopplevelse, selv med 90+ FPS.

Finn først ut hva SSDen er fylt med. Spill som er lastet ned fra Steam kan være litt problematiske å overføre fra en SSD til en harddisk, men det finnes flere guider der ute som viser hvordan. Behold de spillene/applikasjonene du bruker mest(siden de yter bedre på en SSD), men større spill bør generelt oppbevares på en HDD. Battlefield 3 tar en del plass, så det hadde vært lurt å få det over på en HDD.

Du kan endre standardplasseringen for programmer som installeres for å forhindre dette i fremtiden:

http://www.intowindows.com/change-default-installation-directory-in-windows-7-vista/

For å flytte programmer anbefaler jeg å avinstallere dem og reinstallere dem på harddisken. Da er sjansen for at du ender opp med masse krøll mindre enn om du bare hadde flyttet dem.

Du kan forsøke å kopiere programmene(hele mappene) og flytte dem over og lage nye snarveier. Det kan gå, men jeg garanterer ingenting.

For å finne ut hva som tar plass bør du selv lete litt gjennom mappene på SSDen. Husk at du kan sortere filer etter størrelsen.

Jeg bor på vestlandet.

Noen anelse om den gjennomsnittlige tiden det tar dem å frakte varene hit?

Håper det skjer noe i romjulen...

Jeg har lite erfaring med Tollpost og hvordan de opererer, så er det noen som har erfaringer med Komplett PC bestilt med Tollpost som leveringstjeneste? Evt. hvor lang tid gikk det?

Bruker du stock-viften? Det er ikke så smart. Kjølere fra Intel har elendige kjøleegenskaper og blir med tiden gradvis dårligere.

Du bør tenke på å investere i en annen kjøleløsning, spesielt siden du har en eldre Core i7. De har en tendens til å bli en del varmere enn de moderne prosessorene. Når du først skal investere i et nytt kjølesystem kan du like godt investere i noe skikkelig. Vannkjøling er anbefalt, spesielt for prosessoren din.

Som nevnt over bør du også sjekke om du har påført kjølepastaen riktig.

Og nei, jeg ville ikke forsøkt å endre på kjølerens posisjon mens systemet kjører. Det kan gi resultater, men det kan gå galt på mange forskjellige måter.

Jeg har brent gjennom en god del hovedkort, så jeg kan anbefale noen av de kortene som har tjent meg vel...

http://www.komplett....ku=755311#extra

Det finnes billigere hovedkort, men dette kortet er bland de som har vart lengst for meg. Det er pålitelig og har det du trenger. Kortet var ganske funksjonelt og, med flere egenskaper som jeg mer eller mindre brukte. Jeg anbefaler det siden det er blant de få hovedkortene jeg aldri har hatt tekniske problemer med.

http://www.komplett....aspx?sku=748566

Jeg var skeptisk til dette hovedkortet ved det første, men etter å ha teste det endte jeg opp med et veldig positivt inntrykk.

Plastikken som kortet er belagt med kan med det første virke som en plage. I likhet med mange andre var jeg vant til hovedkort hvor jeg kunne se hver eneste millimeter av kortet. Etter min mening gir plastikken kortet er belagt med et mer ryddig inntrykk, og det har sine praktiske områder, også.

Kortet er helt vilt på overklokking. Har du en K-prosessor er det ingen grunn til å ikke utnytte dette kortets overklokkingspotensiale.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=743925

Dette hovedkortet er i grunn veldig likt ASUS-hovedkortet jeg nevnte over. Det gjør jobben sin, og det ganske bra for å være ærlig. Det overklokker helt greit og er funksjonelt nok. Kvaliteten på kortet er dessuten bra.

OK, så jeg bestilte en PC fra Komplett den 16. og Komplett sa at pakken var ute av deres hender den 21.

Nå er det den 25, og jeg har lite erfaring med pakkesporing og slikt.

Dette er det som står hos Tollpost:

Ant.kolli Status Avdeling Tidspunkt

2 av 2 kolli Inn på terminal OSLO 2012-12-21 19:57

2 av 2 kolli Sortert til port på terminal OSLO 2012-12-21 19:59

Det jeg lurer på er hva som skjer nå? Når kan jeg forvente pakken? Jeg går ut ifra at de ikke leverer under juletider, men jeg er ikke sikker.

Hei!

Ønskelisteopplegget på Komplett fungerer ikke alltid så bra for å vise ting. Tror det derfor hadde vært enklere for de fleste om du bare hadde lagt ut spesifikasjonene på i det minste de viktigste komponentene, så skal vi se hva vi kan gjøre.

Det virker som en mulig forklaring. Folka på Harddisk sa at det var grunnet stabil etterspørsel og mindre på lager. Sikkert flere grunner i tillegg.

Har sett på flere tester at FX-8320 yter bedre enn en i5-3570K på en del områder bortsett fra gaming. Litt trist, men slik får det bare være. Har evaluert muligheten om å bytte hovedkortet og kjøpe en i5, men det blir urimelig dyrt.

Tenker meg at FX-8320 er bedre.

Det merkelige er at FX-8320 er priset lavere enn FX8150 enkelte steder...

HD7970 er det beste kortet på markedet nå, å driverene er det ikke noe å si på etter de siste som har kommet ut.

Du må spesifisere hvorfor dette er det beste kortet. Du kommer til å få enestående ytelse uansett hvilket kort fra øverste hylle du plukker fra AMD/nVidia.

HD7970 er ikke stort mye mer enn en god øverste-hylle GPU. Ikke fokuser på de marginale ytelsesforskjellene, se på egenskapene.

HD 7970: Utmerket multi-monitor støtte med Eyefinity, enkel å overklokke, utmerket driversupport.

GTX 680: Visuelle fordeler i spill ved hjelp av PhysX, enklere å installere drivere, generelt mer kompatibel med mange spill, nVidia 3D Vision.

Se på hva nVidia og AMD hver har å tilby. Du kommer til å få god ytelse uansett.

 

 

 

 

 

Har du en fetish for TN-panel?

 

DVI-I har både lyd og bilde. Bare DVI-D som kun gir bilde. Og det vil ikke være noen merkbar forskjell mellom DVI og HDMI på en skjerm på det prisnivået.

Jeg er klar over at DVI-I også kan inneholde analoge signaler, men jeg fant ikke noe godt eksempel på dette. DVI-I er ikke veldig vanlig i denne prisklassen, så det er ikke nødvendig å tenke på.

Og du har rett med at DVI og HDMI ikke har stort å si når vi snakker om denne typen oppløsning og pris, men tenkte det var verd å nevne uansett.

Jeg kan love det at på bakgrunn av tester kan du få et overklokket ikke-referansekort GTX 670 til å yte på omtrent lik linje med et GTX 680 kort. Ikke spør meg hvordan, men har blitt bevist i tester.

Så da kommer det atlså ann på om du ønsker de siste 10-15 ekstra prosentene. Ikke få feil oppfatning, GTX 680 er en killer av et kort, men GTX 670 er rett i hælene på det.

Ja, du vil nok få et par(kanskje også en del) ekstra FPS i Far Cry 3 på høyeste oppløsning. I andre spill hvor kravene satt til GPUen ikke er like store, kan jeg med trygghet si at et GXT 670 kort overkjører det meste.

I tillegg har jeg vært vitne til at GTX 680 kan bli litt varmere enn forventet under tyngre spill. Kortet har et mye høyere effektforbruk, så en kraftigere PSU er nødvendig for å sikre stabil ytelse. Vannkjøling er også anbefalt, men om du har et greit kabinett med god air-flow, tror jeg at det skal gå bra.

Ok, nok om GTX 680.

Om du er bekymret over temperatur, kan du ta en kikk på de ulike ikke-referansekortene. Se på hva ASUS/ZOTAC/MSI/Gainward har å tilby og hvilke kjøleløsninger de har på sitt kort.

http://www.komplett....aspx?sku=751639

Om du er temperatur/akustikk orientert, kan du prøve ASUS sitt kort. De har en spesialtilpasset kjøleløsning i tillegg til at kortet er kåret til det mest stillegående 670 kortet.

De andre fokuserer hovedsakelig på økt ytelse. Har du en god kjøleløsning, ville jeg gått for enten ZOTAC eller Gainward sitt kort.

Når det kommer til PSUen er det ikke helt sikkert. Du kan prøve Newegg sin anbefalte PSU-kalkulator.

http://images10.newe...calc/index.html

Skal jeg tippe så tror jeg at du ender opp på rundt 700W. Det vil sikkert gå, men du må være litt oppmerksom på hva du utsetter maskinen for. Strømforbruket i et SLI-oppsett kan ofte være litt uforutsigbart.

Alt i alt tror jeg at det kommer til å gå helt fint, så lenge du ikke planlegger overklokking. Da går strømforbruket til himmels om du ikke er oppmerksom.

Installering av kortet er ikke så vanskelig. Det finnes tusenvis av videoer som demonstrerer denne prosedyren.

Her kommer jeg bare til å bruke komplett.no som en informasjonskilde, ikke som et anbefalt sted å kjøpe siden når det kommer til skjerm, kan du få dem billigere andre steder...

http://www.komplett....aspx?sku=768177

http://www.komplett....aspx?sku=752874

Denne skjermen gjør jobben sin med glans. Ikke så mange fancy egenskaper og ingen HDMI, men det er en nydelig skjerm priset for å gjøre akkurat det den skal.

Den under er omtrent helt lik, bare med 21,5" i stedet. Jeg er klar over at du ønsket noe under, 22", og denne virker like bra, om ikke bedre, sammenliknet med den andre. Den har en utmerket pris, noe som gjør det nyttig om du ønsker en budsjettskjerm som yter like bra som en hvilken som helst annen skjerm.

http://www.komplett....aspx?sku=649349

Denne skjermen ser stilig ut og er akkurat innenfor din rekkevidde i henhold til pris. Når jeg prøvde den virket responsen bra, den var behagelig å se på i tillegg til at den er veldig grei når det kommer til tilpasning av skjermbildet og kontrast.

http://www.komplett....aspx?sku=762330

Denne skjermen fra Acer fungerte overraskende bra i forhold til forventningene. Den var i likhet med de andre behagelig å se på og praktisk. Den har god responstid og støtter HDMI, men mer enn det skiller den seg ikke ut.

Når det kommer til spørsmålet "HDMI eller ikke?" må du spørre deg selv om hva bruksområdet er. Skal du hooke den opp til en PS3/Xbox/Blu-ray spiller er det greit å ha HDMI, men om det ikke er planen, gå for en med DVI. Den vil tjene deg like godt. Jeg antar at du har litt bakgrunnsinfo om HDMI. DVI har større båndbredde, men HDMI kan også frakte lydsignaler. Det bør du egentlig ikke bry deg om, siden speakerne på de fleste skjermene er mildt sagt elendige.

http://www.komplett....aspx?sku=764703

Jeg fikk se på denne skjermen hos en kompis, og jeg tror det er trygt å si at et par billige høyttalere vil gjøre en utmerket jobb sammenliknet.

Skulle jeg anbefalt noe her ville det vært BenQ-skjermene øverst. Jeg har prøvd begge, og 21,5" falt faktisk mer i smak. Like nydelig oppløsning, men den var litt enklere å holde blikket festet på.

Her er en oversikt over AMD sine CPU (mot intel).

http://www.anandtech...fx4300-tested/5

Det ser ut til at fx-6300 gjør det like bra som 8320 i nesten alle tester og er langt billigere.

fx-6300 er 6 kjerner utgaven av 8320 istedet for 8.

Overrasker meg egentlig ikke at sekskjerneren yter nesten like bra. Eneste grunnen til at i5-3570K yter bedre er jo tross alt grunnet single-core ytelse, noe som alle AMD prosessorene sliter med.

Som oftest blir jo aldri mer enn fire kjerner brukt...