GXT

Kan si hva jeg tenker om systemet:

Prosessor: Tenk deg litt om angående hva du skal bruke maskinen til. Spill som WoW og Battlefield 3 kjører stort sett like bra på begge. En i5-3570K yter like bra som en i7-3770K når det kommer til gaming. Streaming av video er også noe begge håndterer bra uten store forskjeller.

Til ditt bruk vil en i5-3570K være like bra, med mindre du planlegger litt tyngre multitasking.

Skjermkort: Er ikke uenig her. ASUS sin GTX 670-modell gir deg mer enn nok ytelse. Det holder seg kjølig og bråker ikke. Er ingen hemmelighet at HD 7970 yter bedre. Hadde da gått for ASUS sin Matrix Platinum utgave, ikke Gigabyte sitt kort.

http://www.ps.no/Art...&banid=prisjakt

Det er vel verd de ekstra kronene, men jeg kan trygt si at i de aller fleste tilfellene kommer ASUS GTX 670 til å tilfredsstille behovene dine.

Ellers ser det meste bra ut. 16GB RAM er ikke nødvendig, men om du vil ha det, greit nok. Håper at du har operativsystem, glemte det sist gang jeg bygde en maskin.

Asus GeForce GTX 670 er way bedre enne Gigabyte Radeon 7970.

Etter nye drivere er dette ikke riktig. HD 7970 er sterkere enn GTX 670. Om det viser seg i alle spill er et annet spørsmål, men slik er det iallefall i teorien.

Da er spørsmålet: Kommer dette virkelig til å bli brukt? En halv milliard er masse å kaste vekk, spesielt på noe som har vist seg å være en bortkastet og lite brukt investering andre steder.

Se på hvordan danskene sitt system fungerer. Politiet bruker sjeldent systemet, og kriminalsaker løses gjerne på andre måter (F.eks. direkte opplysninger fra tjenesteleverandør).

http://www.idg.no/co...ticle245452.ece

Og dette kommer jo til å kreve sitt. Ser for meg at dette kommer til å koste oss mer enn bare en halv milliard i lengden for noe som ikke er til stor hjelp. Om dette ender opp som i Danmark, kommer en gang ikke halvparten av informasjonen som samles inn til å være brukbar. For ikke å snakke om den ekstra kompetansen som blir nødvendig. En enorm kostnadsbombe altså.

Terrorister og andre med ondsinnede hensikter finner sikkert måter å komme seg rundt uansett. De gjør de alltid.

Skal vi se på statistikk fra nabolandene våre, ser vi kanskje på rundt ti saker per år som løses ved hjelp av dette systemet. Er ikke helt sikker, men mesteparten av disse sakene dreide seg om svindel og nettbedrageri.

Og her er terror et av argumentene...?

Vi vet at dette kommer til å ende som en fiasko, og likevel tømmer vi nesten en halv milliard i den bunnløse ønskebrønnen. Vi har jo bevis på at dette er bortkastede penger samt unødvendig overvåkning. Kunne like godt kastet de millionene på sjøen, for dette kommer vi neppe til å få utbytte av.

Siden sjansen for at jeg vinner dette er 1/1 000 000 000, kan noen si meg hvor jeg kan kjøpe den brødristeren?

Ser at NetonNet bare har inne ASUS og Gigabyte HD 7870 for øyeblikket. Begge kan anbefales, men spillene som følger med det andre kortet er det ikke noe vi kan gjøre noe med. Ser at flere nettbutikker ikke byr på dette til samme grad lenger.

Du må nesten ta et valg da. Klarer du deg med litt høyere temperaturer og viftestøy i bytte mot to spill?

Sett på dette?

http://www.komplett....aspx?sku=753514

Jeg har personlig ingen erfaring med XFX sitt HD 7870, men dette er et godt alternativ om XFX sin kjøler er skrap.

Står at du får med de samme spillene som med XFX-kortet. Prisforskjellen er ikke akkurat enorm heller for et kort som kanskje er litt lettere å leve med.

Hadde du bygd en ny maskin nå dedikert til gaming, ville jeg nevnt en i5. Mest for pengene til en maskin som skal spilles på.

Om du eier en FX-8350/FX-8320, ville jeg ikke brydd meg. Har du hovedkort, greit nok, men du kommer til å bli skuffet om du forventer en nokså merkbar oppgradering. Et par FPS i spill som er kresen på prosessorkraft kanskje. Jeg merket iallefall ikke så mye.

Om du eier en FX-8150 kan jeg av erfaring si at du kommer til å sette litt pris på en i5. Temperaturene irriterte meg nokså mye samt strømforbruket når jeg drev med spilling.

Det største skjermkortet jeg har sett på en stund er Radeon HD 6990. Det er omtrent 30cm langt. Vet ikke om du får noe noenlunde moderne som er lengre enn det.

Finnes jo selvfølgelig et par dinosaur-skjermkort der ute som er enorme, men vet ikke om de er relevant her.

Er gainward gtx 580 "good" en referanse verjson?

Nei, dette kortet er ikke et referansekort. Det har en kjøleløsning designet av Gainward.

GTX 580 "Good Edition" er kjent for oppføre seg som et jetfly når det kommer til støy. Ville helst unngått å ta av kjøleren med mindre du har nok erfaring fra før av.

For å få en merkbar oppgradering ville nok noe over GTX 670 vært nødvendig. Du kan også kjøpe et Radeon HD 7970, som også ville vært en grei oppgradering om du ikke har noe imot AMD.

 

 

Den jeg har nå båker jo en god del, i forhold til en gtx 660ti

Et referanse-GTX 660 Ti er ikke akkurat lydløst heller. Kjøleløsningen har mye å si når det kommer til støynivå.

At kortet ditt bråker er sannsynligvis grunnet kjøleren.

Tviler på at GTX 660Ti leverer så mye mer enn det du allerede har. GTX 580 er allerede et ganske solid kort, og i noen tilfeller er kanskje GTX 660Ti foran med et par prosent...

Uansett, det eneste jeg kan se for meg du vil tjene på er lavere effektforbruk, men ellers klarer jeg ikke å se på hvilken måte GTX 660 Ti kommer til å utgjøre en stor oppgradering.

Fordelen er at slike kort med referansekjøler er greie å kjøre i SLI. GTX 670 er en drøm å kjøre i SLI, så ville absolutt anbefalt å prøvd to slike.

Forskjellen er at det ene er en referansemodell mens det andre er en ikke-referansemodell med egen kjøleløsning fra Gainward.

Det eneste jeg kan garantere deg er at den billige versjonen kommer til å bråke som en skadeskutt hest. GTX 660Ti Phantom Edition kommer sikkert også til å ha bedre temperaturer, men dette kan jeg ikke bekrefte.

Fabrikkoverklokken er grei å ha om du ikke bryr deg nok til å overklokke selv.

Så det ene er billig med minde effektiv og mer bråkete kjøleløsning, mens det andre har en bedre kjøleløsning som ikke støyer like mye.

Det er en god deal for et godt skjermkort, så ville uten tvil utnyttet sjansen.

Ser ut til at det stort sett er et vanlig GTX 670 med referansedesign, som forventet fra PNY. Referansekjøleren er ikke det aller verste når det kommer til kjølingen i seg selv, men den støyer mer enn nok.

Ellers ser det ikke ut til at kortet har fått noe spesielt når det kommer til negativ omtale, så går ut i fra at det er et OK kjøp?

Forskjellene er ikke store, men HD 7950 er per dags dato litt bedre. Jeg tror ikke at det merkes stort i spill en gang. De bytter om å ta seieren i flere spill, også.

At HD 7950 har 3GB har ingen verdens ting å si i ditt tilfelle. Har blitt påvist at ekstra vRAM har minimale effekter under slike omstendigheter.

Men ja, HD 7950 kommer til å ha en fordel grunnet minnebåndbredden. AF og AA kan av den grunn være mer idéelt for et slikt kort.

I bytte tror jeg at GTX 660Ti er mer effektiv på effektforbruk. Temperatur er jo selvfølgelig avhengig av kjøleløsning.

EDIT:

Oops, så ikke at du allerede hadde bestemt deg. Håper du blir fornøyd (men det hadde du sikkert blitt uansett hvilket av de to du hadde gått for )

HD 7970 gir deg litt mer for pengene, men med et GTX 670 bytter du det lille ekstra vekk mot redusert støy, potensielt lavere temperatur og mindre effektforbruk.

Har fått være vitne til både Sapphire og XFX sine HD 7970-kort, og kortet fra Sapphire bråkte merkbart, men ikke noe enormt. Temperaturene var forsåvidt OK.

Hvis du er villig til å overklokke litt, er det masse potensiale i et GTX 670. Skal ikke så mye til før det kan måles med et GTX 680 som ikke er godt overklokket.

ASUS-modellen har blitt erklært en av de mest(om ikke den mest) stillegående GTX 670-modellene der ute.

Edit

Ser at mange steder ender GTX 670 opp over HD 7970 når det kommer til ytelse-per-krone. Hmmm...

Kjør et skjermkort om du kan. Du slipper masse problemer.

Både GTX 670 og HD 7970 er utmerkede kort.

HD 7970 er et litt sterkere mens GTX 670 er ideelt for en maskin med fokus på blant annet temperatur og effektforbruk.

For gaming har det lite å si om du ser vekk fra stabilitetsproblemer som fortsatt er et problem i enkelte spill.

Windows 8 er en nedgradering når det kommer til praktiske løsninger, men det er samtidig litt mer oversiktlig så snart du blir vant til det.

Drivere og instillinger er en annen sak. Ville anbefalt deg å deaktivere instillingene som har med rask oppstart å gjøre om du velger å gå over. Satt en stund og grublet over hvorfor systemet mitt var uresponsivt og tregt, og det var grunnen.

Om du allerede er førnøyd med Windows 7, vil jeg anbefale å forbli der.

Forstår at dette kanskje ikke er rare "oppgraderingen" for noen, men det er da ikke like enkelt å finne på noe som passer for absolutt alle sammen hver gang.

I mitt tilfelle hadde dette vært en nokså saftig oppgradering. Har lenge ønsket å bytte ut det trange/varme kabinettet mitt og den nokså svake strømforsyningen, men jeg har viktigere ting å prioritere økonomisk.

Uansett, kanskje dette er litt positivt med tanke på de som bare selger sakene om de vinner. Denne gangen deltar kanskje bare de som trenger premien?

Bare et lite tips før vi begynner her:

GTX 680 er et utmerket kort om det bare er én skjerm vi snakker om. Da kommer jeg alltid til å anbefale GTX 680(eller evt. GTX 670).

Men her snakker vi tre skjermer, og det er en oppgave skreddersydd for HD 7970. AMD sin toppmodell gjør det rett og slett bare bedre når det kommer til gaming på flere skjermer.

Bare et tips. GTX 680 kommer til å få jobben gjort det óg.

Uansett, 4GB vRAM har kun sine fordeler under spesielle omstendigheter. Både 2GB og 4GB-versjonene kommer til å ha nærmest identisk ytelse, selv under spilling med tre monitorer.

Ville gått for Radeon-kortet grunnet spillene. Om begge hadde like lite å by på utenom, hadde ikke valget ditt hatt så veldig mye å si.

Ellers er ikke ytelsesforskjellene enorme, men HD 7950 er et lite hakk bedre slik som det står til nå.

Tror nok at et HD 7950 kommer til å være et lite hakk kraftigere i de fleste tilfellene. GTX 660Ti har sine seirer det óg, men HD 7950 kommer til å yte bedre i de fleste tilfeller.

GTX 660Ti blir halshugd når det kommer til minnebåndbredde. Derfor takler HD 7950 spilling under høyere oppløsning bedre.

GTX 660Ti er fortsatt et solid kort til sin pris, så du har ikke så utrolig mye å tape om du finner en god deal på et GTX 660Ti.

Om det har noe å si, vinner GTX 660Ti når det kommer til effektforbruk.

HyperThreading-teknologi gjør det mulig for en prosessor å kjøre to tråder og fordele oppgaver mellom dem.

Se for deg at du har en fabrikk med samlebånd hvor samlebåndene representerer prosessorkjerner og arbeiderne representerer tråder.

I en Intel-prosessor med HyperThreading vil dette tilsvare to arbeidere som jobber på et stort samlebånd, men losser på to ulike lastebiler.

I en AMD-prosessor hvor HyperThreading ikke eksisterer, er det egentlig ganske rett-frem hva som skjer.

Her vil det være en arbeider for hvert samlebånd som brukes.

Værsågod og rett på meg om jeg tar feil:)

Ville anbefalt GTX 660Ti om du er på et begrenset budsjett og trenger et verdig kort.

Kan du strekke det til 3000,- ville jeg selvfølgelig anbefalt enten GTX 670 eller HD 7970, men du må ikke punge ut med så mye for å få noe brukbart.

Lett å bare anbefale ting fra øverste hylle, men både GTX 660Ti og HD 7870 leverer som bare det.

I enkelte av testene jeg har sett ligger GTX680 som regel høyere enn HD7970, mens i andre tester igjen ligger HD7970 litt over GTX680.

Jeg regner med at dette kommer helt ann på spillet?

Ja, GTX 680 og HD 7970 froskehopper foran hverandre når det kommer til forskjellige spill. De nyere AMD-driverene gav HD 7970 et lite forsprang i enkelte spill som det tidligere har ligget bak GTX 680 i.

Spill som er en del av AMDs "Gaming Evolved" yter ofte bedre på HD 7970 sammenliknet med GTX 680.

Ulempen med HD7970 kortet (DirectCU II TOP) er jo at det er helvetes svært. I tillegg lurer jeg på om det kanskje lønner seg å kjøpe et kort som blåser varmen ut bak, istedet for et som bare blåser ned på kjøleribbene?

 

Et som blåser ut bak vil vel nødvendigvis også være kjøligere, i og med at den ikke drar inn den samme luften den allerede har varmet opp?

Plass er noe du nesten har nødt til å vurdere selv, og om du har dårlig luftgjennomstrømning i kabinettet er kanskje et kort med referansedesign bedre egnet.

Men om du har plass, gå for et uten referansedesing. De er nesten alltid bedre når det kommer til kjøling. ASUS-kortet kan uten tvil anbefales om du har plass, men sant nok, det er rimelig stort.

Når det kommer til det å kvitte seg med varm luft ved å føre den ut bak, så er det rett og slett ikke like effektivt som vifter som blåser ned på kortet med mindre du har et trangt kabinett.

GTX Titan synes jeg er riimelig dyr, faktisk er enkelte av dem over 100% dyrere enn et 680/7970 kort. Og man får jo ikke 100% mer kraft?

Nei, du får ikke 100% mer kraft, men du får et kort hvor:

- Det er bare en grafikkprosessor - ingen micro-stuttering problemer som i SLI/CFX

- Bedre temperaturer

- Mindre kompabilitetsproblemer sammenliknet med SLI/CFX

Defor er det verd det. Om du kan, gå for et kort med bare en grafikkprosessor. Du ungår mange problemer og komplikasjoner på den måten. Trenger du mer kraft deretter, så kan du begynne å vurdere et kort til.

Kommer jeg skaffe meg en 3. skjerm? Vil jeg trenge Eyefinity? Hvordan fungerer Nvidia sin surround løsning?

Både nVidia og AMD sine multi-monitor løsninger fungerer utmerket, men AMD-kort takler generelt flere skjermer bedre.