Maabren

Å protestere innafor rammer som ikkje skader eller er til unødvendig hinder skaper ikkje unødvendige konsekvenser. Å protestere ved å hindre politimyndighet osv samt skape farlige situasjoner for gitte politimyndighet osv vil få konsekvenser, i verste fall misser man livet. Det er realiteten og i dette tilfellet sjølvpåført av bilisten ved å ikkje etterkomme beskjed gitt av ICE. Forsvarer du aktivister som driter i lover og regler? Er det anarki du tenker vil løyse alt du ikkje er enig i?

Er det ikkje her meir destruktivt at demokratane sjølv står bak oppførselen til aktivistane som hindrer ICE i å utføre sitt oppdrag. I så måte synast det som om nokre få demokrater heilt ute på venstresida er i ferd med å rævkjøre mellomvalget for demokratane. Din påstand om forsettelig drap og utrent ICE-agent er oppspinn. Er ganske sikker på at ICE-agenten handla riktig gitt at han vart utsatt for drapsforsøk med bil samt at denne bilisten kunne være til fare for publikum når hu utelot å etterkomme beskjeden ICE ga om å stoppe og gå ut av bilen. Mest sannsynlig driter demokratane nok ein gang på leggen og denne gangen taper di mellomvalget.

3 kuler i panna? Er det noko du innbiller deg? Første skuddet gjennom frontrunta var neppe mot hodet. At di neste 2 skudda gjennom sideruta, som var nede, skulle havne i panna er og ganske usannsynlig. Godt mulig det vart konstantert at bilisten var død der bilen stoppa. Da er det ikkje riktig at uvedkomne skal herje med ein død person. Eg velger å fordømme idioter som trur di er heva over lova, idioter som lar være å følge pålegg fra politimyndighet, her ICE, samt fordømme demokratane som oppfordrer til slik aktivist-oppførsel.

Har du ikkje forstått kva ICE er satt til å gjere eller kva myndighet di har til å utføre jobben? Trur du at desse aktivistane som hindrer ICE har lova på si side?

Så du ser ingen kritikk ved bilisten sin oppførsel? Du tenker det vil fungere greit her i Norge?

Var vel motbevist at Trump støtta storminga av kongressen, eller har du ikkje fått det med deg? Til og med NRK måtte ut å beklage vinklinga si...

Så det du seie er at folk kan hindre politimyndighet, ICE osv utan noko form for konsekvenser? Det er alså politimyndighet , ICE osv som skal trø forsiktig overfor personer som driter i lover og regler? Og bak alt dette har man demokrater som pisker opp stemninga for at folk skal lage problem for ICE, di samme demokratane som har påført USA illegal innvandring som jo er det problemet ICE er satt til å ordne opp i. Denne situasjonen viser kva konsekvenser det får når idioter leder idioter til å hindre ICE i å utføre arbeidet di er satt til. Nesten så man kan ane at demokratane enda ein gang blir rævkjørt av di lengst ute på venstresida i USA. Forundrer meg ikkje om mellomvalget går nedenom og.

Forløpet før er at bilisten har hindra ICE i lengre tid(fleire timer) og gjort det hu kunne for å være til hinder for den jobben ICE er satt til å gjere. Ut fra det er det ikkje tvil om at hu prøvde å komme seg unna arrest og dermed satte fleire ICE-agenter i fare. Konsekvensen av denne dumskapen hu viste med si handling var at ICE-agenten som vart(sikkert slik han opplevde det) utsatt for påkjørsel/mulig påkjørsel valgte å skyte. Mest sannsynlig har ICE vore for tolmodige overfor protestere som ikkje skjønner sitt eget beste. Sett i kontekst er heile rantet ditt blåst ut av proposjoner. ICE har ein jobb å gjere og blir motarbeida av tullinger som ikkje skjønner at di gjere noko ulovlig. Hu har seg sjølv å takke for at det enda så galt.

Konsekvens er det einaste Putin forstår. Er og det einaste som gjere at folk flest forholder seg til lover og regler.

Yepp!

Mellom punkt 2 og 3 unnlater du å fortelle at bilisten ikkje etterfølger ICE sin beskjed om å stoppe og gå ut av bilen. I tillegg prøver ein ICE-agent å åpne døra samtidig som bilisten rygger bakover. Før punkt 4 får og bilisten beskjed om å stoppe og blir sikta på av ein ny Ice-agent framfor bilen. Punkt 4 kjører bilen framover såpass uvørent at det oppstår litt hjulspinn før den får tak og bykser litt fram på ein slik måte at ICE-agenten framfor bilen må hoppe unna. Bilisten svinger samtidig som bilen beveger seg framover og det redder nok Ice-agent fra å bli overkjørt. Om ICE-agenten blir truffe og dermed skada er dog vanskelig å sjå på videoen som NRK la ut, men det er fullt mulig at han vart truffe i kneet. ICE-agenten var framfor bilen før bilisten kjørte framover og løste ikkje skudd før etter at bilisten ikkje etterkom beskjed om å stoppe. Skudda vart avfyrt idet bilisten nesten sneia ned ICE-agenten. Konsekvensen av å la være å etterfølge beskjed fra politi, ICE osv viser kor galt det kan gå. ICE har vel og fått oppleve at di må forvente både våpenbruk og bruk av bil mot ICE-agenter. Da seie det seg sjølv at grensa for å bruke våpen mot folk som lar være å etterfølge beskjeder blir redusert. Deler av samfunnet i USA synast å bevege seg mot anarki der man ikkje bryr seg om å følge lover og regler. Virker og for at mange demokrater bruker slike saker for å undergrave arbeidet til politi, ICE osv. Man ser jo kven som skriker opp som om folk ikkje skal ha konsekvenser av di valg di gjere.

FN's klimakonvensjon er ein vits. Kina og India har utnytta dumskapen ved korleis klimakonvensjonen vart spikra saman i 1992. Biomangfaldet som er ein del av RIO-konvensjonane fra 1992 har virkelig fått kjørt seg i desse godt 30 åra. FN har på mange måter rota seg inn i alt anna enn det di skulle brukt tid på, fred og konfliktløysing mellom land. FN er så tungdreve og samtidig så dårlig styrt at man kan lure på om organisasjonen egentlig har livets rett.

Nope! Så folk skal ikkje få konsekvenser for å la være å etterfølge beskjeder fra politi-myndigheter? Trur du at du ville sluppe billigere unna her i norge om du gjorde noko tilsvarande overfor norsk politi? Om du velger å la være å etterfølge beskjeder gitt av politi osv vil det få konsekvenser, prøver du å kjøre på norsk politi vil di mest sannsynlig skyte mot deg viss di allereie har trukke våpen. Di få idioter som ikkje skjønner dette, er det nok heller ikkje meininga skal overleve i eit samfunn der man må forholde seg til lover og regler.

Trump meiner bestemt at eit uavhengig Grønland må falle inn under USA. Ser forsatt ut som ein del av taktikken med å vekke Europa for å få di til å skjønne sikkerhetspolitikken rundt eit uavhengig Grønland som Kina og Russland sikler etter. Tanken om å kjøpe Grønland av Danmark før Grønland blir uavhengig betyr i praksis at USA ikkje lar Grønland bli uavhengig. Enten må Danmark innsjå at Grønland er ein del av kongeriket Danmark og at Grønland aldri kan bli uavhengig eller så er Grønland ei tapt sak som mest sannsynlig blir ein del av USA.

Kva var årsaken til at hu har fått seg blåveis? Sjølvpåført for at folk skal syns synd på hu, eller ein anna vektig grunn?

Er vel håp om at Danmark ikkje vil kvitte seg med Grønland nå og at USA blir fortalt at det er det USA må forholde seg til.

Det stemmer vel ikkje. Grønlendere har bestemt at di skal bli uavhengige og har fleirtal for akkurat det, men er ikkje bemidla til å stå på egne bein. Det vil di nok greie når di får betre avtaler for mineralutvinning osv, men enn så lenge forholder di seg til at Danmark bemidler di med nokre milliarder pr år og dertil delvis sjølvstyre innført 2009. Hadde Danmark sove enda litt meir i timen ville Grønland allereie vore uavhengig ved å la Kina ta ut mineraler på Grønland. Toskeskapen til Danmark og forsåvidt Norden + Europa har vore ganske framtung i minst 30 tiår allereie, og Russland + Kina ser sitt snitt til å utnytte nevnte toskeskap.

Godt mulig. På mange måter har Danmark sjølv lagt opp til denne utviklinga ved å ikkje skjønne alvoret av at Russland og Kina sikler etter Grønland. Da Grønland fekk innvilga sjølvstyre i 2009 satte Danmark samtidig igang ein kjede av reaksjoner(egentlig starta reaksjonane da sjølvstyre var oppe til diskusjon) i form av at USA såg på Grønland som noko Russland og Kina etterkvart ville prøve å få hendene på. Russland og Kina har etter det trødd farvannet for muligheter. Det beste for Europa og USA vil være eit samarbeid mellom Danmark og USA der Grønland aldri får uavhengighet pga av Russland og Kina som lusker rundt i farvannet. Danmark har såleis sove i timen og neppe tenkt godt nok over konsekvensane ved å formelt gje Grønnland muligheten til uavhengighet i framtida. USA under Trump har ikkje lenger tru på at Danmark greier å beholde kontrollen med Grønland(Danmark har lagt opp til at Grønland kan få selvbestemmelse og full uavhengighet i nær framtid) og Grønland vil da med all sannsynlighet bli lurt trill rundt av Russland og Kina(litt som Venezuela). USA kan ikkje la det skje og vil i verste fall kreve å ta over styringa av Grønland for å sikre seg at Russland og Kina aldri får fotfeste på Grønland. Her ligger nok problemet ved at Danmark og Europa tenker at Grønland vil greie å gjere di riktige valg sjølv, viss di får full uavhengighet, noko USA ikkje er enig i. At Rødt, MDG, SV osv ikkje ser desse problema samt at Europa forsatt ikkje har gnikka morgonrusket ut av augekroken når det kommer til korleis Russland og Kina stadig prøver å legge under seg meir land og ressurser(kjøpe seg inn, tilby militært utstyr, ta over kontrollen, suge til seg alt av verdi(som igjen går ut over befolkninga i landet), osv, osv) er smått utrulig. Skylapper fungerer gjerne når man ikkje vil sjå fiender, men fiender slutter ikkje å eksistere av den grunn. At mange har latt seg friste til å tru kreml-propagandaen om at Trump er den store stygge ulven kan bare komme av dumskap, dvs mangel på eit større perspektiv over kva verden egentlig står overfor. At store deler av Europa og har brydd seg meir om woke, klima, unødvendig innvandring som ødelegger både land og kultur, osv noko som både Russland og Kina driter loddrett i, burde få auga opp hjå di fleste, men for mange politisk korrekte henger att i galskapens hengemyr. Konsekvensane tårner seg opp og krever ei oppvåkning om Europa skal komme godt ut av uføret di har påført seg sjølv.

Kjenner på skuffelse over at Putin ikkje har svelgt vrangt og krepert. Putin har dog tapt ansikt i Russland og blir svekka dag for dag. Håper USA(Trump) får innbydelse fra Machado & co til å kaste ut siste resten av russere og Iran's proxykrigere i Venezuela slik at landet kan komme på riktig kurs for folkets beste.

Å bryte vikeplikt er ikkje bagatell. Di som meiner det burde ikkje få førerrett i trafikken.

Blir ikkje forundra over at Putin får fleire gjester å ta imot...

Kina mista kontrollen di hadde tilegna seg ved Panama-kanalen, Kina har og prøvd seg på Grønland og Norske havner. Kina er tungt inne i Afrika for å sikre seg forskjellig rettigheter(mineraler osv) samt har skumma fløten av olje fra Venezuela. Kina sin interesse for land utanom asia er rett og slett enorm og di får aldri nok.

Russland og Kina er 10 ganger verre enn Trump og USA nokon gang blir. Viss vi nokon gang kjem dit at USA ikkje er verdt å samarbeide med, greier Europa seg mykje betre aleine enn å støtte seg på Kina eller Russland. Kva skal USA egentlig invadere på Grønland? Skal USA sende ein delegasjon til militærbasen sin på Grønland og plante enda eit amerikansk flagg i isen bare for å vise at di nå er til stede på Grønland? Trump vil ha meir makt og kontroll med Grønland for å sikre at verken Russland eller Kina får hendene på Grønland. Blir slik sett opp til Danmark og Grønland å forsikre USA om at verken Russland eller Kina får fotfeste. Tenker at Danmark greier den jobben.

Kjem og ann på om demokratane er eit alternativ for det amerikanske folk. Politiske vind snur fort når dritten treffer.

Blir spennade å sjå kor lenge vi kan velge vekk AI, er redd for at det blir standard inna få år og integrert på ein slik måte at valgmuligheten forsvinner. Kostnaden for forbruker og samfunnet står egentlig ikkje til fordelen enda, men fordelen kan sjølvsagt bli såpass bra og nødvendig at alle trenger AI for å ikkje bli lurt trill rundt i åra som kjem.