thepill

Læreren er ikke noen rollemodell slik en foreldre er. Isåfall kan ethvert barn taes vekk fra sine foreldre og legges inn på et barnehjem. For de har de mye bedre og det er mer effektivt.

jo, læreren er en rollemodell. alle som er med på å ''forme'' ungens personlighet er en rollemodell. hvis du vil gjøre skilsmisse ulovlig og tvangsgifte aleneforeldre, så bør du tenke deg litt om hva som er best for ungene. jeg må si du har et gammeldags syn på verden.

 

Og du bør lære deg å lese. "slik en foreldre er".

Du burde samtidig ringe opp din lærer og skjelle han/hun ut fordi du ikke lærte deg alfabetet.

 

En mor og hennes kvinnelig partner får seg barn "sammen", ved at en av dem blir kunstig insiminert. Forholdet tar slutt etter fødsel. Hvem mener du bør få ansvaret for barnet?

En far og hans kvinnelige ektefelle får seg barn "sammen", ved at de har god gammeldags sex. Forholdet tar slutt etter fødsel. Hvem mener du bør få ansvar for barnet?

 

Geir

 

Jeg registrerer at du ikke gidder å svare på første spørsmål. Da blir det egentlig spørsmålet, hvorfor en skal gidde å svare på et oppfølgingsspørsmål.

kutt statelig støtte til kirken! vær så snill! hvorfor skal humanetikere, muslimer, hinduer osv betale for noe de ikke bruker??

 

Tipper at du overhodet aldri har tenkt tanken engang på hvorfor denne imaginære guden du tilber redder fete og late mennesker som har det alt for bra her oppe i norge UTEN at gud har noe med det å gjøre i det hele tatt mens han lar noe slikt som fem millioner under fem år gå grusomme skjebner i møte, der de sulter ihjel, plages ihjel, voldtas ihjel,... Felles for dem alle er at de ikke opplever å bli seks år, men dette ser guden din mellom fingrene med, ikke sant? Opptatt som han er i å gi deg "gaver"... For en selvforherligende idioti du her fremmer...

 

 

Det er ikke Gud sin feil at millioner av barn dør i verden. Det er bare at foreldrene deres ikke klar å ta vare på dem!!! Jeg syntes du er uhøflig her nå. Gud ønsker menneskene ikke noe vondt, han elsker oss inderlig høyt. Men det er oss selv som skaper ondskap.

''behov for en mor og en far''. det står ingenting i partiprogrammet til KRF om at de skal gjøre skilsmisse ulovlig. eller tvangsgifte aleneforeldre, så alle barn skal ha en mor og en far. det er bare de homofile som ikke ''klarer'' å oppfostre et barn i ifølge KRF. det at barn må ha en mor og en far er bare tull. barn som er oppfostret med en forleder har vel ikke tatt noen skade av det.

i det moderne samfunn har barn tusenvis av rollemodeller, og trenger ikke nødvendigvis en mor og en far for å overleve. det vi heller bør gjøre ulovlig er forskjellsbehandling av mennesker. som for eksempel og lære folk at homofile klarer like fint å oppfostre barn som hetrofile

 

Læreren er ikke noen rollemodell slik en foreldre er. Isåfall kan ethvert barn taes vekk fra sine foreldre og legges inn på et barnehjem. For de har de mye bedre og det er mer effektivt.

homofile er homofile, om det er 2 damer eller 2 menn. "lespisk" er til dels et derogativt ord.

 

 

-----

Men mange tror det at et barn ikke har en sunn oppvekst uten en kvinnefigur, noe som er totalt bullshit siden det er mange barn som har vokset opp i homofile par og ikke vist tegn til emosjonell skade, samtidig som det er masse alenemødre og fedre der ute så hvis EN mann kan fostre opp et barn så kan to menn det også (eller 2 kvinner).

 

-.-

Fedre er gutters naturlige forbilder. Barn som vokser opp uten en tilstedeværende far faller ofte utenfor, sosialt og akademisk. Barn som er hjemme med mor de første leveårene er bedre på skolen og flinkere sosialt.

For meg virker det som om de som er for homofil adopsjon setter homofiles rettigheter foran barnets.

 

http://www.barnehage...r-skolevinnere/

http://www.telegraph...ort-claims.html

http://firstthings.o...ale-role-models

http://fallenfathers...statistics.html

 

Det er ikke hat å være mot homofil adopsjon. Det handler ikke om homofille, men hva som er best for barnet. Kan du vise til en eneste sak hvor KrF har vært hatefull?

ja, de er imot at homofile skal gifte seg i kirken, selv om de er med på å sponse den.

de er også imot at de skal kunne adoptere barn

- Bør lesbiske og homofile ha rett til å adoptere?

KrF: Nei. Ved adopsjon må man ta utgangspunkt i barnas behov for en mor og en far, ikke voksnes rettighet til å kunne adoptere. På samme måte som at man trenger både mannlige og kvinnelige ansatte til å være forbilder og veiledere i barnehagen, trenger barn også mannlige og kvinnelige forbilder og veiledere i familien.

 

- Hva mener KrF om kjønnsnøytrale ekteskap?

KrF: KrF er opptatt av stabilitet og gode rammer for samliv - også homofile som velger å leve sammen skal sikres juridiske og økonomiske rettigheter. Vi mener at partnerskapsloven dekket behovene homofile/lesbiske som vil leve sammen i forpliktende samliv har.

 

- Hva er KrFs holdning til lesbiske og homofile?

KrF: Lesbiske og homofile har krav på samme nestekjærlighet som mennesker med annen seksuell legning. Homofile har akkurat samme menneskeverd som andre. KrF er imot diskriminering av homofile i samfunnet og støtter arbeidet for å bedre de homofiles levekår i Norge.

http://www.krf.no/ik...ocument_id=3585

 

Er det dette du kaller hat?

i det moderne samfunn har barn tusenvis av rollemodeller, og trenger ikke nødvendigvis en mor og en far for å overleve. det vi heller bør gjøre ulovlig er forskjellsbehandling av mennesker. som for eksempel og lære folk at homofile klarer like fint å oppfostre barn som hetrofile

Den dagen to menn kan lage barn skal dei få lov til å ha barn.

homofile klarer helt fint å lage barn, men ikke sammen med en annen mann. kanskje ett homofilt par blir enige med et lesbisk par om å få en unge? da vil de jo klare det! er det greit da?

 

Så hvorfor adoptere eller få IV-befruktning da? Siden de kan bare lage sine avtaler sammen. (noe de forsåvidt også gjør).

Den dagen to menn kan lage barn skal dei få lov til å ha barn.

299

Hva faen er vits med denne debatten? dere er alle passive og hetser hverandre, dette er bare hetsing mot den ene og andre, snakk som ordentlige folk , aldri sett så barnslige kommentarer, jeg bli kvalm av denne siden, samme folk som kommenterer hele tiden, får meg til og tru at de sitter på netter 24/7,

 

Homofili er noe jeg ikke kan om og heller ikke andre hetro folk, så hold kjeften din og ikke gå etter statestikker av alt mulig viss vass.

 

Er det noe jeg hater er det folk som tar inn statestikker som de klynger seg fast til.

 

Tenk litt fra begge sider før du skriver, dere har vert alt for mye på Diskusjon .No ta en pause

 

Good night

det er ingen grunn å blande seg opp i debatten her om du ikke liker den. dette er en veldig viktig debatt da den omhandler en god del mennesker. og vi sitter nok ikke på nettet rundt 24/7. det virker jo som om du har tid til å diskutere mye om PCspill og lignende, å se på spørsmål rundt penisstørrelser

 

det er greit at du ikke tar stilling til viktige dilemmaer i samfunnet, men ikke ''hets'' oss som gjøre det.

Det høres ut som om dere bestemmer en ny lov her, ingen forandring kommer her , bare mere jævelskap

 

(edit)

Hahah lol du oppfører deg akkurat som jeg sa, søker etter de flaueste tingene jeg har søkt ,går etter svakheter og slår til, du oppfører deg som en polititker eller en opmerksomhets slave, du gjør alt for og få opmerksomhet, og liker og hetse folk, det fikk jeg fra svaret ditt, jeg skrev ikke til deg, derfor er du i katorigien troll. Good Night

ojoj, relax! kommer her og klager på at vi har en diskusjon. du oppfører deg jo som en unge. du kan ikke bare komme her og kalle oss nørds, for så og si at vi er rare som diskuterer ting som ikke DU bryr deg om. og jeg er ikke oppmerksomhets søker det er det du som er når du kommer og konfronterer oss. du må jo regne med at folk svarer deg når du kommer og er frekk

Lol virker som du er sårbar, jeg har aldri sagt du var nørd.......

Du som søker etter hele historien min på nettet, det viser jo bare at du er ute for og provosere folk , liten tro i deg selv, ?

 

 

 

Som sagt du snakker som en politiker du svarer på på de dårlige grunnlagene, prøver og gjøre meg sint, vell prøv heller og snakk som en voksen person, kanskje vi hadde vert ferdig med diskusjonen nå ?

 

Og btw jeg vil at homofile skal få gifte seg.

 

(ikke bare komme her og kalle oss nørds, for så og si at vi er rare som diskuterer ting som ikke DU bryr deg om)

 

Jeg har ikke sagt noen av disse tingene.......

1: du kalte oss nørds når du sa at vi satt på pc 24/7

2: jeg er ikke ute etter å provosere noen. det er det du som gjør når du kommer hit å konfronterer oss

3: nei, jeg har ikke liten tro på meg selv

4: det tok 2 sekunder og finne hva du har bedrevet med her, og det var for å bevise at du kan ikke kan si at det er vi som sitter på pc'n 24/7

5: ja, diskusjonen er ferdig nå. men regn med neste gang at folk vil reagere når du kommer og konfronterer andres diskusjoner.

''Homofili er noe jeg ikke kan om og heller ikke andre hetro folk'' mener du at det bare er homofile som bryr seg om dette?

og hva mener du med at jeg snakker som en politiker? hvilket grunnlag er det du sikter til?

Hva faen er vits med denne debatten? dere er alle passive og hetser hverandre, dette er bare hetsing mot den ene og andre, snakk som ordentlige folk , aldri sett så barnslige kommentarer, jeg bli kvalm av denne siden, samme folk som kommenterer hele tiden, får meg til og tru at de sitter på netter 24/7,

 

Homofili er noe jeg ikke kan om og heller ikke andre hetro folk, så hold kjeften din og ikke gå etter statestikker av alt mulig viss vass.

 

Er det noe jeg hater er det folk som tar inn statestikker som de klynger seg fast til.

 

Tenk litt fra begge sider før du skriver, dere har vert alt for mye på Diskusjon .No ta en pause

 

Good night

det er ingen grunn å blande seg opp i debatten her om du ikke liker den. dette er en veldig viktig debatt da den omhandler en god del mennesker. og vi sitter nok ikke på nettet rundt 24/7. det virker jo som om du har tid til å diskutere mye om PCspill og lignende, å se på spørsmål rundt penisstørrelser

 

det er greit at du ikke tar stilling til viktige dilemmaer i samfunnet, men ikke ''hets'' oss som gjøre det.

Det høres ut som om dere bestemmer en ny lov her, ingen forandring kommer her , bare mere jævelskap

 

(edit)

Hahah lol du oppfører deg akkurat som jeg sa, søker etter de flaueste tingene jeg har søkt ,går etter svakheter og slår til, du oppfører deg som en polititker eller en opmerksomhets slave, du gjør alt for og få opmerksomhet, og liker og hetse folk, det fikk jeg fra svaret ditt, jeg skrev ikke til deg, derfor er du i katorigien troll. Good Night

Hva faen er vits med denne debatten? dere er alle passive og hetser hverandre, dette er bare hetsing mot den ene og andre, snakk som ordentlige folk , aldri sett så barnslige kommentarer, jeg bli kvalm av denne siden, samme folk som kommenterer hele tiden, får meg til og tru at de sitter på netter 24/7,

 

Homofili er noe jeg ikke kan om og heller ikke andre hetro folk, så hold kjeften din og ikke gå etter statestikker av alt mulig viss vass.

 

Er det noe jeg hater er det folk som tar inn statestikker som de klynger seg fast til.

 

Tenk litt fra begge sider før du skriver, dere har vert alt for mye på Diskusjon .No ta en pause

 

Good night

det er greit at du ikke tar stilling til viktige dilemmaer i samfunnet, men ikke ''hets'' oss som gjøre det.

We seem destined to live in fear

And some that would say Armageddon is near

But where there's a life while there's hope

That man won't self destruct

Why can't we treat our fellow men

With more respect and a shake of their hands

But anger and loathing is rife

The death on all sides is becoming a way of life

We live in an uncertain world

Fear understanding and ignorance is leading to death

Only the corpses are left

For vultures that prey on their bones

@Magical Mystery Guide Tour

 

Du trekker tall og konklusjoner ut av løse lufta, basert på ingenting annet enn dine forestillinger om emnet.

 

Hvis du ønsker å få igjennom synspunktet ditt må du argumentere for det (i.e. fremme argumenter som er underbygget av sikre kilder (i.e. ikke tilfeldig tallmateriale fra anti-homofili nettsteder e.l.)).

 

Du vil med andre ord kun akseptere kilder fra .edu domener som forteller at alt er i skjønneste orden og at det er ingen grunn til bekymring.

 

Jeg har vanskelig for å se på voksne mennesker som ønsker å stappe tissen sin i rassen på en liten gutt som noe annet enn både homofile og pedofile.

Det er ikke hat å være mot homofil adopsjon. Det handler ikke om homofille, men hva som er best for barnet. Kan du vise til en eneste sak hvor KrF har vært hatefull?

ja, de er imot at homofile skal gifte seg i kirken, selv om de er med på å sponse den.

de er også imot at de skal kunne adoptere barn

Det er ikke på grunn av hat, men det er på grunn av at det står i bibelen, som da er grunnlaget for det kristne livssynet som KrF baserer sin politikk på. Og det er jo veldig forståelig. Det er trangsynt, på mange måter, men jeg ser ikke på det som "hat". Når det gjelder Kirken så mener jeg at et hvert trossamfunn står fritt til å praktisere sin religion/tro på den måten de troende føler er riktig selv, og derfor mener jeg at politikere ikke skal bry seg med det. For homofile å gifte seg i kirken burde ikke være noen menneskerett, like lite som det burde være det i en moské for eksempel. Jeg syntes det er feil av politikere å diktere hva de enkelte trossamfunn skal praktisere og ikke. Hvis f.eks. en prest er i mot homofile ekteskap, så skal han/hun selvsagt ikke bli tvunget til å vie homofile. Dette er i mot deres tro og overbevisning.

nei, det er kanskje ikke hat. men hvorfor i helvete skal folk betale for noe de ikke kan benytte seg av?

Ja, det kan du jo lure på. Og jeg er helt enig med deg. Jeg selv er av den formening om at man skal slippe å betale for andre folks tro og livssyn gjennom den påtvungne skatten...

må si meg enig her. hvis de i kirken ikke vil vie homofile må de jo forstå at de ikke kan få statelig støtte som betales av befolkningen.

Jeg mener på generelt grunnlag at trossamfunnene burde finansiere seg selv.

Innholdet og praksisen blander jeg ikke meg opp i. På samme måte som man må betale medlemskap om man melder seg inn i Human-Etisk forbund, så mener jeg at de som er medlemmer i Den Norske Kirke, må betale for medlemskap... Altså at de må finansiere sin tro og livssyn selv. Det er det mest rettferdige.

Det er ikke rettferdig at ateister (de som ikke tror på noen gud), og annerledestroende/tenkere, og så videre, skal måtte bli tvunget til å finansiere (på mange måter: ideologiske) tros og livssynssamfunn de er grunnleggende uenige med. Men et hvert trossamfunn må få praktisere sin religion på den måten de selv ønsker, så lenge det er innenfor loven.

virker kanskje litt teit, men det er slik jeg ser det for meg

Det er ikke hat å være mot homofil adopsjon. Det handler ikke om homofille, men hva som er best for barnet. Kan du vise til en eneste sak hvor KrF har vært hatefull?

ja, de er imot at homofile skal gifte seg i kirken, selv om de er med på å sponse den.

de er også imot at de skal kunne adoptere barn

Det er ikke på grunn av hat, men det er på grunn av at det står i bibelen, som da er grunnlaget for det kristne livssynet som KrF baserer sin politikk på. Og det er jo veldig forståelig. Det er trangsynt, på mange måter, men jeg ser ikke på det som "hat". Når det gjelder Kirken så mener jeg at et hvert trossamfunn står fritt til å praktisere sin religion/tro på den måten de troende føler er riktig selv, og derfor mener jeg at politikere ikke skal bry seg med det. For homofile å gifte seg i kirken burde ikke være noen menneskerett, like lite som det burde være det i en moské for eksempel. Jeg syntes det er feil av politikere å diktere hva de enkelte trossamfunn skal praktisere og ikke. Hvis f.eks. en prest er i mot homofile ekteskap, så skal han/hun selvsagt ikke bli tvunget til å vie homofile. Dette er i mot deres tro og overbevisning.

nei, det er kanskje ikke hat. men hvorfor i helvete skal folk betale for noe de ikke kan benytte seg av?

Ja, det kan du jo lure på. Og jeg er helt enig med deg. Jeg selv er av den formening om at man skal slippe å betale for andre folks tro og livssyn gjennom den påtvungne skatten...

Men når homofile står for brorparten av pedofile overgrep mot gutter så bør man dra konklusjoner ut i fra det, konklusjoner som beskytter barna og ikke homofile i fra oppfattet "diskriminering".

 

Det er faktisk ingen moralsk basis for å tillate at homser skal få lov til å adoptere. De tilhører en gruppe som beviselig og demonstrerbart forgriper seg på barn.

jeg tror også at de fleste homofile som adopterer i stor grad ikke har tenkt å voldta sine barn

Det er en helt klar sammenheng mellom homofili og pedofili. Det reflekteres også ut i fra at det er flest gutter som blir utsatt for overgrep av pedofile.

 

Ingen poeng i å benekte dette med mindre man får sin virkelighetsoppfattelse av dagbladet.

 

Så, når man vet at 1. Gutter blir utsatt for flest overgrep av pedofile og at det 2. Er homofile som står for majoriteten av disse overgrepene så trenger man ikke være noen rakettforsker for å skjønne at det er en veldig dårlig ide å la disse få adoptere da vi vet at det kommer til å føre til overgrep.

 

Hvorfor ønsker dere barna lidelse? For å blidgjøre personer som uansett aldri vil bli fornøyd?

 

Forøvrig finnes det heller INGEN BEVISER OVERHODET for at homofili er genetisk betinget.

Det er ikke hat å være mot homofil adopsjon. Det handler ikke om homofille, men hva som er best for barnet. Kan du vise til en eneste sak hvor KrF har vært hatefull?

ja, de er imot at homofile skal gifte seg i kirken, selv om de er med på å sponse den.

de er også imot at de skal kunne adoptere barn

Det er ikke på grunn av hat, men det er på grunn av at det står i bibelen, som da er grunnlaget for det kristne livssynet som KrF baserer sin politikk på. Og det er jo veldig forståelig. Det er trangsynt, på mange måter, men jeg ser ikke på det som "hat". Når det gjelder Kirken så mener jeg at et hvert trossamfunn står fritt til å praktisere sin religion/tro på den måten de troende føler er riktig selv, og derfor mener jeg at politikere ikke skal bry seg med det. For homofile å gifte seg i kirken burde ikke være noen menneskerett, like lite som det burde være det i en moské for eksempel. Jeg syntes det er feil av politikere å diktere hva de enkelte trossamfunn skal praktisere og ikke. Hvis f.eks. en prest er i mot homofile ekteskap, så skal han/hun selvsagt ikke bli tvunget til å vie homofile. Dette er i mot deres tro og overbevisning.

Det er ikke hat å være mot homofil adopsjon. Det handler ikke om homofille, men hva som er best for barnet. Kan du vise til en eneste sak hvor KrF har vært hatefull?

de er også imot at de skal kunne adoptere barn

Gud er himmelens og jordens skaper. Gud er absolutt kjærlighet. Gud har en plan med hver enkelt av oss. Han elsker oss inderlig høyt, som en god far eller mor elsker sine barn.

 

Dette er min mening.

Takker! Så blir jeg ikke arbeidsløs i kveld. Ikke noe hjelper på en høstdepresjon som å lese kristne hatsider...

 

Geir

Hatet er det homsene og liberalistene som står for.

 

http://www.youtube.com/watch?v=1VS3Us-TRU0

lurer bare på hvorfor de kristne mener at Norge er et kristent land. vi har ikke statskirke lenger

hva mener du?

selv mener jeg at det ikke er det

1: gjøre enhetsskolen bedre og mer tilpasset hver enkelt elev.

2: få private sykehus som fører til store klasseskiller i samfunnet der bare de med penger kan få rask behandling ved sykdom.

3: helsevesen bør være gratis og sponset av staten, som igjenn sponses av skatt fra alle innbyggere

4: skatter er nødvendig for å holde velferdsstatens inntekter stabile

5: skolen er en nødvendighet for et samfunn, og derfor bør den være gratis og holde et godt/høyt nivå

6: tenke mer miljøvennlig?

7: alle skal ha like muligheter! derfor bør alle velferdsgoder være gratis

Jeg snakker ikke om den politiske retningen, men om den politiske ideen som formet den politiske retningen. Unødvendig vagt av meg, selvsagt.