thepill

Jeg er selv sosialist! Men lurer på hva andre synes om temaet.

 

Sosialisme vil si at alle deler godene i samfunnet. Alle betaler skatt og alle skal ha ca like mye. Grunntanken er at det ikke skal være sosiale forskjeller i samfunnet/klasseløst samfunn og at dette utjevnes ved at alle betaler mer til felleskassa ved hjelp av skatter og lignende som kommer alle borgere tilgode i form av for eksempel gratis skole og helsevesen. det meste er overlat til det offentlige.

 

Kapitalisme styres i hovedsak av borgerne i et land, med en svakere regjering med mindre makt. Det ligger litt i ordet kapitalisme. Kapital. alle har ansvar for egen økonomi. Alle betaler mindre i felleskassa og har mindre ansvar for andre. Det blir større sprik mellom de fattige og rike i et kapitalistisk samfunn. Grunntanken er at alle er sjef over seg selv. man kan si at velferdsgodene blir borte for de uten penger. det meste er overlat til det private.

 

selv mener jeg at alle skal ha samme utgangspunkt i livet. uavhengig om du er født i en fattig eller rik familie!

 

har lagt til flere alternativer på avstemingen nå! og hvis det er ønskelig kan jeg legge til flere alternativer

ja, vi har nok råd! men spørsmålet er om vi må gjøre noe drastisk for å få late ungdom til å jobbe! alle personer som går på trygd med gode grunner BØR fortsatt få støtte av staten, selv om det koster mye penger. det er jo mange årsaker til at vi har trygdede personer i Norge. men mange som er trygdet har gode grunner for det. men så har vi jo de ungdommene som er arbeidssky. det eneste vi kan gjøre med det er å gjøre det vanskeligere for unge å bli trygdet uten grunn.

hvorfor dør det folk uten forsikring i USA?

 

Hvorfor dør folk med forsikring i Norge? Er Norge også også anarkistisk siden folk dør?

jeg mente sykeforsikring. her i Norge blir helsetjenesten sponset av staten. som igjen sponses av skatt som du betaler.

er ikke USA kapitalistisk??

Nei, USA har en blandingsøkonomi akkurat som Norge. Ellers se post #4

alikevel kan ikke USA betale for helsetilbudet til sine innbyggere? hvis USA hadde vært sosialistisk hadde de ikke tullet rundt med sykeforsikringer og privatskoler

Anarki/ kapitalismen fungerer ikke! se på USA, der sitter folk å dør på utsiden av sykehus fordi de ikke har forsikring.

 

Unnskyld meg, men jeg må bare:

 

Stater fungerer ikke! Se på USA, Norge, Nicaragua, England, Frankrike, osv, osv. Der sitter folk å dør på utsiden og innsiden av sykehus kun fordi statene eksisterer!

men du kan ikke si at kapitalismen/ anarki er noe bedre. hvorfor dør det folk uten forsikring i USA? jo, det er fordi staten ikke sponser helsetilbud, slik som vi gjør i Norge... ikke kom her å si at det ikke sitter folk i USA med kjempegjeld eller ligger i en kiste fordi de ikke hadde forsikring.

Anarki/ kapitalismen fungerer ikke! se på USA,

 

Hvorfor se på USA? De har hverken Kapitalisme eller Anarki?

er ikke USA kapitalistisk??

Anarki/ kapitalismen fungerer ikke! se på USA, der sitter folk å dør på utsiden av sykehus fordi de ikke har forsikring. det er som ren kommunisme, det fungerer ikke i praksis. det ligger i ordet kapitalisme: kapital, alle skal kunne betale for seg selv. ingen statlig støtte vil føre til at hele samfunnet blir snudd på hodet der der riker bader i penger, mens de fattige blir fattigere. det fins hundretusenvis av mennesker som er avhengig av statelig støtte, og hvis vi kutter ut det vil det få konsekvenser. det er som å fjerne politiet, og be alle passe på seg selv, det er nemlig ikke slik at alle kan passe på seg selv.

er det noen som kan svare meg på hvem som skapte gud?? det er ingen som har svart meg på det før....

 

Mennesket.

ja, det er den eneste logiske forklaringen jeg klarer å komme med!

er det noen som kan svare meg på hvem som skapte gud?? det er ingen som har svart meg på det før....

bullshæit!

Mennesket, kanskje.

ja, det er nok det hele!

nei, jeg ville ikke ha gjort, det av den enkle grunn av at gud er en teit liten fjert som elsker å se folk lide!

gud har sett folk lide i tusenvis av år og gjør ikke en dritt. det at gud har gitt oss fri vilje er ikke godt nok argument! for hvis gud hadde vært en god å kjærlig gud som alle kristne mener hadde han vel faen i meg ikke latt alle de barnemishandlerne og voldtektsmenn gjøre det de gjør! han hadde vel ikke sett gjennom fingrene på alle de som har drevet med folkemord OSV. hvis gud finnes og jeg fikk en sjanse til å snakke med han ville jeg sagt: fuck you!!

Jeg nevnte vel at det fantes dokumenterte beviser i bibelen for guds eksistens, men jeg har et par flere.

 

 

F.eks, Gud er den beste forklaringen på universets opphav. Omtrent alle vitenskapsmenn erkjenner i dag at universet har en absolutt begynnelse. Siden intet kan oppstå av intet, må universet ha en forklaring på sin eksistens. Et ikke-fysisk, allmektig, evig, uskapt, nødvendig vesen må stå bak. Dette vesenet kalles vanligvis for Gud. I tilegg er Gud den beste forlaringen på finjusteringen av universet. Universet har ser ut til å være finjustert for liv. Dette kan være nødvendig, tilfeldig eller et resultat av design. Det kan ikke være nødvendig. Sannsynligheten for at det er tilfeldig er tilnærmet uendelig liten. Ergo må universet være designet av et intelligent vesen.

er du klar over hva du sier? hvis alt må ha en absolutt begynnelse? kan du ikke da forklare for meg hvor den guden din kommer fra, og hvor han '' absolutte begynnelse'' startet? hvem skapte gud? det kan du ikke svare på tenker jeg meg.... jeg lurer også på om du mener at gud skapte jorden spesielt for mennesket, og at det er vi som er satt til å bestemme over alle de andre dyrene osv her på jorden.

vi vet at jorden ikke kommer til å holde mer en noen år til før solen sluker oss. var det meningen fra guds side? jeg lurer også på hvorfor din gud valgte å sette jesus midt i ørkenen der samfunnet var lavt utviklet, når han heller kunne satt han i for eksempel Kina der de kunne lese og skrive og hadde et velutviklet sammfun? det er en grunn til at jeg benekter en gud som beordrer folk til å drepe sine barn!

hvorfor er det slikk at religiøse personer skal ha ateisme til å være en religion? jeg vet ikke om en ateist som har sagt at ateisme er en religion! isåfall er det ikke mange som er enige... jeg mener på at ateisme ikke er en religion. det er akkurat som om jeg skulle ha sagt at kristendommen ikke er en religion, selv om hundretusener av personer mener på at det er det. ateister mener at det ikke finnes en gud, og har heller ingen hellige skrifter osv. så hvorfor skal den da betegnes som en religion?

her skal du høre! jeg vet ikke om en ateist som har klart å bevise at gud ikke eksisterer. MEN, jeg har heller ikke hørt en religiøs bevise at det finnes en gud... ikke kom med argumentet om at det står i bibelen, det står i tusen andre religiøse bøker at gud/overnaturlige vesner eksisterer, og det er ikke dermed sagt at det er sant. jeg kan også skrive en bok der det står at gud ikke eksisterer.

men det betyr ikke at jeg har rett problemet er at bibelen har hundrevis av feil. BLANT ANNET står det i bibelen at Noah hadde med seg to av hver art i verden, og det finnes ca 2 millioner arter i verden, hvordan i alle dager klarte fjerten å samle inn alle artene? og hvis man regner på det finner man ut at pyramidene ble bygd 100 år etter Noahs ark. jeg lurer på hvordan i alle dager de klarte å bygge pyramidene med så få personer. ifølge bibelen er også jorden 6000 år gammel..........