Kjøleskap

Og her ser man hvorfor det ikke er noe vits i å i det hele tatt prøve å definere woke lenger.

Ok. Jeg bedømmer norske anmeldelser av norske produkter med en enorm klype salt.

En grei regel er å alltid trekke fra to på terningkastene til norske produkter. Det er utrolig hvor mye middelmådig norsk film som har fått fem eller seks i norsk presse.

Nei, da blir det bare mer krangling om hva ordet betyr.

Her måtte jeg nesten lese meg opp, for det er åpenbart at det er noe jeg har gått glipp av. Jeg har ikke spilt utvidelsen enda, men det var absolutt ingenting som fremstod som "queer" for meg da jeg spilte gjennom spillet. Altså en sånn greie som kan oppfattes som en trans-allegori hvis man legger nok godvilje i det. Jeg får lignende resultater når jeg søker på om Miquella er homo. At noe er LGBTQ-vennlig, eller har et par slike karakterer gjør det ikke automatisk woke. Hva jeg legger i woke er en diskusjon jeg ikke orker å ta flere ganger, siden det er gjort mange ganger i woke-tråden og ingen noensinne vil bli enige eller akseptere andres definisjoner, men Elden Ring er omtrent så langt fra min definisjon av woke som man kommer, og jeg har heller aldri sett noen andre omtale det som woke. Så hvis dere mener det er det så har vi forskjellige definisjoner og da er det ingen vits i å diskutere det engang siden vi aldri kommer til å bli enige. Det er en grunn til at jeg slutta å poste i den tråden. Alt jeg kan si er at det virkelig ikke er så enkelt som at ting bare er woke når man ikke liker de.

Hvordan i all verden er Elden Ring woke? Det er jo snarere tvert imot noe av det minst woke som har kommet ut de siste åra.

Nei, jeg vet ikke lenger hva som er poenget med å ta opp ting i denne tråden når det alltid er bedrevitere som skal vri og vrenge på ting for å få det til å bli din feil, for det er visstnok aldri noen andre som gjør feil. Lastebilen kjørte ikke i 90 og det gjorde ikke den som kjørte forbi heller. Vedkommende skulle kjørt fortere for å sikre en tryggere forbikjøring både for seg selv og bilen bak, altså meg. Ferdig snakka.

Nettopp, så kanskje du ikke burde uttale deg, spesielt når du bare skal moralisere om fartsgrenser. Det er ingen som kommer til å ta deg for å kjøre 3-4 km/t over grensa for å gjøre forbikjøringen tryggere, og spesielt ikke i en 90-sone med midtdeler og forbikjøringsfelt. Jeg opplevde ihvertfall situasjonen som ubehagelig, og det er helt poengløst å kjøre forbi noen når du bare skal kjøre 1 km/t fortere.

Nord for Lillehammer er det korte strekninger med fire felt på E6. Veldig smart av bilen foran meg å bruke nesten hele strekningen på å kjøre forbi en lastebil sånn at jeg såvidt kom meg forbi. Hadde det vært enda en bil bak meg hadde det gått galt.

Nei, det var bare en unnskyldning de brukte da de dårlige filmene floppet. Det er ingen tvil om at kvaliteten på superheltfilmer har gått nedover de siste årene, og når filmene handler om mer og mer obskure karakterer (Eternals, Marvels, Madame Web) så er ikke folk interessert. Lager de gode filmer om karakterer folk bryr seg om så vil folk se dem. Vanskeligere er det ikke.

La meg se om jeg har forstått dette. Det er altså ikke de som bytter hudfarge på en karakter, siden dette visstnok er veldig viktig i deres hoder, som er besatt av hudfarge, men de som kritiserer det? Hva med de som hyller det? Er ikke de også besatt av hudfarge?

Hvilken neste sesong? 🤣

Ja, jeg er virkelig helt seriøs nå. Jeg ville heller hyret inn noen som hovedsakelig har laget bedre ting. Er det virkelig så kontroversielt å mene? Når personen det er snakk om leverte det minst populære Star Wars-produktet noensinne synes jeg ikke at jeg er helt på bærtur. Jeg titta for moro skyld på hva skaperne av langt mer populære serier som Andor og Ahsoka har jobbed med før. Mye høyere nivå over hele fjøla. Må være helt tilfeldig.

Blir ikke dette også kirsebærplukking når du trekker frem de få tingene hun har vært med på som har god score? Det aller meste andre har middels til lav score, så jeg står fortsatt for "nesten bare skrot" og ville aldri hyret inn noen som har så variabel score på tingene man har laget.

Her traff man en nerve, ja. Jeg bare viste frem det dårligste. Burde jeg ha presisert det siden det ikke var åpenbart nok? Ellers så ligger det meste andre på 5-6 av 10, mens kun et par ting har god score. Så jo, det meste er bare skrot ifølge folk som har stemt, og jeg avfeier henne som rette person til å lage Star Wars, noe ganske mange sikkert vil si seg enig i.

Det er bare å ta en kjapp tur inn på imdb-siden til Leslie Headland og se hva hun har jobbet med før. Det er nesten bare skrot. Er det meninga at jeg skal tro at dette er en person som har blitt hyret inn på grunn av talentet sitt? Bare se på de greiene her.

"Ikke helt min type" er noe jeg føler går igjen en del i denne tråden. Kanskje noe av problemet ligger der. Hadde jeg skulle takket nei til sex med damer som ikke er helt min type så hadde det vært mange år uten her i gården også.

Hva mener du? Jeg er interessert i film og derfor også interessert i filmbransjen, og jeg vil jo aller helst at Disney skal lage gode filmer. Derfor er det ganske stusselig å se at de gang på gang bruker vanvittige mengder på prosjekter som garantert kommer til å feile. Forhåpentligvis lærer de av suksessen til Inside Out 2.

Det kan nesten virke som om målet deres er å tape penger når de bruker 300 millioner på en film om en 80 år gammel Indiana Jones, eller 200 millioner på Strange World, som de nesten ikke markedsførte i det hele tatt. Så og si alle de animerte filmene deres koster 200 millioner, mens de fleste andre studioer klarer det til halve prisen eller mindre. Se bare på Dreamworks, som hadde stor suksess med Puss in Boots og The Bad Guys, mens om en Disney-film hadde tjent like mye som disse ville de tapt penger. The Marvels er tidenes største box office-bombe, men det varer nok ikke lenge når man ser budsjettet på neste Captain America.

Ah, så det er greit så lenge det er humor. Det var visst ikke sånn det fungerte da Espen Eckbos karakter Ernst Øyvind måtte kanselleres på grunn av "blackface".

Men du sier jo det bare er en liten gruppe på internett som driver med denne målrettede kampanjen. Høres jo ganske usannsynlig ut at de skulle klare å påvirke scoren så mye. Kanskje det bare er en upopulær serie?

"Review bombing" har blitt den obligatoriske unnskyldningen hver gang noe er upopulært, fordi ingen vil noensinne erkjenne at de har laget et dårlig produkt. Selv ting med relativt god score har blitt beskyldt for det, kun fordi scoren er noe lavere enn hva som har vært normalt før, sånn som den siste sesongen av The Boys. Ekte review bombing eksisterer, men da er scoren som regel godt nede på 1-tallet, som Velma, Cleopatra og Santa Inc.

Rasisme er en stor nothingburger? Ok Jo, dette er jo nettopp hyling og skriking i SoMe Heldigvis ingen dødstrusler akkurat denne gangen, men det har vært nok av det fra den gjengen før. Det verste tilfellet jeg hørte om var en 14-åring som hadde fått dødstrusler for å ha tegnet en karakter med litt for lys hudfarge, noe som kun skyldtes lyssettingen i tegningen. Dessverre finner jeg ikke igjen dette, så du kommer nok ikke til å tro på det, men her er en lignende sak hvor skaperne av Voltron på Netflix fikk dødstrusler for å ha latt en LGBT-karakter som bare dukket opp i noen få sekunder dø. I denne serien hadde de gjort alt av representasjon på en god måte, men det ble likevel ikke bra nok.

Hudfarge betyr ikke noe, helt til det plutselig gjør det likevel. Hvem som helst kan spille historiske hvite personer, mens denne skuespilleren fra Hawaii kunne ikke spille en fiktiv karakter fra Hawaii fordi hun er for lys i huden.

Etter alle rasisme-protestene i forbindelse med George Floyd var det flere hvite som ble presset til å trekke seg som stemmeskuespillere for mørkhudede karakterer, men nå er det visst greit igjen. Ikke alltid like lett å vite hvordan logikken fungerer.