-
Innlegg
3 751 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av PÃ¥inter
-
Å det er helt i orden. Så da kan man sikkert ha forståelse av at andre siden sliter også, for hvis vitenskapen sier noe er forandret/har utviklet seg, så må man kunne vise til hva som er forandret på disse årene. Poenget med innvollene var at disse eldgamle innvollene ikke er tilstedeværende og kan verifisere påstanden om at de har utviklet seg `litt´. Edit: hvis det var innvoller det gjalt. Er det denne du mener? For det finnes vel utgaver av arten /og arter, i dag som er forskjellig, en mangler et ben, en mangler det og en mangler det? En klo har falt av der, et følehorn datt av der, før det rakk å bli fossil?
-
Jeg hevder de er uforandret. Det er derfor jeg spør hva som er forandret. Edit: Hva er litt, hva kan de bevise er forandret, derfor spurte jeg for noen sider siden om det er innvollene som er forandret
-
Hva har de forandret?
-
Ironi er vanskelig på internett.
-
Sikkert et eller annet med hypen`, husker selv jeg sto i kø for GTA 5 for x antall år siden😂. men den tid er over.
-
Helt i orden, jeg tok meg ikke nær av den. Er vandt til latterliggjøring for livssynet. 🙂
-
Det sto vel ganske klart i lenken? They were built right the first time—and nature hasn’t bothered to mess with success. Think prehistoric monsters hiding in plain sight.Living fossils that walked with dinosaurs, survived mass extinctions, and still patrol our oceans, rivers, and forests like it’s the Jurassic. These 12 animals aren’t leftovers—they’re legends. And they’ve been playing the long game longer than we can imagine. Disse dyrene har altså levd under perfekte forhold i milliarder av år, for vanskelige/ustabile /forandrende forhold er vel drivkraften til at dyrene skal utvikles videre, eller bakover, ifølge vitenskapen i alle fall, eller hvordan var det igjen, hva var drivkraften? Artikkelen hevder, det var bygd riktig den første gangen. Overlever masseødeleggelse, fortsatt er de her. Vitenskapen hevder ytre påvirkning er årsak til evolusjon, man skulle tro at disse levende `fossilene`var utsatt for kraftig ytre påvirkning i milliarder av år, eller har de ikke det? Det er min refleksjon rundt disse `gjenlévende`dyrene. Ja, man har laget ord for å bøte på selvmotsigelsen, stase er et av de. Hvis kloden var så ugjestmild etter disse katastrofene som har hendt så ville nok miljøet for disse dyrene kreve en tilpasning, er ikke det logisk? Eller kan man bare føye til flere ord i teorien om levekårene, f.eks., de har ligget et isolert sted, de ble skånet fort stråling, de hadde flaks?
-
Nei, i hvert fall ikke dagens nebbdyr.
-
Test: Nintendo Switch 2
PÃ¥inter svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Day 2 with my Nintendo Switch 2 review unit: Battery is a downside Nintendo is finally next-gen when it comes to graphics. This game looks gorgeous – not photorealistic of course (frightening concept, considering the characters), but that’s not what Mario is for.- 27 svar
-
- 1
-
-
Ja, derfor jeg skrev ´mandag…`😉
-
Kjøpte Norges første Switch 2: - Nå skal jeg hjem og sove Slitsomt å stå i kø😂
-
-
Er det noe jeg holder meg for god til så er det å begynne med å sjikanere, personkarakteristikker og kalle andre for troll. Nå er det sagt, tilbake til tema`.
-
Det for så være. Akkurat som de som tror på evolusjon ikke er tilfreds med svarene di får servert, så forholder det seg nok det samme med svarene de troende får servert, da hjelper det ikke å komme med, det er bevist, du forstår ikke, og i tillegg begynne med personkarakteristikker. Og i siste instans komme med trolle kortet. Her er et siste eksempel på ufin debatt kotyme de siste timene. Mener han @Kjell Sandeikke er edru?
-
Du er selv rapportert flere ganger @skaftetryne32, med flere andre her, for å ødelegge tråder, at dere kommer med ordet trolling fordi det stilles spørsmål blir for dumt. Vær heller voksen nok til å være saklig. Sjekk ut tilbakemeldinger til forumet.
-
-
Enkelte skapninger er vel kanskje uenig med deg akkurat der? They were built right the first time—and nature hasn’t bothered to mess with success. Think prehistoric monsters hiding in plain sight.Living fossils that walked with dinosaurs, survived mass extinctions, and still patrol our oceans, rivers, and forests like it’s the Jurassic. These 12 animals aren’t leftovers—they’re legends. And they’ve been playing the long game longer than we can imagine. Disse dyrene har altså levd under perfekte forhold i milliarder av år, for vanskelige/ustabile /forandrende forhold er vel drivkraften til at dyrene skal utvikles videre, eller bakover, ifølge vitenskapen i alle fall, eller hvordan var det igjen, hva var drivkraften?
-
Her har vitenskapen prøvd forbedre menneskekroppen. De nevner dog ikke de nye problemene som oppstår ved en slik design.
- 122 svar
-
- 1
-
-
-
Spørsmålet er om du overlever den profetien her da. Og det er mindre enn 500,000 år igjen… Scientific far future predictions According to a journal article by Bostrom, an asteroid impacting with Earth would need to be larger than 1 km in diameter to render humans extinct. It is estimated that such an asteroid hits Earth about every 500,000 years. Hentet fra lenken din.
-
Du er kanskje også en av de som bruker soloppgang og solnedgang i vokabularet ditt?, enda vi vet det er «feil». Jeg har fastsatt en tid da jeg skal holde rettferdig dom. 4 Jorden og alle som bor der, kan vakle, men jeg har gjort jordens søyler faste. Visdommen har bygd seg hus og hugget til sine sju søyler. Fast: brukt som adverb det står fast; være fast forankret; Fast" kan bety både "hard" eller "solid", "sikker", og "varig"."Varig" betyr at noe er permanent eller av lengre varighet. Varig Varig" på norsk betyr noe som varer, fortsetter eller holder seg, uten at det er en tidsbegrensning
-
Du bruker tolkninger fra bibelselskapet når det passer, og ler når det ikke passer. Vi vet at jorden henger på ingenting slik bibelen forteller. Job 26 Han har spent nordhimmelen ut over det øde rom, hengt jorden opp over ingenting. Det var nok anal fabeter som tolket søyler bokstavelig på den tiden også.