Plukk

Kan si med enig i at Russland er og har alltid vært et gangstervelde. Akkurat det er de nok heller ikke alene om. Norge er i motsetning til Russland bygget som en kystnasjon, mens Russland historisk sett knapt har hatt kystlinje. Og fram til Peter den store, ikke hatt en marine av betydning. Derfor har ikke Norge hatt behov for den samme taktikken, ettersom vi har kunne manøvrere hærstyrker langs kysten. Mens Russland som nasjon har vært på kanten av stupet flere ganger, men blitt reddet av mulighetene i en kontrollert retrett.

Sett militærhistorisk så har Russland stått ovenfor en betydelig overmakt som har prøvd å invadere de to ganger; Napoleon og Hitler. Begge gangene endte invasjonstyrkene med å måtte trekke seg tilbake. Og begge gangene var det ikke primært militær motstand som vant krigen for russernes del. Dette er et poeng jeg tror vi i vesten ikke tar inn over oss. Den russiske militærstrategien bestod av å trekke seg tilbake, strekke fiendens forsyningslinjer og la fienden oppleve russisk vinter. Området fra sentral Europa mot Moskva er uten naturlige hindre av typen Lyngenlinjen, hvor en fiende ikke kan manøvrere og ikke får benyttet seg av overtallsmakt. Hele veien mot Moskva kan en invasjonshær utmanøvrere forsvarere og hvis forsvarslinjen fra russisk side blir satt for langt sørvest er det russerne som får lange forsyningslinjer. Det eneste som gir mening er derfor å trekke seg tilbake og la en invasjonshær møte motstand i de mer folkerike områdene nær Moskva. For å kunne benytte denne strategien er Russland avhengig av en stor buffersone mot sentral Europa. Å la Nato komme tett opp mot disse områdene er en klar militær trussel for Russland og det er også Nato veldig klar over. Å tro at man ved å finansiere og støtte regimeendringer som gjør denne strategien umulig å bruke for Russland, uten at Russland vil reagere er objektivt rett og slett naivt. Å sørge for å kunne forsvare seg militært er noe Russland har å tjene på militært sett, og også svaret på spørsmålet ditt. Å besvare spørsmålet uten å se det fra et russisk perspektiv vil ikke gi mening, som du selv påpeker og det vil fremstå som irrasjonelt. Også må jeg bare poengtere at jeg ikke støtter hverken Russlands invasjon av Ukraina, men heller ikke USA's påvirknings aksjoner i et land som ikke gir Russland en mulighet til å forsvare seg. Jeg vil sammenligne det med Cubakrisen eller at russiske styrker fikk tilgang til å opprette militærbaser i sørøstlige Canada.

Ja, jeg velger å tro at det Trump og Putin er et iniativ til en endelig fred. Framtiden vet vi ingenting om, men det er mer sannsynlig at iniativet leder til fred enn europeiske lands iniativ til nå

Hvor har jeg skyldt på Ukraina? Hvor har jeg vist nazi sympatier? Det eneste jeg har sagt er at jeg støtter fred og iniativ til fred. Måten du oppfører deg når du diskuterer er jævla lavmål og fortjener ikke noen videre kommentarer. Normale mennesker ser at framgangsmåten din er forkastelig og det tjener ikke krigshissernes sak. Og det er like greit.

Hvor har jeg sagt at jeg støtter russisk krigføring? 🤡

Nå blander du tidsperioder her. Kan godt si meg enig om hva du nevner om moskovitter og sånt, men når området Russland i dag okkuperer i Ukraina ble en del av det russiske imperiet stod det år 1700+ på kalenderen. Altså rundt 1000 år etter perioden du nevner, og en drøss av hendelser i mellom. Å bruke den sammenligningen blir som å si at hvite og svarte amerikanere ikke har noe de skulle ha sagt om amerikanske forhold. Putin har makt til å akseptere eller avvise ethvert fredsforslag som blir lagt fram, så får det være opp til han og andre parter til å ta konsekvensene. Forhåpentligvis blir det fred uavhengig av både russiske, amerikanske og britiske imperialistiske ønsker. Det fortjener folk.

Kan godt ta en historieleksjon med deg hvis du ønsker det. Autismespekteret mitt klikker inn når folk søker informasjon, men jeg tviler på at kunnskapen du tilegner deg gjør noe til/fra krigslysten. Området var styrt av Krimkhanatet , som var etterkommere etter de mongolske invasjonene.

Uansett så blir det fred snart. Så kan krigshissige tastaturkrigere oversvømme tastaturene sine med tårer over tanken på alle unge menn som må leve istedetfor å dø. For en syk verden vi lever i...

Norge var norsk før vi ble en del av Danmark. Novorossiya var russisk før det ble Ukrainsk, noe som varte i noen år før det ble en del av Sovjet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Novorossiya

Hun er ikke under etterforskning for brudd på straffeloven, men veitrafikkloven.

Det er uansett ikke til å komme unna med at etterforskningen kommer til å ta tid. Ikke usannsynlig lengre tid enn hva førerkortbeslaget til slutt ender med. Det beste for TS hvertfall ikke å la politiet ha beslag i førerkortet mens etterforskningen pågår. Hun risikerer at beslaget varer lengre enn straffen blir, og i motsatt fall risikerer hun å måtte levere inn førerkortet på ny etter endelig dom. La domstolen bestemme, ikke politijuristen.

"Du skal eie ingenting, og være lykkelig" Dette er ønsket og planen

Som attenåring ble jeg fratatt førerkortet for brudd på paragraf 3. Samtykket først, før jeg trakk tilbake samtykket. Politiet fikk medhold til inndragelse i 3 mnd. Etter 3 mnd var saken ikke ferdig etterforsket, så jeg kunne hente førerkortet på politistasjonen. Politijuristen mente jeg burde la de beholde det til saken var ferdig etterforsket så jeg "slapp å levere det inn igjen senere". Når saken endelig ble ferdig, lenge etter, ble jeg dømt til 3 mnd inndragelse som da var ferdig sonet. Men så kjørte jeg heller aldri på noen da..

De som mener noe annet enn "Nei" og kun nei, er gærninger. Sånne som hadde fungert veldig bra både under kommunisme og nazisme.

Jeg ser det i sammenheng med Muhammeds liv og lære, hvor det å raide de vantros handelskaravaner var noe Muhammed sjøl gjorde. Fra da av ble de moralske verdiene ift å rane folk med en annen tro, spikret. Jo mer man vet om Muhammeds liv og lære, jo mer skjønner man hva som skjer rundt seg.

Å si at de har 237k i ytelser vil være en grov underdrivelse. Se hva NAV sjefen selv sier om størrelsen på ytelsene. For å komme opp på samme nivå så må du ha godt over 500k i bruttolønn. Selv mener jeg å ha lest 7-800k, og hvis man da må stille seg i matkø så har man tatt noen valg man ikke hadde vært nødt til å ta. Også kan man selvfølgelig mene at det er heilt fair at de mottar ytelser i denne størrelsesordenen. Men man bør også være klar over at dette må betales. Enten i form at økte skatter eller reduserte ytelser til resten av befolkningen eller begge deler. Noen må uansett betale, og den noen er oss alle, evt våre barn

Ja, det er vel også poenget mitt. Folk har mindre i årslønn enn hva ukrainere får for å gå på intro kurs. Og jeg tviler på at det er mange i fulltidsjobb som står i matkø.

https://www.nrk.no/norge/nav-sjef-om-stotte-til-ukrainere_-_-ma-godt-over-500.000-i-arslonn-1.16708943 Med ytelser som overgår manges årslønn, så er det absolutt ingen grunn til å stå i matkø.

Kapitalinntekt er ikke det samme som arbeidsinntekt/lønnsinntekt.

Er forsåvidt enig at kritikk av staten Israel ikke er antisemittisk. Men når man i andre setning kommer med argumenter for at Israel ikke bør eksistere som en jødisk stat, og når man itillegg vet hva araberne hadde gjort med dem om de hadde muligheten, så blir det likevel antisemittisk. At du ikke legger merke til at det er jøder, ikke israelere som får skylden, kan kun skyldes at du ikke ser etter. Et godt eksempel finner du på side 1 i denne tråden.

Alle de momentene du mener frikjenner deg, er grunner til at du burde ha senket farten og er sånn sett skjerpende. En 60-sone er normalt sett semi befolket vei, eller med mange eller uoversiktlige avkjøringer. Hvis du er målt til 71 i 60-sonen så har du nok hatt nærmere 80 på speedometeret, og det tror jeg de fleste hadde reagert på. Så ja, ikke bare virker saken tapt. Og hvis du kaster bort domstolens tid og ressurser, når du gjentatte ganger har fått mulighet til å justere kjøreadferd og i tillegg kommer med argumenter FOR at du skal straffes hardere, så fortjener du kanskje det? Uansett, lykke til med saken din!

"Høres" og sikkert også føles, er mer enn godt nok for moralsk overlegne mennesker til å kunne brunbeise personer som antyder at noen med et hint av annen hudfarge kan ha gjort noe kriminelt... Egentlig burde TS holdt dette for seg selv, ikke sant?

Ja, huff! Å kritisere folk med utenlands bakgrunn, for å bedrive kriminalitet er bare sååå rasistisk... 🙄

Absolutt ikke et paradoks! Folk som lener mot individuelle rettigheter i motsetning til grupperettigheter, vil også forsvare det ufødte livs rettigheter. Og det er i utgangspunktet ikke noen som har rett til å ta liv, det er også utgangspunktet for at vi har en abortlovgivning.