Åkken Bom

lexar x80 vil jeg anbefale på det varmeste ...raskt og driftsikkert kort

Ikke på Canonhus

http://akam.no/art.php?artikkelid=16096

Begge alternativene er meget gode objektiver som fungerer helt flott på dslr.

Har du pengene til å kjøpe Canon's 100/2.8 gå for all del for den, men Sigmaen vil gi akkurat like gode bilder. Canon har IF (Inner Focus, dvs. at objektivet ikke endrer lengde ved fokusering) og en litt raskere AF (noe som ikke har betydning ved macrofotografering da MF må brukes om man skal ha full kontroll).

Det sies at byggekvaliteten skal være noe bedre på Canon enn Sigma, men jeg har hatt EX 105/2.8 og det så ut som nytt da jeg solgte det etter godt og vel et års ganske så intens bruk. Ergo er byggekvaliteten bra nok på Sigma også

Lykke til med valget. Det som er litt morsomt her er at du kommer til å bli veldig godt fornøyd uansett hvem av dem du velger.

Er virkelig Canon EF 28-80mm MK3 USM objektivet så dårlig? Er det noen her som har erfaring med det? Jeg har fått tilbud om å kjøpe et strøkent et for 700kr.

Yepp, det er dårlig...

Slett ikke verdt å bruke penger på når du allikevel har 18-55mm.

Jeg har erfaring med Canon EF 28-105/3.5-5.6 USM som er et nyere og bedre objektiv enn 28-80mm. Ville nok neppe anbefale noen som satser seriøst på foto å kjøpe det heller, selv om det er bedre enn 28-80mm....

Spar noen hundrelapper til og se etter et brukt macroobjektiv i klassen 90-105mm en plass. Skarpere optikk er det vanskelig å finne og i tillegg til et macroobjektiv får du også en liten tele som fint kan brukes til portrett mm.

Tamron 90/2.8 og Sigma 105/2.8 er begge mulige å finne pent brukt for 2000,- - 2500,- en plass.

Canon's EF-S 18-55mm gir bedre resultater enn det objektivet der.

Ikke forvent å få skarpe bilder om det ikke blendes ned til F8-F11, noe som gjør det til et objektiv som krever godt lys. Det var typisk med i pakkeløsninger for billige slr.

Vurdér også om du kan ha behov for en blitz med mulighet for trådløs styring (så slipper du ledningen og kan plassere blitzen hvor du vil). SB600 og SB800 har dette, de andre (Sigma og Canon) vet jeg lite om..

Både Canons EX-serie og Sigma 500 DG Super støtter trådløs bruk. Man kan blande dem som man vil og de fungerer helt likt.

Om valget står mellom enten en 580EX eller en Sigma 500 DG Super + EX 105/2.8 er det ikke tvil i mitt sinn om at det siste valget vil gi det mest

Sigmablitzen er tilsvarende Canons 550EX og forskjellen mellom 550EX og 580EX er ikke voldsomt stor, men 580EX er noe bedre.

Har tatt masser av bilder med kombinasjonen Sigma EX 105/2.8 + Sigma 500 DG Super på et 300D. Fungerer fint til både macro og portretter .

Mvh: Frode

Jeg tror jeg ville anbefalt deg å la være å kjøpe EF50/1.8 selv om den er billig- med 18-50en har du ned til 2.8 på 50 mm, og fra 1.8 til 2.8 på 50-mmern får du bare til nød gode resultater. Med et nyere Canon dSLR (som jeg formoder at du har?) vil du antakelig kunne bruke 2.8 og kjøre opp ISOen i de situasjonene hvor du trenger det ekstra 1,5 trinnet. Bruk de 500 kronene på å oppgradere blitsen til den sigmaen som Åkken anbefaler i stedet, evt kjøp deg en "off-shoe"-kabel eller en omnibounce/softboks/whatever.

 

Åkken Bom: vet du om jeg kan kjøre 420EX som slave fra Sigma 500 dg super?

Går helt flott å kjøre 420EX som slave til Sigma 500 DG Super. Sigma 500 DG Super og alle EX-blitzene til Canon fungerer sammen.

Var i dag ute en tur med min nye blitzbrakett og kjørte en 420EX og en Sigma DG Super trådløst med en MR-14EX som Master. Lite problemer med å få nok lys nå

Kan kjøre 4 blitzer samtidig og alle montert på kameraet/braketten + 1 til på objektivfestet Med såpass med blitzer blir det i tillegg til lys til det meste også vekt nok i massevis til god trening å drive på med den ekstremsporten som macrofoto er

Ja!

Som jeg nevnte har ikke 420EX noen muligheter til å gjøre manuelle innstillinger. Man kan heller ikke kjøre den helmanuelt, ta multishot-bilder, zoome blitzen selv mm. Sigmaen har også en spredeplate som gjør at man kan ta bilder med vidvinkelobjektiver. 420EX har 28mm som dekningsvinkel mens Sigmaen har 17mm med plata.

Selv om 420EX hadde kostet 1000,-kr mindre er Sigmaen et bedre valg

Mine 420EX blir kun brukt som trådløse slaver for MR-14EX, 550EX og Sigma 500 DG Super.

Om valget står mellom Canon 420EX og Sigma 500 DG Super er Sigmaen et klart førstevalg.

420EX har ingen manuelle innstillinger, mens Sigmaen har alt som 550EX har bare at den har en noe svakere byggekvalitet.

Jeg bruker både 420EX, 550EX, MR-14EX, Sigma 500 DG Super, div. manuelle små slaveblitzer + studioblitzer da

Tenker man bruksverdi for pengene er Sigmablitzen vinneren!

Velg Kenko's Teleplus 300 Pro 1.4x telekonverter.

Bruker denne selv og den passer på de aller aller fleste objektiver. Optisk i samme klasse som Canons utgave men litt mindre, da den ikke har det utstikket som Canon's konvertere har. Dette utstikket gjør at Canons telekonvertere ikke kan brukes på annet enn visse objektiver fra Canon (da spesielt L-objektiver).

Skal ikke lure deg ut på pengeboktømming her, men om du skipper den 50/1.8 og heller kjøper deg et macroobjektiv vil du være dekket opp mye bedre til all slags fotografering. 18-50mm dekker jo allikevel opp 50mm, så jeg tror nok at du vil ha mye mer glede av et macroobjektiv. Kenko's konverter fungerer perfekt på macroobjektiver og gir da enda bedre forstørrelse eller lengre arbeidslengde frem til motivet (flott til sky insekter, sommerfugler mm).

Canon 100/2.8, Tamron 90/2.8 eller Sigma 105/2.8 (bruker denne selv) er optisk likestilte, mens Canon's utgave har IF (objektivet endrer ikke lengde ved fokusering) og noe bedre AF. Prisen er jo også noe stivere på den.

Mulig jeg var noe sent ute med dette innlegget, men pytt pytt

Jaja, fikk mail om at den var solgt i dag uansett. Da blir det heller objetiver fra statene. Men hva mener dere: Sigma 18-50/2.8 vs Canon 17-85/4-5,6 og Sigma 70-200/2.8 vs Canon 70-200/4?

 

Leben

 

Edit: la oss si jeg skal bruke 11000 nå da, hva vil dere kjøpt? (om dere ikke hadde hatt noen objektiver da )

 

Edit 2: Ser også at det er mer å spare på å kjøpe fra statene når man skal ha Canon og ikke Sigma.på den 18-50 var det hele 50kr bare

Bare vær glad du

35-350L er et allsidig objektiv, men du vil få muligheter til å ta bedre bilder med en av de kombinasjonene du nå tenker på. 35-350mm er mye brukt av yrkesfotografer, da pga. det store arbeidsområdet, men de som vil ha knall skarpe bilder velger andre objektiver.

Selv ville gått for Sigmas 70-200mm, da en blender i lysstyrke åpner for muligheter som et objektiv med blender F4 ikke kan. Søkevinduet blir betraktelig lysere og MF blir mer sikt og treff enn "satser på at det er i fokus"

Byggekvaliteten på Sigmas 70-200 kontra Canons 70-200/4 er noenlunde lik, kanskje med et fortrinn til Sigma.

På grunn av lysstyrken ville jeg også ha gått for 18-50/2.8, da den 17-85mm kan ha så mye IS den bare vil, man får ikke tatt bilder med større åpning en max F4 allikevel..... Mulig det er jeg som er litt tett, men hva skal man med IS på 17mm? Greit nok at man nok kanskje bør ha det til et objektiv med blender F4 som det beste, men ved normal stødig holding av kameraet klarer de aller fleste å få gode skarpe bilder med lukkertider ned mot 1/20s på 17-18mm. Trenger man IS da? IS funker jo heller ikke på bevegelige mål, så det er fotografens uroligheter som blir luket vekk

Sats på så god lysstyrke som mulig, du vil neppe angre på det i ettertid

Og biler burde da kunne kjøre av seg selv dit man vil.........

Komfyren lage maten uten hjelp osv, osv.........

Jeg måtte ut til Proffpartner (en butikk i Jernia) i Vågsbygd for å få tak i skruer med tommemål. (ta til venstre i første rundkjøring, ta så rett til høyre og man er der)

Det er bare metriske mål det går etter ellers ja

Bruker den vanlige Off-shoe-corden ja.

Min EX 105/2.8 har ikke mulighet for stativfeste og jeg kan defor ikke få prøvd dette med den.

Høyden på blitzen blir den samme, men man får den mye nærmere og kan sette lyset fra den kanten man vil.

Tilting av blitzen får vente til jeg får braketten

Mens jeg går her og venter på at braketten min skal bli ferdig prøvde jeg i dag ut noe som var meget vellykket og ikke minst billig.

Fikk i går kveld en idé om at stativfestet på EX 150/2.8 må jo kunne brukes som en slags brakett for å få en ekstern blitz litt lengre frem. Funderte lenge på det, men det var i formiddag at det lysnet for meg.

Jeg dro da på en jernvarehandel og kjøpte meg en 1/4" grovgjenget skrue på 25mm og dro hjem. Skrudde den i stativfestet og målte hvor langt ned den gikk, gjorde det samme med skruehullet til blitzsyncledningen (en på 60cm og snurr). Lot det så være igjen etpar mm klaring før jeg saget hodet av skruen.

Så brukte jeg en plastring av myk hardplast på ca.3mm tykkelse som mellomlegg, dette for at jeg skal få strammet den akkurat riktig. Skrudde så blitzfoten (til blitzsyncledninga) fast i stativfestet. Passet som hånd i hanske

Ikke bare kommer blitzen langt nok frem til at man dekker hele nærgrensa, men det samme gjelder når jeg bruker 1.4x konverter og selvfølgelig solblender.

Blitzen kan nå også snurres rundt hele objektivet, så man kan enkelt være litt kreativ med lyssettinga.

Oppsettet kostet meg 13,50,- + en plastring jeg hadde liggende )

Krever også en blitzsyncledning for de som ikke har det.

Mvh: Frode

Man kan gjøre det på mange måter. F.eks. så kan man markere rundt det man skal beholde farger på, velge Inverse og så gå på Hue/Saturation og trekke ut fargene fra alt som ikke var merket av.

Den måten jeg viste til først er den som er greiest å jobbe med, da man hele tiden kan viske vekk feil og velge hvordan skillet skal være mellom s/h og farger (ved å velge at penselen (brushen) skal ha mindre intensitet en 100% kan man lage en myk overgang mellom s/h og farger).

En måte til er nesten som den første, bare at man ikke bruker flere lag.

Ta først å gå inn på Hue/Saturation og dra ned fargene. Sett så History Brush til å jobbe fra før du dro vekk fargene (dette setter du på venstre side i History-boksen) og mal tilbake farger der du ønsker.

Det finnes i tillegg mange flere måter, men prøv disse først så finner du etterhvert ut selv hva som passer best for din arbeidsflyt.

En måte å gjøre det på er:

Lag et nytt Adjustment Layer hvor du velger Hue/Saturation. Dra så ned Saturation til bildet er s/h. Bruk så en pensel i valgt størrelse og mal tilbake fargen(e) ved å bruke svart farge. Om du maler for mye kan du bruke hvitt for å male tilbake. Ved å bruke x skifter man fra svart til hvit uten å mått klikke på den med musa.

Det kan for meg se ut som om dette hodet ikke laget med tanke på å bruke hurtigfester (jeg har selv to eldre stativer som det ikke er hurtigfester til).

Til mine nyere stativhoder skrur jeg hurtigplata på kameraet og klikker den på stativhodet, altså kun én del. Hvordan plata ser ut (utforming) er satt av hva stativhodet er lagd til. F.eks. så har Manfrotto ivertfall 4 forskjellige løsninger.

De hurtigplatene som du linker til er for bestemte hodeløsninger. Kunne ikke finne noe som lignet på noe som kan brukes på kulehodet ditt.

Jeg hadde nettopp noe alá det samme problemet.

Jeg får nå bygd en brakett spesielt til mitt bruk. Jeg får både 2 leddede armer som er ca. 45cm lange + en brakett som gjør at jeg kan ha en blitz til over kameraet på ei skinne som kan tippes frem/tilbake og heves etter behov.

Det blir en kombinasjon alá denne:

Det blir flere ledd og dermed bedre muligheter med den som jeg får bygd

+ denne:

3 blitzer plassert akkurat der jeg vil skulle nok bli greit

Gleder meg til jeg får den og kan starte macrosesongen med lys nok til å blende ned akkurat det jeg makter uten å plages av bilder som blir undereksponert med en blender eller to......(må ofte gjøre dette for å få kjappe nok lukkertider, for så å dra opp eksponeringen i RAW-konverteren i ettertid)

Nå må jeg bare få lagd meg noen gode softbokser til å bruke med dette oppsettet.

En enkel brakett for å få blitzen på siden av kameraet (og muligheter til heving/senking) koster ikke så mange hundrelappene. Det er kanskje noe slikt du er ute etter:

Det hurtigfestet du viser bilde av har jeg ikke vært borti.

Til mine blitzer bruker jeg batterier fra Clas Olson. Har flere sett og alt fra 1800mAh til 2300mAh. Med et sett 2300mAh batterier klarer du nok å ta minst 100 blitzbilder. Det varierer endel etter hvor mye guffe man må kjøre blitzen på.

Kjøp uansett 2 sett (ivertfall) á 4 batterier. Batterier har en tendens til å følge den loven som er slik at når man trenger blitzen mest så er batteriene tomme (type Murphy's lov...)

I fotosekken min ligger det alltid 3-4 ekstra sett med batterier til blitzene (har flere blitzer som deler på maten). PD7X CompactDriven spiser også oppladbare AA-batterier og selv om denne har en enorm kapasitet på et sett med batterier sikrer jeg meg alltid med å ha et sett ekstra batterier liggende sammen med den.

Jeg har aldr brydd meg med å telle antall blink på et sett med batterier, men selv jeg som bruker blitzer hele dagen når jeg driver med macrofoto tømmer sjelden et sett batterier på en dag. Har ivertfall aldri tømt 2 sett. På en dag kan det nok bli 3-400 blitzglimt fra dem

Kos deg på bryllupsfotografering

Hva mener dere når dere snakker om "FEC"? Er novise i faget, så jeg bare lurer.

Ser nå at jeg tidligere har brukt feil uttrykk for hva jeg mente.

FEC betyr "Flash eksposion control", dvs. at man kan over/underkompensere blitzen slik at man får den styrken man vil ha.

Det uttrykket som det egentlig er snakk om her er FEL.

FEL betyr "Flash eksposion lock", dvs. at man låser blitzeksponeringen.

For å gjøre dette retter man det midtre fokuspunktet mot det man vil at skal ha den mest riktige eksponeringen og trykker på knappen med FEL eller *

Så komponerer man det utsnittet man vil ha og tar bildet

Mvh: Frode

Syns ikke det er det minste rart at en som har brukt Nikon i mange år føler seg mer hjemme med en Nikon-hus mellom hendene.........

Det er bare å prøve å bytte objektiv på et Canonhus det. Ting går feil vei

Alle dslr som selges i dag er fantastiske verktøy for å lage flotte bilder

Man må bare finne det som passer en selv best.

Er en ganske lang tråd om det samme ja. Ser det har kommet ut skikkelige bilder av grepet nå. Ser jo ganske fint ut, men dessverre er det ganske dyrt. 165dollar.

+ $135 for å modifisere kameraet slik at utløseren på grepet skal virke..........

Du trenger ikke modifisere kameraet. Du kan bruke IR.

IR? Hvordan da?

Utfra hva denne siden oppgir er ikke det et alternativ https://www.harbortronics.com/VGD70.asp

Men Canon's fjernutløser passer fint ser jeg

Et vertikalgrep hvor man må bruke en annen utløser enn den på grepet (man skal jo holde styr på alt) om man ikke vil sende kameraet inn for modifikasjoner er jo ganske så latterlig da.........

Når den beste muligheten gir mulighet for å bruke utløseren på grepet, men IKKE gir tilgang til et pekefinger-scrollhjul blir dette en gadget for de som ikke ser på bruksegenskaper som det som betyr mest. Produktet er nok heller myntet på dem som ser på hvilken farge kameraet har som noe av det viktigste når man handler inn slikt utstyr

Vent heller på oppfølgeren til D100. Der vil dere helt sikkert kunne få kjøpt et ordentlig vertikalgrep til kameraet.

Skjønner egentlig ikke hva Nikon tenkte på da de bygde D70 og utelot muligheten for en skikkelig vertikalgrep Tviler på at de går på den brøleren en gang til

Fin fugl

Å bruke Auto-innstillinger i etterbehandlingsprogram bommer oftere enn det treffer

Bruker selv å kjapt teste om det treffer i Levels, noe det gjør 2 av 10 ganger kanskje, men det er fort gjort å sjekke om det treffer.

Jeg synes her at fargene stemmer bedre i det ubehandlede bildet. Mye varmere og et mer behagelig fargestikk i bildet synes jeg.

Det redigerte bildet er blitt for hardt i både kontraster og fargetoner etter min smak.

En annen ting man kan gjøre er å gå direkte inn på Edit/Fade Levels etter å ha kjørt en Autoinnstilling (eller om man har tatt det manuelt) for å justere hvor sterk innvirkning det skal ha på bildet.

En annen (og bedre) metode er å jobbe i Layers for så å blende de forskjellige lagene i den Moden/styrken man vil ha for hvert lag. Å bruke lag gir muligheten til å "male" inn de endringene man vil ha akkurat der i bildet det er snakk om. Med andre ord 100% kontroll

Deilig å ha optikk som tegner skarpt på full åpning? Selv elsker jeg å jobbe med selektiv fokus og bruker veldig ofte objektivene mine opp mot full åpning. Kvalitetsforskjellen på hva objektivene klarer å varte opp med av skarphet på full åpning varierer veldig, men man merker fort når man har med et slikt deilig stykke objektiv å jobbe med. Har selv en EF 80-200/2.8L som jeg er veldig glad i. Fikk for etpar dager siden et nytt macroobjektiv i hus. Sigma EX 150mm F2.8 Macro Knallbra objektiv som tegner skarpere enn noe annet jeg har sett på full åpning.

La våren og varmen komme litt kjapt!!

Lykke til videre.

Er en ganske lang tråd om det samme ja. Ser det har kommet ut skikkelige bilder av grepet nå. Ser jo ganske fint ut, men dessverre er det ganske dyrt. 165dollar.

+ $135 for å modifisere kameraet slik at utløseren på grepet skal virke..........