ancient_scars

Outcast var grensesprengende og langt forut for sin tid. Problemet med denne remaken er at den verken er grensesprengende eller forut for sin tid. Slik de har lagt det frem ser det ut til å dreie seg om en grafisk oppgradering. Det holder ikke i dag. I tillegg hadde spillet et ganske lite publikum. Det skal godt gjøres å overbevise mange nok av oss gamlisser til å skrape sammen en så heftig sum.

Jeg ble ikke så veldig klok av denne traileren. Er karakteren til Spacey skurk eller snilling?

Jepp, og heldigvis uten de teite hanskene.

Årets kanditat for en Darwind Award, kanskje?

 

Sweet jebus så lang tid de har brukt på den filmen, ender sikkert opp med å suge eselballe.

Ja for Blizzard er kjent for å bruke lang tid på ting før de lanseres i dårlig tilstand...

 

Jeg vet ikke, tror denne kan bli bra. Blizzard har vist nok hatt veto ang. flere ting så forhåpentligvis blir denne filmen en oppsving for spillbaserte filmer.

 

Nå har vel Blizzard fint lite med produskjonen av denne filmen å gjøre.

Du har ikke fulgt med så mye du, kanskje?

Samsung pro ville mest sannsynlig falle fra også etter hvert. Ved hard bruk vet dere nå hva dere IKKE skal velge.

Hva baserer du det på? Evo og Pro benytter seg av vidt forskjellige minnetyper.

Jeg kan ikke helt se for meg at "Lekker grafikk" og "Minecraft" hører hjemme i samme setning. "Mindre grusomt" er vel en bedre betegnelse. Joda, jeg vet blokkgrafikken er noe av sjarmen, men å kalle det lekker grafikk er vel likevel å tøye strikken litt langt?

Det kommer vel helt an på betrakterens smak. Grafikken i Minecraft er delvis et estetisk valg og delvis en begrensning i forhold til hva som er praktisk å bygge med i en åpen verden. Noen synes den stilistiske grafikken i Minecraft blir bedre av å lesse på med shadere. Det er ikke sjarmen på blokkgrafikken som har gjort Minecraft så stort, men det at det går enkelt og fort å bygge noe. Det hjelper også at få spill gir så store muligheter til utforskning og konstruksjon.

Er det ingen som har hørt om fenomenet NDA her inne?

 

BankID brukes mellom 800 000 og 900 000 ganger daglig.

 

https://www.bankid.no/Dette-er-BankID/

Ok, da er min viten korrigert. Jeg venter dog fortsatt på BankID 2.

 

Med flere hundre tusen brukere daglig, så ville det blitt et ramaskrik, om alle hadde samme problemet som deg.

Fiks maskinen din du.

Tro meg, jeg har forsøkt, men det er kjekt å vite at det bare er å fikse maskinen min. Jeg skjønte jo ikke det selv.

Hvor fant du forresten det tallet? Det er ikke flere hundre tusen nordmenn som bruker BankID hver dag.

 

Om det var systemet det var noe feil med, så skulle vel flere ha samme problemet?

Tror nok det er 99% sannsynlig at det er ditt oppsett det er noe i veien med.

Det er ikke poenget. Dersom jeg ikke måtte bruke java (selvfølgelig vet jeg at det er java på min maskin som er problemet) så hadde det ikke vært noe problem. Det er poenget.

BankID 2 trenger ikke Java og dermed forsvinner problemet.

Jeg tviler også sterkt på at jeg er den eneste som har opplevd dette. Så lenge jeg har vært på nett (og det har vart fra internettets spede begynnelse) har jeg aldri opplevd at et brukerproblem har vært eksklusivt.

 

Men ....? Det er fullt lovlig å lete etter beviser!

Det er også fullt lovlig å se for seg forskjellige scenarioer, religion er et annet.

Folkeforflytting er ikke noe nytt. Og merkelig nok er det meste fra øst mot vest.

Hvis det er dette du vil debattere så finn en annen tråd.

Jeg holder på at god informasjon fortrinnsvis selvinnhentet bidrar til rolige mellommenneskelige forhold.

Det var du som snakket om faren fra øst og dro frem folkeforflytning.

Krigen i Irak er et glimrende eksempel på misbruk av spionasje. Der var det lite god informasjon å spore, men derimot mang en løgn.

CIAs spionasje og hissing til oppvigleri i Iran ødela landet og skapte en av USAs verste fiender. Det ble lenge hevdet at de handlet med "god informasjon" og gode intensjoner. Ta en titt på ordet "blowback" og les om Mohammed Mossadegh så kan du se hva spionasje fører til.

Du har fortsatt ikke kommet med eksempler på spionasje som har ført noe godt med seg.

Rolige mellommenneskelige forhold skapes hovedsaklig gjennom kommunikasjon og åpenhet, ikke paranoid spionasje.

 

Nettbank må man ha, før man får Bankid på mobil. Det er riktig, men etter man har fått det, så trenger man ikke java....

Du misforstår. Jeg får ikke registrert BankID fordi java appen påstår det er noe muffens med nettverksforbindelsen min. Da kan jeg heller ikke få BankID på mobil. Skikkelig smart system, not.

BankID på mobilen krever ikke Java

Digresjon: Får å få BankID på mobilen må du først registrere det på en PC via nettbank og Java. Det vil være fint for meg som bare får beskjed om at forbindelsen min ikke er godkjent når jeg prøver å registrere BankID.

Ser ut til at noen har totalt mist oversikten. Så jeg tillater meg å legge frem et kart sånn at man ved selvstudium kan vurdere hvem som "truer" hvem:

https://maps.google.com/maps?hl=no&mid=1370039974

Er det noen som tror at hvis det skulle oppstå hungersnød i verdens mest folkerike land vil befolkningen sette seg i båtene, og ro over Stillehavet og lete etter mat?

Nei, de vil komme vestover i store mengder, I bilene, gående med kjerrene, og med fredelige midler invadere landene etter hvert som de fylles opp. En bølge på noen milliarder menneske lar seg ikke stoppe.

Det er ikke rart at de styrende følger med og bruker alle midler.

Det er temmelig søkt å bruke hungersnødscenariet som bakgrunn for en invasjon av kinesere. Kina er et enormt land. Det er ikke slik at hele Kina plutselig vil bli rammet. Øst mot vest retorikken begynner å bli utdatert til det ekstreme.

Opp gjennom verdenshistorien er det få kriger som har startet på det premisset. Derimot har ærgjerrighet og maktsyke dominert det meste.

Heller tvert om. Og jeg har vært i Kina, elendigheten er sterkt overdrevet.

Spionasje er urgammelt. Til og med omtalt i Bibelen.

Spionasje er like mye fredsbevarende, merkelig nok!

Den påstanden skulle jeg gjerne sett håndfaste beviser for. Det eneste "beviset" jeg har sett på at spionasje er fredsbevarende er påstander om at det er fredsbevarende.

"Den fjerde dimensjonen i navnet sikter til at printere kan lage objekter som deretter forvandles over tid, eller som kan montere seg selv." Er altså mer enn selve skrivingen som er involvert

Jeg gjentar at det ikke er en fjerde dimensjon involvert i selve skrivingen. Det skjer i etterkant. Dermed blir påstanden om 4D uriktig.

 

Mnja. Det kommer litt an på hva du mener med "sine egne". Loven mot homofili er selvfølgelig motbydelig, men UK var ikke det eneste landet som hadde en slik lov. Den ble vel ikke avskaffet før på midten av 70-tallet i Norge.

 

Jeg er derimot ikke glad i forskjellsbehandling. At noen skal være for "viktig" til å straffes, er jeg en sterk motstander av. Selv når loven til de grader er så gal som denne loven var. Når loven er gal, må man kjempe for å få den opphevet, ikke for at heltene ikke skal rammes av den.

 

En annen ting som er verdt å huske, er også at Turing ikke var en krigshelt da han ble dømt. Nesten tvert i mot, faktisk. Arbeidet han gjorde under krigen var hemmelighetsstemplet, og det var ikke før på 70-tallet at det ble kjent at Enigma hadde blitt knekt under krigen. Etter krigen sørget UK faktisk for at andre samveldeland brukte Enigma til all sin hemmelige kommunikasjon, nettopp fordi de var i stand til å knekke kodene. Selv Turings nærmeste familie og venner så på han til dels som en "feiging", som hadde karret til seg en trygg "kontorjobb" under krigen, i stedet for å kjempe som en mann. Så, selv om man mener at noen bør være hevet over loven, så er det vanskelig å hevde at Turing, etter det man visste om han på den tiden, ville kvalifisert for en slik særbehandling.

 

 

Jeg er heller ikke glad for at han får denne posthume særbehandlingen i form av en benådning. Benådningen er strengt tatt ikke mye verdt for en som har vært død i 60 år. Men, hvis man først skal benåde noen, så burde man benåde alle. Innrøm at loven var avskyelig, benåd samtlige som ble dømt for homofili og utsted en beklagelse til alle eventuelle etterkommere (eller etterkommere av søsknene deres) av de som ble dømt. Det hadde gjort et større inntrykk.

Jeg har ingen problemer med det du kaller særbehandling, men heller det faktum at han blir benådet, dvs at han faktisk ikke har blitt frikjent. Dette er en feig og lite adekvat måte å "rydde" opp i fortiden på. Myndigheten burde stå frem og på det sterkeste unnskylde overgrepene mot egne borgere i tillegg til å frikjenne alle posthumt.

Her er forøvrig den juridiske definisjonen av benådening i Norge:

http://www.kriminalomsorgen.no/benaadning.246834.no.html

Benådning er altså ikke nødvendigvis en innrømmelse av at loven var gal, men at det kun i dette tilfellet ble begått en urett. Ved å ty til benådning unngås det å innrømme at gamle lover var urimelige og i mange tilfeller grusomme.

Til slutt vil jeg si at dette kan ses på som et skritt i riktig retning i forhold til oppreisning for homofile og homofil frigjøring. Et sted må man begynne og det er kanskje hensiktsmessig å sette i gang med de mest profilerte personlighetene.

Hmm...burde ikke hele styret og ledelsen skiftes ut etter en slik hendelse? Jeg har vanskelig for å tro at så mange ikke visste om det.

Tid er en dimensjon

Det er riktig, men det er allikevel ikke en fjerde dimensjon involvert i skrivingen av objektet annet enn at skrivingen faktist tar *kremt* tid.

 

Du treffer litt av poenget mitt når du sier at isometrisk er et godt innarbeidet uttrykk helt siden de isometriske spillene kom: Jeg mener det til en viss grad snevrer inn målgruppen for anmeldelser og stoff om spill, når man går ut fra at folk skjønner det. Det gjør det mindre tilgjengelig.

 

Det finnes nok veldig mange som er interessert i spill, men ikke i en så stor grad at de i full grad er klar over for eksempel hva isometrisk betyr, meg selv inkludert. Å gå ut fra det blir en litt elitistisk og isometrisk holdning (hehe)

 

Man kan ikke gå ut fra at man skriver kun for de som er såpass interessert i spill som medium at de er bekjent med alle betegnelser og uttrykk knyttet til sjangeren.

En god anmeldelse/en god sak/godt innhold gjør seg forstått for så mange som mulig, enten de spiller spill fire timer hver dag eller fire timer i måneden, så kan man kanskje holde av det mer sjangerspesifikke språket til diskusjoner i andre fora.

Isometri er et matematisk begrep: https://nn.wikipedia.org/wiki/Isometri

Isometrisk projeksjon er en måte å fremstille et spesielt perspektiv på (dessverre er ikke artikkelen oversatt enda):

Det finnes ikke noe annet ord for å beskrive dette perspektivet. Jeg er enig i at overdreven bruk av fremmedord er unødvendig, men ikke når det er umulig å finne et alternativ.

Jeg er også positiv til utvidelsen, men funker det å spille dette pga historien? I mine øyne har d3 en av de aller dårligste historiene i manns minne. 100% forutsigbart, ingen cliffhangers og masse løse tråder som senere sies å være "planlagt" men som ikke kan være noe annet enn retcon-arbeid.

 

Nei, jeg gleder meg til å grinde hardt, men historien gleder jeg meg desverre ikke til :/

Diablo serien spilles på grunn av "loot" ene og alene. Historien har aldri vært spesielt bra i noen av spillene.

Nå kan det vel være verdt å påpeke det at mange har en lei tendens til å hyle "fanboy" for slik og ingenting og da.

 

Jeg vet ikke hvor mange diskusjoner jeg har lest hvor det i utgangspunktet har vært gode kommentarer, fakta og tolkninger frem og tilbake, før en av partene går tomme for argumenter og da trekker fanboy-kortet sitt og ignorerer absolutt alt annet som blir skrevet.

Her passer egentlig Godwins lov godt inn. Det er bare å bytte ut Nazi/Hitler med ordet "fanboy":

"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches."

Hva er det da du mener de slipper unna?

Jeg påpekte en uoverenstemmelse eller urettferdighet mellom det at privatpersoner straffeforfølges, mens statlige organer slipper unna. Kina og straff har da lite med det å gjøre. Det er ikke straffen som er interessant, men at noen slipper helt unna i forhold til andre.