ancient_scars

Her kan man vel ta prisen på et middels luksushus og gange prisen med fire på grunn av forankring, heisen og alle vinduene. :o)

Veldig kult prosjekt og bra gjennomført av Richie.

 

Vår planet kan ta vare på utrolig mange flere mennesker, problemet er at mennesker er sosiale dyr som liker å klumpe seg sammen på ekstremt lite areal som gir inntrykk av overbefolkning, men dette er rett og slett ikke sannt. Det største problemet er mangel på utvikling i Afrika, bare 6% av Afrika's potensielle jordbruk blir utnyttet, i tillegg vil jeg påpeke at det finnes mer skog i dag enn det gjorde for 100 år siden i både Europa og USA.

 

Det at våre politiske system ikke klarer å håndtere flere mennesker er et politisk problem, og det er en annen sak.

 

"According to the U.N. Population Database, the world's population in 2010 will be 6,908,688,000. The landmass of Texas is 268,820 sq mi (7,494,271,488,000 sq ft).

 

So, divide 7,494,271,488,000 sq ft by 6,908,688,000 people, and you get 1084.76 sq ft/person. That's approximately a 33' x 33' plot of land for every person on the planet, enough space for a town house."

Vi mennesker og vårt fordøyelsessystem trenger mye mat. Matproduksjon for en enkelt familie vil ta opp mye mer plass en bo-arealet. I tillegg har det seg sånn at vi er avhengig av trær for å rense luften vi puster inn. Det er store deler av verden som er ubeboelige. Fjellkjeder, hav, polene, ørkener, osv. Verden er litt mer sammensatt enn hvor mange hus vi kan skvise inn.

Nå er vel dette i høyeste grad spekulasjoener, men dersom Microsoft er interessert i Mojang så er det på grunn av brukermassen som består av rundt 50 millioner individer.

 

Jeg synes det er interessant at du tar sluttpoenget mitt ut av kontekst. Posten er kjent for å gjøre ukloke valg.

 

Påstanden din om at man ikke kan låse en Android telefon er ikke sann og det finnes flere mdm-løsninger som fungerer på alle de store plattformene.

 

(...)

 

Det finnes andre løsninger enn iPhone som er like bra og billigere. Det ser kanskje ikke like "stilig" eller "ekslusivt" ut, men dersom man går innmaten i telefonene nærmere etter i sømmene så blir det tydelig at Apple overpriser sine produkter (kanskje i likhet med Mercedes?).

 

 

Poenget er at innkjøpspris ikke er spesielt relevant, men bare en del av hele pakka. Og i den pakka er gjerne drift og vedlikehold større summer enn innkjøp.

 

Det blir det samme som med Linux på desktop. Ja, det er gratis. Dessuten er det dyrere enn Windows.

 

"MDM-løsning til plattformene" er ofte basert på sandboxer for apper eller liknende. Det er ingen av konkurrentene som har en like god (les: streng) MDM-løsning innebygget i OS som det Apple har. Poenget her er at mange skal dele enheter, og at de ikke skal kunne rote med dem (antakeligvis). Der er iOs milevis foran. Du kan sette opp forbud mot alle typer endringer, installasjoner, slettinger etc.

 

Jeg er helt sikker på at ikke dette handler om design, men om at Apple har den beste plattformen for en slik løsning - på mange måter fordi de ikke har fokusert så mye på valgfrihet og muligheter som konkurrentene.

 

Apple overpriser dessuten ikke produktene sine, det er en misforståelse. De priser dem høyere enn billigkonkurrentene, men om du kjøper varer av samme byggekvalitet koster det like mye fra andre leverandører. En kvalitetspc koster like mye som en mac, og en bra HTC koster det samme som en iPhone.

 

(dessuten anbefaler jeg deg å prøvekjøre f.eks en Peugeot eller Ford som har gått 500.000, for så å prøve en Mercedes eller BMW som har gjort det samme)

 

Det er japanske biler som skårer høyest på driftssikkerhet år etter år. De såkalte "premium"-merkene havner et stykke nede på lista. I en test fra 2012 utført av What Car? og Warranty Direct ligger BMW på 25. plass og Mercedes Benz på 29. plass når det kommer til driftssikkerhet.

Du kommer med mange påstander, men har ennå ikke vist til noe konkret.

Duragun Questo Heeros!

Ah, en av grunnene til at jeg liker Japan.

 

 

Valget av iPhone virker helt idiotisk i all den tid det kan gjøres langt billigere med Android, men de som står bak er ikke akkurat kjent for å gjøre de klokeste valgene.

 

 

Hvorfor mener du at det kan det? Som sagt mange ganger i tråden her er terminalkostnaden kun en liten del av et helhetsbilde når man skal lage en løsning som dette.

 

F.eks kan man låse ned en iPhone på en måte som gjør at bruker ikke får endra en skit, uten at de klarer å komme seg forbi denne sperra samme hva de gjør (iallfall uten at de går tungt inn for det og dermed avslører seg selv). Dette sparer sannsynligvis posten for en hel haug på support. Kan man det med Android også? Om man sparer - tja, to timer supportarbeid pr. terminal er det ca. 1000 kroner. Det går med minst to timer når man legger sammen alt som skal til for å resette en terminal som har blitt fucka.

 

Om du skal kjøpe deg en telefon selv gir det mening å spare penger ved å kjøpe en billig modell. Når man skal kjøpe tusenvis, støtte dem i årevis og ha dem som arbeidsverktøy må man regne på en helt annen måte og se på total cost of ownership.

 

Se f.eks på hva slags PCer de fleste bedrifter kjøper inn. Det går mye i Thinkpads og andre dyre maskiner, fordi dette lønner seg over tid. Snekkere bruker dyre verktøy fordi de vet at de ikke får trøbbel med dem, og at om de får trøbbel kan delene byttes kjapt og enkelt. Taxier er ofte Mercedeser fordi Mercedes har et spesialversksted i Oslo som fikser dem fort og har alle deler inne. Poenget er at innkjøpspris kun er en veldig liten del av totalkostnaden. Nesten alle store bedrifter kjører MS-plattform - ikke fordi den er bedre eller billigere, men fordi supporten er knallbra.

 

Jeg synes det er interessant at du tar sluttpoenget mitt ut av kontekst. Posten er kjent for å gjøre ukloke valg.

Påstanden din om at man ikke kan låse en Android telefon er ikke sann og det finnes flere mdm-løsninger som fungerer på alle de store plattformene.

Thinkpad er ikke dyre maskiner. De har maskiner i alle prisklasser. Jeg jobber for tiden i en kommune som skiftet til Thinkpad fordi de, blant annet, var billigere enn HP og Dell og hadde bedre avtaler. Jeg eier selv en Thinkpad SL300 som lå helt i mellomsjiktet da de kom.

Taxier blir valgt ut fra innkjøpskostnad og driftssikkerhet. Toyota, Skoda og Volkswagen øker når det gjelder andel. Mercedes har fortsatt størst andel, men minker. Volvo har samme andel og likeså Ford. Det burde fortelle deg et og annet.

Det finnes andre løsninger enn iPhone som er like bra og billigere. Det ser kanskje ikke like "stilig" eller "ekslusivt" ut, men dersom man går innmaten i telefonene nærmere etter i sømmene så blir det tydelig at Apple overpriser sine produkter (kanskje i likhet med Mercedes?).

 

 

 

Nå har ikke jeg noen twitterkonto, men ville jeg blitt møtt med samme "omtanke" hvis jeg ble utsatt for sjikane og hets og deretter velger å "slette fra alle enheter"?

Nei, men igjen så ville du ikke blitt utsatt for sjikane i utgangspunktet. Kan ikke forestille meg at det er noe stas å være en skyteskive kun pga å være et kjent tryne uansett hvor mye sympati man får i ettertid.

 

Du må ikke være kjendis for å bli utsatt for sjikane på internett. Jeg er enig i at kjendiser ofte får spesialbehandling i saker som dette, men nå blir det forhåpentligvis gjort noe med det.

 

Nei, men du må være kjendis for at det skal bli oppslag i media. Det er jo hele poenget. Derfor får de "spesialbehandling", og derfor setter det større press på at sjikane i større grad blir fjerna. Det er til hjelp for mannen i gata også.

 

Jeg har ikke sett noe forskning som tyder på at det du sier er tilfelle. Tvert i mot. Sjikane på nett er et økende problem. Det hyles og skrikes en kort periode og så blir det stille til neste tilfelle.

 

 

Ehm, nå har ikke jeg lest hele artikkelen ennå, men såvidt jeg husker...sist skilpadden og haren møttes, så var det skilpadden som vant.

Psst. Eventyr er ikkje verkelegheit.

Psst. Fabel er ikke eventyr..

 

Vel, fabel betyr fortelling og eventyr er fortellinger, sååååå. I tillegg er innholdet ganske likt. Begge inneholder som regel et moralsk poeng og har en ironisk fortellerstil.

Kunne ikke dette blitt gjort på en Android telefon til halve prisen av iPhone? Med tanke på at den ikke skal brukes personlig så er er det jo kraftig sløsing med penger når man har billigere alternativer som fungerer like bra.

Jeg jobbet som postbud i 10 år frem til 2007. Det ble brukt ganske store midler til motivasjonsopplegg der budskapet var at "vi skal ikke løpe fortere, bare går smartere" samtidig som de hadde fjernet opplæringen av postbud fullstendig og kuttet drastisk i antall årsverk.

Et par år før jeg sluttet skjønte de at det var å drite på draget og det ble satt i gang utvikling av et nytt opplæringssystem. Alle som jobbet i Posten skjønte at det var idioti å fjerne opplæringen i utgangspunktet, men allikevel ble det gjort.

Valget av iPhone virker helt idiotisk i all den tid det kan gjøres langt billigere med Android, men de som står bak er ikke akkurat kjent for å gjøre de klokeste valgene.

Android? Nei takk, det holder med at bilen streiker iblant.

Går bilen din på Android?

 

Nå har ikke jeg noen twitterkonto, men ville jeg blitt møtt med samme "omtanke" hvis jeg ble utsatt for sjikane og hets og deretter velger å "slette fra alle enheter"?

Nei, men igjen så ville du ikke blitt utsatt for sjikane i utgangspunktet. Kan ikke forestille meg at det er noe stas å være en skyteskive kun pga å være et kjent tryne uansett hvor mye sympati man får i ettertid.

 

Du må ikke være kjendis for å bli utsatt for sjikane på internett. Jeg er enig i at kjendiser ofte får spesialbehandling i saker som dette, men nå blir det forhåpentligvis gjort noe med det.

 

 

Forskjellen virker til å være at du tror at produsenter ikke gjør feil, produsentene gjør det de tror er best, avogtil har de rett avogtil har de feil, selv de store taper jevnlig på sine satsninger. At jeg har mine egne meninger betyr ikke at jeg ikke forstår at produsentene tror noe annet.

 

AtW

 

 

Nei... nå putter du meninger på meg, tror absolutt produsenter gjør feil... bare IKKE i dette tilfellet!!!

 

Grunnen er at i motsetning av hva du tror så påvirker integrerte høyttalere knapt utseende eller vekt... derfor vil det ikke være noe praktiske fordeler å ta bort høyttalerne men kun teoretiske og "psykiske".

 

Fordelen med å ta bort høyttalerne være mye mindre enn ulempen med å ha de.

 

Kan du demonstrere hvordan integrerte høytalere ikke påvirker utseende og vekt?

Det kan ikke være tvil om at det vil øke tykkelse, vekt og pris.

Her er forresten et lite knippe lydprodukter ment for flatskjermer, noe som kan indikere at det finnes en ganske stor gruppe mennesker som ikke er fornøyd med TV-lyden:

http://www.hifiklubben.no/Hoyttalere/Hoyttaler-til-flatskjerm/?gclid=CN_kjbjQjcACFWTncgodKDwAYw

Noen vil ha 3D, noen vil ha SmartTV, noen vil ikke ha SmartTV, noen vil ikke ha høyttalere, noen vil ha bedre lyd i TV-en, noen vil ha tynne TV-er, noen vil ha tynn ramme.

 

For dere som TROR dere betaler ekstra for SmartTV, 3D, etc... tro om igjen.

 

Skulle alle produsentene ha laget 10 varianter av samme modell hadde hver enkelt modell uansett blitt dyrere enn en TV med alt koster i dag... og det hadde i de færreste tilfellene vært lagervare.

 

Tenk dere litt om før dere maser å kjaser... du må IKKE bruke 3D, Smart-funksjonene eller høyttalerne for den del.

Med dagens løsninger der man kan bruke PC, konsoll eller nettbrett til å formidle alt innhold til TVen så trenger vi ikke SmartTV (som ikke klarer å konkurrere med de foran nevnte løsningene på hverken ytelse eller brukergrensesnitt). 3D er og blir en unødvendig gimmick.

Dette dreier seg ikke om at produsentene skal lage ørten forskjellige modeller, men at det er på tide de innser at andre kan dette med brukergrensesnitt og levering av tjenester mye bedre enn dem. Selg en skjerm med f.eks. tuner og høyttalere som tilleggsutstyr. Da kan alle velge det de vil ha.

 

Det å rense ørene blir like naturlig som å pusse tennene den dagen vi begynner å dytte søtsaker inn i øret på jevnlig basis.

Hmmm, det strømmer da stadig mye dritt inn de kanalene, så kanskje ikke så dumt å rense de litt oftere?

 

Øret er selvrensende. Ørevoks dannes for så å ta med seg smuss på veien ut i tillegg til å danne en barriere. Jeg har ennå ikke kommet over en lege som sier noe annet enn at ørene skal man ikke rense.

 

Det er lovbrudd å sette opp en proxy? Joda, det er jo "kreativt" av storbritannia, som blir en mer bedriten politistat for hvert år som går.

 

AtW

Storbritannia er ikke en stat . Viser nivået.

 

Så og si alle land er en stat.

 

Det er lovbrudd å sette opp en proxy? Joda, det er jo "kreativt" av storbritannia, som blir en mer bedriten politistat for hvert år som går.

 

AtW

 

Nei det er ikke ulovlig å sette opp en proxy. Litt som om det ikke er ulovlig å drive med utleie av bil.

Men hvis du begynner med målrettet utleie til folk som er ute etter å kjøre ned folk, så får du nok fort myndighetene på døra.

 

Det var en latterlig dårlig sammenligning. Sidestiller du medvirkning til drap med det å gi tilgang til en torrent side?

England har innført lover for å blokkere nettsider som Pirate Bay for å smiske med musikk- og filmbransjen. Dette er lover som kun tjener store distributører og medfører økte kostnader for det engelske folket i form av etterforskning og rettssaker.

Siden han er et barn, burde han straffes ved trekk i ukelønn noen måneder. Barn er uskyldige og naive. Han mente sikkert ikke noe ondt.

Trekk i ukelønn for det største angrepet hittil i Norge? Det er litt som å nekte poden TV-titting etter å ha destruert inventaret i hele stua.

 

 

 

Sweet jebus så lang tid de har brukt på den filmen, ender sikkert opp med å suge eselballe.

Ja for Blizzard er kjent for å bruke lang tid på ting før de lanseres i dårlig tilstand...

 

Jeg vet ikke, tror denne kan bli bra. Blizzard har vist nok hatt veto ang. flere ting så forhåpentligvis blir denne filmen en oppsving for spillbaserte filmer.

 

Nå har vel Blizzard fint lite med produskjonen av denne filmen å gjøre.

 

Ettersom det jeg har lest er det ganske så motsatt. Den første regissøren ble visstnok sparket fordi Blizzard ikke var fornøyd med retningen filmen tok.

 

Det er som oftest ikke en styrke når bakmenn blander seg inn i det kunstneriske. Filmer som til stadighet bytter regissører lider som oftest av det. Gladiator og Alien 3 er eksempler på akkurat det. Uansett har Blizzard neppe stort med dette prosjektet å gjøre utover å ta en avgjørelse i ny og ne om innholdet.

Det å sparke en regissør er ikke å produsere en film.

 

 

 

 

Haha, dagens. En god del spill handler om det der med underdog vs overmakten, men det er da et svært vanlig plott i filmer, tegneserier og bøker også? Men neida, skyld på spill som vanlig...

"Skyld på spill"? Du sier det som om det Snowden har gjort er en uting. Snowden er kanskje en av vår tids største helter og "vi" bør være "beæret" over at spill får "skylda".

Helt my a**! Han er en glorifisert journalist.

 

Han er IT-tekniker. Hvor har du fått det fra at han er journalist?

 

Han fant noe han ikke skulle ha sett, rapporterte det..ergo journalist.

 

Nei, det gjør ham til en varsler. En journalist formidler nyheter. Forskjellen er fundamental.

Han er morsom å se på samtidig som jeg får en litt ekkel følelse i magen. Uansett er det ingen tvil om at fyren er dyktig...og klin kokos.

Det er litt artig hvordan alt som innholder kamp og handel i verdensrommet havner innenfor samme sjanger. Jeg vil våge å påstå at det ikke er så veldig mange likheter mellom Elite og X-spillene.

Etter å ha lest litt rundtomkring så har kanskje Bethesda bidratt mer enn det Oculus hevder.

Det finnes vel en Portal 2 mod som allerede gjør dette.

Interessant. Dersom vi aksepterer at Snowdens moralske valg ble tatt på grunn av innflytelse fra dataspill, må vi ikke samtidig akseptere at vi BLIR påvirket (i både positiv og negativ retning)?

 

For jeg synes å huske ganske steile fronter her inne hver gang noen har foreslått at dataspill kan påvirke unge sinn

Alt vi ser, leser og hører påvirker oss. Det er ingen med vettet i behold som noensinne har påstått noe annet. Det å bli påvirket av noe er likevel ikke det samme som å si at noen f.eks. ble morder på grunn av spilling.

 

 

Haha, dagens. En god del spill handler om det der med underdog vs overmakten, men det er da et svært vanlig plott i filmer, tegneserier og bøker også? Men neida, skyld på spill som vanlig...

"Skyld på spill"? Du sier det som om det Snowden har gjort er en uting. Snowden er kanskje en av vår tids største helter og "vi" bør være "beæret" over at spill får "skylda".

Helt my a**! Han er en glorifisert journalist.

 

Han er IT-tekniker. Hvor har du fått det fra at han er journalist?