ancient_scars

Dette høres ut som om man skal stole mindre og mindre på elektronikken etter som man stadig blir mer avhengig av den ( les :autonome biler o.l)

Man har aldri kunnet stole på elektronikken i særlig grad, men folk flest har ikke vært særlig klar over det. Harddisker og SSDer har aldri vært og kommer neppe til å bli særlig egnet til langtidslagring. Optisk lagring med laser i form av BluRay, kanskje etterfulgt av holografisk lagring, er nok det beste alternativet i overskuelig fremtid for a ta vare på viktige data.

Merkelig, jeg fant mine gamle Creative MuVo TX 256GB, denne har jeg ikke plugget inn i noe strøm på over 10 år, men her var alle data like intakt. Trodde disse var flashbaserte?

 

Jeg har hørt at slike RAM-drive's mister data etter en uke, men NAND-flash? Hvilke SSD'er er med i undersøkelsen her, Finn Jarle? Er det RAM-drive eller NAND-basert?

Det er vel heller lite sannsynlig at en 10 år gamme mp3-spiller hadde 256 GB minne? Er du sikker på at du ikke mener 256 MB? ;P

500-600 kr? Nei takk.

 

Hvorfor heller ikke lage en underjordisk bro bilvei fra kristiansand eller fredrikstad til skagen tror det blir langt billigere og langt raskere.

Hvorfor tror du det blir billigere? Bygging av tunnel under havgrunn er ikke akkurat billig. I tillegg vil det da kun knytte to punkter sammen, mens tog kan knytte mange punkter sammen.

 

 

5% av brutto er svært langt unna gratis, spesielt med tanke på at Unity 5 akkurat er lansert, med en full-featured free lisens! Og med PBR shaders og dynamisk GI kan den og melde seg inn i AAA gfx fidelity familien.

 

http://unity3d.com/pages/the-blacksmith

 

Med det sagt er jeg helt enig i at dette er en svært heldig utvikling for hobbyister. Kult at de store motorene blir mer og mer tilgjengelige for alle!

Så vidt jeg kan se så får man ikke tilgang til kildekoden med gratis utgaven. Epic har frigitt hele kildekoden til UE4. Det er en ganske vesentlig forskjell for utviklere.

 

 

Ja, det stemmer det. Unity er en blackbox, så kildekoden får du ikke rørt. Men Unity er også laget med dette i tankene, og er svært enkel å bygge videre utenpå blackboxen, om man trenger ekstra funksjonalitet.

 

Hvor betydelig utviklere vurderer dette punktet er høyest individuelt og avhengig av prosjekt, men på generell basis er kildekodetilgang i UE4 og spesielt i Unity unødvendig. Det er en følge av hvor ekstremt gode toolset begge disse motorene har blitt. Man trenger ikke lengre bry seg med engine core for å lage AAA spill.

 

Det er ikke poenget, Argumentet ditt var at Unity tilbyr en såkalt full-featured free lisens. Det stemmer ikke all den tid kildekoden ikke er fritt tilgjengelig og det er en vesentlig forskjell mellom UE4 og Unity 5. Det er bare pro utgaven som er såkalt full-feature.

Himdler så sykt med øynene hver gang slike sensasjonalistiske artikler som skal skape sinne skrives.

 

Er det virkelig ironisk og hyklerisk å ønske privatliv selv om man er sjef for facebook?

 

Facebook selger informasjonen din ja, men den selges anonymt. Reklamene som vises på facebook og google aner ikke til hvilken person det vises til, bare at den er tilpasset dine interesser.

 

Når man legger ut bilder/informasjon på facebook er det klart at dette vises offentlig, og denne informasjonen kan selges videre, dette har vi visst lenge. Det at "brukeren er produktet" er noe som har blitt sagt offentlig lenge. 

 

Men selv om google lagrer loggen min betyr ikke det at jeg forventer at Sergei Brin skal legge ut sin offentlig.

 

Spesielt når man er en offentlig person som Mark er privatliv viktig, da konsekvensene av at sensitiv informasjon lekkes er mye høyere enn for Ola Normann. 

 

Men hvis det ikke hadde blitt gjort en slik sensasjonalistisk vinkling hadde vel ikke dette vært en veldig interessant sak. Personer som saksøker for skaffe seg en bit av kaka fra rike folk er ikke akkurat nyheter.

Ja, det er ironisk og hyklersk å gå så langt for å skjerme eget privatiliv når egen vinning er basert på å kle resten av verden naken. Privatliv er viktik, punktum. Zuckerberg har ikke noe større krav til eller behov for privatliv enn alle andre.

Til sist; det er ikke de rike som er ofrene her i verden. Det er merkelig hvordan en 30 år gammel mann som har bygget imperiet sitt på et luftslott skal skjermes fra kritikk. Dersom en person kan bruke over $30 mill på eiendomskjøp for å holde verdens blikk på avstand så kalles det ganske enkelt paranoia. Mannen har et luksusproblem og det er alt annet enn synd på ham.

Artikkelen er helt grei når den belyser ganske selvmotsigende adferd fra Zuckerberg.

Blir vel feil å si Østen. TERA er jo lagd av bluehole studios som er koreanske. Det er jo et veldig åpent spill, med høyst actionbasert kampsystem. Har jo et av de beste actionkampsystemrne du finner. Samtidig er det et av de nydeligste spillene som eksisterer. Veldig mye fokus på detaljer blant annet. Unreal engine 3 hjelper jo og. Så blir jo feil å si østen. Østen er jo mye mer enn japan

Ja, øst mot vest er veldig misvisende i denne sammenhengen. Witcher, både bøker og spill, kommer fra Polen og er ganske østensk og eksotisk for oss.

RPG og JRPG er mest hensiktsmessig siden det beskriver to distinkte spillmekanikker. Forskjellen dreier seg imidlertid kun om mekanikk. Baldur's Gate er et eksempel der historie og bakgrunnshistorie er veldig fremtredende, for ikke å snakke om Planescape: Torment. I sistnevnte må det vel kunne sies at spillet ikke hadde vært spesielt nevneverdig uten historien.

Det finnes i tillegg nok av JRPG som er noen monstre når det kommer til spillengde og utforskning (Xenoblade).

I en verden der landegrenser har stadig mindre betydning i den digitale verden synes jeg det er merkelig å sette øst og vest opp mot hverandre. Hvordan stilarter og mekanikk har oppstått er en ting, men det er noe annet å lage en fiktiv grense i dagens situasjon.

 

 

 

Hadde Nikola Tesla levd så hadde dette vært en realitet for lenge siden. Men det er litt vanskelig å leve i 150 år

 

Edit; @Serpentbane; Ikke bekymre deg du, vi er flinke til å finne ting å slåss om

 

Neppe. Tesla var flink han, men det er gjerne ikke sånn at man vet mer om fysikk enn 100 års utvikling senere medfører seg sånn som ting er i dag med seriøs og målrettet forskning.

 

AtW

 

 

You don't understand. Hvis han hadde levd hele tiden frem til i dag og fått med seg ny forskning etterhvert som det ble til var det jeg mente. Mente ikke at han skulle bli gjenopplivet nå nei, det hadde ikke funket, jeg er enig med det :)

 

 

For det første var påstanden din at dette hadde blitt en realitet "for lenge siden", det er sjelden en mann er så viktig i disse dager med utallig forskere innen fysikk at han sørger for framgang lenge før alle andre, når man ser på slikt er det ofte noen med liknende ideer hakk i hæl, i tillegg er det gjerne slik at genier av Teslas kaliber gjør sitt beste arbeid i tidlig alder.

 

Videre er det en salgs latterlig kult rundt dette med Tesla og trådløs lading, som om han hadde den ultimate løsningen, og vi bare ikke har funnet samme løsning enda, noe som er ekstremt usannsynlig.

 

AtW

 

Tesla beviste at det var mulig. Han fikk allikevel liten eller ingen støtte. Det er ikke urimelig å anta at trådløs overføring av energi hadde kommet lengre dersom Teslas arbeid hadde blitt videreført kontinuerlig heller en skrinlagt. Hvor mye lenger er en annen sak.

 

"Det var en interessant artikkel!. La oss se om det er noe utfyllende informasjon og diskusjon i forum tråden"

 

Språkdiskusjon... :/

Så, det du sier er at hensikten med diskusjonsfelt under en artikkel er å diskutere temaet og innholdet i artikkelen?

 

What!!! Det er jo genialt, hvorfor har ingen tenkt på det før???

 

Nei, det synes jeg blir å ta det litt langt. Det får være grenser for hvor opplyst man skal bli. Henrik Wergeland sa jo tross alt at språket er vår identitet. Skal man liksom begynne å bruke det til å lære seg ting og drive med saklig diskusjon også?

Jeg er ingen tilhenger av av kunstige tidspunkter på døgnet som håndheving av aldersgrenser, men må si jeg sleit med å sove etter hodeknusingen i Game of Thrones. Det var helt forferdelig å se på og er ikke noe jeg ønsker at mine barn skal få med seg før de er på vei ut av ungdomsalderen.

Mye kan sies om selvbestemmelse, men det finnes temmelig mange lavpanna foreldre som lar barna overvære ting de overhodet ikke er klare for å takle.

Jeg jobber med barn og har sett en del eksempler der barn har sett skremmende filmer/serier de åpenbart sliter med å fordøye. Jeg snakker da om helt vanlige barn fra vanlige familier i barnehage- og skolealder.

Jeg har ingen fasit til løsningen, men fremtiden byr på utfordringer når alt er så lett tilgjengelig.

At de vant prisen for verste selskap i Amerika to år på rad sier jo sitt. Og da mener jeg selskap, og ikke bare spillselskap.

 

http://www.ign.com/articles/2013/04/09/ea-named-worst-company-in-america-again

Akkurat den kåringen er ganske teit. I konkurranse med Monsanto, diverse våpenprodusenter og kyniske banker så er EA det verste selskapet? Den blir for tjukk.

5% av brutto er svært langt unna gratis, spesielt med tanke på at Unity 5 akkurat er lansert, med en full-featured free lisens! Og med PBR shaders og dynamisk GI kan den og melde seg inn i AAA gfx fidelity familien.

 

http://unity3d.com/pages/the-blacksmith

 

Med det sagt er jeg helt enig i at dette er en svært heldig utvikling for hobbyister. Kult at de store motorene blir mer og mer tilgjengelige for alle!

Så vidt jeg kan se så får man ikke tilgang til kildekoden med gratis utgaven. Epic har frigitt hele kildekoden til UE4. Det er en ganske vesentlig forskjell for utviklere.

 

 

... og dermed tjene mer penger på folks drømmer:

 

"fem prosent av produktets bruttoinntekt over 23 000 kroner per kvartal."

Det er kun hvis utviklerne slipper et kommersielt produkt hvis ikke så betaler de ingenting

 

Bruttoinntekt over 23 000 kroner per kvartal impliserer et kommersielt produkt.

 

Ja det er for galt at de skulle ta seg betalt for utviklingen av verktøyet når folk med drømmer bruker det for å lage et spill. Var sikkert gratis dugnads kraft som skapte Unreal engine 4.

Det er greit å ta seg betalt, men det blir dumt å påstå at noe er gratis (se overskriften) når det koster penger. Og dumt å påstå at man gjør det for å hjelpe folk å realisere sine drømmer når man egentlig gjør det for penger.

 

Det er gratis til ukommersiell bruk og i tilfeller der inntektene er for lave også ved kommersiell bruk. Alle gjør noe for penger. Det er slik samfunnet fungerer, det er allikevel ikke umulig for et selskap å ha flere grunner til det de gjør. Dette er en handling som vil gjøre det langt enklere for uavhengige utviklere å komme inn på markedet.

Forøvrig så vil Epic stikke av med $500,- dersom utvikleren selger for $13000,-. Det betyr at selv etter skatt så sitter utvikleren igjen med langt mer enn i de fleste andre tilfeller i dag.

 

 

 

 

Capcom høres ut som en gjeng suppehoder. For en flau situasjon.

Dette er ikke akkurat noe enestående eksempel på latterlig oppførsel fra den leieren.

 

AtW

Capcom er så langt fra det de engang var.

Det er noe rart hvis en modder brukte et par dager og klarte dette. Man må virkelig spekulere i hva Capcom tenkte på når dem ikke ville gi folk denne muligheten fra starten av.

 

Er det ikke slik med alle firma nå for tiden.

EA gav ut Dragon Age I der man måtte fikse ting selv, en modder fikset graffiken til Ubisoft`s Watch Dogs som de hadde gjemt.

Skyrim hadde mange små problemer fikset med modds 1 måned senere som fikset crash.

 

DA1 fungerte helt fint uten fiksene. Grafikken til Watch Dogs er ikke fikset. Det er store problemer med den modden, bl.a DoF. Å sammenligne RE med Skyrim blir som å sammenligne New York med Tønsberg. Personlig hadde jeg få kræsj i Skyrim. Jeg har mange andre spill det er langt større problemer med *host*iD*host*.

Det som er problemet her er at det bevisst er utelatt funksjonalitet fra en versjon av spillet. Modderen har altså ikke fikset noe, han har lagt til funksjonalitet. Jeg ser ikke helt sammenligningen med feilfikser.

Det er bare ulovlig overvåkning dersom du bruker det mot spesifikke individer. Bilkameraer brukes for helt andre ting.

Er ikke dette et litt "grått" felt? Butikker har kun lov til å rette kameraer mot egne lokaler. Selv om de rettet kameraene bort fra butikkene så ville det ikke innebære at det blir brukt mot spesifikke individer. Det lukter litt av, "det finnes ingen lover som forbyr det direkte og derfor er det greit."

Er det noen som vet hva forskrifter/lover egentlig sier om dette?

Her har FRP tidenes mulighet til å redusere avgift på bil. Hva skjer?

De er innhentet av virkeligheten?

 

Batman: Arkham Knight blir for drøyt for 17-åringene

 

Men allikevel kommer majoriteten av de som spiller spillet være under 18 år.

 

Neppe, siden majoriteten av spillere i verden er over 18.

Rører ikke disse plastgitar spillene etter at jeg prøvde Rocksmith 2014 med ekte bass og gitar.

Heh. Ja det blir en annen verden. Rocksmith er en gitar simulator, mens Guitar Hero/Rockband er gitar spill. Jeg synes begge er gøy, men det er bare ved å bruke Rocksmith jeg kan bli bedre til å spille bass.

 

I Russland har svært mange montert HD kamera i frontruten av en helt annen grunn, svært ofte forsøker forsikringsselskapet å lure seg unna å dekke skader og dermed blir det forsikringstaker som legger frem videobevis på hvordan skade skjedde. Dette er gjerne kamera som hele tiden filmer og automatisk sletter video etter et gitt antall timer slik at lagring ikke går full, og selvsagt bare når bilen er igang.

Tror vel alle har montert det av den grunnen. Har vurdert kamera selv av den eneste grunn at det er en slags beskyttelse og man står sterkere hvis uhell skulle oppstå.

 

Er det lov i Norge å montere kamera i bilen? Vil ikke det være ulovlig overvåkning?

Svarte bokser er en fin ting. Så lenge de brukes riktig. Men om man kjører som et svin og så forårsaker en ulykke med påfølgende tiltale så vil retten sin jobb bli mye enklere. Neste steg vil være at alle biler blir utstyrt med alkolås.

Så lenge det kun er lovgivende myndighet som har tilgang kan jeg være enig. Der vil veisikkerhet og menneskeliv være en av hovedbegrunnelsene for gjennomføringen, men det bekymrer meg at Datatilsynet her har gitt klarsignal til en privat aktør som åpenbart kun har økonomiske grunner til å gjøre dette. Her lukter det bensin, for å si det sånn.

Egentlig et tidsspørsmål før store selskap innser verdien av roboter som en delvis erstatning for mennesker, spesielt ifbm visse typer arbeid.

Nå snakker jeg ikke om sveie-roboter i store fabrikker eller aksjeroboter, jeg snakker om "humanoide" roboter som er allsidige og kan gjøre forskjellige typer arbeid som er fysiologisk ansett til å være "menneskearbeid", for eksempel: slakte fisk, sortere søppel, plukke jordbær. Jeg tar for meg disse tre stillingene siden den siste er sesongbasert, og de andre to er lavlønte og kan avhengig av årstid/etterspørsel ikke trenge være 100% bemannede året/døgnet rundt, og dermed kan roboter rotere mellom disse jobbene uten at det trenges noe som helst investering i tilpasning.

 

I artikkelen nevnes en "stiv" pris på litt over 10k NOK, pluss "vedlikeholdspris" på 1500. Tenk dere at en vanlig arbeider her i landet koster for eksempel 300 000 NOK i året i en 7-15 arbeidsuke, mens en robot selv med en tilsvarende prislapp kan jobbe 24/7 og trenger ikke fri, og i aller veste fall må erstattes eller ha en totaloverhaling, og selv da er prisen lav.

 

Om noen er uenige og mener at vi får ikke noe I-Robot type fremtid, må man bare huske at det var en tid hesten var ikke bare nyttig men livsviktig, idag er hesten pølse og underholdning.

Det går nok en god stund før robotene klarer å overta den typen arbeid du snakker om. Selvfølgelig er det et tidsspørsmål. Det er alltid det.

Og en robot som kan erstatte et menneske i drift blir nok betydelig dyrere en 1500,- i måneden. Roboter er ikke selvreparerende slik som mennesker. Fordelen er at de ikke vil bli sykemeldt. Ved skader er de relativt enkle å erstatte.

Det som garantert kommer til å skje er at roboter tilbys bedrifter gjennom leasingavtaler slik som Posten i dag vedlikeholder bilparken sin. De eier ikke en eneste bil.

Hva erstatter den? Fly

Hvordan kommer du deg ut ved stans i fly? Hvordan får du puste i en hermetisk boks i 10 000 m høyde? Hvordan kommer du deg ut av en undersjøisk tunnel?

Dette problemet kan lettere løses på bakken, enn i 10 000m høyde, eller under havbunnen. Det kan ha med seg luft, eller så går den strengt talt i et eneste stort ventilasjonssystem med en massiv luftpumpe.

 

Ikke at noen løsninger vil bli like farlige som bil anyways. Hvor konseptet er mildt sagt hårreisende. Men siden vi er vant med det, så er det ingen som bryr seg.

 

Det finnes mange løsninger, visse mer kompliserte enn andre. Hva Hyperloop ønsker å utnytte blir spennende å se, da det nok vil variere etter økonomisk korrekt, og hva som lettest lar seg gjøre.

Sammenlignet med antall billister vil jeg si at det er rimelig trygt å ta seg en tur, men det jeg er skeptisk til er prislappen på HTT. 45 milliarder er ikke noe å blåse av for en enkelt strekning. Hvor stor må trafikken og hvor høy må billettprisen være for å tjene inn dette i en rimelig tidsperiode (og hvor lang er en rimelig tidsperiode?) Det lukter litt Concord av det hele.

 

Og nå er det ikke slik at alle store selskaper er hensynsløse profittmaskiner som bare ønsker å tyne kundene sine for så mye penger som mulig.

 

Finnes det virkelig voksne mennesker i Norge i dag som er så naive som denne artikkelforfatteren?

 

Det kan virke slik når det blir lagt fokus på lønningene til de ansatte i telebransjen. Det er vel en bransje som har en rimelig høy avanse sett i forhold til lønningsposen de deler ut.

I tillegg er det merkelig at det i det hele tatt vies argumentet, "men hvem skal betale for økt bruk," noen som helst oppmerksomhet. Det er faktisk slik at internettleverandøren blir betalt av sluttkundene. Da skal ikke innholdsleverandørene betale i tillegg. Det er faktisk dobbeltfakturering.

I tillegg er det vel på tide at noen tar livet av myten om at det koster så vanvittig mye å sørge for nok båndbredde. Inntektene overgår lett utgiftene.

 

Liker dette konseptet.

Lurer veldig på hvordan det vil fungere å ha en sånn i praksis.

 

Jeg savner ikke den tida da batteri og deksel falt av telefonen når den fallt i bakken :/ jeg mistenker at dette blir verre

Så vidt jeg vet så sitter modulene fast med elekromagnetisme. Det vil ikke kunne falle fra hverandre med mindre du slår den av/tar ut strømkilden.

Hvis USA forlanger innsyn i enhver pc verden over , så er det jo bare rett og rimelig at også andre land /kontinebter får gjøre det samme

 

Da kan det få uante konsekvenser

Ja, det er bekymringsverdig at en offentlig organisasjon i USA legger frem forslag til en lovendring som kan føre til diplomatiske kriser. Jeg lurer litt på hvordan de tenker.

Dette er ikke et gamer problem. Det er et internettproblem. Det har også lite å gjøre med alder, dessverre. Problemet er at mennesker generelt ikke identifiserer sin "virkelige" person som eksisterer ute i den virkelige verden med den personligheten de har på internett. Frem til mennesket generelt blir klar over det og kobler de to sammen så vil problemet bestå.