s-ki

Hei!

Nei det er ikke så lett å finne ut av ting, men tallet som du lurer på her er en engelsk/amerikansk tomme. Dot per inch, her angis det altså i tommer (inch) og ikke mm.

For å gjøre forvirringen total så er en norsk tomme 26,2mm.

Håper dette oppklarer noe.

mvh

s-ki

Hei!

Nå var det riktignok ikke C5050Z jeg anbefalte, men den oppgraderte storebroren,C5060Z.

For 12000 får du 2!! Venter du et par uker eller så, kan du få sony's 828 for under denne prisen, XD sier den kommer i slutten av denne mnd.

Den er et ”troll” av et kamera med hele 8M. Og zomm fra 28mm – 200mm tilsvarende 35mm analog. Mer om denne skapningen kan du eventuelt lese her. http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc...iew/index.shtml

I Feb. kommer Leica med et nytt kamera som muligens vil ligge i samme prisklasse, Leica Digilux 2. 5 M. 28 – 90mm. Kameraet ligner mye på M6, blenderring rundt objektivet, lukkerhjul oppe på høyre side osv. En skjønnhet uten like og det er satt svært store forventninger til billedkvaliteten til dette kameraet.

Nyhetsomtale og bilder av dette kameraet finner du her på Akam, fra den 5.des.

C5060 er også på 5M og har en zoom fra 27mm – 110 tilsvarende 35mm analog. http://www.dcresource.com/reviews/olympus/...iew/index.shtml

Godt valg!

mvh

s-ki

Hei!

Jo da, det finnes da folk som har fotografert på den gameldagse måten her også. For min del så begynte jeg med speilrefleks på slutten av 60-tallet og da var det ikke mye automatikk skal jeg si. Mørkerom har jeg også hatt, og mange vinterkvelder og netter opp gjennom årene ble tilbragt der. Mørkerommet er hva pc'en er i dag, det var der spenningen og morroa ble skapt, og ikke minst, det var der vi lærte, lærte av våre feil! Det fotografiske utstyret ditt er det ikke noe å si på

i hvertfall, men du skriver ikke noe om hvilket mørkeromsutstyr du har eller tenker på å anskaffe. Hvis du ikke har anskaffet deg dette enda skulle jeg tro du kunne få et bra forstørelseapparat til en rimelig pris hvis du setter en annonse i f.eks. Aftenposten. Kar til fremkalligsbad, fiksering og skylling samt klyper koster ikke mange pengene, heller ikke "rødlampa". Men du, er det ikke en fotoklubb i nærheten av hvor du bor, før hadde vi alt dette i fotoklubbene og der fikk nybegynnerne være med veteranene og lære det mest elemntære før de ble overlatt til seg selv.

Nå er jeg litt usikker på hva du spør om, men ett råd vil jeg gi deg, når du skal

innrede mørkeromet, planlegg det nøye, få deg en liten kjøkkenbenk av rustfritt stål (det blir søl med kjemikaliene uansett hva du gjør). et overskap må du ha og en benk med skuffer og skap. Alt må ha sin faste plass så du vet hvor du vil finne det du måtte trenge i "mørkeperioden". Selv når du har kommet så langt at du kan tenne rødlyset er det fortsatt svært dårlig sikt der inne, i hvertfall i begynnelsen!

Vel jeg ønsker deg lykke til, og skulle du lure på noe må du bare spørre. Det er riktig nok en 15 år siden jeg var i et mørkerom sist, men noe må vel sitt enda.

Når det gjelder den fotografiske biten skal vi vel klare - hmmm - det meste.

MVH

s-ki

Hei!

I ovennevnte innlegg kom jeg til å forkorte Kromatisk Abberasjon med AB? Feilen herved opprettet, KA skal det være, eller "purple fringing" som mål-folkene sier.

mvh

S-ki

Hei!

Så fremt du ikke trenger en ekstrem zoom så er nok C5060 et bedre kamera i alt.

Har også prøvd kameraet og det kan ikke sammenlignes med G5 eller C5050Z for den saks skyld. Kameraet er lynraskt og tar knakende skarpe og flotte bilder med stor detaljegjenngivelse. Støy og AB er noe alle disse 5MB kameraene strir med,

selv syns jeg dette problemet er svært overdrevent for det er noe du først merker ved store forstørelser og ved iso 200 - 400. Etter at jeg stilte ned skarphet og kontrast til -5 på min C5050Z eksisterer ikke støy ovehodet. Selv på iso 400 er den minimal. Skarpheten er enda så bra at det er sjeldent jeg bryr om å skarpe dem opp med USM i Photoshop. Testene av dette kameraet rundt om er entydig,

et toppkamera, hverken mer eller mindre.

mvh

s-ki

Hei!

Det ser ut til at de virkelige god-bitene kommer på ny-året! Først Zeiss, unskyld Sonny 828, og så annonserer Leica med sitt nye Digilux 2.

Denne nostalgiske godbiten finner dere mere om her:http://www.farnes.no/leica/D2.html

mvh

s-ki

Hei!

Nei, den har ikke kommet på markedet enda, lanseringen har blitt utsatt flere ganger og den kommer neppe før ut på ny-året engang.

Jeg har lest flere steder at forsinkelsene bl.a. skyldes for mye støy i bildene og at dette må rettes først. Det er tydelig at Sony ikke vil gjøre samme fadesen som Fuji gjorde med sin S7000, men hellere satse på et kamera med toppytelse - om enn noe forsinket.

Dette står I midlertidig skrevet I “Imaging recource” etter at de hadde ”kikket” på en prtotype, dvs et prøvekamera – så en må vel forvente at det som blir satt i produksjon er enda bedre – og da lover det godt!

"Conclusion

Well, no firm "conclusion" yet, as all I've seen at this point is a very early prototype of the camera. What I saw was impressive though. Loads of resolution, respectable image noise levels, a very fast shutter response, and new color technology that seems to convey some very real advantages. All in all, a very impressive offering. I'll withhold final judgement until I can thoroughly test a production model, but the F828 looks like a real breakthrough digicam, on several fronts at once. If you're shopping for a digicam in the roughly thousand-dollar price range, you'll definitely want to stay tuned to see how this one turns out once it hits production. (Retail availability is currently projected for sometime this fall.)".

Mvh

s-ki

Hei!

Du finner et her!

http://www.dcresource.com/reviews/panasoni...iew/index.shtml

mvh

s-ki

Hei!

Noen erfaring fra disse kameraene har jeg ikke, men her er noen som har.

Det svenske "Foto" (okt. 2002) - testet 602 mot Minolta DiMage 7I og Nikon 5700 -

og ble kåret til testens vinner. Men dette er en stund siden, det har runnet mye vann i havet siden den tid, og ingen av disse kameraene er vel lengre aktuelle - kanskje nettopp bortsett fra 602.

Nå foreligger det en full test på 7000 på denne linken:http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/index.shtml

- og kameraet kommer hellere dårlig ut, ja betenkelig dårlig vil jeg si. Jeg har lest lignende resultater tidligere på andre sider.

Det ser ut til at det er Super CCD HR sensoren til Fuji som ikke helt følger med.

Tar du en titt på testbildene på samme side kan du jo selv vurdere om disse bildene er å leve med. Forskjellen mellom disse må vel være at S7000 er raskere og bedre i alt - enn bildekvallitet - og det er vel den som er det viktigste vel. På samme link finner du også test av 602 - den fikk nok en adskillig mer positv omtale da den kom!

mvh

s-ki

Hei!

Des større zoom-omfang, des dårligere oppløsning og mere fortegning, reflekser og vignettering. Dette er ikke bare en "tommelfingerregel" men harde fakta. Objektiver i zoomorådet 24/28 -200mm er riktignok svært så populære, man trenger faktisk bare et objektiv, men for at dette skulle bli salgsvare har man måtte inngå en masse kompromisser. Skulle fabrikantene korrigere alle linseenhetene for feil i et slikt objektiv ville prisen blitt astronomisk.

Zoom i orådet 70 - 200mm er en mye enklere konstruksjon og dermed mye billigere å korrigere. Hvis man ønsker et optimalt billedresultat er f.eks. to zoomer, 28 - 85mm og 70 - 200mm - uansett optikkfabrikant - et mye bedre valg enn en 24/28 - 200mm zoom. Et par eksempler på feil slike objetiver har er at hvis du f.eks. skal fange et fint stemningsbilde og zommer ut til 24/28mm og solen er i retning av der du peker, vil bildet bli totalt ødelagt av bl.a reflekser, (det hjelper svært lite med motlysblender). Fortegningen er også så kraftig at f.eks. trær, telefonstolper etc. som står i bildets ytterkanter vil bli avtegnet som de reneste pilbuer.

mvh

s-ki

Hei!

Panasonic Lumix DMC-FZ10. Dere som ønsker et kamera med super-zoom til jul bør lese testen av av dette kameraet her

http://www.dcresource.com.

mvh

s-ki

Hei!

Dette er et problem vi også hadde "før i tiden", når vi sendte inn diasene var vi aldri sikre på hvordan pappirkopiene vi bestilte så ut når vi fikk dem. Vi plukket etter hvert ut de "fotolabbene" som garanterte manuell kontroll under prossessen og av det ferdige bildet. Tok først en telefon til labben og sendte så med en skrevet beskjed. Nå som da er dette en automatisk prossess, ber du ikke om det kikker de ikke på bildene før de sender dem til bake. Her har de tydeligvis satt ned blåfargen litt og dermed "fixet" dette.

Ta en telefon til Fotoknudsen, forklar problemet og forlang at bilden blir kontrollert før de sender dem til deg.

I gamle dager brukte jeg Foto Shcrøder i Trondheim, de var flinke til dette. Så for en 8 - 10 år siden gikk jeg over til Fotolabb" ( meget rimelig og meget god kundeservice) - er det noe ringer jeg og snakker med labben. Jeg sender en beskjed med filmene/bildene, henviser til samtalen og alt blir ordnet. Men husk, forlang å bli satt over til "labben" snakk med den som har ansvaret der, forklarer du dette til de som sitter og tar telefonene (kundeserevice) blir det også glemt der, det er i alle fall min erfaring!

Med den konkurransen det er på dette markedet i dag anbefaler jeg deg å skifte "labb" hvis de ikke ordner dette.

mvh

s-ki

Hei!

Sjekk først produktguiden på denne siden, her er det mange som gir tilbakemedinger på kameraet sitt. Finner du ikke noe her kan du gå inn på

www.dpreview.com. Jeg har nettopp sjekket der og det ligger en masse tilbakemeldinger på de kameraene du har listet opp.

Du finner dem hvis du klikker på linken "Read opinions/reviews"

mvh

s-ki

Hei!

E-1 er nå testet både vel å lenge, bla. på www.dpreview. Bildene er sylskarpe med en en fantastisk fargemetning. Når det gjelder støy er det først ved 1600 iso den framviser mere av dette en f.eks. Canon 10D Nikon D100 og Fujifilm S2 Pro. som den ble sammenlignet med... og da er de små marginer vi snakker om, en må bruke lupe ved store forstørelser for å se det. Jeg har selv prøvd kameraet og fikk bl. a printet ut et bilde i A3 tatt ved innstilling 400 iso, bildet var ganske enkelt helt knall, uten antydning til pixelering. Kameraet koster flesk, ingen tvil om det, men hvilken følelse får en ikke når en holder dette i hendene sammnlignet med Canon 300D. Ja det er nok slik for mange av oss, det er med kameraer som med kvinner, faller man først for et/en så er man solgt. Jeg har nok falt for mitt!

mvh

s-ki

Hei!

De aller fleste ønsker en bekreftelse på at det kameraet en går til innkjøp av er et godt produkt som gir gode bilder. Kravene stiger med ambisjonene, en som ”knipser” litt i helgene og ellers i feriene - har selvfølgelig ikke det samme kravet til et kamera som en mer avansert fotoamatør, men begge ønsker gjerne det ”beste” innenfor sitt bruksområde og det lommeboken gir rom for. Et kamerakjøp for en ungdom eller familie far/mor i dag, gjør et betydelig innhogg i økonomien, så her vil en forsikre seg om at en ikke kjøper katta i sekken før en blar opp en 4-5-6 tusen kroner. Derfor har vi også disse sidene, for bl.a å hjelpe å bistå – spesielt førstegangskjøperne – med råd og den erfaring vi litt mer "garvede fotografer” har opparbeidet oss. Dette hører også til under oppgavene til red. av disse sidene, hovedoppgaven vil jeg si, det å teste ut et nytt produkt for så å informere medlemmene om hva som er bra eller dårlig. Det er tydelig forvirringen er stor, spesielt blant førstegangs kjøpere og jeg forstår dem så godt jeg. La oss ta minoltas nye flaggskip DiMage A1, når en leser testen og den avsluttende konklusjonen i for eksempel dpreview og Imaging Recource, skulle en tro det var to vidt forskjellige kameraer det er snakk om. I den ene testen blir det tilnærmet ”slaktet” - i den andre ikke fullrost nok! Hvem har rett? Noen ganger kan en lure på om det har blitt slik her som innen bilindustrien, at hver fabrikant har sine

”egne” testspesialister rundt om i verden og hvor de da etter endt testkjøring er garantert et produkt som er bedre en konkurrentens, eller visa versa når en av konkurrentenes testkjørere har testet den. Hvor stor vekt skal en egentlig tillegge foreks. de nå så ”viktige” støygrafene, RGB og Luminance og ikke minst objektivets oppløsningsevne -ja jeg kaller det fortsatt objektivets oppløsningsevne jeg, selv om signalbehandling og brikke også er meget avgjørende her. (det har etter hvert blitt så forb… mange begreper å holde styr på etter digitalkameraenes inntog, verden var så mye enklere før….). Det hele minner mer og mer om den tiden da de ”store” fototidsskriftene innførte mtf-målinger på optikktestene sine -

MTF – modulation transfer function som det så fint heter. Denne testen angir objektivets skarphet og kontrast . (De som ønsker å vite mer om hvordan denne testen utføres finner sikkert en masse stoff om det på nettet – så jeg skal ikke bruke tid på det her.) Kort fortalt kan en ut i fra et diagram se hvor godt et objektiv tegner samt distorsjon og fortegning. Et eksempel på hvor ”galt” denne testen kan leses kan vi ta fra to Nikon-objektiver. Det ene, AF-S ED Nikkor 28 –70mm 2,8 - linjene er flotte de og faller ikke før ved enden av diagrammet, ca ved 18mm for vidvinkel og 12 ved tele (70mm). Objektivet får toppkarakter, men prisen er også (var) topp,19000 kr. i 1999. På det andre; Nikkor AF 28 –70 f3,5 – 4,5 - ligger kurvene litt lavere (men faktisk bedre på tele) Men hva utgjør disse lavere verdiene i det praktiske liv, ikke det bøss, på en A4 kopi er det ikke mulig å se forskjell og det at linjene faller tidligere ved slutten av diagrammet sier egentlig at det er de siste millimetrene i hjørnene som blir litt mindre skarpe. Jeg kan ikke skjønne at det kan ha noen betydning overhodet, for det er først opp i store forstørrelser man kan se det, hvis en da setter seg ned og studerer gresstråene i hjørnene da. Dette objektivet er 15000kr. billigere en førstnevnte, det koster (kostet i 1999) ca. 4000kr! Nå har det førstnevnte riktignok en lysstyrke på f2,8, men likevel!!! Hadde jeg hatt Nikon er jeg ikke i et øyeblikks tvil om hvilket jeg ville ha valgt.

For ca 10 år siden kom man i Tyskland fram til at det var ”høl” i hue å bedømme og gi karakter til objektiv ut i fra mtf - testen. Det var helt andre kriterier de la til grunn, husker jeg ikke helt feil gikk de bl.a. ut fra bedømmelse (visuell) av en kopi A4, (arrester meg hvis jeg tar feil) objektivets oppløsningsevne, byggekvalitet, coating,(evne til å ta bort reflekser og strølys) samt pris. Jeg husker at Canons EF 70 –210mm f4 vant testen i denne gruppen og at supergluggene til Canon, Nikon og ikke minst Leitz og Zeiss kom langt bak.

Mao den bedre lysstyrken og oppløsningsevne disse objektivene hadde sto ikke i noe forhold til prisforskjellen. Nevnte Canon kostet da ca 3500kr mens for eksempel

Leica’s Vario Elmar R 80 – 200 f4 kostet ca 18000kr. og ved en A4 forstørrelse var det altså ikke mulig å se forskjell! Personlig syns jeg sammenligningsgalleriet her på Akam gir en grei og objektiv framstilling på hvordan et kamera gjengir virkeligheten. Hvor vidt oppløsningsevnen ikke viser seg å være helt på topp ved A3 eller A2 forstørrelser er meg revnende likegyldig, etter 35 år har jeg enda ikke tatt større forstørrelser enn A4 og jeg begynner neppe med det nå! Jeg er også helt på linje med Akam når det gjelder karaktergivning, plusser og minuser og førstegangsinntrykk holder i massevis, så kan de som har brukt kameraet en stund gi sin tilbakemelding her.

Vel, hva mener dere, har vi begynt å stirre oss blinde på de avanserte testene som nå utføres -og hvilken tester skal en forholde seg til, de gode eller de mindre gode????

Mvh

s-ki

Hei!

Hvis du/dere går inn på produktguiden her vil dere finne mange "bra" og enkle kameraer til under 2500kr og med 3MB.

Styr unna Mustek og og Trust Power så er det nesten hypp som happ hva du velger.

mvh

s-ki

Hei!

Ja-vel, da macher altså fotobutikkene (Haugen) i hvertfall - pixit.no. Der var det

samme pris, ca 22000 m 14 -54 mm.

mvh

s-ki

Hei igjen!

Var det kr.17000 for kamerahuset eller fulgte også 28 - 54mm med til denne prisen?

mvh

s-ki

Hei igjen!

Jeg tror vi egentlig er enig, at vi bare formulerer oss litt forskjellig. Forøverig har jeg i noen dager kikket og "prøvd" Olympus E-1. Haugen foto her i Skien har hatt to eksemplarer inne i snart 3 uker nå - og du verden for et kamera.....

Jeg har ikke inngått noen kjøpsavtale enda, (vil se hva de blir priset til på nettbutikkene først) men blir det ny speilrefleks til jul så henger den høyest av alle! Tenkte en stund å kjøre videre med mine Contaxer og diasfilm, men etter at jeg kjøpte Dimage Dual Scan III (2700kr. hos xd) og ser resultatet og sammenligner med bildene jeg har tatt med min Oly.C5050Z - er tanken skrinlagt for godt!

Kr 22000 er riktig nok en hel masse med penger, men holder det like lenge som Contaxene - 23 år nå - så blir det ikke så ille likevel.

Det største problemet blir vel å overbevis kona om dette vel.....

mvh

s-ki

Hei!

Nei da, det er slett ikke vanskelig å spå, det er et faktum som mest av alt kamerafabrikantene er klare over. Amatørfotografering er verdens mest utbredte hobby og ungdommen utgjør en meget stor del av den gruppen.

Historien gjentar seg skjønner du, før 1.verdenskrig var kameraene priset tilsvarende, gjerne en 2 til 3 ganger en mnd. netto lønn, altså alt for dyre for mening mann. Kameraene var dessuten ”kompliserte” så denne hobbyen var forbeholdt de få - da gikk man til fotograf og fikk seg avbildet. Kodak kom med revolusjonen rett etter 1.verdenskrig, et ”ferdigladet” kamera hvor det bare var å trykke i vei. Når filmrullen så var ferdigeksponert sendte man kameraet inn , fikk filmen framkalt og et nytt ”ferdigladet” kamera. Kamerasalget eksploderte, konkurrentene hivde seg på og kameraene ble enda billigere – og de fleste av de tusener av atleier som hadde grodd opp som paddehatter, gikk en rask død i møte. Det samme skjedde på nytt for godt og vel 30 år siden, også da Kodak - en instamatic med kubeblits!!!!

Husker jeg ikke helt feil viste en undersøkelse at det fantes minst en slik i hver husstand i Norge!!!

I 1985 kom Minolta med den første speilrefleks med autofokus, Minolta 7000, de andre 5 store var smertelig klar over at dette på nytt ville revolusjnere kamerateknikken. De var også smertelig klar over at markedet ikke lå hos de proffe, de utgjør tross alt bare en promille av de hundrevis av millioner fotoamatører verden rundt, den som vinner amatørene - vinner ”krigen”. Da vant Canon, med Nikon rett bak, Minolta og Pentax subbet akterut mens Olympus nesten begikk selvmord og Yashica begikk det etter noen totalt mislykkede modeller. Da som nå ble det nedlagt utrolig summer i utviklingen av bedre, enklere og ikke minst rimeligere kameramodeller. Denne gangen er både Olympus Fuji og Pentax med, og har ikke Minolta lest skriften på veggen nå så burde de gjøre det meget raskt! Olympus hadde denne rollen under den forrige ”krigen”, et fastoptikk - konsept som aldri ble noen suksess, det er speilrefleks med mulighet for utskiftbar optikk amatørene vil ha! ”Krigen” har ikke begynt enda, men canon’s 300D har lagt lista, de som nå skal være med må ikke bare komme med noe like bra, men også noe enda billigere!

Men hva i all verden har nå dette med Kent 12345’s innlegg å gjøre mon tro…hmmmm.

Mvh

s-ki

Hei!

Det kommer alltid nye kameraer, det ene bedre enn det andre. Slik vil det alltid være. Skal du vente til jan. feb. vil det komme meldinger om at det i mai/juni vil komme enda bedre kameraer. Når disse kommer vil det også komme meldinger om at noe riktig stort er på gang og at det vil lanseres i sept/oktober.......

Tenk på alle de flotte bildene du muligens vil gå glipp av i jula og nyttår!

mvh

s-ki

Hei

Ja er de det egentlig, sykt billig altså? Er det hellere ikke den andre veien, at de har vært sykt dyre og at de nå begynner å nærme seg hva de egentlig burde koste. Personlig er jeg overbevist om at prisene vil komme til å synke betraktelig etter hvert som nye modeller kommer, ikke minst når det gjelder speilrefleksene. Hvem ville i dag ha bet.ca.9000 kr for en Canon Powershot S 20???? Det måtte jeg ut med for ca. 3 år siden!!!!!! 300D virker for mange som et røverkjøp, men er det det? Hvis en ser på datateknologiens utviklig er jeg ganske så sikker på at et kamera tilsvarende 300D vil ligge på en 4 -5000kr om et par år og at digikompaktene vil bli liggende i samme prisleie som dagens filmbaserte kompakter.

mvh

a-ki

Hei

Etter å ha stilt skarphet og kontrast til -5 på min Olympus C5050Z har jeg ikke

hatt støyproblemer. Selv på 400 Iso blir resultatet bra. Skarpheten blir i svært liten grad berørt av dette, det er i allelfall svært lite å hente på USM. Men nå er det kanskje en del av dere som ikke har denne muligheten, å stille ned skarphet og kontrast på kameraet - og syns bildene blir for "støyete. For de av dere som har Element 2 eller Photoshop har dere muligheten for å redusere støyen likevel, og det uten at det går på bekosting av bildets kvalitet. Himmelen er vel den største støyfaktoren, men lett å isolere med lasso eller Polygonal lasso, ikke behøver en å være så nøye når en masker av heller. Gå så på filter, velg blur og velg så velg smart blur. Her har jeg kommet fram til at radius 5 – 5,5 gir et utmerket resultat, threshold har jeg stilt til 25, quallity high og mode normal. Resultatet blir meget bra!

Er det andre som har funnet andre måter å redusere støy på så hadde det vært morro å høre.

Mvh

s-ki

Dette var et svært avansert og godt camera da det kom i 87. Er kameraet pent brukt (Uten synlige merker og skraper)skulle du nok kunne forlange mellom 2.500 og 3000kr med 50mm1,8 og blitsen.

mvh

s-ki

He!

For fjorten dager siden opplevde en venn av meg og hans familie sitt verste mareritt, huset deres brant ned og de mistet nesten alt, det som ikke ble flammenes rov ble vannets. Det verste tapet sa han, det var alle bilder, negativer, dias, 8mm smalfil samt alt av video som var tapt for alltid. I likhet med meg begynte også han å fotografere på midten av 60-tallet og i likhet med de aller fleste av oss, meg inkludert, ble det oppbevart i kassetter, kartonger og sko esker stuet i skap og kommoder. Det hjalp ikke det minste at han hadde scannet og brent som en viss mann de siste årene, CD’ene sto pent i reoler hjemme på fotorommet hans samens med alle CD’ene han hadde brent etter hvert som han tok bilder da han gikk over til digitalt. Det var harddiskene han fryktet, ikke brann! Så til temaet, er det teknisk mulig for Akam å opprette en bilde/fotobank?

Ja teknisk sett skulle det vel ikke være vanskelig, den ville jo fungere som ”galleriet”, men jeg ser for meg den/de harddisken(e) dere måtte ha for å romme alt som sikkert ville bli lastet ned. Men dette er jo en tjeneste som vi selvfølgelig ville betale for, f.ex. pr. GB. Hva mener mlwirak og dere andre, er ideen helt ”sprø” - eller ???????

Mvh

s-ki