s-ki

Hei!

Det er sikkert mange her som skulle ønske seg et skikkelig fotored. program, helst Photoshop 7.01 eller selveste CS v8. - men med en pris på 8 - 10000kr blir det som oftest med drømmen.

Nå kan fullversjonen Photoshop CS lastes ned for 99$ fra en av Adobes sider, nemlig her: ********

Når du åpner info.boksen oppe til venstre - begynner en klokke å tikke ned fra 10min. - mao - du har 10 min. på deg til å kikke på tilbudene og bestemme deg for hva du ønsker å kjøpe. Kjøper du ikke denne gangen går det 3 dager før du på nytt får tilbudet. Jeg forstod det slik at det er et visst antall som blir lagt ut på dette tilbudet, så når dette antallet er nådd, faller tilbudene bort.

Når du har gått til innkjøp blir en E-mail sendt deg som henviser til siden hvor

ID nr. (lisensen) ligger, den tallkombinasjonen må du ha når du installerer. Jeg lastet ned CS i går og nedlastingen gikk helt greit , ca 45min. (adsl). Les info. på FIX som du får opp på skrivebordet etter nedlastingen så du slipper "krøll" under instaleringen. Lykke til!

mvh

s-ki

Ps

Som lassevk skriver dreier det seg om en ulovlig versjon og da jeg ikke vil være med på å oppfordre til ulovligheter har jeg strøket adr. til denne siden.

Hei!

Det er sikkert mange her som skulle ønske seg et skikkelig fotored. program, helst Photoshop 7.01 eller selveste CS v8. - men med en pris på 8 - 10000kr blir det som oftest med drømmen.

Nå kan fullversjonen Photoshop CS lastes ned for 99$ fra en av Adobes sider, nemlig her ************

Når du åpner info.boksen oppe til venstre - begynner en klokke å tikke ned fra 10min. - mao - du har ti min. på deg til å kikke på tilbudene og bestemme deg for hva du ønsker å kjøpe. Kjøper du ikke denne gangen går det 3 dager før du på nytt får tilbudet. Jeg forstod det slik at det er et visst antall som blir lagt ut på dette tilbudet, så når dette antallet er nådd, faller tilbudene bort.

Når du har gått til innkjøp blir en E-mail sendt deg som henviser til siden hvor

ID nr. (lisensen) ligger, (den tallkombinasjonen må du ha når du installerer) Jeg lastet ned Cs i går og nedlastingen gikk helt greit , ca 45min. (adsl). Les info. på FIX som du får opp på skrivebordet etter nedlastingen så du slipper "krøll" under instaleringen. Lykke til!

mvh

s-ki

Ps Har fått tips om at dette er en ulovlig versjon og da jeg ikke vil være med på å oppfordre til ulovligheter har jeg strøket adr. til denne siden. Det rare er imidlertid at jeg gikk inn på Aobe's side for å sjekke om det var noen nye oppdateringer, og da jeg klikket på downloads (fortsatt Adobes side)kom jeg altså til denne siden.

ds

Hei!

Legger du på 500kr så får du Oly 5060. Testen har du kanskje lest allerede, hvis ikke, les den, og da kan det vel ikke være så mye å tvile på, kan det det?

mvh

s-ki

Hei!

Jo da, jeg er klar over cropfaktoren på 1,5 for Nikon og 1,6 for Canon. Det jeg her ville informere om var den svært så hyggelige prisen. Her kan man altså komme inn i Nikonsystemet for ca 11000kr og det med et objektiv som har fått svart så god omtale. At brennvidden blir 42 -120mm med dette objektivet vil si at den dekker et svært så aktuelt område. Kjøper en i tillegg f.eks Sigma 15 - 30mm /3,5 - 4,5 EX Aspherical DG DF for ca. 5000kr har man kommet langt - og det for som sagt - en svært så rimelig penge.

mvh

s-ki

Hei!

Er denne prisen for god til å være sann??? Hva vil så prisen bli etter at kameraet har vært i salg noen mnd??

mvh

s-ki

http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=11&PNO=136285

Hei!

Hvorvidt serien til Minolta var mer plaget av støy en andre modeller vet jeg ikke, men det blir påpekt at støyen øker ved lengre eksponeringer, men det er vel likt over hele ”fjøla” ? Når det gjelder de nevnte testbildene som er lagt ut påpekte også jeg objektivets bløte gjengivelse, (ikke uskarphet – et uskarpt bilde kan ikke skarpes) - og de dvasse fargene, men dette lar seg altså korrigeres i Photoshop. Jeg regner med at både skarphet, kontrast og fargemetning også kan reguleres på kameraet og at man nødvendigvis ikke må ha et fotoredigeringsprogram for å utføre dette. Det er jo allment kjent at ved å stille dette ned får man bilder med mindre støy, men den vil på ny komme til syne hvis du i ettertid stiller dette opp. Det gjorde det ikke her. Jeg syns støyen var vel kontrollert og kan ikke se noe KA. Hvordan dette er på bilder tatt av 828 ved iso 64 eller 100 (i 200% forstørrelse) vet jeg ikke da jeg ikke har prøvd kameraet, men det er meget mulig at 828 kan levere samme resultat hvis man stiller ned tilsvarende. Ellers kan jeg være enig i at 828 har fått for mye ufortjent pepper, de aller fleste bilder blir jo tatt på 100 iso og som jeg forstår er verken støy eller KA da noe problem . I de bildene hvor denne KA lignende effekten oppstår (rundt lys og lignende) er dette svært enkelt og korrigere i photoshop med lassoverktøyet og hue/saturation . At kameraet er tungt og har litt størrelse er for meg bare positivt, ergo ligger det stødigere i hånden. Det som var avgjørende for meg var de begrensingene kameraet hadde til å ta bilder i raw format, her er A1 (Og forhåpentligvis A2) 828 totalt overlegent. I raw format framstår bildene tatt med A1 helt uten støy og KA – i følge testraportene.

Mvh

s-ki

Hei!

Hadde tenkt å legge dette inn i New Topic, men etter Motig's innlegg og mlwirak's svar syns jeg innlegget passer best her.

Konika Minolta har nå lagt ut ”samples” tatt med A2. Bildene er bløte og mangler ”snert” i fargene, men det som forbauser meg er det totale fravær av KA og støy. Proff- kameraene (speilrefleksene) er gjerne stilt inn slik at du i etterkant må justerer opp både skarphet og kontrast og det som ellers måtte trenges - i photoshop eller lignende program. Så også med A2, jeg lastet ned bildene og ga dem en runde i photoshop. Først autokolor så USM, bilde nr 6 fikk: Amount 100% og radius 5 pix. Threshold 0. Forandringen var formidabel!

Bildet ble knallskarpt med flotte mettede farger. Den samme innstillingen ga jeg bilde nr 3, for hvis de til den grad hadde stilt ned på skarphet og kontrast for å skjule Ka og støy, ville det komme fram. Men nei, selv på 200% forstørrelse er jeg ikke i stand til å se KA i overgangene mellom de mørke og helt lyse partiene på himmelen, og dette er jo bemerkelsesverdig hvis en sammenligner med Sony 828.

Da jeg ikke vet hvilken iso verdi som ble brukt er det vanskelig å bedømme støy ut fra disse bildene, men med Minoltas AS – system er heller ikke det så interessant lengre da man med dette systemet inne kan ta frihåndsopptak i 100 iso hvor man med andre kameraer må opp i 400 – 800 iso for å klare samme motiv – er det kanskje her hele hemmeligheten ligger?

Vel, det skal bli moro å få se en skikkelig test av dette kameraet!

Mvh

s-ki

http://www2.konicaminolta.jp/english/produ...ampleimage.html

Hei!

PCWorld melder at dette kameraet nå skal tas inn og selges i Norge, prisen er i følge artikkelen foreløpig satt til kr.7500. Erfaringsmessig blir kameraene priset billigere en først antydet. Når en ser på spesifikasjonene til dette kameraet, testbildene samt omtalen det har fått, skulle vel alt ligge til rette for en ny storselger her.

mvh

s-ki

Hei atter en gang!

Har kikket litt rundt og Minolta-image-database er vist også bare tull!

Ja ja, man lar seg lure gang på gang - men det er vel meningen også

Man kan vel ikke ta seg mere høytydelig en at en tar det med et smil. Beklager at jeg lurte dere.

mvh

s-ki

Hei igjen!

Det var ikke enkelt å komme til disse sidene, men det gjorde jeg derimot

på denne

:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=7537324

mvh

s-ki

Hei!

Ja mye av det som sto i dette innlegget var ganske enkelt for godt til å være sant!

Nå har det imidlertid blitt lagt ut bilder av nyskapningen, og etter som det er fra Minolta-image database må en vel nesten tro det, eller kan en jukse med dette også?

Vel, bildene av skjønnheten liger her, god titt!!

mvh

s-ki

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131179.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131180.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131181.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131182.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131183.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131184.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131185.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131186.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131187.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131188.jpg

http://www.minolta-image-database.com/down...jpeg/131189.jpg

Hei!

Følgende står å lese i Minolta forum på dpreviev.com

Vi får ta for hva det er, men minolta har "lekket" info.om en ny speilrefleks som skal komme i handel denne sommer/høst!

mvh

s-ki

Minolta A2 features confirmed!

A2 will have, aside from all the features of A1:

- 8 mpix sensor w/AS (duh!)

- tentative - interchangeable lenses to reduce cost of follow-up models (customers will have the choice to buy body only) and perhaps one of the lenses will be announced along with the camera

-- Minolta will probably offer to exchange your DiMAGE 5/7/7i/7Hi/A1 camera for a lens and a rebate coupon depending on the camera model you sent them (probably $50 for 5 and 7, $100 for 7i and 7Hi, and $250 for the A1)

- wireless capability with SDIO card (WLAN/Bluetooth)

- DVD film quality - up to 720x540 frames with 16 bit stereo sound (external microphone jacks) if you have a CF port card to connect an external DVI tape recorder for films

- Native IR mode (due to popular demand)

- AF assist through IR laser - invisible for human eyes, also your subjects, but visible for you (in the viewfinder).

And a few more...

Besides A2, Minolta will probably announce one or two additional lenses for the system to hit the market late this year (but not at Photokina), and a cheaper version of A2 with less features (probably no AS) and a 5 megapixel sensor (guess the refurbs will go to good use).

No wonder Minolta has bought the prime spot for the conference. Not only will they release the very first dSLR with AS, LCD preview and movie mode, but also a revolutionary

Hei!

Noen erfaring fra dette merket har jeg ikke, og ikke vet jeg om de lager objektiver i vanlig forstand heller. Men vidvinkel og teleforsatser til kompakter lager de, samt alle mulige filtrer. Jeg tror nok jeg ville ha styrt unna dette merket, du vet - pris og kvalitet.

I USA selges gjerne utgående modeller av digi.kompakter som har filtergjenger - i pakker hvor Opteka inngår med både vidvinkel, teleforsats + filtrer, ja til og med fisheye - for en rimelig penge.

Mvh

s-ki

Hei!

Fokallengden er det samme som objektivets brennvidde. Fokalplanet er det stedet som lysstrålene passerer gjennom i et objektiv - fokuseres mot. I et filmkamera plasseres filmen i fokalplanet eller som vi også sier - filmplanet. Liten brennvidde, feks 24mm og blender 22 gir dybdeskarphet fra ca 1m. til uendelig når objektivet er stilt på uendelig. Med en 135mm stilt på samme blender (f) oppnår du først skarphet fra ca 22 –25 m. og til uendelig når objektivet er stilt på uendelig. Stiller du avstanden på eks.4 (135mm) vil du få skarpt fra 3,5m til 5m. Alt foran og bak denne avstanden blir altså uskarpt. Dette er forøvrig ikke noe hokuspokus – regning, jeg sjekket bare med dybdeskarphetsskalaen på de to nevnte objektiver, den sitter mellom blenderringen og fokuseringsringen. Det samme gjelder også ved bruk zoom, så dine iaktagelser er riktige. Nå vet jeg ikke om jeg forstår deg riktig, eller resten av spørsmålet overhodet, men jeg antar det du beskriver som en linse utenpå vidvinkelen må være en teleforsats. Du har da som du antyder, økt brennvidden og dermed minsket dybdeskarpheten. Fokuseringsproblemene kommer helt sikkert av lystapet denne forsatsen skaper!

Håper du fikk litt klarhet i det du lurte på.

mvh

s-ki

Hei igjen!

Fant ut at den avholdes i Las Vegas 12 - 15 d.m.

mvh

s-ki

Hei!

Henger meg på Martyrium, hvor og når?!!

mvh s-ki

Hei!

Ja jeg er så hjertens enig med PhotoGen her, selv om jeg ikke syns diskusjonen er trist, tvert i mot, det er morro å høre andres meninger. Mange, de fleste skulle jeg anta, som her dyrker speilrefleksens suverenitet framfor kompakten, er nok nybegynnere i gamet. Argumentene peker i hvertfall dit hen, men det er ok, det har vi alle vært en gang - og så kommer erfaringen litt etter litt.

Speilrefleksens suverenitet var nok større i hine dager enn nå - da tenker jeg på utbygningsmulighetene. Eks. skulle en ha kjøpt utstyr (optikk) til en Canon eller en Nikon speilrefleks som tilsvarer det f.eks. Sony 828, eller Minolta A-1 er utrustet med, er man snart oppe i en 30000kr!!! Bildekvaliteten er minst like god på de to nevnte "kompakter"! Jeg tror forøverig ikke noen av de som her fremhever den suverene bildekvalitenen til en speilrefleks ville være i stand til å se forskjell på en utskrift i A4 fra en speilrefleks og en av de nevnte kompaktene! I hvertfall kunne ikke jeg se hvem som var tatt med E-1 og en 5050 da begge utskriftene ble lagt fram, noen små nyanser var det riktig nok, men ingen nyanser i negativ retning, begge utskriftene var glimrende! At kornstrukturen (støyen og KA) hos en kompakt blir mer framtredende i store forstørelser er en kjent sak, men hvem er det som printer ut bildene sine i A3 da, eller større?? Det er først da dette blir merkbart. Hva er best av bil og motorsykkel? Rett og slett et meningsløst spørsmål, like menigsløst som hva er best av kompakt og speilrefleks!!! Satser en på speilrefleks og skal utnytte dens muligheter nytter det ikke å stille med objektivet

som f.eks. følger med i pakken til 300D og lignende. De fleste kompakter i 5M klassen er dette objektivet fullstendig overlegent, at bildene har mindre støy i store forstørelser har ingen ting med selve objektivet å gjøre.

Speilrefleksen har alltid vært journalistenes og amatørenes verktøy, ikke på grunn av bildekvalitet men på grunn av dens allsidghet. De store "kanonene" nøyde seg svært ofte med et gjennomsiktssøkerkamera, en vidvinkel og et portrettobjektiv. PhotGen beskriver kort og godt hva som skal til for å skape et godt bilde, så når en påstår at en bare er seriøs med sine bilder hvis en kun bruker speilrefleks - vil jeg nøye meg med å bare si, bildet skapes ikke av noe kamera, det skapes i ditt hode, kameraet er bare et instrument som gjenngir det du "skapte".

mvh

s-ki

"Kan egentlig ikke fatte hva Nikon prøver på med coolpix 8700. Hvem vil vel kjøpe et digitalt kompaktkamera til prisen for en speilrefleks. Selv om det føger med et godt objektiv, og oppløsninga er bedre, blir det aldri som en speilrefleks."

Hei!

Jo det kan jeg forstå! Etter 30 år med en svær fotobag på nakken med ørten objektiver, filter og alt som følger med, er det ikke noe jeg ønsker mere velkommen enn et kompaktkamera, et som kunne holde tritt med en speilrefleks opp til 400 iso hvertfall. Nå skulle jeg helst ha sett at brennviddeområdet var 28 - 200mm i stedet for 35 - 280mm , men det kommer sikkert. Hadde stor tro på Sony's 828, men hvem kjøper et kamera hvor en er låst til iso 64 - til nød 100. Jeg var på nippet til å kjøpe E-1, men med ekstra objektiver, blits og det som måtte komme etter hvert, ville det bli samme greia på nytt. Jeg er ferdig med eksperimenteringen for lengst, tele og makrokonverteren, 300mm, 135mm, 85mm, 50mm, 35mm, 24mm, 28 - 85mm og 70 - 210mm står i skapet og støver ned sammens med to uhyrer av noen blitser, en eske med filter, revers ringer og gudene vet hva! Det siste året har min oly C5050Z klart brasenne med glans - når det gjelder bildekvalitet. At den er ei sinke for stå sin prøve, jeg har det ikke travelt lengre. Det beste av alt, den får plass i den lille videobagen sammens med mob.telf. batteriladder og ekstra batterier - og på småturer går den fint i jakkelomma.

mvh

s-ki

Hei!

Ja dette har vært Canon's policy så lenge jeg kan huske hvertfall!. Hvem har glemt "krigen" fra 80¨- tallet, eks.kom Eos 650 i mars 87, et par mnd senere kom Eos 620. I okt. samme år kom 750, og bare et par uker etter denne kom forsyne meg 850!!! Og slik fortsatte det. Når en så tenker på alle kompaktene som også kom i denne tiden så må en anta at de hadde det rimelig travelt der hos Canon.

Ut fra dette kan en vel regne med at Canon kommer med 300D's etterfølger allerede i løpet av våren, det tipper hvertfall jeg. Canon har med 300D sikret seg maaaaange kunder for oppfølgeren og det var vel det som også var planen. En strippet og "billig" plastsak som prismessig var overkommelig for de fleste og attpå til ga glimrende bilder. Det blir nok mange 300D å velge mellom på bruktmarkedet utover sommeren for jeg tror oppfølgeren vil hamle opp med Nikon D70 og vel så det.

mvh

s-ki

Hei!

Så framt du ikke trenger et kamera med karaftig vidvinkel og til action - fotografering, ville jeg gå for C5050. Kameraet har alt og i bildekvalitet er det fortsatt helt i toppsjiktet. Jeg har også prøvd C5060, men bildekvaliteten var ikke helt den samme - selv om det var små marginer - så jeg valgte å beholde min C5050. Blitsen er vel fortsatt den sterkeste på kompaktsiden.

Ps - du kan ikke samenligne A 80 med C5050 eller C5060 - begge disse går under benevnelsen semiproff kameraer, og det skulle si det meste!

mvh

s-ki

Hei

Bilder (tatt av fotograf) som blir publisert får alltid sitt navn på trykk (Foto NN) i artikkelen eller under bildet. Representerer fotografen et større nyhetsbyrå kan det ofte stå f.eks Foto: Unitetd Press Int.

s-ki

Hei

Er ikke dette bildet "tatt" ut av videoen fra sendingen av kampen?

Eller hva mener dere?

s-ki

Hei!

Nå er jeg ikke sikker på hva medi8or mener, men det hadde vel hjulpet lite med å klusse over objektivets lysstyrke og forandret det til 2,8, bildene hadde vel blitt like mørke uansett? Bildene blir ikke mørkere ved lyssvakere optikk, man bare øker eksponeringen tilsvarende, enten gjøres dette av kameraets automatikk - eller manuelt etter anvisning fra lysmåleren.

Det eneste som blir mørkere ved lyssvak optikk er søkerbildet er i en speilrefleks.

Nå har jeg lest flere tester men ingen nevner dette som noe problem. Hvis så likevel er tilfelle så ligger nok ikke denne "feilen" i objektivet men i lysmålersystemet.

mvh

s-ki

Hei!

Ja tester rundt om på andre sider, Steve’s digicam og Resource bl.a. har kommet fram til samme resultat, også sluttkonklusjonen, den beste i sin klasse så langt! Støy og KA vil vel være noe kompaktkameraene enda vil slite med så lenge de bruker denne type brikke. På Sony 828 er den 8,8*6,6mm mens den på f.eks Eos 300D til sammenligning er på hele 22,7*15,1 mm – hvis jeg husker rett. Selv mener jeg støy problemene er overdrevet, hva store forstørrelser viser er en ting, hva utskrifter (A4) viser er noe annet. (hvor mange skriver ut i A3 ?) Jeg har selv kikket på 300D, men kameraet tiltalte meg overhodet ikke, dessuten vil det bli å drasse på Fotimabagen igjen med ørten objektiver blitser og alt som skal til. Det verste av alt er jo den hersens forlengelsesfaktoren…Her blir det nok mange som vil bli nødt til å bygge ut objektivbeholdningen etter pengepung og ikke kvalitet .Jeg kikket på og prøvde Oly. E-1, du verden for et kamera – for et verktøy og for en optikk!!! Men også her blir det å slepe rundt på bagen, selv om en her klarer seg med to objektiver og en blits. De siste årene jeg drasset rundt med nevnte bag inneholdt den foruten 2 kamerahus en 24mm, 28 –85mm. en 80 –200mm, en 300mm samt en lyssterk 50mm – så filter og blitser selvfølgelig. 90% av all bildene jeg har tatt de siste årene er tatt i brennviddeområdet 28 -200mm. -de fleste tatt med 28 - 85mm. En 24mm vil nok av og til bli savnet, men setter en ræva i gir skal en ikke gå mange skrittene før en dekker samme område med en 28mm. Det siste året har jeg nesten utlukkende brukt min C5050Z, at den er en sinke av en følgesvenn for så være, men den har vært med over alt, plasser hvor jeg aldri kunne tenke meg å drasse med en speilrefleks, blits og div. Nå sist i Russland i jula og nyttårshelgen. Hva hadde vel Nyttårsaften på den Røde plass sammen med 50000 yre russere vært uten et kamera, et kamera som lå trygt i frakkelommen mellom vært ”skudd”. Nå er nok Sony 828 litt større enn Oly C5050Z– men den har bl.a brennviddeområdet 28 – 200mm. - Carl Zeiss * objektiv - bygget etter Carl Zeiss krav og spesifikasjoner, den har innebygget blits og er svært så solid bygget….Hvis mlwirak skulle komme til samme sluttkonklusjon som Steve’s Digicam og Resource vil nok fotoutstyret mitt i de kommende par årene i hvertfall - få plass i den lille videobagen min…..Til slutt, jeg tror nok jeg kan berolige medi8or at her er det ikke snakk om ”mange blendere” undereksponering, at det kan undereksponere noe i motlyssituasjoner er vanlig, skulle undereksponeringen være konstant, for eks. en halv blender – så er det jo bare å justere innstillingene slik at det eksponerer en halv blender mer…..Det er vel slik nå også som det alltid har vært, en må lære kameraet å kjenne. Før var det en omstendelig prosess, notisboken var et must, blender, lukker og lysforhold ble omhyggelig notert og det var i mørkerommet vi så hvilken forandringer som måtte gjøres. Nye notater ble tilføyd og så var det å prøve på nytt.

Mvh

s-ki

Hei!

Digital Camera Shopper testet i desember-utgaven 140 kameraer, og Minoltas Z1

kom svært godt ut i sin klasse, best faktisk. Autofokusen og reaksjonstiden fra du knipser til bildet er lagret var lynraskt. Bildekvaliteten var også helt i toppklasse - i flg. det annerkjente fototidsskriftet.

mvh

s-ki