Apathy

Er vel heller relatert til at Fox faktisk måtte betale nesten 1 milliard i oppreisning for tideligere å ha løyet på Trumps vegne. Jeg nekter å tro at independentd er dumme nok til å høre på dem og deres "faktasjekkere".

Nytt album fra London Grammar ute i dag.

De har vel DJT stock... Edit: eneste måten de blir verd noe er om Trump vinner valget.

De vegghengte htt jeg har hatt har hatt vinklede terminaltilslutninger som muliggjør banan, løs kabel og spade. Når noe er gjort skikkelig så går det meste. Men her har Dali spart på ørene og kvaliteten lider (og jeg returnerte de som følge av det alene). F.eks slik:

ROON Convulution Filtre (for harman kurve) for en ENORM mengde hodetelefoner. https://phones.killdozer.uk/

Jeg velger å ha tro på at amerikanere flest er oppegående nok til å ignorere dette sirkuset. Om de velger å tro på dette svada, så er det de selv som må lære. Så langt har det amerikanske samfunnet tilsynelatende ikke lært (selv etter 6 januar). Men vi får se om det er håp for det landet når de til slutt går til valg nå snart. Debatten i kvreld trenger jeg ikke se engang. Jeg vet hvilken kandidat som er riktig valg og hvilken kandidat som blir dyr lærdom for USA. Faktum er at den ene kandidaten gjør ikke annet enn å lyge. Enten direkte oppspinn, eller vridning av fakta. Jeg trenger ikke lenger høre hva han har å si, jeg kan konkludere basert på hans egne handlinger gjennom de siste 10 årene at det er svada han kommer med. Og jeg har ikke tid til å gå gjennom hans virkelighetsfjerne fremstilling punkt for punkt. Jeg har laaaaangt viktigere ting å drive med enn å sortere TRUMP BS. MAO hvordan vet jeg at Trump lyger? Munnen hans beveger seg.

Ja det var noe fjør baserte greier uten mulighet for hverken banan eller spade. Kun uterminert kabel. Uansett i mine øyne ikke godt nok for en såpass dyr htt. For min egen del var det XTZ spirit som virket best. Endte opp med noe annet brukt, men har flere venner som har valgt XTZ spirit og i mine øyne er det en "billig arendal" og i ditt tilfelle gitt at du holder til i Sverige en no brainer. SVS er som med Schiit ; priser seg selv ut av markedet grunnet høy dollarkurs og dårlige importavtaler. Ikke like drøyt som med Shiit, men dog. Value for money er langt bedre andre steder ikke minst fra XTZ. Da enten Cinema S2 eller spirit 2/6 (avhengig av romstørrelse).

Kjøpte to par slike for en stund tilbake. Ble svært skuffet over at terminalene var elendig kvalitet og returnerte de før jeg koblet de opp engang. Selv htt til under halve prisen er bedre kvalitet.

Gitt at stativ og htt ikke er skrudd sammen så vil det trolig være bedre med 8x mini mellom htt og stativ enn Gaia på bunnen av stativ. Har selv hatt god effekt når høytaler har vært festet i stativ med gaia. Uten skruene merket jeg lite eller ingenting på noe sonos faner isin tid

Gaia modellene (med gjenger) er til stativer eller rett i gulvstående. Oreo (pucks) er for å ha mellom htt og hyller. I tillegg har en aperta modellene som er stativer med innebygget isoacoustics ben. Personlig ville jeg sett på pucks for studiomonitorer. De er vesentlig rimleligere enn tilsvarende Oreo som er for hifi markedet. Om htt ikke er for tung så er isoacoustics puck mini ett greit sted å begynne og de koster ca 1000 for 8 stk. https://www.prisjakt.no/product.php?p=5919901

Jeg vil ikke kalle det natt og dag forskjeller. Men det kan forbedre bass ved å stramme opp. Og har dermed også god effekt på å la htt spille mer "fritt" i mellomtone også da enhver vibrasjon i kabinettet blir nullet ut. (Vibrasjonen blir omgjort til varmeenergi i "puckene"). Viktig at det er riktig vekt-variant på puckene/føttene. Ellers kan det fort ha negativ effekt (da vibrasjonene ikke blir nullet ut).

Jeg for min del unngår stort sett remastered som pesten. Jeg har tideligere nevnt opptil flere grunner til dette men det er i utgangspunktet begrenset dynamisk range og hvordan det påvirker bass som for meg dreper innspillinger som i utgangspunktet hadde en relativt korrekt master som følge av at de i eldre dager ikke hadde automatikk til å gjøre alt arbeidet for seg men måtte bruke øra. Jeg har også i alle år stort sett kjøpt musikk som jeg liker. Stort sett ikke lenge etter at det kom ut, så jeg har stort sett orginalversjonene liggende som standard i roon. Når det kommer til EQ så min fremgangsmåte to trinns. 1. Plasser htt sånn ca slik produsent har gitt råd om. Ta deretter målinger for å se hvordan rommet med sine dimensjoner påvirker frekvenskurven. Opprett så enten via en Parametrisk EQ eller ett RAW filter (også mulig å integrere i roon). For å gi htt så "riktig" frekvenskurve i rommet som mulig som ett utgangspunkt. 2. Tilpass med en sekunder parametrisk eq (også i roon - du kan ha så mange eq liggende etter hverandre som du vil) til det lyder slik jeg vil ha det. Normalt sett er det litt boost fra ca 100hz og nedover med lett gradvis stigning jo lengre ned en kommer. Jeg stopper økninger før jeg når subbens delefrekvens på 40hz og tilpasser også videre i subbens app. Mine front L og R spiller flatt til 40 og -3 ved 32hz. Da uten roomgain. Roomgain er markant i mitt lytterom så det er endel korrigeringer ute å går i alle trinn med "EQ" her. Alternativt med romkorreksjon så blir romkorreksjon gjort med målinger som er gjort før noe som helst annet blir gjort. Og deretter blir 1+2 også gjort på romkorrigert htt løsning.

Før gikk ofte eq gjennom dårlige pots. Nå er det ofte gjort digitalt før DA og eneste en må huske på er headroom. Selv bruker jeg nå mye EQ. Både hjemme på stueannlegget, men ikke minst med hodetelefoner. Og sålenge jeg har startet med å dempe signalet nok i forkant av å legge til i bass så er det såvidt jeg kan høre ingen ulemper med det. Eneste som er litt styr er når Marantz ikke er roon ready. Om den hadde vært det ville jeg kunne har tilpasset en EQ til hver enkelt høytaler i rommet. Videre er også "dynamic EQ" ikke tilgjengelig for meg siden jeg bruker Dirac og ikke Audessey. Men for meg er ikke dette ett stort tap da jeg aldri trenger å øke bass og diskant. Selv på lave volum er dette stort sett greit nok. Og for meg er det "tale" som må fremheves på lave volum (noe marantz også kan gjøre med Dirac).

Sannsynligheten for at noe skjer som vil få en ende på Russlands okkupasjon før valget i USA er rimelig liten. Russland kommer til å prøve å karre til seg mest mulig land som han da vil få av sin venn Trump om han kommer til makten. Og tilsvarende vil Ukraina forsøke å frigjøre mest mulig av sitt land fra okkupasjon i frykt for at USA med Trump ved makten kommer til å trekke all støtte og kreve at Ukraina sier fra seg retten til okkupert land. Det republikanske partiet i USA er totalt kjøpt og betalt av Putin. Og de idiotene ser ikke at USA er minst like avhengig av andre land som andre land er avhengig av dem.

Dream theater live at budokan 2017 5.1 lydmiks

Roon core kjøres selvsagt ikke på AVR nei. Men at en dyr AVR ikke har mulighet for å bli styrt 100% fra Roon appen i 2024 er etter min mening tåpelig. Spesielt mtp hvor dårlig HEOS* (Marantz, denon) systemet som de tross alt bruker penger på er. *Yamaha har miracast. Samme greia, crap når det blir sammenlignet med roon. Det at produsentene da benytter "ROON tested" stempelet som jeg som sagt både anser fra ROON sin side som svada, men ikke minst da fra produsentens side. De kunne som sagt bare unnlatt å navne roon i det hele tatt og dermed vist at de er seriøse. Bildet jeg hadde i opprinnelig post er fra yamaha sin side og er direkte misvisende PR crap. Da avr`en ikke på noen som helst måte drar fordel fra roon utover hva Airplay vil tilby. Så nei. Roon tested betyr ikke at ROON aller Yamaha har brukt noe som helst tid på å tilpasse slik at brukeren får en god opplevelse via roon. Eneste det betyr er at du kan strømme via airplay og regulere volumet via airplay. MAO apple har gjort alt arbeidet og roon og yamaha har klistret på ett fiktivt PR navn for å tiltrekke seg kunder.

En av de største forbedringene jeg fikk ut av å kjøre romkorreksjon var 3d effekten i lydbildet. Og da mellom alle htt på kryss og tvers. Fokus i akkurat hvor i rommet lyden kommer fra er til tider skummelt. Jeg har vært overbevist om at det har ringt på, telefonen min på bordet ved siden av meg har fått en melding osv

"Roon tested" er ikke egentlig kompatibel med roon. Roon tested er stort sett kun at roon kan brukes via airplay. Men 99% av roon features vil ikke fungere (avansert dsp, multikanal etc). Misvisende opplegg. S[ jeg kjøper ikke noe fra Marantz igjen (eller yamaha som også benytter denne scam). Alt de hadde trengt å gjøre for å ikke irritere på seg brukerene hadde vært å si at det er Airplay kompatibelt som da betyr at de som har roon kan bruke det via airplay. Roon tested = airplay. Roon ready er skikkelig kompatibelt med roon og kan da styres fullt ut fra roon appen. Roon tar ta også kontroll over interne løsninger for mix/mux upsample, etc. Men en gjør det da fra roon appen og får opp hele signalinfoen i roon. Mens roon tested gir kun enkel informasjon og blir konvertert til airplay sitt crap. MAO har INGEN av fordelene fra ROON. Kun ett fake roon stempel.

Og da ble det Dirac Sub control på meg gitt

Ja forsåvidt enig i det du sier, men det er ikke skjerming som er årsaken til at en bruker XLR i hifisammenheng. Det er først og fremst for å utnytte det økte volt-utslaget i diffrentielle effekt-trinn. Så det er kun når effekt-trinnet er diffrentiellt at en bør benytte XLR for å bruke hele forsterkeren. Om en benytter RCA inn til en diffrentiell forsterker så vil kun 1/2 av ampen i praksis bli utnyttet. Deretter er det klart at utviklere av forsterkere åpner opp for bruk av hele ampen sitt potensiale ved bruk av RCA gjennom å ha konvertere på inputs som omgjør RCA til diffrentiell XLR for utgangstrinnet. Som nevnt over og forsøkt forklart så er da RCA signalat inn til ampen konvertert til å ha både positiv og negativ signal (som oftest ved å "kopiere" den positive signalet men da med negativ polaritet. Det samme gjør også Saga 2 for sin XLR output. Når alt kommer til alt så er dette først og fremst ett valg en må ta når en velger komponenter. Men å bruke RCA overføring når XLR er tilgjengelig er generelt sett ikke nyttig for annet enn fanboy årsaker. Selvsagt er bransjen selv skyldig i mye av misforståelsen ang dette da de ofte pusher dette med signalintegretet gjennom XLR kabler sine immunitet mot støy men i praksis er det kun i pro audio at slikt egentlig har betydning (svært lange strekk, og ofte enorme mengder kabler som ligger parallellt). Det hjelper heller ikke på forvirringen at ikke alle amper som har XLR faktisk er diffrentielle som kan utnytte dette (i praksis er det bare en plugg uten at innmaten er balansert). Jeg for min del har hatt både balanserte systemer og singel ended systemer og mitt nåværende system er i all hovedsak RCA basert. HTT systemet mitt that is. Jeg bruker "Balansert" på enkelte svært tungdrevne hodetelefoner (Mod housee Tungsten bl.a.). Og da helt fra DAC chip og ut til elementene i hodetelefonene. I ett diffrentiellt balansert system er både positiv og negativ pol aktive i referert til ground. Mens i ett singel ended system (RCA) er det kun positiv pol som er aktiv. Negativ pol er koblet til ground (0V).

Og btw på bildene under kan du se både vippebryterene og ikke minst printkortet med SE til XLR konvertering bak inputs på en JC1+.