Apathy

Ja tror jeg begynner å kjenne styrker og svakheter med systemet. Etter mye prøv og feil.... Har endt opp mer eller mindre der jeg startet (Densen Beat 150 og Beat 420). Jeg tok veien via både tidlig Icepower og mye annet. Inkludert forsterkere med romkorreksjon (Lyngdorf), og ht "korreksjon" (devialet SAM). Men den oppgraderte Beat 150XS har de tingene jeg likte med Beat 150 i sin tid, men har fikset mye av det jeg ikke likte. Gjenstår fremdeles en del for å komme i mål med mine ht, men er i det store og hele i mål allerede. Ja jeg er litt nyskjerrig på den B175`n som ligger ute på finn, men tar meg ikke råd til det før jeg har fått delene for å kjøre aktiv deling med Icepower 1200as1 monoblokkene på bassene i ht. Er svært usikker på om oppgraderingen fra B150xs til storebror B175 vil være verd det nåe jeg kun driver mellomtone og diskant fra utgangstrinnet som er så og si eneste forskjell på de to ampene. Men fordelen er at det jeg lager for å få aktiv deling med b150xs passer også rett inn i sporene på b175 om jeg faller for fristelsen. Det er både ht bypass og analog output til ekstern prosessor. For å f.eks kunne kjøre surround upmix av hvilken som helst av de analoge kildene som er koblet til densen. Videre er input selektor uavhengig av ht bypass funksjonen. Så inputs routes fremdeles i bakgrunnen. Noe som er kjekt om en f.eks som jeg har en hodetelefonrigg koblet til tape out på densen. Jeg kan sitte på sov med hodetelefoner og høre på f.eks lp/cd (whatever) mens dama har på tv`n og ser på love island elns. Og jeg kan bytte på inputs på amp og det påvirker ikke hva hun hører på utgangen av forsterkeren når den er i ht bypass modus. Ja jeg har jo sone 2 på marantz. Men bruker som oftest ikke den da marantz først og fremst blir brukt for romkorreksjon. Med hodetelefoner trengs ikke det... Men, pleier å ha sone 2 output (koblet til Line 2 input på densen) i sync med sone 1 (ved tv) slik at jeg kan bytte densen input til marantz sin sone 2 output og høre på hva hun hører i stua (for så å kjapt koble tilbake til min musikk eller pc lyd (DIY dac). Ser at mange produsenter i disse dager benytter løsning hvor en kan sette hvilken som helst input som ht bypass. Mens densen har egen tilkobling for formålet. De fungerer kun på den måten (volum bypass). Input på densen ampene ser en nederst i bilde på høyre side av det svarte Densen merket er det "Processor IN", "Processor out", "Pre out 1" og "pre out 2" (seperate når en benytter aktivt delefilter (intern slot)). Og som nevnt så er alle de analoge inngangene til venstre for merket tilgjengelig for output til "tape out" (og "processor out" for surround upmix av en av de analoge kildene). Men som sagt er stort sett fornøyd med resultatet (etter romkorreksjon, purple line er før korreksjon; gul er korrigert. 7 punkts måling). Deler av peaks etc er mer eller mindre direkte knyttet til at beat 150xs ikke klarer å holde 100% styr på virgo i bassen. Noe aktiv deling med dual mono icepower 1200as1 skal ta seg av og dermed får jeg mer kontrollert energi i bassen fra virgo 5. Må dog enten dra høytalerkabler gjennom bassrefleks porten inn til delefilter internt i ht (porten er i bunn av ht) eller borre hull i delefilter "platen". Slik at jeg går fra standard (single wire) til bi wire / amping terminaler tilgjengelig på utsiden av ht. Jeg må jo uansett kutte jumperen som er mellom delefilterets input for bass og delt for mellomtone + diskant. Som standard er der en intern kabel mellom de to respektive pcb`ene som utgjør delefilteret i ht. Standard tilkobling på Virgo V (slik mine er i dag). Biwire / amp opsjon (kostet mer å få ht levert slik). Angrer jo på at jeg ikke gjorde det i sin tid. Men har loddebolt, og desolder stasjon for å sikkert kunne lodde av bro-kabelen på de jeg har. Skal i samme slengen lakkere ht. Da finish både er sliten og mismatched med mine andre htt. Så alle skal enten bli lakkert eller foliert i samme farge.

Min Desen Beat 150XS ER en skikkelig integrert forsterker med HT (power amp modus input). * Og i motsetning til mye annet av slike HT inputs så er denne lagt opp slik at ALT av inputs går via pre-amp steget i den integrerte som er utviklet sammen med effekt. Som jeg skrev så er den integrerte også konstruert slik at volum kontroll er relebasert. Det betyr da at volum blir satt av at rele kobler inn og ut diverse motstander i signalveien for å sette ett gitt volum. Dvs det er svært nøyaktig sammenlignet med pots. Det betyr også at en HT bypass kan enkelt implementeres ved å "programmere" at rele med jumper (0 Ohms motstand - mao maks volum) blir koblet inn gitt at en f.eks trykker på riktig knapp på fjernkontroll eller frontpanel. I Densen sitt tilfelle så har de dette som knapp på fjernkontroll og på forsterker. Og når en trykker inn den knappen, så velges processor input (også via rele); volum blir satt til maks (uavhengig av hva det opprinnelig sto på) og effekt-delen av forsterkeren får sitt signal uten attuenasjon (men det er fremdeles kjørt gjennom pre-amp seksjonen for å ha korrekt, gain etc). Når en så trykker på prosessor knappen igjen så går volum tilbake til det volum det sto på opprinnelig. Btw. B&W 800 serien ja. de krever sitt atomkraftverk for å vokne til liv. Videre er også Hegel ett atomkraftverk. Om du går inn på HiFi klubben og nevner den serien så vet de at de vokner ikke til liv uten enorme mengder W og tilhørende strømreserver bak hver W (A). Og selv om mine også liker effekt. Er de ikke i nærheten av å være like tunge å drive. Faktisk er de relativt enkle å drive. Ja de liker power (spesielt i bassen). Men dynamikken og livligheten i musikken krever ikke langt mer enn hva en normal AB amp kan klare. Så blir den siste prikken over i en når en bi amper de med Klasse D kontroll og punsj i bassen. Min Marantz ble i sin tid kjøpt til fordel over Denon nettopp pga pre-amp delen. 10K Og ja; den dag i dag ville jeg ikke ha brukt disse pengene slik. Jeg ville ha skippet denne hjemmekino investeringen og holdt meg til den så og si identiske Denon X3800. Jeg ville så brukt de 10K på å lage meg en modul til Densen Beat 150XS som ville gitt meg Intern DAC, Dirac Live og aktiv deling internt i b150xs som har utvidelses-slotter for DAC og aktivt delefilter (opp til 3 veis). 2 pre outs (med hvert sitt frekvensområde - da for SUB (under 40hz), Bass (for å drive bassene i mine virgo via Icepower 1200as1 monoblokkene) og mellomtone + diskant drevet av den interne ampen i den integrerte forsterkeren. HT bypass ville fremdeles være tilstede. Og jeg hadde ordnet en relebasert switch for sub spor. Slik at HT bypass også switchet inn og ut sub sporene fra marantz 1+2 (av 4 - de bakre subbene ville jeg kun brukt til surround). Edit: Densen Beat 150xs https://densen.dk/products/densen-b-150xs Om jeg skulle byttet til noe så ville det blitt denne (før jeg testet noe annet). https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=406840246 Som da er en brukt slik: https://densen.dk/products/densen-b-175cast?variant=37570251260080 Med en oppgradert ekstern pre-amp power supply. https://densen.dk/products/densen-1-nrg

Opplever noe av det samme ang formatene med høydekanaler. Bruker selv en Blue ray spiller som støtter alle format (digital transport) og avhengig av hva platen inneholder av både type (spillefilm vs audio film /mix). På musikk mikset i Atmos så oppleves høydekanaler mer brukt for en mer tredimensjonal bruk av kanalene. Mens på spillefilmer så virker det som om høydekanaler ikke er brukt like mye i mix. Noe som fører til at jeg velger å bruke Marantz sine "upmix" moduser dersom platen ikke har ett DTS HD(++) spor. Blue ray spilleren er satt til å transportere filmen i råforrmat uten noen form for upmix ell.

Hadde litt avkapp av disse platene. Siden de er bygd opp med mdf spiler som har ca 10mm sort filt på baksiden så endte jeg opp med å bruke disse avkappene på baksiden av bilder også (inni bilderammer). Vet ikke om det har stor effekt, men rett bak lytteposisjon er det ett stort bilde med en større bit avkapp og det hjalp litt på med noen åpenbare reflekterte lyder derfra. Bilde er malt så det er ikke glass-bilderamme.... Har bestilt noen Neodym-magneter som jeg skal feste på større avkapp plater som jeg da kan henge i taket (taket er delvis malt med magnetmaling fra før for å muliggjøre å henge opp dekke foran sofa for eventuelle gjester). https://www.clasohlson.com/no/Neodym-magnet/p/31-564 Må male noen nye områder med magnetmaling og deretter overflatefarge. Men begynner med direktereflekterende flater mellom lytteposisjon og htt via taket. Takplatene blir nok også testet både rett på taket med magnetene festet i mdf spilene (tror magneten og filten er sånn ca samme tykkelse). Og platene hengende noen cm ned fra taket fra snorer (firskesnøre). Antar at det beste er begge deler, men må se på målingene. Tror rommet fort vekk vil skrike her bor en hifi tulling om jeg har for mye slikt fastmontert rundt omkring.

Takker. Ja disse platene er effektive i mitt rom (betong i alle retninger). Selv om det har ingen innvirkning på bass for eksempel (men det tar Dirac seg av) så om ikke annet så gjør det rommet bedre å leve i da det er langt mindre etterklang ol fra stemmer og lyder i rommet i hverdagen nå enn det var før. Det skal sies at disse platene er litt misvisende. Jeg har gjort mer enn hva som er synlig mtp lyd. Veggene er tomme (non reflektive). Og det er hull i platene bak fra gulv til tak på begge sider slik at det i praksis kun er reisverk med disse platene på hver side. Disse platene har null niks bass-refleksjon evne så høytalerene mine når de står helt inntil "bakvegg" (spileveggen) står i praksis 2,5m ut fra den reelle bakveggen på soverommet bak (betong yttervegg). Og spileveggen som da står "midt i rommet" med høytalerene foran hjelper da også med "ekko" etc både i rommet og fra htt i mellomregisteret (og diskant, men den er neppe det som er mest påvirket). Sjekket med grafene fra Dirac målingene. Og det ser ut til å bekrefte hva jeg trodde. Men hadde kun ett-punkts målig å referere til fra før jeg satt inn spileveggen. Spileveggen er forøvrig "dobbel". Da det er samme platene også på andre siden av reisverket (på soverommet som er bak). Om en ser vekk fra Dirac Live. Så er dette den oppgraderingen som har gitt meg mest lytteglede pr. krone. Men dette er grunnet rommets utforming, materiale som var / er i rommet og ikke minst at dette var gjennomtenkt og basert på rommets både fordeler, ulemper og visuelle ønsker (høytalere inntil vegg uten at det f"!#¤% med bassen). Ikke minst er de htt jeg har svært glad i å bli plassert LAAAANGT ut fra bakvegg. Så da ble det spilebakvegg... Edit: Denne veggen var i utgangspunktet en lettvegg med både isolasjon inni* og dobbel gips på begge sider. Noe som var merkelig mtp at det var to skyvedører inn til rommet som i praksis gjorde det irrellevant om der var isolasjon i veggen på sidene eller ikke; snorking på soverommet gikk i praksis rett gjennom før også. Men nå er i det minste veggen ikke reflektiv for bass og absorbent for annet som ble problematisk. Men rommene er separert selv om de oppfører seg som ett akustisk rom. *skyvedørene hadde sine "tomme" rom å skli inn i. Men der var glava i veggen der det ikke var kasse for skyvedørene. Og dobbel gips hele veien.

Selv om det er en annen konflikt som var tema i denne så er det mye av den samme problemstillingen og konsekvens for unge som vokser opp i dette miljøet og dermed arver hat og sørger for konflikten går videre. Helt til en har to sider som begge opererer som Zombies.

Men helgens prosjekt var å "få større tv" ved hjelp av ett tv feste som tillater å dra tv'n ca 400mm ut i rommet. Gir meg også enklere tilgang til rommet bak tv og tilkoblingene på tv'n. Win win. Gjenstår å male trevirke inne i boksen bak tv, men er kun synlig fra siden når noen har trekt ut tv for å se på. Regner med at jeg kommer til å bruke festet mye til å vende tv mot kjøkkenet også.

Takker (?), prøvde å konkret gi noe tips mtp Gouldfan sitt opplegg og samtidig vise hva jeg gjør som er "noe lignende" men med noen variasjoner. Når det kommer til å spille musikk så ja; Både og. Marantz Cinema 50 er en god pre også. Kjøpte denne fremfor den altså nærsagt identiske Denon (3800 er det vel). Men hadde neppe gjort det valget igjen. De pengene jeg la mellom hadde jeg hatt mer igjen for å investere i min rene 2 kanals oppsett (gitt min kompetanse og muligheter som Densen oppsettet har (SAXO slot + DAC slot i Densen Beat 150xs)). Men det ville også ha involvert Dirac Live (da DIY ved hjelp av minidsp OEM modul som jeg hadde måttet lage ett PCB til for å integrere med min Densen Integrerte amp (Via SAXO og DAC "slottene" på Densen Printet)). Men nå som Cinema 50 også er ROON ready så brukes den mye også til musikk. Densen ampen har er såkalt prosessor input som skipper volum i den (og forsterkeren fungerer da som en effekt-forsterker for en surround pre amp eller annen kilde med volumjustering internt (fungerer også veldig bra med DAC`s som har god digital volumkontroll (ess90** f.eks.))). Jeg har Dirac Live knyttet til Marantz Cinema 50. Med vs uten Dirac ER natt og dag i mitt rom. Testet dette grundig med nivå justert nøye sammen med noen venner (abx). Og det var en klar vinner med Marantz Cinema 50 med Dirac På. Og rommet mitt er ikke spesielt dårlig. Det skal også sies at Densen sin volum justering er i praksis kun ett par faste motstander uansett hva volum er da volum kontroll på densen integrert er relestyrt.

Å gå inn i eksisterende bygg er nok relativt komplekst ja. Å legge rør eksternt er nok heller ingen god ide mtp kontroll av energien. Men å gå inn i prosjekterte borettslag og leilighetskompleks, prosjekterte bygg for industri etc ville ha vært det altså nærsagt ideelle. Helt 100% optimalt ville vært å gå inn fra prosjekterte løsninger for industri, bolig etc var i prosjektstadie. Med kombinasjon av varme, kulde varmeveksling i altså nærsagt komplette nabolag / all in one (work, eat, leasure) hvor en benytter varmetapet fra prosessering av forskjellig IT på en slik måte at en ikke ender opp med å kaste vekk energi i unødvendig grad. Men det ville stilt høye krav, blitt svært komplekst og ikke minst ville forskjellige "grupper" av krav til funksjon blitt stilt "opp mot hverandre" noe som fort vekk går ut over realismen i å gjøre noe slikt. Det nærmeste vi kommer i dag er vel Malmø som så vidt jeg vet bl.a. har ett(?) vannbasert varmevekslings-system. Blandt andre tiltak for å gjøre mest mulig karbon-nøytralt (grunnvarme). Har det virket? Aner ikke. https://www.ren21.net/cities-2021/cities/malmo/malmo/ En kan jo se på grunnvarme løsninger og tenke videre. IMO erstatte kilden for oppvarming forbi bakketemperatur og ikke minst bruk av bakken til å kjøle ned når det er behov for kjøling. Videre er det jo også slik at mye av måten vi både bygger, jobber og lever på kan integreres og optimaliseres mye ved at en samarbeider for å løse hverandres utfordringer.

Om vi ser bort ifra at det er misvisende å kalle dette en fabrikk. Ja det er en investering i infrastruktur for ett datasenter. Men som flere nevner avtaler rundt hva dette konkret vil bety i form av skatter til Norge for bruk av våre ressurser og en ting jeg merket meg; 65 annsatte.... Vi snakker ikke om en ny by med innbyggere som bidrar til Norsk økonomi på noen måte her akkurat. En fabrikk med 65 annsatte; otherwise knows as a hacker group? Som da skal fortsette som før med systemer, komponenter etc fra gode gamle pålitelige USA.... Ja vi trenger investering i Norsk / Europeisk satsing på KI og mye annet når det kommer til både "IT" (men imo er det HARDWARE vi trenger lokale fabrikker til). Vi trenger lokal satsing på både utvikling, produksjon og ikke minst drift av lokal Europeisk "IT". Og imo begynner det med at vi holder det klart hva de respektive delene i den "kabalen" faktisk er; Dette er ett DATASENTER med komponenter kjøpt off the shelf fra USA. Denne artikkelen bærer preg av at de som skriver forsøker å putte leppestift på en gris og kalle det en fotomodell. I stedet for å selge grisen for hva den er verdt, og la leppestiften komme til bedre nytte andre steder hvor den hører hjemme. Om dette hadde vært en fabrikk som nå i første omgang skulle produsere nvidia / arm chips - flott. Men dette blir bare imo for dumt å forsøke å kysse som om det er en fotomodell.

Å stoppe å støtte ondskap i dette tilfellet ville vært å slutte å støtte noen part i konflikten. Hverken militært, økonomisk eller humanitært da alle disse bidragene blir på ett eller annet vis misbrukt altså nærsagt til å holde konflikten gående. Humanitær hjelp til Gaza fjerner folket i Gaza sine krav til sine folkevalgte. Og tilsvarende blir vår støtte til Israel (materiell, politisk etc) misbrukt. Vårt klare svar burde ha vært å trekke oss ut fra alle ledd og henvise til at de misbruker vår støtte til å fortsette en konflikt kun for forskjellige politiske grunner. MAO redde egen ræv fra å stå ansvarlig overfor egen befolkning om de ikke blir tatt vare på av eksterne parter mens de fortsetter å krige....

Ja og nei. Ja vi burde ha en form for sikring av at Norske fora krever Norsk ID. Men å lage ett eget Norsk Some er jeg ikke helt overbevist om at er veien å gå. For eksempel er der allerede krav om identifisering for å verifisere alder (eller skal være det ihvertfall for at det skal være lovlig i EU og Norge). Da blir det en forholdsvis enkel sak å kreve fra disse aktørene at de innordner seg etter lovgivning i det landet de tilbyr sine tjenester. Og i Norge er det rimelig tydelig for de som ikke har hue under armen og armen i bind at det betyr BankID verifisering. Men å snakke om at selskaper som har sitt hovedsete i andre land skal innordne seg etter våre lokale lover og regler; med tilhørende ekstrautgift med å kode inn BankID verifisering uten at det samme kravet ligger på Norske tilbydere som f.eks. diskusjon.no er nokså ..... vel. Hva med å begynne med de som er Norske? Hvordan er det mulig at det er fritt frem å opprette brukere og legge inn kommentarer, likes etc uten å først vise at en er en Norsk borger som lovene våre er både opprettet av våre politikere og ikke minst er til for. VG, Dagbladet, NRK etc etc. Videre er det merkverdig at tilbydere av slike løsninger ikke gjør dette for å sikre at debatten ikke sporer av uten å bli tvunget til det...? Må det en lov til for at du går på fortauet og ikke midt på E6? Må det en lov til for at en skal slutte å pisse i motvind og klage over at bena blir våte? Hybrid krigføring skjer. Svindel skjer. Når en ser over dammen.... det virker... Og når en leser om at vi skal bygge en fabrikk i Narvik som når en leser artikkelen viser seg å være ett datasenter som både de som skal bygge det (Aker) og de som skal bruke det (OpenAI) ikke klarer å omtale hverken korrekt som ett datasenter hele veien eller for den saks skyld konsekvent som en "fabrikk" (eneste de produserer er en falsk virkelighet?). https://www.nrk.no/nordland/ki-milliardaer-om-gigafabrikken-i-narvik_-_-et-viktig-oyeblikk-1.17511334 "Like ved" grensen til Russland. Og igjen; fabrikk.... Ja det vil være en enkel forklaring å si at journalisten ikke vet hva han/hun prater om. Men dette er også noe Sam Altman er involvert i. Har han virkelig ikke sett på hva som publiseres og godkjent det (med tilhørende misinformasjon om hva dette er)? Det er en ting å snakke om Russland sin involvering og spredning av misinformasjon, myter etc etc. Men hva med å begynne med å rydde opp i eget først / også? Kan vi begynne med det som er mulig å gjøre noe med? Det som er under vår direkte kontroll?

Har ikke subben din RCA inn og RCA ut? Dette er hvordan jeg ville koblet: Kilde(r) - Pre amp. Pre - ano til sub. Sub ut til effekt. Så deler du i sub. På den måten blir det ikke overlapp mellom hva frontene kaster vekk energi på å kaste vekk i delefilteret og hva sub tar seg av. Har gjort det slik selv i mange år. Fungerer knall. Eneste potensielle downside er at du da enten trenger en seperat sub for LFE i hjemmekino eller en surround pre/reciever med mulighet for å mux`e inn LFE i front L+R. Min amp (Marantz Cinema 50) har denne muligheten for både front L+R og Surround L+R så lenge de er konfigurert som fullrange. Dernest om jeg har flere sub kanaler som jeg ønsker å dedikere til forskjellige "kanaler" (cinema 50 kan dele opp sub til opptil 4 hjørne-soner / hjørner). Det er først og fremst en fordel om en skal kjøre rom-korreksjon med bass korreksjon.

Det stemmer. Ved å kjøre signalet (lav nivå) via en sub sitt delefilter (noe de fleste subwoofere har) vil du begrense hva effekt som driver htt må drive. MAO er det en måte å effektivere hele systemets reelle effektivitet ved å ikke be effekt-forsterker som driver høytalere om å forsterke noe som høytaler (med sitt passive delefilter) kaster vekk uansett. Det er viktig å holde tungen beint i munnen når det kommer til denne formen for konfigurasjon.

Og til de av dere som etterspør bevis for at maten USA produserer inneholder gift; Are you nuts?!? De har fjernet all regulering. All form for uavhengig kontroll, regulerende institusjoner etc. De har kastet ut arbeiderene som skulle plukke maten. De har tom holdt på med overstående video på plantasjer etc i lang tid. Selvsagt er denne maten laget billigst mulig med mest mulig "ulovlige midler" da det tross alt er billigst mulig når ingen holdes ansvarlig. Kina er peanuts i forhold til dette. Ukraina som var det vestlige matfatet er redusert betydelig og vil bli mer kontrollert av USA (russland vest) og Russland i tiden som kommer, og Doe 174 gjør alt han kan for å starte konflikter eller eskalere konflikter som vil føre til masse-migrasjon inn til Europa som igjen fører til en økning i ytre høyre her. WAKE THE F!"# UP. Tror dere virkelig at maten som vil komme fra ett land som Russland Vest vil være i tråd med reglemanget til EU når EU er 100% avhengig av mat derfra og deres interne regulære løsninger ikke er tilstede?!? USA benytter allerede innsatte til å gjøre arbeid ingen andre vil gjøre. Dette er på god vei til å bli slavehandel igjen.

Jaha. Land of the free. Må si at jeg blir skremt av at våre politikere har lagt opp til at vi skal bli beskyttet av ett land som har valgt mennesker til å lede med den ledelsen de gjorde forrige gang (uten å bli stilt ansvarlig for det de gjorde sist) som dermed fører til at de står frie til å gjøre slikt som blir vist i video`en her; deportasjon av lovlydige borgere uten noen form for bevis for at de ikke er det kun da de har "feil farge". Og får bonus for å gjøre dette. Mens Doe 174 med sin kriminelle historikk knapt blir fengslet for hans ulovlige handlinger (før, under og ikke minst etter sin forrige periode).

Og ikke minst forskjellen på aktive delefiltre og bi-amping (tri/quad etc). Ved bi-amping så er signalet som kommer inn til ampen fullrange. DVS. om en da la oss si har en amp som har 100W i 8Ohm så er det 100W 20hz-20k hz. hvorpå det passive delefilteret i htt kaster vekk effekten som er utenfor elementets evne til å gjengi anngitt av det passive delefilteret. MAO hifiverden sin variant av "fyre for kråkene" (effekt for kråkene). Denne effekten skal også delefilteret være i stand til å brenne opp mao dyre motstander etc. Når en deler aktivt så vil linjesignalet som blir forsterket av effekt-trinn begrenset i frekvensbånd og la oss si at kun 20hz til 200hz blir forsterket av bass amp, mens 200hz tl 20K hz blir forsterket av mid-treble amp. Forsterkerene kan dermed bruke all sin power på det frekvensbåndet som htt er i stand til å gjengi. Og ingen effekt blir kastet bort i delefiltre (fyrer dermed ikke "for kråkene").

Ett lite btw. Hadde som nevnt før ett par LS60 på besøk for en stund siden. En ting som skuffet meg med disse var at den analoge input på disse altså nærsagt gikk tom for energi. Når jeg koblet min Cinema 50 sin pre-out til analog input på disse og satt volum til maks (på LS60) så begrenset tydeligvis power supply htt sin evne til "full range" drift og bassen ble svært begrenset i forhold til resten av spekteret (da uavhengig av volum fra cinema 50 sin pre-out). Dette selv når jeg koblet en sub på LS60 sin utgang og delte på 80Hz (og dermed ikke hadde sub koblet til LFE fra Cinema, men front L+R satt til fullrange og LFE signal mikset inn til front L+R på Cinema 50). Jeg testet flere delefrekvenser til front L+R pre out fra cinema 50 uten at det så noen endring, mellombass (og til dels mellomtone) forsvant totalt med mindre volum på LS60 var satt på under 80 av 100 - noe som var for lavt til å mikses inn med resten av surround systemet. Dette er kun ett issue dersom en ønsker å integrere disse med ett surround system (eller annen pre-amp). En vil aldri spille med volum på maks eller i nærheten av maks fra analog input med mindre en bruker en pre-amp. Men imo er dette en klar begrensning på disse. Om dette er som følge av at de "reserverer" en gitt mendge watt for ett gitt volum eller hva som nå enn er greia, aner ikke. Men det er noe en bør være obs på; de kan i praksis ikke brukes i surround for TV lyd; kun stereo ved hjelp av HDMI input på selve LS60`n. Jeg aner dog ikke om dette var en feil på de jeg testet eller om alle er slik (fikk aldri svar på dette hverken fra forhandler eller KEF). Når jeg brukte HDMI på htt så kunne jeg spille på volum som var på grensen til ubehagelig. Mine Virgo V spiller langt høyere enn disse med langt mindre effekt, men tror dsp delen i LS60 prøver å nå toner de ikke burde strekke seg etter no matter hva både signal og innstillinger ba de om.

Aktiv korrigering av "skavanker" i de passive variantene av en høytaler er artig og spennende. Der finnes i dag svært mange løsninger for slikt som fungerer forskjellig iht hvilke kriterier og løsninger en velger å gå for. Minidsp f.eks. Aktiv i dette tilfellet er nok en litt misvisende benevning da den aktive delen nok kun er at der er ett aktivt helanalogt linjetrinn sammen med ett "delefilter" som er i linjetrinn istedet for i en passiv høytaler hvor det vil ha en seriøs negativ effekt på følsomheten. Løsningen til Canton på denne enheten er noe som var "vanlig" før i dyre aktive delefiltre som f.eks i Dynamic Precision sine aktive delefilter modeller. Disse var "mer universelle" og var hel-analoge aktive delefiltre som fungerte ved å filtrere før effekt-trinn som dermed økte den "effektive" sensitiviteten til systemet som helhet ved å dele opp frekvensene som forsterkeriet (effekt) skulle forsterke. De var dog først og fremst ment for høytalere med bi/tri/quad amping hvor de respektive frekvensbåndene fikk egne dedikerte effekt-trinn. Dette er nok ikke hva denne enheten gjør da den nok kun har ett DC filter for å unngå at effekt forsøker å gjengi toner under 20Hz og muligens ett filter for høye frekvenser på toppen av dette. I tillegg er der nok løsninger for å optimalisere det passive filteret i htt. Mer ala en aktiv EQ som er spesifikk for den htt og dens passive delefilter. Hvorvidt det har en enorm innvirkning i dag med dagens effekt-forsterkere som jo ofte er for det første er classe D som jo ofte har slike DC filter aktivt integrert i kretsen fra før av, og videre er langt mer load independant så lenge motstand ikke er helt på bærtur i utgangspunktet. Videre er det også mindre kostbart med mye effekt i dag enn før i tiden. Men en aktiv EQ tilpasset htt og dens passive delefilter vil sikkert være nyttig. Og siden denne er "i linjetrinnet" vil denne virke på alle kilder (inkl på cdp, LP spillere etc). DC filteret var nok i sin tid utvilket for å unngå at htt gikk opp i limingen når en la ned nåla på LP`n (der finnes knapt lydspor med infralyd). Har selv en løsning som gjør det mulig med aktiv deling og bi-amping i de respektive frekvensbåndene. Men htt mine er desverre kun halvveis gjennomførte i så måte da terminalene ikke er tilgjengelig eksternt (da singlewire terminalene er av typen ekstremdyre og ekstra terminal-sett kun var en opsjon mot tillegg i pris). Men delefilteret har tilkobling for seperat bass-amping. HTT er 3 veis med to 7" basser som står med baksiden mot hverandre og spiller med samme polaritet. DVS elementene slår begge ut og inn på samme tidspunkt for å kansellere hverandres vibrasjon. De deler såvidt jeg har sett på 300hz mot den dedikerte mellomtonen (ja jeg vet det er høyt). Men jeg kommer nok til å overlappe den aktive delingen og dermed tape litt effekt for hvert respektive effekt-trinn. Men som nevnt før effekt er billig i dag (har ett par Icepower 1200as1 til formålet). 1200as1 ble valgt fremfor 2000as1 først og fremst pga minimal load impedance er 2.7 på 1200 mot 3.0 på 2000. Aktiv deling blir gjort internt i min integrerte forsterker som også har 2 pre-outs sammen med en intern aktiv preout til det integrerte effekt-trinnet på 2x100W@8 / 2x200@4ohm. Skulle holde i massevis for mellomtone+diskant. Jeg har også pga hvordan jeg har plassert forsterker en mulighet til å øke kjøle-effekt av den integrerte betraktelig kontra hvordan det er lagt opp fra fabrikk. Men gjør ingen endringer på kretsen utover å plassere ett aktivt delefilter i slotten på kretskortet som er designet for å ha integrert delefilter (Densen SAXO). Jeg har designet ett PCB som skal kobles til denne slotten i tillegg til en annen intern tilslutning (opprinnelig ment for ett DAC tileggskort). Da for å sørge for at den integrerte både fungerer med surround bypass (både LFE signal inn og ut via rele og front L+R) og til aktiv deling for musikk (utover det som blir sendt gjennom Marantz Cinema 50 med sin Dirac Live). Blir nok AB testet endel før jeg eventuelt introduserer en mer kompleks aktiv deling + DAC. Og grunnen til at jeg vurderer å oppgradere stereo-biten seperat fra surround (og eller i tillegg til hva surround systemet allerede har bygget inn) er først og fremst for å unngå AD + DA konvertering i Marantz. Jeg har en LP spiller som nok kan ha godt av å ikke gå via Marantz. Men romkorreksjon har god effekt, så mulig printet i den integrerte stereo-løsningen også må få en mulighet for dette (med tilhørende AD-DA). Men tilbake til Canton løsningen; jeg tror det vil være vel så bra om ikke bedre å velge en løsning fra mini-dsp som også åpner opp for langt mer behandling i form av både deling og romkorreksjon. Ulempen er at dette alltid skjer via AD-DA da all denne prossesseringen skjer digitalt. Men denne AD-DA konverteringen er mer enn god nok for ditt system. Du vil ikke ha merkbar negativ påvirkning av AD-DA. Kun om en bruker enorme summer på system vil MiniDSP komme til kort på dette kontra hva det gir av markbar forbedring. Og da kun om en også får på ett eller annet vis kjørt romkorreksjon ved siden av på en annen måte fra mer påkostet AD-DA. Og ang oppløsning på digital prossessering; KEF LS60 benytter 24/96 prossessering (i AD, DA og prossessering). Og det funker knall. At de har valgt å ikke øke denne oppløsningen og bitdybden er neppe tilfeldig. KEF har en tendens til å utvikle fornuftig. Kostnad for å øke dette hadde ikke vært stor, og de har valgt det bort til fordel for 24/96 på sin 60 års jubileums-htt. I dag er det stort sett ikke print og tilhørende deler / chipper som står for kostnad i ferdige enheter. Det er kasse, power supply og utvikling. Hvilke resistorer og "chipper" som blir brukt dreier seg mer om tilgjengelig areal på / for respektive PCB-print enn pris for de respektive komponentene. Og ikke minst fornuftige kompromisser (les fornuftige valg). Når det er sagt, så er det sikkert at jeg nok går forbi sunn / hørbar fornuft når jeg utvikler løsning utover hva jeg kunne fått til ved hjelp av en MiniDSP løsning som jeg enkelt kunne koblet til SAXO slotten på printet og dermed hatt både aktiv deling og ikke minst romkorreksjon tilpasset formålet uten å lage egne løsninger som både er kostbare, risikable og ikke minst sikkert umulig å høre forskjell på. Men det blir penere med intern løsning enn med en ekstern løsning med tilhørende eksterne kabler i hytt og gevær. Dog hadde det vært såre enkelt å borre noen hull for RCA inn og ut på den seperate alu platen i chassis som er ment for ekspansjonsmoduler (Densen DAC, surround board etc). Men men lego for "voksne". Og jeg utnytter gjerne IKEA effekten for å "forbedre" lyden hjernen oppfatter... (med mindre kost - nytte går helt av skaftet).

Og han vil aldri bli stilt til ansvar for det. I dagens USA er det kriminelle som styrer. De er politiske da det gir dem mulighet til å slippe unna å bli holdt ansvarlig for sine handlinger. Om anklagene var falske hvorfor gikk han ikke til retten for å vise det? Hvordan lot det amerikanske folket han slippe unna med å ikke vise sin uskyld i rettsvesenet som han indirekte blir en leder for? Hvilken reell tro hadde han på eget forsvar? Doe 174 spiller golf for å rømme fra media sine spørsmål. Når de "følger etter" ham og forsøker å stille spørsmål mens han spiller golf så setter han på musikk på maks guffe på golf bilen slik at han ikke hører noe fra den virkelige verden. Memory indeed.

Har vel alltid vært en dust. Å bruke Linux OS er en av flere ting jeg allerede har gjort. Selv om enkelte vil si at Linux også er Amerikansk og at jeg derfor ikke egentlig boikotter. Men Linux er Open Source så pengestrømmen i retning USA stopper. Doe 174 har alltid vært sprø. Nivået på hans galskap / idioti har med årene blitt mer og mer åpenbar og ekstrem. Og hans enablere har fått mer og mer "makt" i form av at de blir plassert i roller som utstedte JA "menn" for hans galskap. Det vi sre nå er den mannen han alltid har vært uten noen form for "sensur" i form av voksne i rommet.

Og så kom denne opp i spillelisten. Nostalgi...