ulfgre

For min egen del synes jeg FF gir en egen 'look' på bildet vs crop. Er ikke bare snakk om DoF. Har også muligheter angående ISO med FF 5D mk III og feks Canon's f1.2 optikk som man kommer til kort med på crop kameraer. Det skal være rimelig mørkt ute for å få problemer med den comboen. Største ulempen med FF er pris og ikke vekt og størrelse. ( en Nikon D600 + 50 1.8 er ikke stort eller tungt i mine øyne )

Med DSLR/m43 må man nesten ha med en bag uansett.

Når det er sagt så er crop kamera det jeg bruker mest nå til daglig. En Ricoh GR

Likte denne. Med D4 sensoren så regner jeg med den yter knallbra også. Håper Canon kommer på banen med noe i samme stilen.

På utskrifter i A3 vil man ikke kunne se noen forskjell i det hele tatt vil jeg tro. Begge er fantastisk solide gode kamera som det er svært lite feil på og filene er så og si identiske selv opp i meget høy ISO.

6D føles litt bedre i bruk for min del. Men alle er vi forskjellige. Feks på Japan Photo kan du teste kameraene i butikk før kjøp noe jeg anbefaler. Er jo ett greit innhugg i kontoen uansett hvem du går for.

Hvis AF'en til 5D mk III ikke er avgjørende for deg så gå for 6D. 6D er mindre og lettere, den føles også bedre å bruke med en hånd pga idiotisk plassering av knapper på venstre side av skjermen bak på 5D mk III.

5D mk III har litt bedre ISO egenskaper, bedre AF og fler bilder pr sekund. Men tyngre, større, dyrere og nesten umulig å bruke med en hånd.

Gå for 6D

Hilsen en 5D mk III eier.

135 /2 L er ett meget bra objektiv. Bare å finne ut hvilken brennvidde som passer deg best. 85 L og 135 L gir litt forskjellig 'look' på bildene. Ikke lett å forklare men begge er meget bra. Trenger du ikke f1.2 så sjekk ut 135 L også.

135 L er en gammel konstruksjon så pass på hva du kjøper. Er en del virkelig gamle og slarkete der ute på bruktmarkedet.

Her er en måte å finne ut hvor gammel den er før du kjøper brukt :

Canon lens aging : How old is your Lens?
Beside the rear lens element of many (but not all) Canon lenses is a date code (as seen above) in the form of “UR0902″. This code is also present on many other Canon products including camera bodies.

The first letter, “U”, indicates that the lens was made in Canon’s Utsunomiya, Japan factory. Prior to 1986, this letter is moved to the last position of the date code.

U = Utsunomiya, Japan
F = Fukushima, Japan
O = Oita, Japan

The second letter, “R”, is a year code that indicates the year of manufacture. Canon increments this letter each year starting with A in 1986 and prior to that, A in 1960 without the leading factory code. Here is a table to make things simple:

A = 1986, 1960
B = 1987, 1961
C = 1988, 1962
D = 1989, 1963
E = 1990, 1964
F = 1991, 1965
G = 1992, 1966
H = 1993, 1967
I = 1994, 1968
J = 1995, 1969
K = 1996, 1970
L = 1997, 1971
M = 1998, 1972
N = 1999, 1973
O = 2000, 1974
P = 2001, 1975
Q = 2002, 1976
R = 2003, 1977
S = 2004, 1978
T = 2005, 1979
U = 2006, 1980
V = 2007, 1981
W = 2008, 1982
X = 2009, 1983
Y = 2010, 1984
Z = 2011, 1985

* assumption of continuation being made for future years.

The first two numbers, “09″, is the month number the lens was manufactured in. Month 02 is February, month 11 = November. The leading zero of the month code is sometimes omitted.

The next two numbers, “02″, are meaningless in determining how old a Canon lens is. This is a Canon internal code (that is occasionally omitted).

You now know the manufacture date for your lens – But – You cannot know how long the lens was in inventory, in shipping transit and on a shelf until it was originally purchased

Jeg har lang erfaring med 85mm 1.8, 85 L mk II og den gamle 85 L.

Ulemper med L'en er størrelse, tyngde, prisen og mer glass som skal flyttes så tregere (men presis) autofokus. Å treffe med fokus på 1.2 lærer du deg.

Leste akkurat en artikkel av Steve Huff som ikke akkurat er noen Canon fan om 85 L mk II her.

Anbefaler deg å registere deg på POTN -Canon Digital Photography Forum. Der er det mange aktive bryllups fotografer. De legger ut masse bilder - spesielt under ' Lens sample photo Archive'. To enorme tråder der om 85 L mk II.

Selv endte jeg opp med kun 85 1.2 L mk II. Men lurer på å supplere med 85 1.8 igjen i tillegg, den var artig til gatefoto, action etc og er ett meget bra objektiv. Men det er noe helt spesielt med bildekvaliteten fra 85 L mk II i mine øyne.

Nice, synes de blir bedre og bedre Jan Erik.

Ja. RX1r med utskiftbar optikk - ja takk

Om ikke prisen blir helt syk så er en sånn med 35mm f/2.8 Zeiss høyt på ønskelista.

Så prisen på huset nå. 15k i Norge ? Men så denne : Zeiss FE 55mm f/1.8 Me want..

Var ikke oljeflekker på sensor en feil på veldig mange Nikon D600 ? Regnet med det var det som de hadde rettet først og fremst.

Tror du er litt på villspor Iceblitz... Har eid masse optikk og 2 eks av Canon 50 1.2 L. Canon'en er ikke i samme liga som feks Zeiss MakroPlanar 50mm eller MakroPlanar 100mm. Ikke i nærheten engang.

Og denne Zeiss 55mm er nok langt, langt bedre enn de to sistnevnte.

Objektivet 45mm f/1.8 og Olympus E-PL5 er knallbra saker hvertfall. Ikke testet noen av zoom'ene så de skal jeg ikke mene noe om.

Fant den nå på Japan Photo, kun i hvit så langt jeg skjønte og da ikke aktuell for min del ( er litt sær )

Men absolutt en knallgod pris for den pakken. Veldig mye for pengene, ett godt kjøp ja.

Nå vurderer jeg å kjøpe et Olympus E-PL5 inkludert, flashair, blitz, objektivene 14-45 og 45mm, samt at jeg får objektivet 40-150mm objektiv gratis fra Olympus. Alt dette for 5499,-

Er dette ett tilbud i Norsk nettbutikk ? Evt hvor ? Såfall så rimelig at jeg ble veldig intressert

Fant pakken minus 45mm til ca den prisen.

Mitt førstevalg til Nikon D5200 hadde vært Nikons skarpe og optisk fine Nikon AF-S Nikkor 35mm 1.8 og ikke en zoom.

Kit zoomen er helt grei og verdt å ta med i pakketilbud.

Men god fast optikk løfter bildene fler hakk. En billig lettvekter som du kan ha i veska om du trenger skarp, løyssterk optikk.

Støtter Nautica's forslag om ett bra lommekamera. Sikrer blinkskuddene i hverdagen hvor du ikke har med D600'en.

Grattis med dagens bilde Jan Erik

Ett særdeles flott bilde som inspirerer til å utforske astro foto selv.

Gratulerer med mc lappen og røykfri. Har du solgt X20 ? den går vel i lomma. Selv gikk jeg for Ricoh GR. Knallbra lite kamera, men ikke billig.

Prøv Canon 650D. 18-55 Kit objektivet som følger med den er også knallbra. Om økonomien ikke tillater den nå så spar heller litt til. Mye bedre kjøp enn 1100D. Ca 4800.-

Er selv vant med langt dyrere kameraer men har brukt 650D endel siste tiden og det er MYE kamera for pengene

Flott bilde av geiter twoeyes. Likte at den til venstre ser ut til å smile

Har også lest denne før, ser ut som den er endret 1 % og oversatt til Norsk.

Diverse bilder fra Fredrikstad og omegn.

Nytt lomme kamera Ricoh GR. Faktisk mitt tredje Ricoh GR kamera gjennom tidene.

Nydelig Land Rover Serie III.

Sommer og sol 35mm f2 ISO 100

Vær OBS på at bildesøket / lenken til Ricoh GR har lite bilder tatt med nye Richo GR. Mest de gamle mk I, II og III + gamle film GR'en.

Likte ikke Sony RX100 personlig jeg heller. Ville pr dags dato uten tvil valgt Ricoh GR av disse 3 alternativene.

Har da vært endel bra tester i det siste. Nikon D7100 og Nikon Coolpix A feks. Men ja hadde vært positivt med fler tester av feks objektiver.