KoKo_

Jeg jobber i energibransjen, og vi betaler en ekstern leverandør for prognoser for neste dag, de neste ukene og månedene. Viktigste pris er prisen for neste dag, for å kunne planlegge strømproduksjon for neste dag (auksjonsprinsippet som du refererer til). Denne prognosen kan være meget uforutsigbar, og den forutså ikke de høye prisene de siste par dagene (følger med på NO3, ikke sett på prognosene for NO2 og NO1 som hadde de høyeste prisene, mulig de kunne se bedre at de ble koblet på Tyskland, men sannsynligvis ikke at det ble slike priser). Det er mange komplekse sammenhenger som må prognoseres, spesielt flyt mellom prisområder og tilgjengelig kraft er vanskelig å forutse nøyaktig. NO3 forventet ikke å henge på NO1/NO2 (og indirekte Tyskland) så mye som det ble. Siden prisen for neste dag er uforutsigbar, så er det ikke så mye mer enn forventede trender man ser på i det lange perspektivet, ikke nøyaktig nok til å kunne planlegge lading av elbil f eks. Stort utfallsrom, med små endringer i snittprognosene. Men en tommelfingerregel er nok å se på vind og sol i sitt prisområde (ikke så mye solkraftproduksjon i Norge), men også se på hva som skjer med været i nærliggende prisområder. (Og eventuelt om man har informasjon om større kraftverk eller nettlinjer/flaskehalser som er til vedlikehold/nede, men da begynner man å komme inn på komplekse forhold som ikke menigmann lett kan mene noe om).

Takk for det, er ikke ute etter en fasit, kun et utfallsrom med sannsynligheter, slik som du skriver. Om det er andre som sitter nærmere kontorene som tar slike avgjørelser, så kom gjerne med innspill dere og 👌

Ja, brukstillatelse har den helt sikkert, var mer om det kun var brukstillatelse og ikke ferdigattest. Er ikke noe usikkerhet rundt huset normalt sett. Har kun dukket opp et "skjelett" fra skapet nå når det skal selges, som må avklares på fornuftig måte før salg. Huseier er stresset for dette, så jeg nøster bare litt opp i mulige utfall for hva som må gjøres med takhøyden i kjelleren som ikke stemmer med byggesøknaden. Han vil helst fylle kjelleren med noen cm betong, enn å informere andre om feilen Jeg tenker beste måte å gjøre det på er å høre med kommunen, men før vi eventuelt gjør det, så er det greit å vite om mulige utfall.

Hei, takk for interessante linker. Ble ikke helt klok på hva en eventuell konsekvens kan bli når de riktige instansene får vite om avviket, tror dette er en ukjent mangel på huset som nå først blir relevant ved et salg. Snakker vi bøter og/eller krav om å utbedre, eller en papirmølle for å få det godkjent med avviket som det er? Er usikker på om hva som er status, om det finnes ferdigattest eller brukstillatelse nå. Er det relevant for utfallet?

Dukket opp en problemstilling med tanke på salg av bolig, jeg har ikke alle detaljer, men problemstillingen er om et hus bygget for 40 år siden av dagens eier. Huset har for høy kjeller (30-40 cm?) enn det som ble søkt om (av ukjent årsak). Tror ikke huset er for høyt (heller for dypt). Hva er sannsynlig konsekvens for dette når man begynner å prøve å fikse opp i dette før et salg?

Posten min over er referert fra Dame som var hos advokat, gjennom mellomledd, så er jo med forbehold om misforståelser. Men må innrømme at jeg ikke skjønner hva advokaten har ment, om det er så klart som det du skriver. Du er sikker på at §61 er fra gjeldende lov, og at det ikke er kommet noe annet som har tatt over denne teksten? Edit: Advokaten leste seg nok opp på loven i løpet av møtet, og leste sannsynligvis gammel §57 uten å finne tilsvarende i §57 i ny lov (gjetter jeg på). Sendte info om §61 til han, og da var han enig i at det var en videreføring av den gamle. Håper han får kontroll på den nye loven hvis det blir konflikt på et senere tidspunkt. Håper det går gjennom uten rettssak, er det sannsynlig?

Hvordan er praksisen rundt nye og gamle lover? Det kan tyde på at teksten om varslingsplikt ved gjensidige testamenter er fra en lov som er eldre enn den som gjelder i dag. I den nye så er det visst ikke nevnt noe om dette. Testamentene ble laget mens den gamle lovteksten var gjeldende. Advokaten mente at den gamle lovteksten kunne gjelde pga av det. Noen som vet noe om praksisen rundt nye og gamle lover? (Håper at advokaten kan nok om dette, men ønsker ikke nødvendigvis å bruke 2000 i timen og saksutgifter på noe som kanskje kan være et halmstrå)

Er et bilde av tekst noe annet enn tekst? 🤔

Takk for gode innspill. Dame har nok som intensjon å kjøpe en mindre leilighet uansett utfall, men det ble en helt annen inngang og premisser i overgangen enn planlagt. Advokat er kontaktet i dag, så blir det spennende å se om hun har en god nok sak. Er dette en sak som kan ende opp i retten, eller avgjøres den mellom advokater og rettssystemet utenfor? Pleier slike saker å avgjøres relativt raskt, eller kan det drøye i månedsvis? (Tenker på hastesituasjonen med dyr husleie, usikkerhet på tilgjengelig egenkapital, i kombinasjon med kort tidshorisont på å finne en leilighet, om det ikke går veien)

I samboeravtalen så er det henvist til testamentene: "Partene har i dag opprettet testamenter som følger som vedlegg til denne avtalen hvor hver av partene testamenterer den frie tredjedelen av formuen til den annen." Er det bra nok henvisning til å kalle det gjensidig testamente, eller må det stå i selve testamentet?

Nei, Dame satt ved sykeseng på sykehuset både 30.12 og 31.12. Og ikke vært borte fra Mann de siste månedene før dødsfallet. På et tidspunkt 30.12 så ba mann om en privat samtale med lege, frem til nå så har Dame trodd at han ba om å ikke bli kunstig holdt i live (eller noe i den gate), fordi man visste på det tidspunktet at det kun var dager/uker igjen å leve.

Tror ikke jeg ville kalt deg for stemor ut fra denne korte tiden, og hvor lite du har vært involvert i livet hennes enda. Jeg ville klassifisert deg som fars kjæreste. Og da er det ikke sikkert det er like naturlig for konfirmant at fars kjæreste er med og kompliserer konfirmasjonen. Jeg vil anbefale deg å sitte rolig i båten, og ikke trenge deg på konfirmasjonen.

En i familien er kommet opp i en dårlig situasjon med tanke på samboere og arv: Mann (ca 45) med 2 egne barn eier familiehuset. Dame (ca 45) med 3 egne barn (disse er ikke så relevante) flytter inn og blir samboere for ca 20-25 år siden. For ca 10 år siden så signeres en samboerkontrakt, og det lages testamente. Dame er klar over at som samboer så har hun ingen rettighet på arv uten testamente når det ikke finnes felles barn. Kontrakter i 3 eksemplarer der et lagres hos advokat/tinghus. Der har de hvert sitt testamente der de begge testamenterer 1/3 til den andre. 01.01.2024 så dør Mann (nå 67) etter noen år med kreftsykdom, altså ikke helt uventet. I slutten av januar kaller advokatene til sønnene Dame inn til arveoppgjør (møtet avholdes 05.02.2024). Der blir det presentert at 30.12.2023 så har Mann endret testamentet og testamentert alt til sine sønner uten at (sjokkert) Dame har fått noen beskjed om endring. Attest fra lege at han var ved sine fulle fem og uten påvirkning av andre, og signert av vitner. Levert på tinghuset 04.01.2024 etter sin død. Dame har fått et "juss-tungt" dokument om å betale husleie i 6 måneder, og må ut innen den tid. Og er nå på ganske bar bakke med tanke på å kjøpe egen leilighet. Er Dame arveløs og uten rettigheter her?

Hei! Legger ved et bilde av et halskjede. Skulle gjerne visst hva tegnet betyr før jeg eventuelt gir det bort. Regner med det er noen opplyste sjeler her...?