Snylter

Du er sikker på at det er lovlige kniver? Det er slettes ikke alle kniver som er lovlig i Norge. Eksempelvis er alle batangakniver forbudt, det samme gjelder alle kniver med assistert åpning (dvs. fjær eller lignende som gjør jobben for deg) En maske er da ikke et våpen, det er en maske. Vannpistol er ikke våpen så lenge det er en ufarlig gjenstand laget som leketøy for barn. Hvis den derimot har andre egenskaper som gjør den farlig kan den utmerket godt være å anse som et ulovlig våpen.

Dette er selvsagt vås, jeg konstaterer bare at det er et ræva menneskesyn på linje med de mørke delene av MAGA-bevegelsen å spore i tråden her. Det står jeg selvsagt for, jeg er rett og slett ganske skremt og lei meg av å lese hvordan flere her inne forsvarer denne helt spinnville ICE-agenten. Jeg vil også mene det var en utrygg måte å avfyre skudd på, det var på ingen måte å anse som sikker bakgrunn og det kunne lett skadet andre mennesker.

Straffen for å ikke utsette agenten for fare altså. Her kan man lese om et like korrumpert og ræva menneskesyn som i de mørkeste deler av MAGA-bevegelsen.

Så du tenker egentlig at henrettelse er en fin straff for å muligens gjøre arbeidsdagen til disse ICE-agentene litt mer slitsom enn vanlig?

Politi, ICE osv har ikke domsmyndighet, de skal håndtere lovbrytere inntil et visst punkt. Politiet skal arrestere lovbrytere, ikke avlive, ICE skal vel også anholde en del mennesker men ikke avlive hverken de eller andre. Selv om rettsapparatet i USA ikke helt når opp mot europeisk standard har de nå et slags rettssystem.

Hvs slags våpen er dette som er lov å ha med til Norge sa du?

Middelalderen sier man vel at var ferdig rundt år 1453, så da har du nok rett i at vi bør ta tilbake områdene Danmark stjal. Orknøyene og Shetland pantsatte Danskekongen Christian I da hans datter Margaret i 1468 ble forlivet med Jakob III av Skottland for å dekke medgiften. Siden pantet ikke ble løst ut har øyene siden tilhørt Skottland. Altså var det danskene som rota bort disse norske områdene også. Etter Kielfreden i 1814 måtte Danmark avstå Norge til Sverige, men de sleipe danskene klarte å holde igjen Færøyene, Island og Grønland i det danske riket.

Elektron-saken er altså 20 år siden. Det er ikke sånn at det kommer til å være tung militær tilstedeværelse på Svalbard eller kystområdene rundt, en slik politikk vil flere av traktatpartene protestere på og mene at i praksis er som å få faste militære baser på Svalbard. Det er kystvaktskip i nærområdet store deler av året, dette er selvsagt noe man ikke vet om man ikke ser skipene da de ofte seiler med AIS avslått. Ingen tvil om at det var positivt at kongen tok seg en snartur til Svalbard for å besøke både stasjonen på Bjørnøya (del av Svalbard), Gruve 7 og Longyearbyen.

Det er ikke snakk om å gi bort noe, det er snakk om å stjele, ta, okkupere, invadere.. Hvis Trump angriper et alliert land legger jeg til grunn at NATO opphører å eksistere som forsvarsallianse, i et slikt tilfelle vil Trump se seg nødt til å ta Svalbard i tillegg til Grønland. Hvor blir vi pepret med slike baser? Det er ingen amerikanske baser i Norge, men de har tilgang til ganske mange norske militærinstallasjoner for øvring, trening og lagring.

Nei. Island hadde vært norsk, Færøyene, Grønland og Shetland også. NATO går i oppløsning og det bryter ut krig mellom Europa og USA. Nei. Hvis Trump tar Grønland med makt kommer han ca umiddelbart til å prøve på Svalbard også.

Jeg tror ikke det der bør skje offentlig, da kan man vekke såpass harme at han i rent trass går til krig mot Europa. Du skal aldri undervurdere en 3-årings evne til å trasse seg til viljen sin.

Neida, det går nok fint å kjøre Windows 11 på denne, bare ikke helt rett ut av boksen. https://www.tomshardware.com/how-to/bypass-windows-11-tpm-requirement

Hvordan mener du Norge har sviktet rundt Svalbard? Det er langt mer nærvær av suverenitetshevdende fartøy og materiell i området rundt Svalbard enn det mange tror. Samtidig er det på det rene at man ikke skal etablere noen fast styrke på Svalbard, man skal ikke ha militærbaser på Svalbard og man skal fortsatt la borgere og selskaper fra alle stater som har signert traktaten få etablere seg på like vilkår med norske borgere og selskap. Jeg mener Norge så absolutt gjør det de bør rundt Svalbard, selv i dagens situasjon med krig i Ukraina og sanksjoner mot Russland er det ikke grunnlag for å etablere noen styrke på øygruppen. Norge har gjort en del andre grep som i sum tydelig viser hvem som bestemmer på Svalbard. Det er mye annet vi kan kritisere regjering og storting for ang. håndtering av Svalbard, men suverenitetshevdelse og tilstedeværelse er ikke en av de.

Av prinsipp mener jeg egentlig at vi bør ha tilbake Grønland, Island og Færøyene Ang. Shetland bør vi innløse det pantet fra 1469. Men bortsett fra det, jeg tror ikke Danmark kommer til å gi Trump noe som helst.. Mest sannsynlig vil de ha noen flere møter enn det første og til slutt vil Trump stolt vise frem en fantastisk avtale om disposisjonsrett av store landområder til militære formål, en avtale omtrent identisk med den de har fra før.

I Irak fra 2003 til 2005 var Norge aktive ja, i operasjonen OIF. Norge var med på humanitær innsats og gjenoppgyggingsinnsats. Kan du komme med en oversikt over hva vi har gjort disse andre stedene? Siden du tok feil allerede på første punkt tenker jeg at jeg anser resten også for å være lite troverdig.